EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL SEÑOR: FLORENCIO PONCE CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON REQUERIMIENTO DE FECHA 06 DE JULIO DE 2021 Y SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL N° 301102072100562 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE FLORENCIO PONCE CONTRA CRISTOBAL SIPE FLORES POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCIDENTE DE TRANSITO PREVISTO EN EL ART. 261 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 DE LA CAPITAL PLANTEA EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO O SOCIAL CAUSADO. NUREJ: 301102072100562 CAUSA:73/21 OTROSIES. YERKO ENRIQUE ALCONZ COLQUE, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalia Especializada en Delitos contra la Integridad de las Personales de la EPI SUR, en representación de la sociedad, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia DE OFICIO contra CRISTOBAL SIPE FLORES por la probable comisión del delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO previsto y sancionado por el Art. 261 primer parágrafo del Código Penal, ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional. Arts. 12, 38 y 40 núm. 11) de la Ley 260 concordante con el Art. 70, 308 núm. 4). 314 y 27 núm. 6 del Código de Procedimiento Penal, presento la SOLICITUD DE EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO O SOCIAL CAUSADO, en base a los datos y fundamentos que a continuación se exponen: (CÓDIGO: 301102072100562) INT. 73/21 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS CRISTOBAL SIPE FLORES. Cedula de Identidad 5306211 Cbba. Edad 46 años. Estado Civil Casado. Fecha de Nacimiento10 de Julio de 1975. Profesión y/o Ocupación Chofer de la Línea N° 8. Sindicato 6 Domicilio Real Vive en K'UCHUPUNATA, de Mayo. Capilla Carretera Antigua a Santa Delito del Imputado Art. 261 del Código Penal. Abogado Defensor Rodrigo Aranibar Panozo. Domicilio Procesal Calle Tiquina N° 1041, esq. Calle Titicaca, zona Transito. DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: OFICIO NOMBRES Y APELLIDOS FLORENCIO PONCE Cedula de identidad995016 Cbba. Domicilio real No Consigna. Delito Denunciado Art. 261 del Código Penal. Delito Imputado Art. 261 del Código Penal. Abogado Defensor No Consigna. Domicilio procesal No Consigna. Correo Electrónico No Consigna. Teléfono No Consigna. 11.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO INVESTIGADO. Conforme el informe del Investigador asignado se tiene que a horas 08:30 a.m. se registró un hecho de transito técnicamente denominado "COLISION CON HERIDO", protagonizado por el vehículo tipo Coaster. Marca NISSAN, color BLANCO, con placa de control 983-ATR, conducido por CRISTOBAL SIPE FLORES de 46 años, con licencia de conducir 5306211 Cat. "C", quien circulaba sobre la Av. República y Calle Valle Grande, ent sentido de orientación de Norte a Sud, por causas que se investigan, llegal a consecuencia de este hecho el ciclista resulta herido, siendo trasladado por la ambulancia de le voidad de bomberos a la clinica SAN VIONETE A a COLISIONAR con FLORENCIO PONCE, con Carnet de Identidad No 995016 CB., quien conducia una bicicleta en sentido de orientación este a oeste. a consecuencia de este hecho el ciclista resuita hendo, siendo trasladado por la ambulancia de la unidad de bomberos a la clinica SAN VICNETE a cargo del Dr. Guillermo Vidaurre con diagnóstico médico de TEC. MODERADO A GRAVE siendo internado en la unidad de terapia intensiva. el vehículo tipo Coaster, marca Nissan con placa de control 983-ATR, es trasladado a la posta "CHOCO TRON" bajo inventaño de rigor; Asimismo, personal de laboratorio asistencial de facultad de bioquímica y farmacia UMSS, realiza la toma de muestra de sangre a ambos conductores para la prueba de alcoholemia, el presente caso se encuentra en proceso de investigación. III- FUNDAMENTACIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL CALIFICACIÓN PROVISIONAL Al presente, estando vencido el término de la etapa preliminar asi como su ampliación, existen suficientes indicios de convicción del hecho y la probabilidad de participación y autoria del imputado, conforme a las disposiciones contenidas en los Art. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, que, "exige al fiscal la reunión de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado", el Ministerio Público. Que, revisado el cuademo de investigación se constata: CRISTOBAL SIPE FLORES, como autor del licito calificado en forma provisional como lesiones graves y leves. tipificado en el Art. 261 primer parágrafo del Código Penal que señala: (Homicidio y Lesiones Graves y 1. El que resulte culpable de la muerte o producción de lesiones graves of gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho. inhabilitación para conducir de forma definitiva. II. En caso de reincidencia se aplicará el máximo de la pena prevista. III. Si la muerte o lesiones graves o gravisimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la Ley, el Código y el Reglamento de Tránsito que establece los deberes de cuidado del propietario, gerente o administrador de una empresa de transporte. éste será sancionado con reclusión de uno (1) a dos (2) años. En ese marco, en el presente caso se lienen elementos de la existencia del tipo penal imputado, toda vez que durante la etapa de investigaciones preliminares se han logrado los siguientes elementos de convicción: 1. Informe del investigador asignado al caso, de fecha 19/03/21. 2 Acta de Informaciones y denuncias, de fecha 19/03/21. 3. Informe de acción directa, de fecha 19/03/21. Acta de Secuestro del vehiculo, de fecha 19/03/21. 5. Acta de Aprehensión a Cristóbal Sipe Flores, de fecha 19/03/21. 6. Muestrario fotogrático a fs. 2. 7 Planimetria del Caso. 8. Citación y Acta de la Declaración del Denunciado, Cristóbal Sipe 9. Requerimiento para examen médico forense, a Cristóbal Sipe Flores, de fecha 19/03/21. 10. Imputación Formal a Cristóbal Sipe Flores, de fecha 19/03/21. 11. Informe complementario del investigador asignado al caso, Cap. Cesar Augusto Fernández Cabrera, de fecha 19/03/21, quien adjunta: a) Muestrario Fotográfico del domicilio de Cristóbal Sipe Flores. b) Certificado de Trabajo. 12. Resultados de Alcoholemia de Cristóbal Sipe Flores y Florencio Ponce, de fecha 19/03/21. 13. Certificado Médico Forense, de fecha 20/03/21. 14. Requerimiento, levantamiento de Cadáver. 15. Formulario de Control de Medidas Cautelares Personales contra Cristóbal Sipe Flores, de fecha 19/03/21. 16. Documento Privado, de fecha 14 de abril de 2021 17. Informe Complementario del investigador asignado al caso. Cap. adjunta: Cesar Augusto Fernández Cabrera, de fecha 19/03/21, quien a) Muestrario Fotográfico del vehículo protagonista, de fecha 21/03/21. b) Informe Alfa Numérico. Activar Windo 18. Informe del Fiscal Asistente 1-Conciliador, de fecha 15/03/21. Si bien es cierto, que el Ministerio público, tiene la obligación de la persecución de la acción, no es menos evidente que bajo el principio de oportunidad y objetividad debe tomar en cuenta lo establecido en el Art. 5 núm. 2 y 3 de la ley 260 que a la letra dice: El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y a atribuciones se rige por los siguientes principios: Art. 5 (PRINCIPIOS). Núm. 2. Oportunidad, por el que buscará prioritariamente la solución al conflicto penal, prescindiendo la persecución penal, cuando sea permitido legalmente y no exista afectación grave al interés de la sociedad mediante la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral. Núm. 3.- Objetividad, por el que lomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral. De la revisión de los antecedentes del cuaderno de investigación. fundamentalmente del Documento Privado (ACUERDO TRANSACCIONAL). de fecha 14 de abril de 2021 llevada a cabo en la NOTARIA DE FE PÚBLICA. el imputado CRISTOBAL SIPE FLORES deja establecido en el presente documento, en condición de ductor protagonista procede a cancelar dición conductor p la suma de Bs. 1.000.- (Un Mil 00/100 Bolivianos). dineros que son destinados en beneficio de los familiares de la victima, no quedando obligación pendiente alguna por parte del conductor CRISTÓBAL SIPE FLORES Asimismo, pone en conocimiento que procedió a la activación del Seguro Obligatoria Contra Accidentes de Transito SOAT, del motorizado con placa de control N° 983-ATR mismo que cancelata la indemnización Obligatorio Contra Accidentes de Tránsito SOAT. del motorizado con placa de control N° 983-ATR, mismo que cancelara la indemnización correspondiente a quien se vaya a declarar heredero del causante. Por haber reparado la responsabilidad Civil y conforme prevé los Art. 945, 946 y 949 del Código Civil y 292 del Código Penal, se facciona el presente documento que constituirá en TRANSACCIÓN DEFINITIVA, por lo tanto, la Sra. FELICIDAD VELARDE JIMENEZ (ESPOSA DEL CAUSANTE), quienes hacen renuncia expresa y definitiva a cualquier acción legal civil penal; advirtiéndose de ello, que ambas partes han arribado a un acuerdo satisfactorio definitivo, lo que implica reparación de los daños y perjuicios. más aun si desisten del presente proceso penal a fin de que se extinga la misma, correspondiendo por ende la aplicación del Art. 27 numeral 6) dell Código de Procedimiento Penal, el cual establece que la acción penal se extingue en los siguientes casos: 6). Por reparación Integral del daño. particular o social causado, en hechos de carácter culposo, como ocurre al presente. Con las disposiciones legales incursas en los Arts. 308 Numeral 4) de la norma sustantiva que indica en su texto: "Extinción de la acción penal según lo establecido en los Arts. 27 y 28 del Código de Procedimiento Penal. En consecuencia, lo referido supra nos lleva a extractar que se ha cubierto los daños, los cuales fueron reparados en un hecho de carácter patrimonial, fundamento por el que se plantea la presente excepción. Nuestra jurisprudencia también ha pregonado estos criterios, y es asi, por ejemplo, que el Auto Supremo No. 276/2014- RRC. ha establecido como. doctrina legal vinculante que "el derecho penal debe ser de última ratio: reducirse a lo mínimo posible (...) Si bien el derecho penal debe proteger bienes jurídicos no significa que todo bien jurídico tenga que ser protegido penalmente, ni tampoco que todo ataque a los bienes jurídicos penalmente tutelado deba determinar la intervención del derecho penal". IV. PETICIÓN En mérito a los argumentos de hecho y derecho expuestos, habiéndose acreditado con elementos de prueba suficientes y cumplidos con las exigencias previstas por Ley, en aplicación a lo previsto por el Art. 308 núm. (4) del Código de Procedimiento Penal, en relación al Art. 27 Núm. 6) del mismo cuerpo de leyes, tengo a bien interponer la presente EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO a favor de CRISTÓBAL SIPE FLORES, solicitando a su autoridad en aplicación al Art. 314 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, señale día y hora de audiencia en el plazo respectivo. OTROSÍ 19- Acompaño en fotocopias la documentación detallada precedentemente, especialmente el Documento Privado (ACUERDO TRANSACCIONAL), de fecha 14 de abril de 2021. OTROSI 3 Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, 06 de julio de 2021 SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE DECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021 MINISTERIO PÚBLICO de oficio VICTIMA: FLORENCIO PONCE C/ CRISTOBAL SIPE FLORES DELITO: ART. 261 DEL CP. CODIGO: 301102072100562 Pasado a despacho en la fecha Cochabamba, 22 de octubre de 2021 A fin de considerar la solicitud de extinción de la acción penal por reparación integral del daño (ingresada via interoperabilidad), se señala audiencia VIRTUAL para el dia 24 de noviembre de 2021 a horas 10:30; advirtiendo a las partes que la conectividad al acto programado es de exclusiva responsabilidad de las mismas.- Notifíquese a la victima de conformidad al Art. 165 del CPP. sea a través del Sistema Hermes, con los actuados respectivos, tome nota el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial.- AL OTROSI 1º.- Se tiene presente via interoperabilidad. AL OTROSI 3º.- Notifique funcionario.- Link de audiencia https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m0011cce32cd213cedd81e5ef390a22a2 FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE ESTE ASPECTO Cochabamba, 23 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte