EDICTO

Ciudad: VINTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE VINTO


EDICTO LA DRA. MELVY J. CAMACHO GUZMAN JUEZ JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- PARA: SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE CON LA IMPUTACION FORMAL DE 15 DE OCTUBRE DE 2021 Y DECRETO DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2021 DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. ES LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA D.N.A. VINTO CONTRA SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE NIÑO Y NIÑA O ADOLES CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS, Y 310 K) DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: SEÑOR (A) JUEZ DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- IMPUTA FORMALMENTE.- SOLICITA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL.- OTROSI.- JUDITH ABASTO PEREZ.- DATOS DEL IMPUTADO.- SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE.- generales de ley.- 3. ANTECEDENTES DEL CASO De acuerdo al memorial de denuncia de fecha 14/10/2020, la denunciante refiere- que en fecha 03/09/2020 llego una ficha de COORDINACION de la D.N.A. del Municipio de Mapiri, donde los mismo indican que en fecha 30/07/2020 ante el aviso de una de las concejales de ese Municipio da a conocer sobre la presencia de una menor de edad que responde al nombre de M.P.F., de 12 años quien se encontrarla en estado de gestación, la misma se encontrarla en el centro de salud con la intención de que se le extienda el carnet prenatal, razón por la cual el personal de la D.N.A. se hace presente para constatar sobre lo sucedido al momento que llegaron al centro de salud la menor MPF acompañada de su hermana mayor que responde al nombre de Nilda Padilla Flores, pero ya se habrían retirado del establecimiento, por lo cual se comunicaron vía celular y las citaron para el lunes 03 de agosto para la correspondiente valoración psicológica preliminar y la entrevista con el área legal También refiere que en fecha 03/09/2020 NILDA PADILLA FLORES se hace presente en la defensoría de la niñez y adolescencia del Municipio de Vinto quien indica que su hermana menor estaría embarazada y al percatarse del embarazo la misma acudió a la D.N.A. de Mapiri del DPTO. de La Paz, por lo que la misma refirió que el hecho de violación habría ocurrido en el domicilio de sus padres que vive en la zona de Combuyo, en ese entendido se quedó que se realizaría la valoración en fecha 07/09/2020, pero tampoco se presentó y la misma procedió apagar el celular, por lo que la DNA-Vinto procedió a buscar el domicilio por la zona de Combuyo, llegando a dar con el paradero de los progenitores de la menor, por lo que en fecha 14/10/2020 se realiza el informe psicológico preliminar, realizado por la Lic. Pamela Rubín de Celís Jiménez en el cual Maribel no refiere ningún tipo de dato, se abstiene de manifestar cualquier tipo de información, cuando se le pide que si no puede hablar porque tal vez recibió algún tipo de amenaza, la menor escribe en una hoja “si le dice a alguien voy a matar a tu papa”. Posteriormente en fecha 10/06/2021, la menor declarar refiriendo que su hermana, donde su hermana y Samuel se encontraban borrachos, y fue ahí donde Samuel abuso de la menor, también la menor refiere que viajo a La Paz con su hermana y ella compro una prueba de embarazo donde salió positivo, por lo que su hermana le pregunto quién era el padre del bebe, pero la menor no le dijo nada, luego volvieron a la casa de sus padres y su mama le pregunto quién era el padre de su bebe, y la menor le dijo que era de Samuel, entonces su madre llamo a la esposa de Samuel y le indicó que el mismo fuera a su domicilio, pero el mismo no fue, después sus tías denunciaron a la defensoría. Así también se tiene establecido que SAMUEL CHOQUEVILLCA es con probabilidad autor y participe del delito descrito precedentemente, considerado como AUTOR DIRECTO por lo que al existir indicios que conllevan a la transgresión de la norma establecida a través del art. 308 Bis y 310 inc. k) del Código Penal como es el ilícito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA NIÑO O ADOLESCENTE con AGRAVANTE, el Ministerio Público en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE A: SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE Por existir elementos que determinan su probable participación en el hecho descrito precedentemente, calificando provisionalmente su conducta a lo establecido por el Art. 308 Bis y 310 Inc. k) del código Penal, al tenor del art. 20 del Código Penal que determina “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" ya que SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE teniendo pleno conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, este no se limitó en trasgredir la norma antes descrita. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal, estando dadas las exigencias descritas por el art. 233 del Código de procedimiento Penal se tiene que para el ministerio Público concurre los requisitos que hacen a la detención preventiva por lo que se pide que dicha medida bajo los siguientes fundamentos punible..." De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, con las pruebas que el Ministerio Público cuenta al presente, existen elementos de convicción que permiten sustentar que SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE es con probabilidad autor y participe en el hecho ilícito que se viene investigando, toda vez que tenia pleno conocimiento sobre su accionar ilícito, conforme ya se tiene fundamentado en los puntos precedentes de ésta imputación formal, descartándose por completo cualquier posible "casualidad que quieran alegar en su descargo. ‘‘La existencia de elementos de convicción suficientes de que los imputados no se someterán al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. De las circunstancias del caso y ante la inexistencia de elementos arraigadores como domicilio, trabajo lícito; lo que advierte que el imputado SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE no se someterán al proceso; consiguiente, se tiene la concurrencia de riesgos procesales descritos por el art. 234 1) 2) 4) y 7), art. 235 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal mismos que se fundan en: PELIGRO DE FUGA.- Art. 234 del Código de Procedimiento Penal Núm. 1) "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país Conforme antecedentes se advierte que el imputado a la fecha no pudo ser habido Núm. 2 “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto Existiendo fundamentos que hacen la falta de un domicilio habitual y trabajo licito, es lógico pensar que el imputado al no tener estos elementos arraigadores fácilmente podrá darse a la fuga, siendo que el mismo hasta la fecha no ha podido ser habido, Conforme el informe policial de fecha 06/07/2021, en el que la investigadora devuelve la orden de aprehensión para Samuel Choquevillca, indicando que el imputado ya no se encontraría en el departamento de La Paz municipio de Mapirl, desconociéndose su paradero. NUM. 4 “El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante" PELIGRO DE OBSTACULIZACION.- Art 235 Código de Procedimiento Penal Núm. 1 y 2) Influirá negativamente sobre los participes, testigos o peritos para beneficiarse El imputado en libertad no dudara en cambiar o modificar los elementos que hacen al proceso y por supuesto influir de manera negativa en los testigos con el fin de favorecerse.2. “El Plazo de la duración de detención preventiva solicitada y los actos investigativos Considerando Bien Jurídico Protegido relacionado a la libertad sexual de la menor, la complejidad del caso por tratarse de un caso de mucha relevancia social el bien jurídico lesionado se SOLICITA LA DETENCION PREVENTIVA DEL IMPUTADO POR EL LAPZO DE 6 MESES. ACTOS PENDIENTES DE REALIZACION V - SOLICITUD DE AUDIENCIA A efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en los Arts. 233, 234, 235 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, SOLICITO a su Autoridad que al cumplimiento de la Detención Preventiva su autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia OTROSI.-Adjunto los elementos que fueron descritos al momento de la fundamentación.- OTROSI 1o.- Con referencia al Art.98 del C.P.P, acompaño la citación por edicto con la citación, solicito tenga presente.- OTROSÍ 2°.- Señalo domicilio procesal en Oficinas de la Fiscalía de Vinto, Vinto 15 de OCTUBRE de 2021. FDO.- fiscal JUDITH ABASTO.- DECRETO DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2021.- Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, presentado por la representante del Ministerio Publico Dra. Judith abasto dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de DNA contra SAMUEL CHOQUEVILLCA JORGE Por el delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADELESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS Y 310 - K)del Código Penal, debiendo dicha autoridad fiscal observar el plazo establecido por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal conforme a la S.C. Nº 1036/2002 y los lineamientos trazados por la S.C. Nº 0033/2006, bajo su exclusiva responsabilidad. Asimismo el representante del Ministerio Público deberá acompañar la diligencia de notificación al imputado en cualquiera de las formas que permite la Ley en aplicación de lo dispuesto por el Art. 58 de la Ley 260 (Ley Orgánica del Ministerio Público).Para considerar la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, se señala audiencia para el día 07 de diciembre de 2021 a Hrs. 10:00 a.m., sea con noticia de partes, AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO DE MANERA PRESENCIAL en este despacho Judicial, debiendo las partes asistir con todas las medidas de bioseguridad necesarios al encontrarnos en medio de la pandemia ocasionada por el COVID-19, asimismo procédase a la notificación del imputado conforme a ley, debiendo el representante del Ministerio Publico o en su caso la parte víctima o querellante en su calidad de acusadores coadyuvar con las notificaciones bajo su exclusiva responsabilidad, en caso de ser necesario por secretaria expídase comisión instruida se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto ya se tiene señaladas otras audiencias con anterioridad e imposible hacer espacio entre ellas, además de ser este un Juzgado Publico Mixto que atiende causas en materia Penal, Familia, Violencia Familiar, Ley 348 a una población de más de 52.000 habitantes y con la permisión contenida en la parte infine del Art. 130 del CPP, se declara expresamente en suspenso el plazo señalado por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial, lo cual no significa que el plazo de duración de la investigación sea afectado.- AL OTROSI Y OTROSI 1.-Por acompañado y arrímese a sus antecedentes asimismo por secretaria se emita el edicto correspondiente y se proceda a la notificación del imputado.- AL OTROSI 2.- Por señalado su domicilio procesal.- AL OTROSI 3.- Notifique funcionario.- Fdo. Secretario FDO. DR. JUAN ALVARO RODRIGUEZ MOLINA SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Doy fe.- Vinto, 22 de noviembre de 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte