EDICTO

Ciudad: TIQUIPAYA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE TIQUIPAYA


EDICTO PARA:EFRAIN SANDRO CUAQUIRA GALLINETE=================================================== EL DR. DANNY ROBERTO KNAUDT VILASECA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N°1 COLCAPIRHUA EN SUPLENCIA LEGAL DE SU SIMILAR DEL N°2 DE TIQUIPAYA.=========================================================== POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER AL IMPUTADOEFRAIN SANDRO CUAQUIRA GALLINETELA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE SEVERINO JALDIN AVILA CONTRA EFRAIN SANDRO CUAQUIRA GALLINETE, POR LA COMISION DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE==================================================== SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA EINSTRUCCIÓN PENAL No. DE TIQUIPAYAIMPUTA FORMALMENTEREQUIERE MEDIDAS CAUTELARES.OTROSI.- ELAINE BISHOP URZAGASTE, Fiscal de materia asignada a este asiento fiscal de Tiquipaya, en el caso CUD 309302242000329 Int. 401-20 seguido por el Ministerio Público a instancia de Severino Jaldín Ávila contra Efraín Sandro Cuaquira Gallinate por presunto delito de Estafa, previsto en el Art. 335 del Código Penal, ante la consideración de su autoridad, presenta IMPUTACIÓN FORMAL.DENUNCIANTESEVERINO JALDÍN AVILA, CI. 9347882 Cbba., domiciliado en calle El Greco s/n entre Av. Segunda y Av. Simón López – Cochabamba IMPUTADO.EFRAÍN SANDROCUAQUIRA GALLINATE, notificado por edictos Abogado defensor, Domicilio procesal:1.ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO. Durante el año 2019 en el mes Julio, Severino Jaldín Ávila alumno del Instituto de Educación Alternativa Abaroa, conoció a otro alumno llamado Efraín Sandro Cuaquira Gallinate y se hicieron amigos. En el mes de Agosto del mismo ario, éste último fue a clases con una motocicleta ninfa de última generación llamando la atención del denunciante, circunstancia en la cual aquel le comentó que tiene una cuenta de compra por remate de vehículos y motos siniestradas de Estados Unidos, compra a precios bajos y hace llegar ? Chile ahorrando miles de dólares, con espera de dos meses, animándolo para que se decida por un vehículo. Después de esta conversación siguieron mensajes alentadores hasta que en el mes de Septiembre del mismo año, Severino Jaldín Ávila, convencido que su amigo podría ayudarle en una compra exitosa y económica, en fecha 5 de Septiembre de 2019 le entregó 7.000Bs. en su trabajo de venta de cámaras ubicado en la Av, Ayacucho frente a la terminal de buses, para la compra de un automóvil, que según promesa de Cuaquira llegaría en el mes Diciembre Ante el pedido de éste, el denunciante, en fecha 19 de Septiembre mediante depósito bancario a la cuenta de la esposa del prenombrado Cuaquira, le entregó la suma de 4.900 Bs., en fecha 19 de Octubre le depositó la suma de 14.000 Bs. , y en 12 de Diciembre 2019, la suma de 14.000Bs., haciendo un total de 27.300Bs.Llegado el mes de Diciembre de 20019, Cuaquira, le indicó que existían problemas en el transporte y que la llegada del vehículo demoraría dos meses más. En Enero de 2020 le comunicó que había llegado el automóvil pero en malas condiciones, y a partir de estas conversaciones, comenzó a evitar al denunciante, sin embargo este consiguió la firma de un documento de reconocimiento de recibo de dinero. ATRIBUCIONDEL HECHOART. 335 C.P. ESTAFA.-El que con la intención de obtener para sí ? un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto error o de un tercero El tipo penal descrito, es un delito de resultado material y para acreditar el beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios, se cuenta con !os siguientes elementos de convicción:1. Documento de reconocimiento de recibo de dineros de fecha 15 de Enero de 2020. 2 Dos recibos de depósito de dinero en el Banco Unión, capturas de pantalla de las conversaciones realizadas entre el denunciante y denunciado, fotografías del automóvil presuntamente traído para la víctima. 3. Informe prestado por el investigador asignado al caso y actas de declaración informativa policial de la víctima y testigos, estos últimos corroboran la versión de la víctima. 4. Notificaciones mediante edictos al hoy imputado para que se presente a prestar su declaración informativa. FUNDAMENTACION De los antecedentes expuestos y los elementos probatorios detallados precedentemente, se infiere que en el presente caso existen suficientes elementos de convicción para presumir que EFRAÍN SANCA() CUAQUIRA GALLINATE a través del engaño, consiguió la decisión de la víctima de encargarle la compra de vehículo siniestrado en buenas condiciones económicas y de ese modo, ésta realizó un acto de disposición patrimonial entregándole la suma de 27. 300Bs., de modo que recibió el dinero pero no cumplió con la entrega del vehículo, obteniendo así, un beneficio económico indebido.2.- IMPUTACIÓN FORMAL Por lo expuesto, en función a lo previsto en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, Imputo Formalmente a EFRAÍN SANDRO CUAQUIRA GALLINATE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el tipo penal del Art. 335 del código Penal, por existir suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, puesto que esta persona, creó confianza en la víctima, ya que se mostraba como un buen amigo, decidido a ayudar a la víctima.3. -SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES El Art. 231 bis del CPP., establece las condiciones para la solicitud de medidas cautelares, esto es, la existencia de suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de una hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. En el presente caso concurre la primera exigencia tal como se tiene anotado precedentemente, y también concurren riesgos procesales que hacen presumir que el imputado no se someterán al proceso, solicitando sean las establecidas en los Num. 2), 6) fianza económica, y 8) de la norma citada, ya que concurren riesgos procesales: Art. 334 del CPP.- Num 1. -Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país. Conforme a los datos obtenidos hasta el presente, se puede sostener que el imputado no cuenta con domicilio ni trabajo conocidos. Art. 334 del CPP. - Num 2.- Al no contar con arraigos, se puede afirmar que tienen facilidades para permanecer ocultos o mimetizarse entre la población. Art. 334 del CPP.- Num 4.- El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. DECRETO.CASO INTERNO: 225/2020-DEMANDANTEMINISTERIO PUBLICO-SEVERINO SANDRO CUAQUIRA GALLINETE- DEMANDADO: EFRAIN SANDRO CUAQUIRA GALLINETEDELITO: ART. 335 C.P. (ESTAFA)TIQUIPAYA, 03 DE NOVIEMBRE DE 2021-DE OFICIO: Estando con baja médica el Titular del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal N°2 de Tiquipaya, y encontrándose en suplencia de la materia el suscrito en mérito a la Resolución de 23/09/2021 emitido por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, corresponde aprehender conocimiento reciente de la presente causa; siendo que a la fecha ya se cuenta con audiencias programas en este despacho judicial, así como del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal N°2 y N°1 de Tiquipaya y existiendo sobreposición de audiencias, a fin de no perjudicar el normal desarrollo de la audiencia por realizar dentro la presente causa, al configurarse motivo de fuerza mayor al no poder desarrollarse dos audiencias al mismo tiempo y al no tener conocimiento de los antecedentes del proceso, en este estado deberá procederse a la programación de la audiencia para el próximo 13 de enero de 2022 a hrs: 11:00 a.m. y se dispone la suspensión de plazos procesales conforme el art. 130 del CPP. Debiendo notificarse a todos los sujetos procesales con el nuevo señalamiento. Notifique funcionario judicial.-Fdo. Dr. Danny Roberto Knaudt Vilaseca Juez Publico Mixto Civil Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 de Colcapirhua en suplencia legal de su similar del N° 2 de Tiquipaya. Fdo. Mirtha Ayllon Rivera. Secretaria del Juzgado Publico Mixto Civil Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 de TiquipayaES LO QUE SE TRANSCRIBE A FINES CONVENIENTES DE LEY.----------------------------------- Tiquipaya, 23 de noviembre de 2021.


Volver |  Reporte