EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- Nº 36/21 Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA, al imputado JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES y la victima SARAI REBECA ARCE dentro el proceso penal seguido contra del mismo por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIÓN de fecha 13 de octubre, IMPUTACIÓN FORMAL de fecha 01 de noviembre de 2021y ACTA DE AUDIENCIA de fecha 18 de noviembre de 2021---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA------------------------------------------------------------ COMUNICO INICIO DE INVESTIGACIÓN.---------------------------------------- OTROSÍ.------------------------------------------------------------------------------------ CUD: 401503022100056-------------------------------------------------------------- Abg. MARLENE ITAMARI VELIZ, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: ------------------------------------------------------------------------------ De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: --------------------- A denuncia de: ----------------------------------------------------------------------------- SARAI REBECA ARCE------------------------------------------------------------------- Domicilio Real: En la Av. Brasil entre Santa Bárbara casi esquina Arce de esta ciudad. Domicilio Procesal: Se desconoce. --------------------------------------------- En contra de: -------------------------------------------------------------------------------- JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES----------------------------------------------- Domicilio Real: En la Av. Brasil entre Santa Bárbara casi esquina Arce de esta ciudad. Domicilio Procesal: Se desconoce----------------------------------------------- Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; ----------- Por el Delito de: ----------------------------------------------------------------------- VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA---------------------------------------------- Tipificado y sancionado por el Art, 272 bis núm. 1 del Código Penal; en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley N O 348. -------------------------------- Resultando Victima del hecho: -------------------------------------------------- SARAI REBECA ARCE------------------------------------------------------------------- Otrosí 1º.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N O 1173 en sus núm. 4), núm. 5), núm. 6) y núm. 14) de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad. ------------------------------------------------------------------------ Otrosí 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público, -------------------------------------------- Otrosí. 3º.-Hago conocer a autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalía Especializada correspondientes----------------------------------------------------------- Oruro, 13 Octubre de 2021------------------------------------------------------------ ----------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA---------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No 2 DE LA CIUDAD DE ORURO CUD NO 401503022100056------------------------------------------------ MP. 173/21-------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. --------------------------------------------------------------- OTROSÍES. -------------------------------------------------------------------------------- Abg. NATIVIDAD VELIZ MORALES, mayor de edad, boliviana, hábil a los efectos de ley, con domicilio procesal en la Calle Junín esquina Ayacucho, de la ciudad de Oruro, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, de la División Especializada En Delitos De Violencia Sexual y Razón De Género, en representación del Estado y la Sociedad, hábil a los efectos ley, ante su autoridad expongo y pido: APERSONAMIENTO-------------------------------------------------------------------------- En estricto apego del Art. 225 de la Constitución Política del Estado, en relación del Art. 70 del Código de Procedimiento Penal, en la investigación penal seguida por el Ministerio Publico a Denuncia de SARAI REBECA ARCE, en contra de TAZMINI MANUEL TAPIA CESPEDES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIAFAMILIAR Y/O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal, en relación del Art. 7 Núm. 1 de la Ley 348 1’Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia”, ante su autoridad con el debido respeto expongo. ---------------------------------------------- RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL--------------------------- En estricta aplicación del Art. 301 Núm. 1 “Estudio de las actuaciones policiales” del CPP y Art. 302 “Imputación Formal”, del CPP en relación de la Ley 1173, el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública, en resguardo a los principios de legalidad, oportunidad yObjetividad, en base a los elementos de convicción, acumulados en la etapa preliminar bajo los siguientes fundamentos de orden legal: ---------------------------------------------------------------------------------- 1º DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO------------------------------ - JAZMINI MANUEL TAPIA CESPEDES, Mayor de edad, boliviano, C.I. 7416917.-Or., con domicilio real Arce entre Brasil y Santa Bárbara, de esta ciudad de Oruro, habil a los efectos de ley. ---------------------------------------- Domicilio procesal: Se desconoce--------------------------------------------------------- 2º DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y/o DENUNCIANTE--- - REBECA ARCE mayor de edad, boliviana con C.I. NO 7390583._ esta soltera, dedicada a labores de cas AV. Brasil entre Santa Bárbara y Arce., de ciudad de Oruro, hábil a los efectos de Ley. ------------------------------------------------ Domicilio procesal: Se desconoce--------------------------------------------------------- 3º DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS FACTICOS----------------------------------- Se tiene que SARAI REBECA ARCE, en fecha 11 de octubre 2021, a horas 18:30 p.m., la Av. Brasil entre Santa Bárbara y Arce, interior domicilio real, JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES, HABRÍA INGRESADO ALREFIRIENDO A MIS HIJOS QUE ME QUEDE CON UN TAL SERGIO, QUE ERA Ml EX., PAREJA, QUE ME ESTARÍA BESANDO, SIN EMBARGO Ml HIJO LE HABRÍA REFERIDO QUE Ml PERSONA ESTÁ EN EL CUARTO CON EL BEBE,SIN EMBARGO EL INGRESA AL CUATRO Y LE DA UN MANAZO EN LA MEJILLA DICIÉNDOLE QUE ES LINA PERRA PUTA, haciendo despertar a bebe, agarrándole de sus manos empujándola hacia la pared, cuando quiso llamar a su madre le quita el celular, para luego votar el mismo, una vez que alzo su celular le da a su hijo, SIN EMBARGO SU CONCUBINO LE AGARRA DEL CABELLO, trato de defenderse pero Jazmani le dice a sus hijos que su madre le estaría ahorcando, una vez que le quita el celular a su hijo, nuevamente le agrede con el celular en su frente, para luego sacarlos del cuarto a empujones para que él se encerrara y no permitiera el ingreso de sus propios hijos, por lo que se fue la victima junto a sus hijos, DE CUYA AGRESIÓN LA VICTIMA CUENTA CON TRES DÍAS DE INCAPACIDAD LEGAL---------------------------------------------------------------------------------- 4º FUNDAMENTACION DE LA RESOLUCIÓN------------------------------------- DEL FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA, se tiene aperturado en fecha 11 de octubre 2021 a horas 18:30 del relato del llec110 se tiene “que, JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES, de 33 años de edad, quien es su concubino, de SARAI REBECA ARCE, a quien la agredió físicamente, sopapo, golpe con el celular en su frente, posterior le agarro de su cabello, refiriéndole que es una perra, puta y que siga planeando volver con su ex pareja, discusión por celos. - INFORME DE CONOCIMIENTO, de fecha 13 de octubre 2021, remitido por la Stte. Alejandra Miranda salgado, de cuyo informe se llega a establecer que REBECA ARCE, fue agredida en presencia de sus hijos por el ahora imputado, JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES. --------------------------------------------------- DE CUYO INFORME SE ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, EN GRADO DE AUTORÍA, ASÍ COMO TAMBIÉN SE HUBO IDENTIFICADO A LOS SUJETOS PROCESALES. ------------------------------- - ACTA DE DENUNCIA, de fecha 11 de octubre 2021, a horas 18:30, en la que se llega a establecer, la voluntad de la víctima SARAI REBECA ARCE, dg formalizar la respectiva denuncia de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, ASÍ COMO LA DE IDENTIFICAR A SU AGRESOR CONCUBINO, JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES. ----------------------------------------------------------- - ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de SARAIREBECAARCE, refiere que "11 de octubre 2021, a horas 18:30 p.m., en la Av. Brasil entre Santa Bárbara y Arce, interior domicilio real, JAZMANI MANUEL ingreso a suCUARTO REFIRIENDO AMIS HIJOS QUE ME QUEDE CON UN TAL SERGIO, QUE ERA Ml EX., PAREJA, QUE ME ESTARÍA BESANDO, SINEMBARGO Ml HIJO LE HABRÍA REFERIDO estoy en el CUARTO CON EL BEBE, SIN EMBARGO EL INGRESA AL CUATRO, para darme un sopapo en la MEJILLA DICIÉNDOME QUE ES UNA PERRA PUTA, haciendo despertar a nuestro bebe, agarrándome de mis manos empujándome hacia la pared, cuando quise llamar a mi mama le quita el celular, para luego votar el mismo, una vez que alzo su celular le da a su hijo, SIN EMBARGO MI CONCUBINO ME AGARRA DEL CABELLO, trato de defenderme pero Jazmani le dice a sus hijos que su madre le estaría ahorcando, una vez que le quita el celular a mi hijo, nuevamente me agrede con el celular en su frente, para luego sacarlos del cuarto a empujones"--------------------------------------------------------------- DE CUYA ATESTACIÓN SE LLEGA A ESTABLECER LA EXISTENCIA DEL DELITO DENUNCIADO, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DEL AHORA IMPUTADO EN EL GRADO DE AUTORÍA, DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA FÍSICA CONSTITUYÉNDOSE EN VICTIMA LUCIA TERESA CHARCA TARQUI. -------------------------------------------------------------------------- - CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, realizado por la Dra. JEANETH MAMANI MERCADO, Médico Forense de IDIF., del que se llega a establecer en conclusiones POLICONTUSA, otorgándole 3 días de incapacidad Médico Legal. ---------------------------------------------------------------------------------- - Del INFORME PRELIMINAR remitido en fecha 25 de Octubre 2021, por el Sbtte Alejandra Miranda Salgado, quien llega la siguiente conclusión una vez realizado en estudio de la actuación preliminar "Los antecedentes expuestos hacen prever la existencia de suficientes indicios, del cual se tiene como presunta víctima a la ahora denunciante SARAI REBECA ARCE, de 30 años de edad, hecho que se habría suscitado en fecha 11 de octubre 2021, de horas 18:30 aprox., asimismo como presunto responsable en grado de autoría, se tiene al denunciado Jazmani Manuel tapia céspedes de 33 años de edad. Del Certificado Médico Forense, se establece de manera objetiva la existencia de lesiones corporales en la integridad física de la hora denunciante. ---------------------------------------------------------------------------- DEL INFORME PRELIMINAR SE LLEGA A ESTABLECER OBJETIVAMENTE LA EXISTENCIA DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, TODAVEZ Q11E EL AHORA SINDICAD0, ASÍ COMO LA EXISTENCIA DE LA AGRESIÓN SUFRIDA LA VICTIMA, EN PRESENCIA SUS HIJOS POR PARTE DEL AHORA SINDICADO. ------------------------------------------------------------------------------- 5º FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA--------------------------------------------------- Del análisis de todos los antecedentes reales, formales, materiales e históricos del hecho, sometidos a las reglas de la sana crítica y principios de probidad, sujetando sus actuaciones a criterios transparentes, eficiencia y eficacia en el desarrollo de sus potestades y atribuciones, admitiendo todos los elementos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados, SE ESTABLECE DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, OBJETIVAMENTE SUFICIENTES INDICIOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/ODOMÉSTICA, con el cual se ha llegado a determinar los presupuestos establecidos en los Art. 302 de La Ley 1970 y Art. 40 Inc. 11) de la ley Orgánica del Ministerio Publico, los cuales acreditan la presente Resolución de Imputación Formal. ------------------------------------------- - A partir del Art. 15 p I, II y III de la CPE se tiene que "Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. que el estado.. ..().. - El Art. 5) Principios) de ley 260 expresa El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones se rige por los siguientes principios: objetividad y responsabilidad. ------------------------------------------------------- - El Art. 272 Bis del Código Penal señala "...Quien agrediere, físicamente, psicológicamente y sexualmente, dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en la pena de...". Y el Art. 7 Núm. 1 de la Le 348, señala: "VIOLENCIA FÍSICA, " Es toda acción que ocasiona lesión o daño corporal". En el presente caso de autos el ahora Imputado: FERNANDO MAMANI CANAVIRI, ha actuado de forma premeditada y reiterada a sabiendas que su conducta está tipificada como delito en nuestra normativa Penal, por lo que el comportamiento del ahora imputado ADECUA SLI CONDUCTA en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA (Física). ------------------------------------------------------------------ - El Art. 20 del Código Penal señala "...(AUTORES).- Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…” - Alternativamente se hace necesario mencionar que el ahora imputado hizo uso de su garantía constitucional, por lo que se tiene cumplidas las formalidades de ley y no vulnerando sus derechos fundamentales y constitucionales, del imputado. ------------------------------------------------------ - Resulta suficiente la existencia de indicios conforme está determinado en el Art. 302 del Código de procedimiento Penal en su primera parte, conviene hacer constar, QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL, ES REALIZADA EN BASE A LA VALORACIÓN INTEGRAL DE LOS ELEMENTOS QUE HAN SIDO COLECTADOS EN EL TRANSCURSO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, VALORACIÓN QUE ES REALIZADA EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES Y FUNCIONES ESPECÍFICAS QUE POSEE EL MINISTERIO PÚBLICO, tal cual se ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "...El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto alfondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de julio) -------------------------------------------------------- - La SC 0760/2003-R de 4 de junio, señaló que: "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa".------------------------------------ - La S, C. NO 044/2007-R, la misma expresa la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, 110 constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)".------------------------------ - La etapa Preparatoria conforme al Art. 277 del Código de Procedimiento Penal ESTABLECE: "...(FINALIDAD) "La etapa Preparatoria tendrá por finalidad la preparación del juicio oral y público mediante la recolección de todos los elementos que permitan fundar la acusación del Fiscal 0 del querellante o la defensa del imputado. La Fiscalía tendrá a su cargo la investigación de todos los delitos de acción pública y actuará con el auxilio de la Policía Nacional y del Instituto de investigaciones Forenses Por lo que corresponde ingresar a la etapa preparatoria. ------------------------------------- - El Ministerio Público debe actuar y enmarcar LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO, ANTE LA VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, prevenir, investigar y sancionar los ACTOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, ASÍ COMO DE OFRECER LAREPARACIÓN Y SOCORRO A LAS VÍCTIMAS, A FIN DE PRESERVAR SU INTEGRIDAD, DE ADOPTAR POLÍTICAS ORIENTADAS A PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER LA ELIMINACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN O VIOLENCIA EJERCIDA CONTRA LINA PERSONA POR RAZÓN DE SU SEXO. EL ESTADO DEBE A) GARANTIZAR A TODOS Y TODAS, LINA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DEL SEXO; B) PREVENIR Y PROTEGER A LAS MUJERES Y LAS NIÑAS DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN OVIOLENCIA EJERCIDA EN SU CONTRA; E C) INVESTIGAR, SANCIONAR y REPARAR LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL CONTRA LA MUJER, ENTRE MUCHAS OTRAS. ----------------------------------------------------------------------- POR TANTO.- ----------------------------------------------------------------------------- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, la suscrita FISCAL DE MATERIA dependiente del MINISTERIO PUBLICO, en estricto apego del Art. 301 Núm., 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, en contra de: ----------------- JAZMANI MANUEL TAPIA CÉSPEDES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA (FISICA), previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1), del Código Penal, incorporado por el Art. 84 en relación al Art. 7 Núm. 1, de la Ley 348 llLey integral para garantizar a la mujer una vida libre de violencia" en relación del Art. 20 AUTOR del Código Penal, AL EXISTIR SUFICIENTE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL. -------------------------------------------------------------------- 6º SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL------------------------------------------------------------------ En la inteligencia del Ley 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) Modificado por la Ley NO 1226, se tiene en su Art. 231 Bis MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, ------------------------------------------------------------- • Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad... es decir que corresponde cumplir con los dos requisitos, fundamentados a continuación: ----- 1º EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado JAZMANI MANUEL TAPIA CÉSPEDES, EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, PARA SOSTENER QUEEL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO, porlo SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el Art. 231 Bis del Código de procedimiento Penal. ----------------------------------------------------------------------- 2º EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los se refiere el Art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, se tienen los siguientes: ---------------------------------------------------------------------------------- • CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA--------------------------------------------- El código de Procedimiento Penal en su Art. 234, modificado por el Art 11 de la ley 1173, se entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: ---------------------------------------------------------------- • El Art. 234. 1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: ¨...Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país„" este peligro procesal de fuga está latente puesto que una de la medidas es precisamente el alejamiento del domicilio real, por lo que a la fecha no se tiene establecido un domicilio real y habitual, por lo que concurre este peligro procesal de fuga--------------------------------------------- • El Art. 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: ...las facilidades para abandonar país o permanecer oculto 11 al respecto, debe considerarse que el imputado tiene la facilidad de entrar y salir del país así se advierte de la información migratorio Adjunta, salidas de Colchane — Bolivia Chile, Tambo - Quemado, por lo que se tiene demostrado este peligro procesal de fuga, por lo que es MENESTER QUE SU AUTORIDAD DISPONGA ESTA MEDIDA DEL ARRAIGO LEGAL, NECESIDAD DE GARANTIZAR SU PRESENCIA EL BUEN DESARROLLO, DEL DEBIDO PROCESO. ------------------------------------------------- • El Art. 234. 4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...El comportamiento durante el proceso o en otro anterior en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo,...tl, Es peligro procesal está latente puesto que a partir de su citación ante este despacho ha hecho caso omiso, demostrando de esta manera su reticencia en la presente causa, por lo que se tiene I respectiva acta de incomparecencia. Bajo el antecedente expuesto persiste este peligro procesal de fuga. ------------------------------------------------- •Núm. 6) del Art. 234 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173), "La existencia de ACTIVIDAD DELICTIVA REITERADA O ANTERIOR, debidamente acreditada... -------------------------------------------------------------------------------- El imputado tiene conducta reiterada en actividad dolosa, en delito de HURTO, signado bajo el ORU. 1601403, ROBO, bajo el CUD 401502012001702, documentales adjunta, se establece que el imputado cuenta con una actividad delictiva reiterada y anterior; CONDUCTA DOLOSA EN TIPOS PENALES DE ORDEN PÚBLICO, POR LOQUE A MÉRITO DE ESTOS EXTREMOS ESTE RIESGO PROCESAL ESTÁ PLENAMENTE ACREDITADO------------------------------------------ Núm. 7) del Art. 234 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173)/ "Peligro efectivo para la sociedad, VÍCTIMA o el denunciante"/ Este peligro procesal concurre puesto que la conducta desplegado por el imputado, se debe tomar a partir del testimonio de la víctima, SARAI REBECA ARCE, p en fecha 11 de octubre 2021, a horas 18:30 p.m "La Av. Brasil entre Santa Bárbara y Arce, interior domicilio real, JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES, HABRÍA INGRESADO AL CUARTO REFIRIENDO A MIS HIJOS QUE ME QUEDE CON UN TALSERGIO, QUE ERA Ml EX., PAREJA, QUE ME ESTARÍA BESANDO, SINEMBARGO Ml HIJO LE HABRÍA REFERIDO QUE Ml PERSONA ESTÁ EN ELCUARTO CON EL BEBE, SIN EMBARGO EL INGRESA AL CUATRO Y LE DA MANAZO EN LA MEJILLA DICIÉNDOLE QUE ES UNA PERRA PUTA haciendo despertar a su bebe, agarrándole de sus manos empujándola hacia la pared, cuando quiso llamar a su madre le quita el celular, para luego votar el mismo, una vez que alzo su celular le da a su hijo, SIN EMBARGO SU CONCUBINO LE AGARRA DEL CABELLO, trato de defenderse pero Jazmani le dice a sus hijos que su madre le estaría ahorcando, una vez que le quita el celular a su hijo, nuevamente le agrede con el celular en su frente, para luego sacarlos del cuarto a empujones La conducta desplegada por el hoy imputad es un peligro procesal de fuga¨.-------------------------------------------------------------------------- La jurisprudencia ha establecido que para valorar este riesgo debe la autoridad jurisdiccional en merito a la GRAVEDAD DEL HECHO, SUMADO A ELLO SU SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD, por lo que se debe valorar desde un enfoque reforzado hacia la victima aspecto que ha sido respaldado por la SCP NO 394/18 S-2. Así como también la jurisprudencia "En los casos de violencia contra las mujeres, para evaluar el peligro de fuga contenido en el Art. 234 7. Del CPP, deberá considerarse la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima o denunciante respecto al imputado, así como las características del delito cuya autoría se atribuye al miso y la conducta exteriorizada por este contra las víctimas, antes de vulneración de los derechos tanto de la víctima como del denunciante", respaldada por la SCP 0836/2019-s3 y 0735/2019-SI DE LO QUE SE LLEGA A ESTABLECER QUE EL SOLOHECHO DE LA CONDICIÓN DE MUJER ANTE SU AGRESOR VARÓN, SE TIENE ESTABLECIDO LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA VICTIMA y la de su propio hijo. --------------------------------------------------------------------------------- B) PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN------------------------------------------------- Art. 235 del Código de procedimiento Penal: modificado por el Art. 11 de la Ley 1173, "Por peligro de obstaculización, se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad..." ----------------------------------------- • Núm. 2) del Art. 235 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173), el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. en la presente causa existen testigos consistentes en el hijo menor R.M.T (de trece años de edad.) quien presencio el de violencia; que fue sujeto de agresión física, a los efectos de llegar a la verdad material é histórico es menester recabar cuyas entrevistas--------------------------------------------- C) Art. 233 3) Modificado por el Art. 11 de la Ley 1173) EL PLAZO PARA LA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, de 4 meses a los efectos de realizar ACTOS DE INVESTIGACIÓN, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN VERDAD Y EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY, SUMADO A ELLO SE ENCUENTRA EN EL SECTOR DE VULNERABILIDAD, POR LO QUE CORRESPONDE A LOS EFECTOS DE: ------------------------------------------------- - TOMAS DE ENTREVISTAS DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES CONSISTENTES EN EL HIJO de R.M. CH., ------------------------------------------ - CÁMARA GESELL, POR LA VIOLENCIA SUFRIDA, así como también a los efectos de realizar; -------------------------------------------------------------------- - LA PERICIA PSICOLÓGICA, DEL DAÑO QUE HUBO SUFRIDO LA VICTMA a partir del hecho motivo de la presente investigación. --------------------------- POR TANTO--------------------------------------------------------------------------------- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal la suscrita FISCAL DE MATERIA dependiente del MINISTERIO PÚBLICO, solicita a su Autoridad se sirva disponer la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES, en el CENTRO PENITENCIARIO DEL PENAL DE SAN PEDRO, EN EL PLAZO DE 4 MESES de conformidad y en aplicación de los Arts. 233 Inc. 1, 2, 3, en relación del Art' 234 Núm. 1), 2), 4), 6) y 7) y Art. 235 2) todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el Art. 11 de la Ley 1173, en consideración a los argumentos esgrimidos supra. ------------------------------------ OTROSÍ 1º MEDIDAS DE PROTECCIÓN. ---------------------------------------- En aplicación de los Art. 61 de la Ley 348 y 389 Bis (mujeres) incisos 3 del Código de Procedimiento Penal SOLICITO A SU AUTORIDAD PUEDA APLICAR LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL A FAVOR DE LA VÍCTIMA: ------------------------------------------------------------------------------------ - La prohibición expresa de que el imputado a comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio 0 a través de terceras a SARAI REBECA ARCE, que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia por la conducta desplegada por el hoy imputado. Otrosí 2º SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA--------------------------------------- Su autoridad se servirá señalar DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, CON EL FIN DE PODER DETERMINAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL IMPUTADO, PREVIA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL MISMO, con la presente imputación formal a efectos de la defensa material que prevé el Art. 120 de la C. P, E. --------------------------------------------------------------------------- Otrosí 30 SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y PONE EN CONOCIMIENT0 CIUDADANÍA DIGITAL) ------------------------------------------------------------------ Ubicado en la Calle Junín esquina Ayacucho, Dependencias de F.E.V.A.P., Ministerio Público de esta ciudad de Oruro, con ciudadanía digital 5826439, así como también se ADJUNTA DECLARACIONES INFORMATIVAS, se tenga presente, a los efectos de ley. ------------------------------------------------------------ "EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL MARCO DE OBJETIVIDAD, PRIORIZARA LATUTELA JUDICIAL EFICAZ DE LA VICTIMA"--------------- Oruro, 01 de noviembre de 2021------------------------------------------------- ------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. ---------------------------------------- NUREJ: 401503022100056------------------------------------------------------------ Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES por la presunta comisión del DELITO de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. ---------------------------- JUEZ:------------------------ SECRETARÍA:----------------- FISCAL : ---------------------- IMPUTADO:------------------- ABOGADO:-------------------- VICTIMA:---------------------- ABOGADO:------------------ HORA DE INICIO:----------- HORA DE CONCLUSIÓN:----- LUGAR:-------------Juzgado de Instrucción la Capital (Oruro- FECHA:------------------------ Dr. Arnold John Campos Atanacio------- Abg. Inés Amalia Gonzales Chungara------- Dra. Natividad Veliz Morales (Inc.) asistente fiscal Brenda Huarachi ---------------- Jazmani Manuel Tapia Céspedes (Inc.)----- No consigna (Inc.)-------------- Sarai Rebeca Arce (Inc.)---------------- No consigna----------------------- 10:00 a.m.------------------- 10:06 a.m.--------------------- Juzgado de Instrucción Penal No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia)---------------- 18 de noviembre de 2021.------------ JUEZ: Buenos días a los presentes se instala la audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se cumplieron con las formalidades legales. -------------- SECRETARÍA: Gracias señor juez, por secretaría se informa que no se cumplieron con las formalidades de ley, esto con referencia al imputado Jazmani Manuel Tapia Céspedes, así también como la parte victima la señora Sarai Rebeca Arce de obrados cursa la representación por la oficina gestora de procesos, en la que indica que no ha dado cumplimiento con la notificación para el presente actuado, así también en audiencia se encontraría solo la asistente fiscal en representación del Ministerio Publico, es por cuanto se informa señor juez. ---------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: Se tiene presente, se concede la palabra a la representación del Ministerio Publico a objeto nos informe si se cuenta con algún dato específico sobre los domicilios de los sujetos procesales para que podamos viabilizar una notificación personal a las mismas, tiene la palabra la fiscal. ------------------------ ASISTENTE FISCAL Dra. Brenda Huarachi:Buenos días señor juez, en cuanto a la víctima tenemos un croquis domiciliario que vamos a presentar a su autoridad, en cuanto al denunciado el Ministerio Publico no ha declarado hay una acta de incomparecencia y en las medidas de protección se ha ordenado la desocupación y salida del bien inmueble, solicitamos se notifique por edicto al imputado. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: conoce si el imputado a cumplido con esa medida de protección doctora.------------------------------------------------------------------------------------- ASISTENTE FISCAL Dra. Brenda Huarachi:no señor juez, no se ha notificado esta medida, no tenemos otro dato en la imputación de la doctora, los dos viven en el mismo domicilio y el domicilio procesal se desconoce, no tenemos. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: Se tiene presente a mérito de lo aseverado pro la representación fiscal vamos a resolver en la forma siguiente, toda vez que no se han cumplido con las formalidades legales no es posible desarrollar esta audiencia, de manera que la vamos a posponer entendiendo que se ha solicitado una notificación mediante edictos y que la norma previene que el imputado cuando es notificado a través de esta forma de comunicación refiere de 10 días hábiles para comparecer y asumir defensa si el órgano jurisdiccional va a ingresar en vacación judicial a partir del 07 de diciembre próximo, vamos a diferir la realización de esta audiencia para fecha miércoles 05 de enero de 2022 a horas 09:00 de la mañana señalamiento con el que queda formalmente notificada la fiscalía con relación a la parte victima la ciudadana Sarai Rebeca Arce e imputado Jazmani Manuel Tapia Céspedes deberá notificárseles mediante edictos de ley en cumplimiento del art. 165 del Código de Procedimiento Penal a través del sistema HERMES dependiente del Tribunal Supremo de Justicia por secretaria de la oficina la publicación donde deberá dejarse constancia formal que tendrán el lapso de 10 días hábiles para comparecer ante esta oficina bajo prevención de declarárseles rebeldes y de que ulteriores actuados se le van a comunicar a través del tablero de notificaciones de este despacho, sin perjuicio de aquello deberá también dejarse una cedula en el domicilio de la víctima donde aparentemente tenía su residencia hasta antes de que se disponga su desocupación, con lo resuelto quedan notificadas el Ministerio Publico se da por concluida la presente audiencia. ---------------------------------------------------------------------------------- CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA.- ------------------------------------ ---------------------FIRMA JUEZ--------------FIRMA SECRETARIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO SE EMPLAZA AL IMPUTADO JAZMANI MANUEL TAPIA CESPEDES QUE TIENE EL LAPSO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE SI NO COMPARECE Y TAMBIÉN DE REALIZARSE FUTURAS NOTIFICACIONES MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte