EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. EVELYN MARIELA LOZA VILLARROEL, PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 6 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO GUSTAVO CIMAR UNZUETA SOSSA, CON EL AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDÍA DE FECHA 23 DE JULIO DE 2018, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MARTHA RIOS MAMANI CONTRA GUSTAVO CIMAR UNZUETA SOSSA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ESTAFA Y ESTELIONATO, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 335 Y 337 DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.- AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 23 DE JULIO DE 2018.-VISTOS: La solicitud de Declaratoria de Rebeldía solicitada por la autoridad fiscal del acusado GUSTAVO CIMAR UNZUETA SOSSA, los antecedentes relativos al caso, los argumentos expuestos en audiencia y; CONSIDERANDO I.-La autoridad fiscal en la presente audiencia solicita la Declaratoria de Rebeldía del acusado Gustavo Cimar Unzueta Sossa haciendo mención a su notificación legal, mediante Edictos de fechas 14 de junio de 2018 y 25 de junio de 2018, por lo que no habiendo presentado ninguna justificación sobre la ausencia, solicita la Rebeldía del prenombrado acusado. CONSIDERANDO II.- El Art. 89 del CPP, faculta al Tribunal previa constatación de la incomparecencia evasión o incumplimiento o ausencia declarar la rebeldía expidiendo mandamiento de aprehensión además de otras medidas que están taxativamente previstas en dicha norma, a su vez el Art. 87 Núm. 1) del CPP, permite la Declaración de Rebeldía cuando el acusado no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en el código prenombrado, asimismo el art. 90 también del CPP; prevé los efectos de rebeldía entre ellas la interrupción de la prescripción, disposición que es concordante con el Art. 31 de la ley 1970. CONSIDERANDO III.- Del informe prestado por secretaria del Tribunal y la constatación objetiva que en razón del principio de inmediación hacia el Tribunal permiten sostener de manera razonable y fehaciente la ausencia del acusado quien no se hizo presente y tampoco ha presentado o informado respecto de una causal que justifique esta inasistencia al acto de juicio, por lo que en el caso como supuestos fácticos objetivos se presenta: 1).- El acusado ha sido legalmente notificado con el Auto de Apertura de Juicio Oral de 03 de julio de 2017 y con señalamiento de Juicio Oral de 23 de julio de 2018. 2.- La ausencia del mismo y la carencia de justificación a esta audiencia, razón por la cual es posible dar curso a lo solicitado por el Ministerio Público. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Penal N° 6 de la capital, en base a los argumentos citados precedentemente, con sustento a lo dispuesto en los Arts. 31, 87 Núm. 1), 89 y 90 del CPP, con el voto unánime de sus tres miembros, DECLARA la Rebeldía del acusado Gustavo Cimar Unzueta Sossa y con el solo fin de hacerlo conducir ante este Tribunal a fin de ser sometido a juicio, se ordena se libre en su contra Mandamiento de Aprehensión a ser ejecutado en cualquier lugar del territorio del Estado Plurinacional; asimismo, estando declarada la Rebeldía se dispone las siguiente medidas: 1.- El arraigo del acusado GUSTAVO CIMAR UNZUETA SOSSA, con C.I.N° 4852891 - LP., debiendo notificarse a fines de registro a la Dirección Departamental de Migración. 2.- La publicación de sus datos y señas personales del prenombrado acusado en un medio de comunicación nacional para su búsqueda y aprehensión, debiendo recabarse el aviso correspondiente por Secretaría de esta Tribunal. 3.- La conservación de los medios de prueba presentados, sea por el acusador público, así para su posterior procesamiento. 4.- Se designa como defensor de oficio al Dr. Jair Jesús Mérida Murillo, ordenándose la notificación personal en su domicilio procesal ubicado en la calle Sucre N° 509 Edificio Imperio, Segundo Piso Of. 204 ha quien se autoriza además el acceso irrestricto al legajo procesal y a cuanto medio probatorio de cargo que haya sido presentado por los acusadores en contra del prenombrado acusado, así para garantizar el ejercicio efectivo del derecho a la defensa del declarado rebelde. 5.- Se interrumpe el término de la prescripción en cumplimiento a lo dispuesto por los Arts. 90 y 31 del CPP y se suspende la presente audiencia. El Mandamiento de Aprehensión dispuesto precedentemente se hará efectivo una vez sea notificado el declarado Rebelde mediante edictos, a ese fin por Secretaría del Tribunal expídase la Edicto correspondiente, comisionándose su ejecución al acusador particular. Por último se dispone la notificación con la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), a fines del registro correspondiente. Las partes presentes son notificadas con la presente resolución por su pronunciamiento oral en audiencia, conforme dispone el art. 160 parte in fine del CPP. REGISTRESE. Notifíquese mediante la central de notificaciones. Fdo. Dr. Leandro Mamani Mamani, Dra. Damiana Medrano Meneces, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Nº 6. y Dra. Maria Amparo Zapata Soliz (Juez de Sentencia Penal No.7 en suplencia legal de su similar). Ante mi Dra. Gladis Rocha Salguero. Secretaria –Abogada: Es conforme.---------------------------------------------------------- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Cochabamba, 23 de noviembre de 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte