EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- Nº 37/21 Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA, al señor RITO FLORES MOSQUERA PEREA dentro el proceso penal seguido contra del mismo por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACION de fecha 04 de octubre de 2021, IMPUTACION FORMAL de fecha 08 de octubre de 2021 y ACTA DE AUDIENCIA de fecha 19 de noviembre de 2021----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación. ------------ OTROSÍ.- ------------------------------------------------------------------------------ CUD: 401502012102760--------------------------------------------------------------- Abg. MARLENE ITAMARI VELIZ, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art, 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: ------------------------------------------------------------------------------ De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: --------------------- A denuncia de: --------------------------------------------------------------------------- SHIRLEY MARIELA CASTRO COSME------------------------------------------------ Domicilio Real: En la calle 6 de Octubre entre Junín y Adolfo Mier de esta ciudad. ------------------------------------------------------------------------------------ Domicilio Procesal: Se desconoce, ------------------------------------------------------ En contra de: ------------------------------------------------------------------------------ RITO FLORES MOSQUERA PEREA---------------------------------------------------- Domicilio Real: En la calle Oblitas entre Vásquez y 6 de Octubre de esta ciudad. Domicilio Procesal: Se desconoce--------------------------------------------------------- Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; ----------- Por el Delito de: ------------------------------------------------------------------------- VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA---------------------------------------------- Tipificado y sancionado por el Art. 272 bis núm. 1 del Código Penal; en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley NO 348. --------------------------------- Resultando Victima del hecho: ----------------------------------------------------------- SHIRLEY MARIELA CASTRO COSME------------------------------------------------ Otrosí 1º. El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección establecidas por el Art. 389 bis de la Ley NO 1173 en sus núm. 4), núm. 5), núm. 6) y núm. 14) de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad. ------------------------------------------------------------------------ Otrosí 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. -------------------------------------------- Otrosí. 3º..Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalía Especializada correspondiente. ------------------------------------------------- Oruro, 4 de Octubre de 2021-------------------------------------------------------------- -----------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR A JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 2 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO. ------------------------------------- CUD: 401502012102760 CASO: 18912021--------------------------------------- Requiere Imputación Formal. -------------------------------------------------------- Aplicación de Medidas Cautelares. ------------------------------------------------- Otrosí. ------------------------------------------------------------------------------- MARIA DEL CARMEN BEJARANO MERCADO hábil a los efectos de Ley, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada FEVAP, Directora de las Investigaciones en el caso radicado ante este despacho jurisdiccional, presentándome respetuosamente ante VUESTRA AUTORIDAD, con el debido respeto expongo y presento: ------------------------------------------------------------ Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de SHIRLEY MARIELA CASTRO COSME en contra de: RITO FLORES MOSQUERA PEREA por la presunta comisión del delito de ¨VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el Art. 272 bis en su numeral 1 incorporado por el Art. 84 de la ley No. 348 relacionado con el art. 7 núm. 1, de la misma Ley, relacionada con el Art. 20 (AUTORIA) del Código Penal, habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACION FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal: ------------------------ l.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. ------------------------------------------- NOMBRE: RITO FLORES MOSQUERA PEREA-------------------------------------------- NACIONALIDAD: VENEZOLANO C.I. ----------------------------------------------------- FECHA DE NAC: ----------------------------------------------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: ----------------------------------------------------------------- OCUPACIÓN: ------------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: ----------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: OBLITAS 6 DE OCTUBRE Y VASQUEZ No 556-------------------------- Nº CELULAR: ------------------------------------------------------------------------------- (Datos proporcionados por la VICTIMA a momento de la denuncia) --------------- Abog. Defensor: ---------------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: ------------------------------------------------------------------------ 2. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA.- ----------------------------- NOMBRE: SHIRLEY MARIELA CASTRO COSME ---------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA. ------------------------------------------------------------ C.I.: 6127164 OR. -------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: 29 DE DICIEMBRE DE 1984. ----------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: LA PAZ - INQUISIVI- QUIME. ---------------------------- OCUPACIÓN: ESTUDIANTE---------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERA------------------------------------------------------------------ DOMICILIO: 6 DE OCTUBRE ENTRE JUNIN Y A. MIER-------------------------------- Nº CELULAR: 69941027-------------------------------------------------------------------- (Datos Proporcionados por la denunciante en el Formulario de Registro Domiciliario) ------------------------------------------------------------------------------ Abg. Defensor: CESAR LEYTON CARVAJAL---------------------------------------- Domicilio Procesal: D.I.O. ------------------------------------------------------------- 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS TEORÍA FÁCTICA------------------------------------------------------------------------- Las investigaciones preliminares han determinado como hechos ilícitos que: En fecha 13 de octubre de 2 al promediar las 02.00 am. Al interior un local público ( Bar-Quinta La Barbarita) ubicado en calles Pisagua, en circunstancias en el que la VICTIMA y el IMPUTADO (cónyuge) se encontraban en una reunión social compartiendo bebidas alcohólicas en compañía de amigos, el IMPUTADO repentinamente al el reclamo de la VICTIMA de que ya se estaba durmiendo en la silla y que había que irse, este reacciona violentamente incorporándose de pie para tomar de los cabellos a la VICTIMA manifestándole “ ahora pues párate”, la VICTIMA atemorizada se levanta y con el afán de evitar mayores agresiones manifiesta que está dirigiendo al baño, momento en el que el IMPUTADO toma una botella de cerveza y golpea con la cabeza de la VICTIMA , mientras ella se recobraba del impacto el IMPUTADO nuevamente le toma de los cabellos para arrastrarle hasta la salida del local donde vuelve a tomar otra botella de cerveza para impactar en el cabeza de la VICTIMA, teniéndola atontada con los impactos en la cabeza la arrastra a la calle donde l tiende en el piso para golpearla con puntapiés feroces y no contento con todo ello pretende asfixiarle tomándole del cuello con violencia, la VICTIMA por salvar su vida al sentir que no podía ya respirar simula un desmayo, logrando que el IMPUTADO reaccione y le exija que despierte y se pare y al ver este que un vehículo se aproximaba decide huir del lugar dejando a la VICTIMA botada en el suelo y llevándose el dinero de la VICTIMA, además amenazando que vería lo que le pasa en su casa. De dicho hecho agresivo la VICTIMA presenta: CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE que la valoración médica concluye: HEMATOMAS EN REGION PARIETAL ASOCIADO A EXCORIACION. EQUIMOSIS EN ROSTROREGION MALAR EQUIMOSIS EN MAXILAR INFERIOR EN CUELLO EQUIMOSIS TORAX POSTERIOR EQUIMOSIS EXTREMIDADES SUPERIORES E INFERIORES EQUIMOSIS OTORGANDOSELE DIEZ DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGALES. ------------------------------------------------------------------------- 3.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE LA IMPUTACION FORMAL Y EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN (TEORÍA PROBATORIA). --------------------------------------------------------------- Conforme el texto constitucional de Art. 15 1 y ll: es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. ------------------------------------------------------------------------------ Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley NO 348 “Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia” promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su At. 2 señala que tiene como Objeto “ .establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien” ---------------------------------------------------------------------------- Ahora la “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, Ley NO 348, refleja claramente una política criminal del Estado, de donde se tiene que la protección de los derechos de las mujeres se resguarda desde el ámbito del derecho penal y tal como lo sostiene Mezger citado por Jorge Eduardo Buompadre, “ La parte especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mezger, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta los más íntimos, y los somete a su reglamentación. En esta comunidad de vida surge sostiene este autor-, donde quiera que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y por consiguiente, la de intervenir contra quien la perturba o lo lesiona”, de lo manifestado podemos ver claramente que el orden social perturbado por la violencia contra la mujer, el Estado lo regula desde el derecho penal. ------------------------------------------------------------------------------ Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia contra las mujeres como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra la mujer Y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos sobre los hijos, los bienes, el trabajo, entre otros y donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder que es la mujer, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. ------------------------------------------------------------------------- En este contexto de protección a la MUJER desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley Nº 348, de 9 de Marzo de 2013, "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia "incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis, con el siguiente texto: ---------------------------------------------------------------- VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA: Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. ----------------------------------------------------------- 1. El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad aún sin convivencia. ---------------------------------------------- En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define, a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, al referir expresamente: ---------------------------------- ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones: ----------------------------- 1. Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. ----- 6. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona. ------------------------- La referida norma especial en sus Arts. 7 y 15 , establece los TIPOS DE VIOLENCIA en el ámbito familiar, refiriendo que entre ella se encuentra la violencia física, entendida como toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio., cometida hacia La mujer por el cónyuge o ex-cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o su familia, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en línea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado. --------------------------------------- Por último el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, en cuanto a la PARTICIPACION CRIMINAL establece "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico"---------------------------------------------------------- Y en relación al (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores Consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad"----------------------------------------------------- Respecto de la Teoría Probatoria es decir de los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la investigación, corresponde compulsar: -------------- 1. DENUNCIA VERBAL de fecha 13 de octubre de 2021 ante plataforma del MINISTERIO PUBLICO, donde se determina un breve detalle del hecho denunciado. ------------------------------------------------------------------------------ 2. ACTA DE ENTREVISTA recepcionada a la VICTIMA de fecha 26 de octubre de 2021 quien da testimonio de forma textual que fue objeto de graves actos de violencia en presencia de sus amigos los cuales no pudieron evitar el hecho or temor al IMPUTADO, así mismo determina que el IMPUTADO tiene un carácter agresivo y que son constantes sus agresiones, en referencia al día del hecho manifiesta que el IMPUTADO después de impactarla con dos botellas en la cabeza, arrastrarla de los cabellos, golpear con patadas en el cuerpo y pretender ahorcarla, la dejo ensangrentada y tendida en piso en plena vía pública, sustrayéndole además su dinero y además amenazando que veria lo que le pasa en su casa. ------------------------------------------------------------------- 3. CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE de fecha 13 de octubre de 2021 emitido por el médico forense del IDIF MEDICO Dr. Gary Mario Choque Zenteno quien certifica que SHIRLEY MARIELA CASTRO COSME al examen médico presenta conforme el certificado médico forense: HEMATOMAS EN REGION PARIETAL ASOCIADO A EXCORIACION. EQUIMOSIS EN ROSTRO REGION MALAR EQUIMOSIS, EQUIMOSIS EN MAXILAR INFERIOR, EN CUELLO EQUIMOSIS, TORAX POSTERIOR EQUIMOSIS, EXTREMIDADES SUPERIORES E INFERIORES EQUIMOSIS, OTORGANDOSELE DIEZ DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGALES. ------------------------------------------------------------------------- 4. INFORME PRELIMINAR de fecha 04 de octubre de 2021, elevado por la INVESTIGADORA ASIGNADA AL CASO que luego de describir los actos investigativos concluye por la existencia de indicios con relación al hecho y la participación del IMPUTADO. Así mismo determina dentro las investigaciones que conforme los antecedentes policiales el IMPUTADO es reincidente en actos contra la integridad física y sexual. Solicitando alternativamente la necesidad de actos investigativos con la presencia del IMPUTADO lo que pide su aprehensión. ------------------------------------------------------------------------------ 5. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS de fecha 25 de Octubre de 2021, registrada en calles Aldana y Pisagua, inmediaciones del local Bar - Quintana Barbarita con respectivas placas fotográficas del lugar, ------------------ 6. ANTECEDENTES POLICIALES a nombre de RITO FLORES MOSQUERA PEREA quien registra DOS PROCESOS INVESTIGATIVOS POR LESIONES GRAVES Y LEVES y UN PROCESO INVESTIGATIVO POR VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA ADOLESCENTE. ---------------------------------------------------------------------- 7. ANTECEDENTES PROCESALES a nombre de RITO FLORS MOSQUERA PEREA quien registra DOS PROCESOS INVESTIGATIVOS: ESTAFA y LESIONES GRAVES Y LEVES------------------------------------------------------------------------------- MOTIVOS DEL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE LA ETAPA DE INVESTIGACION-------------------------------------------------------------------------- La violencia contra las mujeres es una violación de derechos humanos, y un problema de salud pública que afecta a todos los niveles de la sociedad en todas las partes del mundo. Desde niñas hasta mujeres mayores, una de cada tres mujeres es golpeada, forzada a tener relaciones sexuales, o abusada de otra manera en su vida. Estudios de la OMS muestran que la violencia por parte de una pareja íntima es la forma más común de violencia contra mujeres en el mundo. La violencia contra las mujeres causa consecuencias graves para la salud y el bienestar de las mujeres. ----------------------------------------------------- En el presente caso investigado se tiene un claro ejemplo DE VIOLENCIA DE GENERO en el que se muestra la desigualdad generada por el simple hecho de ser mujer, donde el agresor sin consideración alguna ataca a la VICTIMA por el simple hecho de ser mujer, poniendo en riesgo su vida. ----------------------------- Conclusión a la cual se llega por cuanto conforme las investigaciones preliminares se advierte que existen suficientes elementos de convicción de que la VICTIMA sufrió de actos de VIOLENCIA FISICA por parte de su cónyuge -IMPUTADO - quien asumiendo como hechos naturales la respuesta violenta y agresiva conforme el certificado médico legal forense ha limitado la salud física de VICTIMA con graves indicios de riesgo alto de FEMINICIDIO por la ferocidad con las que son ejecutadas considerando que la integridad física está vinculada al derecho a la vida; acto lesivos que de sobremanera contradicen el derecho constitucional de la VICTIMA de vivir libre de violencia físicaque correspondido ser investigó, procesados y sancionados por la norma penal, máxime conforme las investigaciones existe actos de reincidencia. --------------------------------------- Por lo dicho hasta aquí razonablemente existe el nexo de causalidad: toda vez que la violencia física es un delito de resultado, Y en las investigaciones penales se tiene la conducta lesiva- activa del IMPUTAD0 y el dañoso conforme el certificado médico forense, sin que exista una causal de justificación como eximente de responsabilidad, por lo contrario en el presente hecho investigado existe agravantes este fue cometido por motivos de discriminación a una mujer y no respetar su derecho constitucional a la igual enconcluyéndose que los preceptos jurídicos señalados y aplicables al caso presente, determinan que la conducta asumida por el imputado RITO FLORES MOSQUERA PEREA se subsume plenamente al tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis núm. 1 del código Penal, incorporado por el Art. 84 de la Ley NO 348 de su Art. 7 Numeral 1, y con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de sus actos, configurándose así el dolo, siendo que el ahora imputado RITO FLORES MOSQUERA PEREA, redundando, agredió físicamente a la víctima con pleno conocimiento de sus consecuencias, quedando siempre por los elementos probatorios demostrado su grado de participación en el presente caso imputado. ------------------------------------------------------------------------------ IMPUTACIÓN FORMAL. ---------------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación de la imputado en el mismo, la suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del Art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 inciso l l) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: RITO FLORES MOSQUERA PEREA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA prevista y sancionada en el Art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación del Art. 7 numeral 1, conexo a lo que establece el art. 20 del Código Penal. ----------------- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: ------------------------------- Nuestra actual Constitución Política del Estado en su Art. 23.1, garantiza la vigencia de los derechos y garantías procesales, así como la restricción excepcional del derecho a la libertad persona al establecer: "Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales".--------- Teniendo por finalidad prevenir la consecución de determinado fin o precaver lo que pudiera dificultar el mismo, las medidas cautelares constituyen medidas provisionales restrictivas de la libertad y de aseguramiento del imputado para que responda a las emergencias y consecuencias del proceso. --------------------- Así mismo en materia de justicia con perspectiva de género las medidas cautelares son entendidas como medidas de cautela o protección a favor de la VICTIMA al considerarla vulnerable dentro las investigaciones. -------------------- En ese contexto de aplicación de derechos y garantías constitucionales y de reforzamiento por la vulnerabilidad de género, el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal establece los requisitos para la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE DETENCION PREVENTIVA refiriendo expresamente. ------------------------------------------------------------------------------ Artículo 233 (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA). La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la Presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditaren audiencia pública los siguientes extremos: --------------------------------------------- 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible. ----------- 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. ------------- 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. ----------------------- De dichos incisos se colige que debe cumplir con TRES PRESUPUESTOS: que el imputado sea probabilidad, participe de un hecho punible, que exista elementos de convicción que el imputado se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad y el plazo de duración de la detención preventiva solicita. --------------------------------------------------------------------------------------- En cuanto al primer requisito: que existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el IMPUTADO es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible, a este respecto dentro de la investigación de manera objetiva a tiempo de realizar la imputación formal sea determinado de manera cuidadosa y prudente la existencia de indicios racionales sobre la existencia de los hechos y la participación del IMPUTADO, que determinan elementos constitutivos del tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR y DOMESTICA por cuanto el IMPUTADO es con probabilidad quien agredió físicamente y de forma reiterada a la VICTIMA provocando graves daños físicos en su integridad corporal con riego de perder la vida. ---------------------------------------------------- Siempre con relación a la concurrencia de este primer elemento, referido a la probabilidad de autoría o participación en los hechos imputados debe tomarse en consideración, sobre todo la declaración de la víctima que se constituye en una prueba fundamental sobre los hechos y en el caso de las medidas cautelares en una prueba indiciaria esencial para la acreditación del art. 233.1 del CPP la cual en el caso particular está respaldada por prueba pericial que determina la existencia del hecho ( certificado médico forense). ------------------- Ahora en cuanto al segundo requisito para la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER PERSONAL EXTREMA RATIO CON ES LA DETENCION PREVENTIVA, que exigen la existencia en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, se tiene que dicho alcance jurídico se halla vinculado a/ Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA, que en su numeral 1 dice: ---------------------------------------------------------------------------- Que el imputado no tenga de domicilio o residencia habitual (..)--------- A este respecto se tiene que al momento de la CITACION del IMPUTADO para la DECLARACION INFORMATIVA la investigadora asignada al caso advirtió que el IMPUTADO no mantiene una residencia habitual, viéndose obligada a dejar cedula en el su domicilio de la Urbanización Huajara ll, de consiguiente razonablemente se tiene que el IMPUTADO no tiene una residencia habitual donde sea habido a efectos de asumir conocimiento de los actos procesales investigativos. ------------------------------------------------------------------------------- > Así mismo concurre el Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA, en su numeral 2 que dice: ---------------------------------------------------- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. ------------- A este respecto se tiene que al no contar con una residencia habitual es lógico entender su facilidad de permanecer oculto, máxime si consideramos los antecedentes del hecho que ha puesto en peligro la vida de la VICTIMA y que han sido motivo para que el IMPUTADO permanezca oculto para no asumir responsabilidades en la presente investigación. -------------------------------------- > De igual forma el Ministerio Publico alega por la concurrencia del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA en su numeral 4 que dice: El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. ------------------------------------------------------------------------------ A este respecto conforme se tiene del cuaderno de investigaciones penales, el IMPUTADO debidamente citado para su declaración informativa, no se presentado ante el despacho fiscal, menos ha justificado impedimento a la fecha, mostrando claramente un comportamiento de no sometimiento a la presente investigación vinculada a su ocultación maliciosa con el objeto de no someterse a la presente investigación penal. ------------------------------------------ > En el presente caso también concurre Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA en su numeral 6 que dice: -------------------------------- La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada. ------------------------------------------------------------------------------ Este peligro conforme la exigencia de la norma procesal se encuentra debidamente acreditada por el de ANTECEDENTES POLICIALES Y FISCALES donde se advierte que el IMPUTADO es reincidente en actos contra la integridad física y hasta sexual, advirtiéndose su peligrosidad. --------------------- > Así mismo se considera latente el punto 7 del Art. 234 que refiere: ------------ Peligro efectivo para (...) la víctima o el denunciante; ----------------------- En el caso investigado de sobre manera se considera latente el peligro efectivo de las VICTIMA, remitiéndonos como siempre al testimonio de la VICTIMA, plasmado en su entrevista policial donde se advierte razonablemente que el IMPUTADO es una persona agresiva, con varios actos violencia que no fueron denunciados por la VICTIMA, conductas que resultan ser un gran peligro efectivo para la VICTIMA en cuanto a su integridad física vinculada a su vida, al existir grave agresividad del IMPUTADO, agregado a ello la VULNERABILIDAD DE LA VICTIMA tanto por su edad y su calidad de mujer que la ponen en una posición de posibles actos de reincidencia ejecutados por el IMPUTADO, razonamiento al que se llega conforme a los antecedentes del hecho, tanto anteriores y posteriores (SC 353/2018). A esto debemos considerar además la conducta en el hecho propio ahora imputado donde el IMPUTADO no solo agredió a la VICTIMA por ser mujer sino que pretendió atentar contra su vida, sin temor a testigos presenciales y el estar en vía pública, lo que genera razonablemente un peligro efectivo para la victima de posibles actos en contra de su integridad en cualquier ámbito. --------------------------------------------------- > Así mismo el Ministerio Público considera latente el delito de obstaculización revisto por el Art. 235.2 del CPP: -------------------------------------------------------- Que el imputado amenace o influya sobre los partícipes, victima, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. ------------------------------------------------- En relación al numeral 2, siempre de los antecedentes investigativos se advierte que el IMPUTADO ha influenciado negativamente en la VICTIMA y TESTIGOS para que estos se comporte de manera reticente en el Presente proceso, conclusión a la que se llega por el testimonio de la VICTIMA que manifiesta que el día de los hechos este amenazo a los testigos de que no se metan mientras agredía a la VICTIMA, así mismo a momento de huir del lugar de los hechos este además de abandonar a la VICTIMA este amenazo que vería IO que iba pasarle en su casa. Por consiguiente está latente la influencia negativa en la VICTIMA Y LOS TESTIGOS que se hallan amenazados por el IMPUTADO que conforme los antecedentes se trata de una persona con una conducta gravemente agresiva con varios hechos antisociales en su haber. ----------------- Por último en cuanto al plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término para asegurar la averiguación de la verdad, el lazo de duración de la detención preventiva solicitada desarrollo del proceso y la en aplicación los antecedentes de la Ley, que prevista corren por el cuaderno el numeral de 3 investigaciones del Art. 233, el y Ministerio Publico, siempre amparados en los antecedentes que corren el cuaderno de investigaciones y la propia solicitud de la INVESTIGADORA ASIGNADA AL CASO se aboga por el PLAZO DE DURACION DE DETENCION PREVENTIVA DE SEIS MESES plazo imprescindible para que la VICTIMA acceda a la tutela efectiva sin temor a ser coaccionada en su integridad emocional y física considerando la Personalidad del IMPUTADO y participe libremente de todos los actos investigativos, plazo en los que se realizara los siguientes actos investigativos: ------------------------------------------------------------------------------ - RECEPECION DE ENTREVISTA DE TESTIGOS DE CARGO, ----------------------- - INSPECCION DEL LUGAR, ------------------------------------------------------- - PERICIA PSICOLOGICA DE LA VICTIMA PARA DETERMINAR DAÑOS PSICOLOGICO. -------------------------------------------------------------------------- Peligros de fuga y obstaculización que se fundan en la información precisa y confiable que surge de la propia investigación, que hace entender razonablemente, que el imputado eludirá la acción penal, --------------------------- En consecuencia estando cumplidos los requisitos para la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES determinas en el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, impetro a su dignidad que, en el presente caso de autos, se sirva aplicar en contra del IMPUTADO RITO FLORES MOSQUERA PEREA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE DETENCION PREVENTIVA en el CENTRO PENITENCIARIO SAN PEDRO el plazo de SEIS MESES. ------------------- Otrosí 1º.- Adjunto respectiva acta de incomparecencia a declaración informativa del IMPUTADO. ADJUNTO CROQUIS DE LAS PARTES. ----------------- Otrosí 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Junín entre la Camacho y Petot oficinas de la Fiscalía Especializada (FEVAP). ----------------------------------- Oruro, octubre 08 2021. ------------------------------------------------------------------- ----------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA---------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. ------------------------------- NUREJ: 401502012102760------------------------------------------------------------ Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de RITO FLORES MOSQUERA PEREA por la presunta comisión del DELITO de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.------------------------------ JUEZ:---------------------------- SECRETARÍA:----------------- FISCAL : -------------------- IMPUTADO:--------------------- ABOGADO:------------------- VICTIMA:---------------- REPRESENTANTE DE LA DIO:---- HORA DE INICIO:--------------- HORA DE CONCLUSIÓN:--------- LUGAR:--------la Capital (Oruro- FECHA:----------------------- Dr. Arnold John Campos Atanacio------- Abg. Inés Amalia Gonzales Chungara------ Dr. María del Carmen Bejarano Mercado---- Rito Flores Mosquera Perea (Inc.)--------- No consigna---------------------------- Shirley Mariela Castro Cosme-------------- Dr. Cesar Leyton Carbajal--------------- 10:00 a.m.-------------------------------- 10:06 a.m.------------------------------ Juzgado de Instrucción Penal No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia)---------------------- 19 de noviembre de 2021.------------ JUEZ: Se instala la audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se cumplieron con las formalidades legales. ----------------------------------------------- SECRETARÍA: Gracias señor juez, por secretaría se informa que no se cumplieron con las formalidades de ley, esto con relación al imputado Rito Flores Mosquera de la cual se habrían devuelto las diligencias de notificaciones, así también con referencia a la víctima Shirley Mariela Castro de igual manera de obrados cursa la representación por la oficina gestora de procesos en la que indica que no ha dado cumplimiento con la notificación personal en su domicilio real, empero la misma se encontraría presente en audiencia así también se encontraría el representante de la DIO como también la representante del Ministerio Publico, es por cuanto se informa señor juez. ----------------------------- JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra la representante del Ministerio Publico a objeto se refiera sobre el informe que se acaba de prestar por secretaria del despacho. ----------------------------------------------------------------------------------- FISCAL: Gracias distinguido juez, el Ministerio Publico muy objetivo en esa circunstancia, es evidente que por un contacto que acabo de tener con la victima el imputado ha tomado destino desconocido y entendemos que no se habría cumplido como se ha señalado con la debida citación en relación a la imputación formal por lo que voy a solicitar a su probidad de que disponga la notificación por edictos, además su probidad tenga presente lo siguiente como decía antes de ingresar a esta audiencia he tomado contacto con la víctima y le voy hacer conocer para audiencia de medidas cautelares un elemento esencial y que en su momento el Ministerio Publico también va ampliar las investigaciones por otro delito, la persona que ha presentado la señora Lorena Franco Arias entiendo que de algún manera se ha comunicado con el imputado bajo esas circunstancias de que se le estaba buscando para la notificación y este ciudadano se ha dado la tarea de mandar mensajes de texto a la víctima amenazándola de muerte, elemento que voy a rogar a su probidad se considere que estamos denunciando en esta audiencia para que sea considerada al momento de la audiencia de medidas cautelares en ese elemento que acabo de conocer como le digo y está relacionado justamente su probidad al tema de la citación que se ha pretendido hacer en el domicilio del cual su probidad ha señalado se ha devuelto, con esas circunstancias su probidad que por secretaria se pueda emitir lo más inmediato posible la citación por edictos para que nosotros posteriormente en caso de que no viniera ejecutar el mandamiento de aprensión y poner a su disposición y establecer los resguardos necesarios obviamente a favor de la víctima, gracias su probidad. ------------------------------ JUEZ: El abogado de la víctima tiene la palabra. ------------------------------------ REPRESENTANTE DE LA DIO Dr. Cesar Leyton Carbajal: Gracias señor juez, para fines de registro mi nombre es Cesar Leyton Carbajal abogado de la dirección de igualdad de oportunidades, en la misma línea que ha manifestado el Ministerio Publico señor juez y ante la necesidad de contar con un instrumento para que pueda presentarse el ahora imputado ante vuestra autoridad vamos a estar a la solicitud del Ministerio Publico reiterando que se pueda emitir a la brevedad posible esta citación por edicto, muchas gracias.----- JUEZ: Se tiene presente, toda vez que los antecedentes procesales permiten establecer que no se ha podido notificar al señor Rito Flores Mosquera Perea y que eventualmente no existe posibilidades fácticas de cumplir esta notificación de manera personal ello habilita a la posibilidad de notificarle mediante edictos de ley en el entendimiento de que el órgano jurisdiccional va a ingresar en vacaciones el 7 de diciembre próximo y que el artículo citado establece que el imputado debe contar un plazo razonable de 10 días para comparecer, el órgano jurisdiccional y asumir defensa vamos a resolver la suspensión de este actuado y disponer nuevo señalamiento para considerar la situación procesal del señor Mosquera para fecha viernes 07 de enero de 2022 a horas 10:00 de la mañana señalamiento con el queda formalmente notificado el Ministerio Publico la parte víctima y la dirección de igualdad de oportunidades a esa finalidad se dispone que el señor Rito Flores Mosquera Perea deberá ser notificado mediante edictos de ley a través del sistema HERMES dependiente del tribunal supremo de justicia, publicación donde deberá dejarse constancia formal que tiene el plazo de 10 días hábiles para comparecer ante esta oficina y asumir defensa bajo prevención de que si no se lo hace podrá ser declarado rebelde y que con las diligencias se le notificaran en el tablero de notificaciones de esta oficina, con lo resuelto se da por notificadas a las partes y por concluida la presente audiencia. ---------------------------------------------------------------------- CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA.- ----------------------------------- ------------------FIRMA JUEZ ------------FIRMA SECRETARIA---------------------------------------------------------------------------------------------- DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL IMPUTADO RITO FLORES MOSQUERA PEREA QUE TIENEN EL LAPSO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE SI NO COMPARECEN Y TAMBIÉN DE REALIZARSE FUTURAS NOTIFICACIONES MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte