EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DR. WILLIAM P. RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 5 EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No 4 DE LA CIUDAD DE LA PAZ. HACE SABER: Que dentro de las investigaciones seguidas por el MINISTERIO PUBLICO Y MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y OTROS en contra de ORLANDO FELIPE SARZURI, JUAN MARCELO COLUMBA MEDINA, YHARA BELCY BALDERRAMA CODARCO Y ANGELA LUZ MALLO GOMEZ por la presunta comisión del delito de RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES Y OTROS con número de CÓDIGO ÚNICO: 201102012005938, se ha dispuesto lo siguiente: ------------------------------------------- //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ACTA DE APLAZAMIENTO DE FECHA VEINTIDOS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO ------------------------------------------------------------------------------------------------------- //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 4 DE LA CIUDAD DE LA PAZ --------------------------------------------------- ACTA DE APLAZAMIENTO DE CONSIDERACION DE INCIDENTES POSTERIOR MEDIDA CAUTELAR ------------------------------------------------------------------------------------------ (AUDIENCIA VIRTUAL) CELEBRADO ANTE: DR. WILLIAM P. RODRIGUEZ ALVAREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 5 EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 4 DE LA CAPITAL Y LA SUSCRITA SECRETARIA-ABOGADA. --------------------------- LUGAR Y FECHA: CIUDAD DE LA PAZ, 22 DE OCTUBRE DE 2021 ------------------------- A HORAS: 13:50 P.M. ----------------------------------------------------------------------------------------- PROCESO: MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDAS Y OTROS EN CONTRA DE ALICIA CEREZO SARABIA Y OTROS ------------------------------------------------------------------------------------------- DELITO: INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS ---------------------------------------------- CODIGO UNICO: 201102012005938 ---------------------------------------------------------------------- JUEZ. - Se instala la presente audiencia de INCIDENTES POSTERIOR MEDIDA CAUTELAR dentro del proceso caratulado MINISTERIO PÚBLICO a instancias del MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDAS Y OTROS en contra de ALICIA CEREZO SARABIA Y OTROS por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS, por secretaria informe sobre la legal notificación a las partes y su concurrencia en sala virtual -------------------------------------------- SECRETARIA.- La palabra Sr. Juez, de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene que no se han cumplido a cabalidad con las notificaciones para audiencia de incidente posterior medida cautelar, toda vez de que oficina gestora de procesos ha representado la notificación a Pablo Ariel Romeo Ledezma Fernández en el cual señala que refiere: Representación de la Notificación número 201102012005938-99 que por disposición de su digno despacho la oficina gestora de proceso recibió la orden de notificar a Pablo Ariel Romeo Ledesma Fernández en domicilio calle 30 número 197 zona Achumani no adjunta croquis, dentro del proceso de código único 201102012005938 siendo denunciante procuraduría General del Estado, Agencia Estatal de Viviendas y otros y denunciados Kenelma Madariaga Guzmán, Felipe Sarzuri Orlando y otros, tal como consigna de diligencia; ocurre Sr. Juez que de los datos proporcionados por su despacho judicial son datos imprecisos y genéricos ya que al constituirnos a la calle 30 de Achumani se buscó la numeración señalada en todo lo que abarca la calle 30, empero no se encontró la numeración del domicilio y al no contar con croquis de ubicación o más datos referidos no se pudo hallar el domicilio; por lo que adjunto fotografías es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva dirigencia, es cuánto informo a la verdad para fines consiguientes de ley atentamente de ley atentamente Roció Pilar Sepúlveda oficina gestora de procesos No. 5 Tribunal Departamental de Justicia. Asimismo, en el día de hoy se ha remitido ante este despacho judicial devolución de una comisión instruida al coimputado Alex Cabrera Cabrera realizada por el juzgado de instrucción anticorrupción contra la violencia hacia las mujeres No. 2 de la ciudad de Santa Cruz en el cual señala informe; Sr. juzgado anticorrupción y violencia contra la mujer No. 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la sierra, la suscrita gestoras de oficinas gestoras de procesos No. 8 tiene a bien representar a su autoridad lo siguiente; con la finalidad de realizar la notificación encomendada por su digna autoridad al Sra. Álex Cabrera Cabrera en el domicilio personal la Guardia Manzano 59 zona sur kilómetro 14 tal como consigna la diligencia me constituí al lugar señalado el día lunes 18 de octubre a horas 14:07 en el cual no se le pude realizar dicha notificación encomendada por su autoridad se preguntó por la zona si conocían al prenombrado, no lo conocen la dirección es genérica se sugiere adjuntar croquis del lugar, fotografía de la casa, número de la casa, factura de agua y luz, adjunta fotografía del lugar es cuanto informe en honor a la verdad para fines consiguientes Santa Cruz y 7 de octubre de 2021 María Verónica Pavón oficina gestora Tribunal Departamental de justicia Santa Cruz Bolivia. Asimismo, no se ha devuelto la comisión instruida el coimputado Carlos Canedo Valenzuela, encontrándose conectados para la presente audiencia: Representante de Agencia Estatal de Vivienda el Dr. Waldo Vaca, Representante del Ministerio de Obras Públicas el Dr. Marco Antonio Solares Castillo, Representante de la Procuraduría General del Estado la Dra. Marlene Calvo, la parte imputa de incidentista Alicia Cerezo Sarabia asistido de su defensa técnica la Dra. Magali Fernández, Claudia Rojas Cejas Avendaño asistido de su defensa técnica el Dr. Willy de Jesús Cortéz quien también patrocina a los coimputados Cladera Oponte y Carlos Alfredo Tapia, el incidentista e imputado David Wilfredo Abarca, Sandro Aliaga Fernando Lunario, Kenelma Guzmán Madariaga, Omar Huberto Velasco Sejas asistido de su defensa técnica la Dra. Magali Fernández Acarapi, los incidentistas Sergio Javier Paccieri Guachalla, Humberto Ponce asistido de su defensa la Dra. Audalia Zurita, ausente los imputados Pablo Ariel Romero Ledesma, Felipe Sarzuri, Juan Marcelo Columba, Jara Balderrama, ausente el señor Representante del Ministerio Público, es cuanto tengo a bien informar. --------------------------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente, en mérito al informe manifestado por la abogada secretaria de este despacho judicial el juez quinto titular de dicho juzgado en suplencia de la juez cuarto de anticorrupción en contra la violencia hacia la mujer ha recepcionado el informe emitido por la abogada secretaria quien ha referido que no se han cumplido las formalidades de notificación a las partes, que existe representación por parte de las comisiones instruida que ha sido remitida a la ciudad de Santa Cruz, así como representación de los imputados que se encontrarían en la ciudad de La Paz; que revisión exhaustiva del cuaderno de control jurisdiccional se evidencia que se han proporcionado direcciones tanto por el Ministerio Público como por la Procuraduría General del Estado y el Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda, extremos que los pongo en consideración nuevamente de la Procuraduría General de Estado a objeto de que se pronuncie respecto a las representaciones y ausencia de notificación de los sujetos involucrados en esto causa penal, tiene el uso de la palabra doctor. ------------------------------------------------------------------- REPRESENTANTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO.- Si buenas tardes, señor juez atendiendo al informe emitido por la secretaria de su despacho en relación a no haberse cumplido con las formalidades de notificación debido a la imprecisión supuestamente el señalamiento de los domicilios de los imputados vamos a solicitar a su autoridad que se proceda conforme a normativa debiendo reprogramase la presente audiencia a efectos de que la parte denunciante en este caso el Ministerio de Obras Públicas pueda proporcionar a este despacho la información requerida para efectuar las notificaciones correspondientes. ------------------------------------------------------------ JUEZ.- Se tiene presente, de la misma forma se concede el uso de la palabra al Ministerio de Obras Publicas Servicios y Vivienda bajo la consigna de que el mismo proporcione nuevos datos que identifique y especifiquen la dirección de los procesados tiene el uso de la palabra. ------------------------------------------------------------------------------------- REPRESENTANTE DEL MINSITERIO DE OBRAS PUBLICAS.- Gracias señor juez, primeramente el Ministerio de Obras Públicas es parte coadyuvante de la presente denuncia, si verdad y estamos como denunciantes también pero quienes son víctimas directas son Vivienda que es una entidad desconcentrada a este ministerio, ahora bien se denota por la lectura del informe de la señora secretaria de que evidentemente el señor Alex Cabrera Cabrera, el Sr. hablo Ariel Ledezma el Sr. Canedo Valenzuela han sido debidamente notificados, y al no haberse cumplido con las formalidades de notificación vamos a solicitar que la presente audiencia sea suspendida debiendo fijarse nuevo día y hora, sin embargo al mismo tiempo le pedimos señor juez se prevea el tiempo suficiente como para poder notificar y hacer las diligencias pertinentes como para poder notificar a todos los sujetos procesales porque si bien usted no sabía anteriormente también han sido suspendidas ya varias audiencias en el afán de no generar indefensión de ninguna de las partes y de no viciar el acto procésale, entonces en ese sentido le vuelvo a repetir vamos a pedir que suspenda la audiencia y que se fije un nuevo día y hora pero se prevea el tiempo suficiente como para que hagan las diligencias pertinentes así como para realizar y proveer también si en el caso del ministerio público se va hacer cargo otro fiscal o no dadas las condiciones que se han sabido que la opinión pública ha sabido en las horas anteriores gracias. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente, puntual y preciso por favor Agencia Estatal de Vivienda refiérase respecto a las direcciones de las personas sobre las que se ha representado su notificación. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- REPRESENTANTE DE LA AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDAS.- Gracias señor juez muy buenas tardes, señor juez en anterior audiencia fijada para el viernes 8 de octubre la señor juez titular ha sido bien clara al solicitar que nosotros como víctimas y denunciantes Agencia Estatal de Vivienda señalemos domicilios de Pablo Romeo Ledezma, Carlos Ivo Canido y Alex Cabrera, en tal sentid señor juez nosotros hemos cumplido dicha orden emanada por la señor juez de adjuntar mediante memorial presentada en fecha 14 de octubre donde hemos señalado domicilios claramente del señor Pablo Romeo, Carlos Ivo Canido y Alex Cabrera y posteriormente con otro memorial presentado el 15 de octubre hemos aclarad los domicilios adjuntando el correspondiente croquis de cada uno de los mencionados, ahora nos llama la atención de que existe una representación con respecto a Pablo Romeo Ledezma en que no la funcionaria notificadora no ha podido encontrar el domicilio puesto que nosotros hemos cumplido con adjuntar el correspondiente croquis donde se identificada claramente la numeración del domicilio que hemos señalado del señor Pablo Romeo Ledezma, por eso nos extraña de sobre manera la representación respecto al referido imputado. Asimismo hemos señalado el domicilio de manera clara del ser Alex Cabrera a tal efecto como su autoridad va poder evidenciar en el memorial presentado en fecha 15 de octubre en un otrosí hemos adjuntado los correspondientes croquis señalando e identificando o de manera clara relatando incluso la numeración del domicilio del Sr Alex Cabrera, entonces nos llama la atención de que no se haya practicado de manera diligente estas notificaciones aspecto que ya va allá de nuestra voluntad señor juez , nosotros hemos cumplido con señalar los domicilios y señalar las correspondientes croquis, respecto al señor Carlos Ivo Canido que también tiene su domicilio en la ciudad de Santa Cruz bueno también escapa a nuestra voluntad de que no haya sido devuelta la comisión instruida, ahora por secretaria no se ha informado si con respeto a las ausencias de Marcelo Columba, la Sra. Yara Balderrama y la Ángela Luz Malló no se ha informado si se ha notificado o no simplemente se ha señalado que no se han cumplido las formalidades de ley es por eso que ahora están ausentes, en ese atendido señor juez creemos nosotros que no se está realizando las notificaciones de manera diligente por eso es que se está suspendiendo cada vez estas audiencias de medidas cautelares, si fuera el caso de que no existen los domicilios señor juez ya el Ministerio Público ha agotado todas las instancias como para dar con los domicilios de los que ahora no se está pudiendo notificar, en ese entendido para no seguir dando vueltas voy a solicitar a su autoridad que estas personas que existen representación en este caso Pablo Romeo Ledezma, Marcelo Columba, Yara Balderrama, Angélica Mallo, Carlos Ivo Canido y Alex Cabrera se orden la notificación por edictos caso contrario vamos a seguir con estas situaciones y suspendiéndose las audiencias, tomando en cuenta que no está presente también el Ministerio Publico señor juez voy a pedir que ordenen se oficie al Fiscal Departamental a efectos de que informe sobre la incomparecencia del señor fiscal para la presente audiencia y por ultimo voy a solicitar que se fije nuevo día y hora para la celebración de la presente audiencia per sea con el tiempo prudente para hacer las respectivas publicaciones que su autoridad vaya a ordenar, gracias señor juez.--------------- JUEZ.- Se tiene presente, en mérito lo manifestado por la abogada secretaria de este despacho judicial así como lo esgrimido por las diversas carteras de Estado que han participado en esta audiencia ministerio de obras públicas servicios y vivienda, la Procuraduría General del Estado y la Agencias Estatal de Vivienda como víctimas en la presente causa penal quienes han referido de que se proceda a suspender la presente audiencia y se notifique nuevamente a todos los sujetos involucrados en esta causa penal, exhortando de que la oficina gestora de procesos cumpla de manera adecuada sus funciones puesto que se había en relación a varios de los co procesados determinado un croquis así como el señalamiento especifico de los domicilio y numeración que tendrían los procesados extremos que esta autoridad jurisdiccional los va considerar en relación a en primera instancia reprogramar nuevo día y hora de audiencia de consideración de incidentes exhortando y conminando a la oficina gestora de procesos objeto de que la misma proceda a cumplir legal y debidamente sus funciones con relación a la notificación a los sujetos representados en esta audiencia. Asimismo se determina nuevamente elaborar las ordenes instruidas en relación a los procesados que tendrían domicilio en otros departamento, empero de la misma forma se va conminar a la Agencia Estatal de Vivienda a objeto de que coadyuve en relación a la notificación de todos los sujetos involucrados en esta causa que han sido objeto de representación tanto por parte de la oficina gestora de procesos así como por los que moran en otro departamento puesto que se tiene que el ministerio de obras públicas servicios vivienda tiene unidades descentralizados y en diversos departamentos de la ciudad de La Paz, por ende se reprograma esta audiencia dando tiempo prudente es solicitado por las partes para el 24 DE NOVIEMBRE DE 2021 A HORAS 09:00 A.M., quedando los presentes en salsa virtual notificados con dicha reprogramación debiendo ser notificar a los inasistentes en esta causa penal para lo cual se coadyuve a la víctima, se coadyuve por parte de la víctima, secretaria de este despacho judicial y la oficina gestora de procesos, con lo que doy por suspendida el presente acto procesal. --------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. William Presvitero Rodriguez Alvarez ----------------------------------------- JUEZ 5º DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER No. 4 --------------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA ---------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI Dra. Noemi M. Mullisaca Duran.- --------------------------------------- SECRETARIA – ABOGADA ---------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 4 ---------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia ------------------------------------------------------------------------------------------------- //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los veintidós días del mes de noviembre de dos mil veintiún años. -----------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte