EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL PARA: GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA (IMPUTADO) EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, PROCESO NUREJ: 70110201203878 EN CONTRA DE GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA Y ESTELIONATO. SE HACE CONOCER AL IMPUTADO, QUE SE HAN REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE: SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES- SIN APREHENDIDO. CODIGO UNICO: 701102012103878. Abg. MARIELA TOLEDO DURAN, cumpliendo funciones en la ciudad de Santa cruz, en la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES; en el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de DANIEL VARGAS OSINAGA Y ALISON MELISSA MAMANI CUEVAS, en contra de GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 335 Y 337 del Código Penal, de conformidad a los artículos 124 y 125 de la Constitución Política del Estado; artículos 3, 5, 6, 7, 8, 14, 44 y 45 numeral 15) de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículos 70, 72, 73, 301 y 302, del Código de Procedimiento Penal; conforme a los siguientes datos y fundamentos: I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: 1.- NOMBRE Y APELLIDO: GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA. CEDULA DE IDENTIDAD: 5894259 SC. FECHA DE NACIMIENTO: 25 DE MARZO DE 1986. DOMICILIO PARTICULAR: B/ EL PARI C/FRANCISCA LOPEZ Nº235. OCUPACIÓN: ESTUDIANTE. ESTADO CIVIL: SOLTERO. ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE. II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA: 1.- Nombre Y Apellido: DANIEL VARGAS OSINAGA. Cedula de Identidad: 6206512 SC. Fecha de Nacimiento: 21 de marzo de 1992. Estado Civil: Casado. Profesión/Ocupación: Comerciante. Domicilio Particular: Calle Francisco López Nº235. Teléfono/Celular: 78426296. Abogado defensor: María Fernanda Pessoa M. Domicilio Procesal: Edif. Top Center, Piso 11, Of.11, Ubicación en la Calle Beni Nº155. Teléfono/Celular: 75016077. 2.- Nombre Y Apellido: ALISON MELISSA MAMANI CUEVAS. Cedula de Identidad: 8992224 SC. Fecha de Nacimiento: 06 de marzo de 1994. Estado Civil: Casada. Profesión/Ocupación: Comerciante. Domicilio Particular: Calle Francisco López Nº235. Teléfono/Celular: 68756635 Abogado defensor: María Fernanda Pessoa M. Domicilio Procesal: Edif. Top Center, Piso 11, Of.11, Ubicación en la Calle Beni Nº155. Teléfono/Celular: 75016077. III.- RELACIÓN DE LOS HECHOS.- De acuerdo a las primeras investigaciones, el presente caso de ESTAFA y ESTELIONATO, se suscitó bajo las siguientes circunstancias: En fecha 14 de Mayo del 2021, el denunciante formaliza denuncia en contra de GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, manifestando que atraves de las redes sociales vieron el anuncio de una vivienda que les intereso la cual estaba siendo ofrecida por la ciudadana CAROLINA TUFIÑO SAAVDERA , en el anuncio refería a un agente inmobiliario de la EMPRESA REMAX de nombre FERNANDO HURTADO RIBERA con el cual se contactan, y realizan la compra del inmueble de propiedad de GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA con número de matrícula Nº7.01.1.99.0045660, Uv.9, Mza.12, Calle Francisca López, por la suma de 300.000 Bolivianos, documento suscrito en la Notaria Nº96 con formulario de reconocimiento de firmas y rubricas Nº47/2021 de fecha 03/02/2021, el inmueble en ese momento de la compra tenía 2 gravámenes, uno con el Banco Ganadero y el otro con el Sr. Danilo Andrés Franulic, y a efecto de cancelar estos gravamen las victimas tendría que realizarlo en Derechos reales y así firmar la protocolización de la venta, el denunciado otorga un poder Nº295/2021 ante la misma notaria a favor de la Abogada María Elizabeth Osinaga la cual continuo con los pasos para perfeccionar el derecho propietario, mientras el denunciado de manera hábil y astuta, de forma dolosa y con mentiras y engaños, ya habría planificado estafar a las víctimas, los cuales fueron sorprendidos en fecha 12/04/2021 con una notificación pegada en la puerta de su domicilio por una supuesta deuda adquirida por el vendedor (Gabriel Rodrigo Rojas Correa) a favor de la Sra. ESTEFANIA TUFIÑO SAAVEDRA hermana de la CAROLINA TUFIÑO que anunciaba la venta del inmueble, una supuesta deuda de 85.000 $us., en el que dicho proceso se inicia en el Juzgado Publico Civil y comercial Nº27 de la Capital, no habiendo un sorteo correspondiente toda vez que el inmueble se encuentra en la zona central y el mismo ejecutaría previo embargo del inmueble que compre de buena fe al denunciado, por lo que solicita que se investigue. IV. DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA Y LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECOLECTADOS SOBRE LA PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA. De toda la documentación proporcionada y obtenida, se tiene la siguiente documentación: Denuncia Escrita en contra del ciudadano GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, por los delitos de ESTAFA y ESTELIONATO. Fotografías de las publicaciones de las Redes Sociales donde se evidencia que la Sra. CAROLINA TUFIÑO SAAVEDRA, hermana de la acreedora estaba ofreciendo el inmueble que compraron las víctimas en el mes de enero. Publicaciones de las redes sociales donde se evidencia las denuncias en contra de Gabriel Rodrigo Rojas Correa y del Juez Freddy Céspedes Solís. Impresiones del Chat del número del denunciado Nº75322212. Documento Público Nº698/2021 legalizado de fecha 08/03/2021, otorgado por la Notaria de Fe Publica Nº96 de la ciudad de Santa Cruz. Fotocopias Legalizadas del Proceso Ejecutivo en el que se involucra el inmueble 7.01.1.99.0045660, de la denunciante la misma que realizo la compra del mismo, extendida por el Juzgado Publico Civil Comercial Nº27 de la Capital, seguido por la Sra. Estefania Tufiño Saavedra en contra de GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA. Declaración Informativa del denunciante DANIEL VARGAS OSINAGA de fecha 11/06/2021. Certificación de Transito. Declaración Informativa del denunciante ALISON MELISSA MAMANI CUEVAS de fecha 09/07/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo MARIA ELIZABETH OSINAGA RODAS de fecha 09/07/2021. Informe de Complementación de las Diligencias e informe al Juez. Certificación de Migración. Certificación del SERECI. Orden de Citación para el denunciado debidamente diligenciado. Acta de Incomparecencia. Declaración Informativa en calidad de Testigo ESTEFANIA TUFIÑO SAAVEDRA de fecha 17/08/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo MARITZA BERNAL VIERA DE ANTELO de fecha 19/08/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo FERNANDO HURTADO RIBERA de fecha 16/08/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo EDDY TICONA SACA de fecha 17/08/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo FREDDY CESPEDES SOLIZ de fecha 16/08/2021. Declaración Informativa en calidad de Testigo MARIA CAROLINA TUFIÑO SAAVEDRA de fecha 03/09/2021.Fotografías de las conversaciones de Whatsapp entre la abogada María Elizabeth Osinaga Rodas con el Sr. Gabriel Rodrigo Correa. Edicto de Prensa. Acta de Incomparecencia. Orden y resolución de aprehensión por el Art.224 del CPP. De la documentación mencionada anteriormente, se puede inferir que existen los suficientes indicios y la participación del imputado GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA en la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 335 Y 337 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal. De toda la documentación proporcionada y obtenida, tanto en la denuncia, y los documentos adjuntos en el cuaderno de investigación, se establece claramente que existen los suficientes indicios de participación del imputado GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, atraves de las redes sociales las victimas vieron el anuncio de una vivienda que les intereso la cual estaba siendo ofrecida por la ciudadana CAROLINA TUFIÑO SAAVDERA , en el anuncio refería a un agente inmobiliario de la EMPRESA REMAX de nombre FERNANDO HURTADO RIBERA con el cual se contactan, y realizan la compra del inmueble de propiedad de GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA con número de matrícula Nº7.01.1.99.0045660, Uv.9, Mza.12, Calle Francisca López, por la suma de 300.000 Bolivianos, documento suscrito en la Notaria Nº96 con formulario de reconocimiento de firmas y rubricas Nº47/2021 de fecha 03/02/2021, el inmueble en ese momento de la compra tenía 2 gravámenes, uno con el Banco Ganadero y el otro con el Sr. Danilo Andrés Franulic, y a efecto de cancelar estos gravamen las victimas tendría que realizarlo en Derechos reales y así firmar la protocolización de la venta, el denunciado otorga un poder Nº295/2021 ante la misma notaria a favor de la Abogada María Elizabeth Osinaga la cual continuo con los pasos para perfeccionar el derecho propietario, mientras el denunciado de manera hábil y astuta, de forma dolosa y con mentiras y engaños, ya habría planificado estafar a las víctimas, los cuales fueron sorprendidos en fecha 12/04/2021 con una notificación pegada en la puerta de su domicilio por una supuesta deuda adquirida por el vendedor (Gabriel Rodrigo Rojas Correa) a favor de la Sra. ESTEFANIA TUFIÑO SAAVEDRA hermana de la CAROLINA TUFIÑO persona que anunciaba la venta del inmueble, una supuesta deuda de 85.000 $us., en el que dicho proceso se inicia en el Juzgado Publico Civil y comercial Nº27 de la Capital, (zona villa 1ro de mayo) no habiendo un sorteo correspondiente toda vez que el inmueble se encuentra en la zona central y el mismo ejecutaría previo embargo del inmueble que realizo la compra de buena fe al denunciado, adecuando de esta manera su conducta al ilícito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 335 y 337 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal. V. ANÁLISIS DEL TIPO PENAL Y DOCTRINA.- Artículo 335.- (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días. Al respecto el Dr. Jorge José Valda Daza en su libro de “Comentarios al Código Penal Boliviano” menciona que “La estafa no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador, empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes. La estafa, en nuestra legislación, si encuentra una definición cercana a las expresadas por la doctrina, en la que se afirma que la intencionalidad inicial es obtener un beneficio económico indebido e ilegal. Este primer aspecto de la estafa prevista por el Art. 335, deja en claro que los actos de engaño, de fraude y los ardides empleados no buscan otra cosa que el favorecerse económicamente o a un tercero. Por lo tanto, el elemento subjetivo del delito es el dolo, cuya finalidad como anteriormente se señaló no es la de engañar, sino aprovecharse económicamente de la víctima por medio del engaño. Es así que la condición objetiva de antijuricidad es el empleo de engaños, artificios, o provocar o fortalecer error en otro. El engaño, es la mentira empleada, con la finalidad de que la falacia sea creíble y pueda tener relación directa con la realidad, con la cual puede advertirse que es posible su realización. Por su parte, los artificios son el conjunto de artimañas o artilugios empleados para seducir al ofendido, generarle confianza y que esta relación le permita sostener tratos y contratos económicos. El Artículo 337.- (ESTELIONATO) El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, BIENES AJENOS, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años", Siendo así evidente que el delito de Estelionato encierra el acto de vender, gravar o arrendar como propios bienes ajenos, existiendo en el fondo dos modalidades: (a) Vender o gravar como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados; y (b) Vender, gravar o arrendar como propios, bienes ajenos. EL DELITO DE ESTELIONATO TIENE 2 MODALIDADES A SABER: a) Vender o gravar como bienes libres los que fueran litigiosos, estuvieren embargados o gravados. b) Vender, gravar o arrendar como propios, bienes ajenos. La 1ra Modalidad.- Son bienes litigiosos los que están en discusión, cuestionados en juicio en lo que se refiere a su propiedad o condiciones de ésta. Son Bienes embargados los que están afectados como garantía de una obligación o afectados a consecuencia de un juicio, aunque ésta no se haya registrado en DD.RR. Son Bienes Gravados los afectados por un derecho real de garantía. La 2da Modalidad.- Esta se refiere a la venta de cosa ajena y de acuerdo al Código Civil, la venta es válida cuando es de cosa propia o de cosa ajena con mandato del titular de transferir. Que, por los elementos constitutivos del delito, puede establecerse claramente que el tipo penal inserto en el art. 337 del Código Penal prevé el vender o gravar como bienes libres los que no son propios o fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. Artículo El estelionato, bajo la hipótesis: "...del que vendiere... como propios, bienes ajenos", demanda que el sujeto activo enajene, con las formalidades exigidas por la ley, la propiedad de una cosa mueble o inmueble por un precio, callando la condición ajena del bien como si ella no existiera o fuera distinta. Por ello, se requiere que el agente conozca la condición en que el bien se encuentra y aun así tenga la voluntad de negociar con él, a fin de recibir la prestación del sujeto pasivo, sin que éste conozca aquélla al llevar a cabo el negocio. Esa disposición discrecional de la cosa, a sabiendas de que era ajena, configura la ilicitud que acoge el Art. 337 del CP. El silencio del vendedor, sobre la situación jurídica del objeto de la transacción, resulta suficiente para calificar su conducta en el tipo penal de estelionato; ya que, quien vende, se encuentra en posición de garante respecto a la transmisión de la propiedad y al pleno uso y goce de la cosa por parte del comprador, motivo por el cual resulta exigible al vendedor. VI. IMPUTACIÓN FORMAL.- Por lo anteriormente expuesto, existiendo elementos de convicción suficientes que hacen presumir que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del delito denunciado que investiga el Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el Art. 301 inc. 1, 302 del Código Procesal Penal modificado por la Ley de Abreviación Procesal Penal, el Ministerio Público representado por la suscrita Fiscal de Materia, al existir suficientes elementos de convicción y la probabilidad de autoría en el hecho investigado, se IMPUTA FORMALMENTE a GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA en grado de autor del delito ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado en el Art. 335, Y 337, del Código Penal, demostrando el Ministerio Público con todos los elementos cursantes en el cuaderno de investigación que deberán ser debidamente valorados y compulsados por su Autoridad, plenamente la concurrencia de lo establecido en el Art. 233 inc. 1 del CPP. VII. FUNDAMENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- Probado el hecho y la participación del imputado en el mismo, corresponde solicitar aplicación de medidas cautelares a objeto de garantizar la presencia de los imputados en el proceso, a cuyo efecto pedimos se tenga presente los siguientes elementos: PELIGRO DE FUGA. - ART. 234-1-2. Acreditamos que los imputados, de acuerdo a su C.I., No registran domicilio, toda vez que verificado por el asignado dichos domicilios no existirían en la ciudad, Así mismo se desconoce su actividad, concurriendo en el numeral 1 del Art. 234. No teniendo arraigo natural, puede permanecer oculto, fugarse o abandonar el país, concurriendo el numeral 2 del Art. 234. PELIGRO DE OBSTACULIZACION ART. 235 - 1-2 2. Que los imputados influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente y en libertad los imputados puede influir en ellos, toda vez que se tiene que recepcionar la declaración informativa de los Testigos que habrían participado en el hecho que se investiga y estos pueden influir negativamente. Por concurrir el Art. 233 en sus numerales 1 y 2, Art 234, numerales 2; Art. 235 numerales 2 todos de CPP, solicitamos a su autoridad aplique contra de los imputados GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA medidas cautelares establecidas en el Art. 231 Bis del CPP. Las siguientes: LA PRESENTACION ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO CADA VIERNES. FIANZA ECONOMICA DE 5.000 BOLIVIANOS. ARRAIGO. PRESENTACION DE DOS GARANTES PERSONALES CON DOMICILIO A SER DEMOSTRADO CON DOCUMENTACION IDONEA. Además de las condiciones que su Autoridad considere pertinentes. Solicito de conformidad al Art. 134 del C.P.P. solicito respetuosamente a que al tratarse de un procedimiento ordinario, el termino de 90 días para presentar el respectivo requerimiento conclusivo. OTROSI 1.- Al tenor de lo dispuesto en la SC. Nro. 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. OTROSI 2.- Se señala como domicilio la Av. Santos Dumont entre 3er y 4to anillo Calle Humberto Salinas Nro. 3040 Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales. Santa Cruz de la Sierra, 13 de Octubre del 2021.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, a 08 de noviembre de 2021. Se resuelve en la fecha, ya que el expediente ingresa despacho en el día. En atención al memorial que antecede a lo principal se tiene presente, por lo que, a los fines de resolver la Imputación formal y las medidas cautelares del imputado GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA, para el día martes 30 de noviembre de 2021, a horas 15:00, a realizarse de manera virtual mediante el plataforma Webex Meet administrado por la Escuela de Jueces del Estado a éste fin las partes deben estar sujetas a las siguientes directrices: Los sujetos procesales, abogados y el Ministerio Público, deberán hacer conocer a secretaria de éste juzgado con un mínimo de 24 horas de anticipación a la realización de la audiencia, el número de celular y correo electrónico correspondiente a ser utilizado por la plataforma Webex Meet, a éste efecto podrán comunicarse con secretaría al Teléfono Celular: 78540584, o al teléfono institucional: int. 3285, o al correo electrónico: rases@outlook.es. Las reglas de conducta establecidos en el art. 113 de la ley 1173 deben ser cumplidos también en la audiencia virtual señalada, bajo advertencia de hacer uso del poder ordenador y disciplinario que mi autoridad ejerce y se regula por el art.339 de la ley 1173 y concordantes, entendiéndose como abandono malicioso la desconexión voluntaria de cualquiera de los sujetos procesales, la cual será procesada y sancionada conforme a ley. Las partes deben ingresar a sala virtual con un mínimo de 10 minutos previos al acto convocado y verificar el correcto funcionamiento del mismo, caso contrario se procederá a la suspensión del acto por inasistencia. Las demás directrices para la realización de la audiencia se harán conocer por el suscrito en la plataforma Webex Meet antes de ingresar al análisis del fondo de la petición. Se advierte que las partes deberán estar asistidas de su abogado defensor, caso contrario se asignará uno de oficio para la continuidad de la audiencia. Por secretaría verifíquese que se realicen las notificaciones correspondientes mediante Edicto Judicial a la parte imputada conforme al art. 165 del CPP. Al otrosí 1ro.- Por adjuntado. Al otrosí 2do.- Señalado. Notifíquese a los sujetos procesales y hágase conocer a la Gestora Pública de Audiencias para el agendamiento, procesamiento, y registro correspondiente..------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. RAMON LOAYZA BARRIONUEVO.- SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: GABRIEL RODRIGO ROJAS CORREA A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 15 DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AñO DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte