EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: RUTH CHOQUE CHURQUI E INOCENCIO PALACIOS CHAMBI DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A RUTH CHOQUE CHURQUI E INOCENCIO PALACIOS CHAMBI, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON MEMORIAL DE 22/06/21, DECRETO DE 28/06/21 Y ACTA DE AUDIENCIA DE 11/11/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE RUTH CHOQUE CHURQUI CONTRA LOS PRENOMBRADOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO………............................................................................................................. ……………………………..…...MEMORIAL ………………………………………. EXCEPCIÓN DE EXTINCION DE LA ACCION POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO Caso: FIS-CBBA1903956 NUREJ: 30224862. OTROSÍ: E. Marcelo Requiz Céspedes, Fiscal del Materia, Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Corporal, en la investigación seguida por el Ministerio Público a querella y ampliación de querella de Ruth Choque Churqui en contra de Sebastián Arze Aparicio y Ronald Armando Aparicio Yuja, por la presunta comisión del delito de Homicidio, Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto por el Art. 261 del C.P., expongo y requiero: I. DATOS GENERALES DE LAS PARTES: DATOS DE LOS QUERELLADOS 1. Nombre y apellidos : Sebastián Arze Aparicio. Cedula de Identidad º : 8796166 Cbba. Domicilio Real : Zona Zarco, calle Yaminawa esquina Chipaya s/n, a media cuadra del condominio Palermo. Celular : 65518958 - 4245072. Defensa técnica : Ronald Paul Carvajal Lafuente RPA 5240328RPCL-A. Domicilio procesal : Zona Transito, calle Titicaca entre pasaje Tiquina No. 1041. Celular : 70380919. 2. Nombre y apellidos : Ronald Armando Aparicio Yuja Cedula de Identidad º : 3572780 Cbba. Domicilio Real : Urbanización Magnolias No. III – Z/ Sarcobamba. Celular : No consigna. Defensa técnica : Omar A. Daza Flores, RPA 4154255OADF. Domicilio procesal : Zona Transito, calle Titicaca entre pasaje Tiquina No. 1041. Celular : 77431037. DATOS DEL QUERELLANTE Nombre y apellidos : Ruth Choque Churqui (en representación de su hijo y esposo). Cedula de Identidad º : 4298113 Lp. Domicilio Real : Calle Final Villa Vicencio zona Rumy Mayu Av. Chalancalle s/n. Defensa técnica : Dieter C. Espinoza Barja, RPA 4402706DEB-B. Domicilio procesal : Tablero de la Fiscalía. Víctimas: B.D.P.C. de 14 años de edad. Inocencio Palacios Chambi. II. RELACION HECHOS FACTICOS De acuerdo a los antecedentes del proceso se tiene que: En fecha 12 de agosto de 2019 a horas 07:40 am. se suscitó un hecho de tránsito en la Zona de Zarco Calle Arawaqui entre Canichana, protagonizado por el vehículo con placa de control 1649-BXY, Marca Mitsubishi, Color Blanco, conducido por SEBASTIAN ARZE APARICIO, quien circulaba por la calle Arawaqui, en sentido de orientación de Este a Oeste por el carril izquierdo en contra ruta señalada y llegó a colisionar con la parte anterior lado izquierdo a la parte lateral derecho de la motocicleta marca Pegasus, Color Negro, con placa de circulación 3938-KIR conducido por INOCENCIO PALACIOS CHAMBI junto a su acompañante el adolescente DILAN PALACIOS CHOQUE de 14 años de edad, SIN CASCO DE SEGURIDAD, el mismo que circulaba por la calle Canichana en sentido de orientación de Sud a Norte por el carril derecho, y a consecuencia del hecho ambos resultaron heridos siendo evacuados a la Clínica Los Olivos por el mismo protagonista, como consecuencia del hecho DILAN PALACIOS CHOQUE tuvo un impedimento de 40 días de incapacidad médico legal e INOCENCIO PALACIOS CHAMBI un impedimento de 80 días de incapacidad médico legal. Asimismo por memorial de 08/11/2019 amplia querella contra RONALD ARMANDO APARICIO YUJA, señalando que existe corresponsabilidad del propietario del vehículo según establece el Código Penal y el Código de Transito y su Reglamento, siendo sujetos a proceso civiles como penales, por este hecho delictivo de accidente de tránsito donde existe culpa fundamentalmente de los conductores pero también de los propietarios pese a no ser protagonistas de manera directa en el hecho, que tiene como resultado las lesiones en su hijo y esposo, por lo que amplia querella contra RONALD ARMANDO APARICIO YUJA, quien es propietario del vehículo tipo Mitsubishi con placa de circulación Nº 1649-BXY, color Blanco vehículo que estaba conducido por SEBASTIAN ARZE APARICIO. III. FUNDAMENTO PARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Uno de los lineamentos rectores en el cambio de sistema procesal penal en el país, a partir de la vigencia de la Ley No 1970 y sus modificaciones, es el establecimiento de mecanismos procesales destinados a la solución pronta y razonable del conflicto procesal penal, conocidos como las salidas alternativas, como consecuencia de un diagnóstico que permitió identificar entre otras problemáticas, el hecho de que la persecución penal perdió perspectiva en su ejercicio y el hecho de que los intereses del Estado no necesariamente resultaban compatibles con los de la víctima, determinando la necesidad de una regulación normativa que permita soluciones razonables y prontas, generando la satisfacción en la reparación de daño; ante este panorama, es que el C.P.P. dotó de criterios de selección, que de modo alguno resultaban arbitrarios e injustos, sino respondían a objetivos de política criminal, encontrando sustento estos mecanismos una nueva concepción destinada a la reducción del protagonismo del sistema penal tradicional y de encontrar una respuesta de una solución pronta y razonable; en esa línea, el Tribunal Constitucional en las Sentencias 1152/2002-R, 1665/2003-R y 437/2003-R, adoptó el criterio de reconocer el principio de oportunidad como excepción al principio de legalidad procesal y fundamento de las salidas alternativas. De manera específica, la Sentencia Constitucional 1152/2002-R precisó el siguiente entendimiento: “(…) la regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio Público instar la acción penal y dirigir la investigación (…)”, “(…) Como excepción al principio de legalidad referido se tiene el principio de oportunidad según el cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la reparación del daño sufrido (…)”, “(…) Como emergencia de la aplicación del principio de oportunidad referido, están las salidas alternativas, entre ellas: la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado o la conciliación”. Es así, que el C.P.P., regula los criterios de oportunidad como mecanismos de descongestión temprana; la suspensión condicional del proceso y la conciliación como salidas alternativas en estricto sentido, así como su planteamiento a través de una excepción por una conciliación, resolviendo el conflicto entre partes, a través de una solución que surgió de las decisiones de las partes y satisfactoria para ambas; ya que precisamente este mecanismo procesal se encuentra plasmado en el Art. 27 inc. 6) del C.P.P., como uno de los motivos de extinción de la acción penal, sic: “Por la reparación integral del daño particular o social causado…”; es decir, de dicha norma el CPP al enumerar las causas de extinción de la acción penal. El Ministerio Público como titular de la acción penal pública, advierte que el caso particular fundamentalmente no afecta de manera relevante el interés de la sociedad, que justifique la prosecución de la causa ante la existencia de una reparación del daño entre el sindicado y la víctima (la querellante madre de Dilan Palacios Choque y esposa de Inocencio Palacios Chambi) mediante un Documento Transaccional de reparación integral del daño particular causado de fecha 19/12/2019, haciendo constar el Desistimiento Expreso de la Querellante Ruth Choque Churqui en su condición de madre del adolescente Dilan Palacios Choque y esposa de Inocencio Palacios Chambi, con reconocimiento de firmas; por lo que, estando cumplidos los requisitos para la declaratoria de extinción de la acción penal por reparación integral del daño particular, y la necesidad de privilegiar la solicitud dialogada y concertada del conflicto en el marco de la Constitución y ante la constatación de que el objeto del proceso no se halla comprendido entre las prohibiciones, hallándose resarcido los gastos; en consideración a lo anterior queda establecer que el Art. 27 numeral 6) del C.P.P. es claro al normar que La acción penal, se extingue en los siguientes casos: “6) Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso; (…)”; al presente se evidencia que tal presupuesto legal se cumple por, toda vez que se ha procedido a la reparación del daño. III. PETITORIO Tomando en cuenta que una excepción puede ser planteada en cualquier momento del proceso, desde su inicio cual manda el Art. 314 rom. I segundo parágrafo del C.P.P. sic: “Las excepciones podrán plantearse desde el inicio de la investigación (...).”, en mérito a los argumentos de hecho y derecho expuestos, habiéndose acreditado con elementos de convicción suficientes y cumplido con las exigencias previstas por Ley, en aplicación a lo previsto por el Art. 308 núm. 4, Art. 27 Inc. 6) de nuestro Procesal Penal, planteo la EXCEPCIÓN sobreviniente DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO PARTICULAR CAUSADO a favor de SEBASTIÁN ARZE APARICIO y RONALD ARMANDO APARICIO YUJA y el correspondiente archivo de obrados, sea acorde la previsión contenida en el Art. 327 núm. 5 del C.P.P., claro está previo cumplimiento de las normas previstas en el Art. 314 del C.P.P., aún previa notificación a los sujetos procesales, que no asistan al acto, corresponde resolver el caso. OTROSI 1ro.- Acompaña documentación exigida. OTROSI 2do.- Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, junio 22 de 2021 E. Marcelo Requiz Céspedes. FISCAL DE MATERIA--------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------DECRETO------------------------------------------ MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA VIDA Dra. WILMA CHILENO SANCHEZ-FISCAL DE MATERIA RUTH CHOQUE CHURQUI C/ SEBASTIAN ARZE APARICIO Delito: Homicidio y lesiones Art. 261 del CP. NUREJ: 30224862 Cautelar No. 969/19 Cochabamba, 28 de junio de 2021 Pasado a despacho por secretaria en la fecha conforme el registro en sistema.- En mérito a la solitud de la autoridad fiscal, se señala audiencia para considerar la excepción de extinción de la acción por reparación integral del daño en favor de los imputados SEBASTIAN ARZE APARICIO y RONALD ARMANDO APARICIO YUJA, para el 24 de agosto de 2021, a horas 11:30 a.m., a realizarse de manera virtual por plataforma CISCO WEBEX, para cuyo fin notifíquese por la oficina gestora todas las partes en especial a la querellante RUTH CHOQUE CHURQUI, a quien notifíquese de manera persona y/o en su domicilio real a ser viabilizado por la defensa de los imputados, bajo responsabilidad.- Al otrosí.- Por acompañado.- Al otrosí 2do.- Notifique funcionario. Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.--------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR REPARACION DEL DAÑO (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 15:30 p.m. del día jueves 11 de noviembre de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario–Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de extinción de la acción penal por reparación integral del daño a favor de los imputados SEBASTIAN ARZE APARACIO Y RONALD ARMANDO APARICIO YUJA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Ruth Choque Churqui contra LOS PRENOMBRADOS, por la presunta comisión del ilícito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto y sancionado por el Art. 261 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL QUERELLANTE IMPUTADOS ABOGADO DEFENSOR : : : : : Dra. Gisela Camara Rodriguez Ausente SEBASTIAN ARZE APARICIO RONALD ARMANDO APARICIO YUJA dr. Omar Daza Hora de inicio : 15:35 Hora de conclusión : 15:45 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la representante fiscal, quien dijo: que existe otro proceso instaurado en contra del ahora imputado Sebastián Arce Aparicio, por el mismo hecho, existiendo los mismos sujetos procesales y que ya se habría emitido resolución y dado curso a la extinción de la acción penal por reparación integral del daño, por el que correspondería también dar curso al mismo. Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de la defensa, quien dijo: que siendo evidente lo expuesto por la representante fiscal y encontrándose legalmente notificadas las partes corresponde dar curso a la extinción de la acción penal por reparación del daño con todas las formalidades previstas. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial y la solicitud de la autoridad fiscal de que existe otro proceso instaurado en contra del ahora imputado Sebastián Arce Aparicio; por el mismo hecho, existiendo los mismos sujetos procesales y que ya se habría emitido resolución y dado curso a la extinción de la acción penal por reparación integral del daño y del informe prestado de que si evidentemente existe el proceso, al cual se le ha dado curso, sin embargo y revisado el cuaderno de control jurisdiccional con el CODIGO UNICO 30212150, existen ciertos actuados que no corresponden y tomando en cuenta que el documento no ha sido firmada por la otra víctima Inocencio Palacios Chambi y que únicamente ha sido firmada por la querellante Ruth Choque Churqui, a los fines del correcto tramite y no incurrir en nulidades posteriores y vulneración de derechos y garantías constitucionales, no pudiendo bajo esos extremos llevarse a cabo el presente acto, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia, para el día miércoles 1 de diciembre de 2021 a horas 11:00 con noticia de partes y llevarse a cabo en audiencia virtual, disponiéndose a merito de estas observaciones la notificación del Sr. Inocencio Palacios Chambi (victima) y de la querellante Ruth Choque Churqui con el memorial de excepción de extinción de la acción penal por reparación del daño, su respectiva providencia y la presente determinación por EDICTOS en función del Art. 165 del CPP., y sea través del sistema HERMES por Secretaria, y en dicha audiencia esta autoridad, previa revisión de los actuados que constan en el cuaderno de control jurisdiccional emitirá resolución, en relación también, al otro proceso en el que se habría dictado resolución de extinción de la acción penal por reparación del daño y ordenarse, si es que corresponde el archivo de obrados. Asimismo se pone en conocimiento de las partes el link de la audiencia virtual, para fines que correspondan, siendo el siguiente: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=maab40f3abad6412bfd35628fb3274f83. Quedando legalmente notificadas las partes presentes con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.--------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS VEINTITRES DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.---------------------------------------


Volver |  Reporte