EDICTO

Ciudad: LLALLAGUA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE LLALLAGUA


TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DEL MUNICIPIO DE LLALLAGUA JUEZ PRESIDENTA MÓNICA ECHALAR ECHALAR CAUSA Nº 16/21 NUREJ: 5L087979 ACUSADOR PUBLICO.- MINISTERIO PÚBLICO ACUSADOR PARTICULAR: MARIA JARJURI CHAMBI ACUSADO: MARTIN GONZALES DELITO: VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA DEL CÓDIGO PENAL. E D I C T O LOS DRS.: MÓNICA ECHALAR ECHALAR (PRESIDENTE), JESÚS GUTIÉRREZ PILLCO Y EULOGIO MAMANI CALLA JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE LLALLAGUA, PROVINCIA RAFAEL BUSTILLO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.-------------- Por el presente EDICTO llama cita y emplaza al señor: MARTIN GONZALES, para que por sí mismo se presente a este Tribunal de Sentencia de la ciudad de Llallagua y asuma defensa dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE MARIA JARJURI CHAMBI en contra de MARTIN GONZALES, por la presunta comisión del delito incurso en la sanción del art. 308 – 8 del Código Penal; así mismo las personas que conozcan a los acusados deberán hacer conocer el tenor íntegro del EDICTO, a cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados procesales.----------------------- @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1 -SACACA PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL ADJUNTA DECLARACIÓN INFORMATIVA. OTROSÍES. Elizabeth Molina Quintana, Fiscal de Materia, con asiento en la Localidad de Sacaca, encargada de la persecución penal, dentro el proceso Investigativo seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARÍA JAUREGUI, en contra de MARTIN GONZALES, por la comisión del ilícito DE VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTAIVA, previsto y sancionado por el Art. 308 - 8VO del Código Penal al amparo del Art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal en el ejercicio de la acción de la promoción penal pública de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado y Art. 40 incs. 11 y 21 respectivamente de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, Y LA LEY 1173 con la debida consideración y bajo los siguientes fundamentos Acusa Formalmente: 1.-DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO.Nombres Á»-ellidos: MARTIN GONZALES CON ACTA DE INCOMPARECENCIA. ABOGADO DEFENSOR: (de oficio) Dr. Genaro Mamani lazarte Domicilio procesal: Cll. Ingavi s/n Loc. De Sacaca 2 DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE y VÍCTIMA (María Jauregui Chambi de Mamani). (Obtenidos del cuaderno de investigación) Nombres y Apellidos: MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO representada por la fiscal de materia de la Loc. De Sacaca Elizabeth Molina Quintana) 3.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO. Conforme a la denuncia formulada ante instancias del Servicio Legal Integral, se conoce que en fecha 24 de enero de 2021, a horas 09:00 pm se encontraba ayudando a su hija Justina Mamani Jáuregui, a vender salchichas , porque había mucha gente por la proclamación del candidato del alcalde del MAS, entonces la gente se encontraba en estado de ebriedad , se empezaron a pelear la gente y vio que su hijo Mario le estaban pegando entre varias personas que no conoce y es ahí cuando le hace agarrar dos pinkillos (instrumentos de música), y como ya era tarde y su hija ya habría vendido toda su salchipapa se fueron a su cuarto que tiene rentado en Sacaca, en calle Oruro, para guardar el carrito donde vende , le ayudo a meter hasta el cuarto sin cerrar la puerta porque no se podía cerrar, dejo los instrumentos y la olla afuera, y le ayudo a contar la plata a su hija y luego salió a recoger los instrumentos y la olla y vio que no estaban los pinkillos y se asustó por el valor que tiene tos instrumentos y pregunto a la gente sino hubieran visto estos instrumentos y se acero a una persona de estatura pequeña de unos 25 años aprox. K y le dijo que irían a sacar a patadas a los que están agarrando y le llevó hacia la circunvalación y la calle Avaroa, estaba todo obscuro, habían pocas casa y siguieron avanzando y entonces le dice que se volvía y entonces le agarro de brazo a la fuerza y no dejo volver y ella le dio con un palo que estaba agarrando y la boto al piso le agarró del cuello de la boca con su manos para que pueda gritar e intento meter con sus dedos a su vagina y ella se resistió no se dejó, entonces la empezó a patear por todas artes, y vio que su mochila y su sombrero lo dejo al ver que una persona estaba por ese lugar y sabe que se llama Martin Gonzales. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN CON LOS CUALES SE SUSTENTA LA PRESENTE IMPUTACIÓN. * Primero. La denuncia interpuesta por MARÍA JAUREGUI CHAMBI DE MAMANI de fecha 01 de febrero de 2021 * Segundo - Se tiene el informe social de la Víctima emitido por la Lic., Diane Stephany Flores Condori de fecha 28 de enero de 2021 * Tercero - informe Psicológico emitido por la Lic Erika Uzares Sabido, de fecha, con fecha de recepción 28 de enero de 2021, por el cual se conocer la relación de hecho en voz propia de la víctima. * Cuarto. Se tiene el certificado médico forense del Idif, emitido por el Dr. Leonardo Flores Pita, médico forense del IDIF de fecha 27 de enero de 2021, donde refiera en conclusiones: Contusiones o escoriaciones son lesiones de lucha y defensa, fisuras y escoriaciones recientes vulva Con una incapacidad de cinco días, 6.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. - Considerando: que el Art. 4to del Codigo Penal señala: Nadie podraser condenado, sometido a medidas que no este excpresamente previsto como delito por ley penal vigente al tiempo en el que cometio, ni sujeto a penas o medidas de seguridad penales que no se hallen establecidas en ellas. Si la LEY vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que existe al dictarse el fallo o la de la vigente e el tiempo intermedio, se aplicara siempre la mas favorable …” toda vez que los hechos descritos líneas arriba se suscitaron dentro de la vigencia de la ley 348, hace aplicable la noprma vigente al momento de los hechos, es decir el Codigo Penla, con sus modificaciones establecidas por la ley 348 de 09 de marzo de 2013, asi mismo la aley 2026 y finalmente la ley1173, Imputación que está debidamente fundamentada. Corroborado por la SC 0523/1016 -S1 de 09 de mayo de 2016 donde hace referencia que las declaraciones de la víctima y el reconocimiento del imputado son suficientes para fundar la imputación formal, Apoyado en estos convenios y sentencias Constitucionales sale con esa dirección proteccionista la Ley 348 Ley Integral para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia en su Art 84. En la do: ática jurídico Penal al estudio del delito sus elementos se los denomina “TEORIA DE DELITO” por lo que en términos generales »ara una conducta humana o acción humana sea considerada delito el mismo debe estar descrito por la Le Penal “PRINCIPIO DE LEGALIDAD” — nullum crimen Nullum poena sine lege Principio corroborado en nuestro derecho positivo en su Art. - del Cód. Penal Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la Ley Penal como una ACCION TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE. EL hecho de agresión sexual fue en fecha 2. de enero de 2021 consiguientemente dentro de la vigencia de la Le -8 la cual rigió a partir del o: de marzo de 201 modificaciones establecidas en la Le .8 es así que actualmente el delito se subsume en el delito de violación EN GRADO DE TENTATIVA: así como su agravante general actualmente estos hechos ilícitos de a:resión sexual rezan: Dentro las investigaciones preliminares realizadas, evidencias obtenidas, declaraciones informativas y elementos lícitos recolectados, estos arrojan suficientes elementos de convicción (indicios) como para sostener que: el Sr. Martín Gonzales , es con probabilidad autor de la comisión del ilícito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA tipificado y sancionado por el Art. 308 BIS8 del Código penal, Incluido por el Art. 84 de la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), consecuentemente se tiene: Suficientes indicios que hacen presumir que el imputado, fue participe en aquel hecho de tentativa de violación protagonizado en fecha 24 de enero de 2021. En el presente caso se tiene que para la imputación existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado fue quién trato de agredir sexualmente a la víctima. Botándola al suelo tratando de introducir a su vagina su dedo luego de tumbarla al piso en dos oportunidades y ver la resistencia de la Víctima la agredió físicamente. Que dice la norma a propósito: Art. 308 del Código Penal, que a la letra dice: “Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años, a quien mediante intimidación, violencia física y psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia fisica o intimidación, aprovechando la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencias de la victima «e que estuviera incapacitada por uier otra causa para resistir”, Art 8 del CP. (Tentativa) “El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzaré la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas «a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado”, De lo anteriormente manifestado, se tiene que en el caso que nos ocupa ha existido EL hecho, corroboradas por documental idónea, mismas que ocurrieron en inmediaciones de la circunvalación de esta Localidad, tal cual se desprende del testimonio de la víctima, es decir quien origino EL INTENTO DE agresión sexual PRESUNTAMENTE fue el señor: MARTIN GONZALES, hacia la víctima: consecuentemente esta relación es análoga a lo establecido en el Art. 308 del C. P. Y la Ley 348. En ese orden de cosas se debe establecer la Autoría de la comisión de hecho ilícito misma que corresponde al que realiza la acción típica; Considerándolo AUTOR por cuanto conforme la relación fáctica se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que el supuesto autor consideró seriamente posible su realización y aceptó esta posibilidad. Acción típica, antijurídica, culpable y atribuible única y exclusivamente a él, quien habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el “iter críminis”. Por otra parte de manera general, Violación es la condición objetiva de antijuricidad que es el empleo de la violencia física o intimidación tipo penal es la tener acceso carnal con violencia, que para determinar otra tipología dentro de las misma familia de los delitos sexuales, debió existir consentimiento entre la partes involucradas y no viciado por alteraciones en conciénciales, psíquicas y físicas , en el presente caso intento consumar el delito tratando de violar su libertad sexual e integridad psicológica, la cual se viene investigando, conclusión preliminar a la que se llega de un análisis de los elementos de convicción recogidos hasta el presente, ya que como corresponde, todos estos medios probatorios deben ser compulsados conforme a las reglas de la sana crítica como la lógica, psicología y la experiencia. De todo lo dicho, se entiende que deviene como sujeto activo del delito en calidad de AUTOR el ciudadano: MARTIN GONZALES, pues técnicamente es él quien tenía pleno dominio de la ejecución del hecho y determinó el dolo en la comisión, adecuando su proceder a lo descrito por el Art. 20 del Código Penal. Finalmente se debe establecer que la Ley 348 que en su ARTÍCULO 2. (OBJETO Y FINALIDAD). La presente Ley tiene por objeto “Establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien”. En ese entendido corresponde realizar la siguiente imputación. Por lo que se lo considera como AUTOR conforme relación fáctica se extrae que realizó el hecho investigado, con conocimiento y voluntad, los supuestos autores consideran su realización y aceptaron esta posibilidad. Acción antijurídica, tipicidad, culpable y punible atribuible única y exclusivamente al imputado, en gran parte quien habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter críminis. Por cumplir el elemento FUMUS BONI JURIS, NULLA POENA SINE LEGE Y EL PERICULUM IN MORA.Y EL ARBITRIUM BONI VIRI. En el presente caso como presunto toda vez que estando en ¡a etapa preparatoria debe aplicarse el Art. 115 de la CPE. 6 TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. Conducta humana. El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de na conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la libertad sexual. Tipicidad. No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica” concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no " te solo en un conjunto de características del comportamiento humano coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del “tipo*, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del imputado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violación en grado de tentativa, sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del “bien jurídico como es la libertad sexual que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad. La conducta del acusado, no solo resulta típica, mismo que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, “contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la Ley o un deber. Culpabilidad. La conducta del acusado, como típica y antijurídica les es plenamente “reprochable”, en la medida en que “pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la noma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones biosociológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito por estar conduciendo en estado de ebriedad), conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica”, es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad. No asiste al acusado, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. 6 ADECUACIÓN DEL TIPO PENAL. Concurren cuando de modo indiciario, los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable la subsunción, se tiene acreditado la existencia del hecho, que el referido acusado hubiera ejecutado en la forma descrita, por lo que se lo considera presuntamente como AUTOR conforme relación fáctica se extrae que realizó el hecho investigado, con conocimiento y voluntad, el autor consideró su realización y acepto esta posibilidad. Acción antijurídica, tipicidad, culpable y punible atribuible única y exclusivamente al imputado, quienes habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter críminis. Por cumplir el elemento FUMUS BONI JURIS, NULLA POENA SINE LEGE Y EL RICULUM IN MORA. Y EL ARBITRIUM BONI VIRI en el caso de autos, en a 24 de enero de 2021, a horas 09:00 pm se encontraba ayudando a su hija Justina ni Jáuregui, a vender salchichas , porque había mucha gente por la proclamación candidato del alcalde del MAS, entonces la gente se encontraba en estado de ad , se empezaron a pelear la gente y vio que su hijo Mario le estaban pegando varias personas que no conoce y es ahí cuando le hace agarrar dos pinkillos entos de música), y como ya era tarde y su hija ya habría vendido toda su salchipapa se fueron a su cuarto que tiene rentado en Sacaca, en calle Oruro, para el carrito donde vende , le ayudo a meter hasta el cuarto sin cerrar la puerta porque no se podía cerrar, dejo los instrumentos y la olla afuera, y le ayudo a contar la lata a su hija y luego salió a recoger los instrumentos y la olla y vio que no estaban los pinkillos y se asustó por el valor que tiene tos instrumentos y pregunto a la gente sino hubieran visto estos instrumentos y se acero a una persona de estatura pequeña de unos 25 años aprox. K y le dijo que irían a sacar a patadas a los que están agarrando y le llevó hacia la circunvalación y la calle Abaroa, estaba todo obscuro, habían pocas casa y siguieron avanzando y entonces le dice que se volvía y entonces le agarro de brazo a la fuerza y no dejo volver y ella le dio con un palo que estaba agarrando y la boto al piso le agarró del cuello de la boca con su manos para que pueda gritar e intento meter con sus dedos a su vagina y ella se resistió no se dejó, entonces la empezó a patear por todas partes, CORROBORADO CON LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS Y REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO MUESTRARIO FOTOGRÁFICO, Y CERTIFICADO MEDICO. 7 ACUSACIÓN. En virtud a lo anteriormente expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación del Estado Plurinacional Nacional de Bolivia ACUSA FORMALMENTE al ciudadano MARTIN GONZALES, de generales de ley expuestos precedentemente, por la comisión del DELITO DE VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, acción, tipificada y sancionada como delitos por EL Art, 308 - 8VO del código penal en el grado de AUTOR, directo conforme lo previsto en el Art 20, del código punitivo. 8 PETITORIO. En merito a lo expuesto en previsión de lo que señala el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 “Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal”, y ley 1173 la presente acusación sea remitido ante el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Llallagua , quienes deberán de radicar la presente acusación y previo tramite de rigor se servirá señalar día y hora de juicio oral, público, continuo y contradictorio, se imprima el procedimiento establecido para el efecto, debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contra del acusado, imponiéndole la pena máxima de previsto para el tipo penal indilgado de presidio a cumplir en el penal de San Miguel de UNCÍA, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1) 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público, 9. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. Art. 308 - 8 VO del C.P. modificado por la Ley N* 004, Art. 8, 14, 20,37,38, del Código Penal Arts, 13, 16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm, 1) de la Ley 586, ley 1173 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; 10 OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTINENCIA. Pertinencia de la Prueba. La prueba testifical así coma documental, inspección visu del lugar de los hechos, que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación de los acusados en el mismo. PRUEBA TESTIFICAL: 1.MARIA JAUREGUI CHAMBI DE MAMANI, mayor de edad, con domicilio en la Comunidad de Totorojo Sacaca. 2. DIANNE STEPHANY FLORES CONDORI, mayor de edad con domicilio en el SLIM SACACA. 3 JUSTO MAMANI GOMEZ, mayor de edad con domicilio en la Comunidad de Totorojo Sacaca, 4 JUSTINA MAMANI JAUREGUI mayor de edad con domicilio en la Comunidad de Totorojo Sacaca. 5 ELSA MAMANI JAUREGUI mayor de edad con domicilio en la Comunidad de Totorojo Sacaca. 6 ERIKA UZARES SABIDO, mayor de edad con domicilio en el SLIm acaca, 7 LEONARDO FAVIO FLORES PITA, mayor de edad, con domicilio en el IDIF de Llallagua. 8. MARIBEL CHOQUE CASTRO, mayor de edad, con domicilio en la policía de Potosí. 9. ROBERTO AGUILARIO VILLCA, mayor de edad, con domicilio en Sacaca. 1 PRUEBAS DOCUMENTALES MP1 La denuncia interpuesta por MARÍA JAUREGUI CHAMB!I DE MAMANI, de fecha 01 de febrero de 2021. MP2.i nforme social de la Víctima emitido por la Lic. Diane Stephany Flores Condori de fecha 28 de enero de 2021, e MP3.informe Psicológico emitido por la Lic. Erika Uzares Sabido, e MP4. Certificado médico forense del IDIF, emitido por el Dr. Leonardo Flores Pita, médico forense del IDIF de fecha 27 de enero de 2021, MP5. Informe policial e fecha 10 de febrero de 2021 firmada por la asignada al caso Pol. Maribel Choque Castro. MP6. Acta de Registro del lugar del hecho y secuestro más muestrario fotográfico. Emitido por la Pol. Maribel Choque Castro. MP7. Informe policial e fecha 17 de febrero de 2021 firmada por la asignada aj caso Pol. Maribel Choque Castro. Solicito INSPECCIÓN OCULAR. De conformidad al art. 179, del C.P.P, requiero se practique en juicio oral público continuo y contradictorio la inspección visu del lugar de los hechos en donde fue consumado el hecho, conforme los datos del proceso, con el cual se demostrara la autoría de los imputados en el presente caso CAREO. Hago reserva de careo en juicio oral publico continuo contradictorio, en caso de existir contradicción en la declaración testifical entre testigos, y otros petición que lo formulo conforme está previsto en el Art. 220 de la ley 1970 del 25 de marzo de 1999. PERICIA. Otrosí 1 Presento prueba, conforme lo previsto en el Art. 340 Núm. 1) de la Ley 586, debidamente codificado. Otrosi_2. Solicito una vez sea su estado proceda a expedirme los correspondientes mandamientos de comparendo para hacer efectiva las declaraciones de los testigos ofrecidos y sea de conformidad al art, 129 inc. 1), del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 3 Constituyo domicilio procesal e la Localidad de Sacaca Edif. Del H.G.A.M. de Sacaca. Sacaca, 24 de septiembre de 2021 FDO.--------------------------FISCAL DE MATERIA ELIZABETH MOLINA QUINTANA • ACTA DE ENTREGA DE PRUEBAS QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PUBLICO DE SACACA PRUEBAS CODIFICADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO referido el Proceso Penal N* 02/2021 seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de Mara Jarjuri Chambi de Mamani en contra de Martin Gonzales por el delio de "VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA” descrito en el Art. 308 - 8) del Código Penal, bajo el siguiente detalle: 1 MP 1. Denuncia (Original) a fojas 3. 2 2 MP .2. Informe Social de fecha 28 de enero 2021 (Origina)) a fojas 6. 3. MP 3. Informe Psicológico de fecha 28 de enero de 2021 (Original) a fojas 2. 4. MP 4. Informe Médico de fecha 27 de enero de 2021 (Original) a fojas 4. 5. MP 5. Informe de fecha 10 de febrero de 2021 (Original) a fojas 3. 6. MP 6. Acta de registro del lugar del hecho y secuestro 24 de enero de 2021 (Original) a fojas 06. 7. MP 7. Informe de 17 de febrero de 2021 (Original) a fojas 02. Con este motivo saludamos a Ud. Con las consideraciones más distinguidas. Atentamente. • NOTA DE REEMISIÓN DE EXPEDIENTE JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N” 1 DE SACACA, Sacaca, 30 de septiembre de 2021 CITE N” 246/2021 Señores: JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DE LLALLAGUA. Llallagua. REF.: REMITO PIEZAS ORIGINALES DE TODO EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL CAUSA No 02 De mi mayor consideración: Habiendo el Ministerio Público presentado Acusación Formal, dentro el Proceso Penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia MARÍA JARJURI CHAMBI DE MAMAN] en contra de MARTIN GONZALES por el Delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado por el Art. 308 - 8) del Código Penal. Tengo a bien de remitir PIEZAS ORIGINALES DE TODO EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. Consecuentemente se Remite el Cuaderno Jurisdiccional todo lo obrado a s. 89 Útiles Piezas Originales Proceso Penal N* 02 2021 1 cuerpo mas el acta un sobre de las pruebas 1 a 7 MP presentados por la Fiscal. Con este particular motivo saludo a su autoridad con las consideraciones más distinguidas. Atentamente FDO.-----------------------------------------------JUEZ RAMIRO E. ESPINOZA TRUJILLO • DECRETO DE FECHA 1/10/2021 TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LLALLAGUA No. 1 ACUSADOR PÚBLICO: Ministerio Público VICTIMA: María Jauregui Chambi de Maman. IMPUTADO: Martín Gonzales DELITO: Art. 308-8" (Violación en grado de Tentativa) Llallagua, Octubre 1”: 2021 Remitida la causa del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de la Provincia Alonso de Ibáñez (Sacaca) Dpto. + Potosí dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de MARÍA JAUREGUI CHAMBI DE MAMANI contra MARTÍN GONZALES por la presunta comisión del delito incurso en el Art. 308 -8) (Violación en grado de Tentativa) del Código Penal, en previsión del Art. 340 — ler par. del Pdto. Penal, se dispone la RADICATORIA de la causa en este despacho judicial (Tribunal de Sentencia) para su trámite ulterior notifíquese al Representante del Ministerio Público para la presentación física de la pruebas ofrecidos dentro del tlaco de veinticuatro horas, bajo responsabilidad. Á objeto de la notificación del Ministerio Público de Sacaca expídase Exhortos Suplicatorio a ser ejecutado por el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de la Provincia Alonso de Ibáñez (Sacaca Dpto. de Potosi, adjúntese nota de cortesía. FDO.---------------------------------- DRA. MÓNICA ECHALAR E. JUEZ (PRESIDENTE) FDO.-----------------------------------DR. EULOGIO MAMANI CALLA (JUEZ TÉCNICO) FDO.-----------------------------------DR. JESUS GUTIÉRREZ PILLCO (JUEZ TÉCNICO) • INFORME DE FECHA 5 /10/2021 SEÑOR JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LLALLAGUA. La suscrita secretaria de su digno despacho, con el debido respeto: I N F O R M A: Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico de Sacaca a instancias de Maria Jarjauri Chambi de Mamani en contra de Martin Gonzales, por la presunta comisión del delito de Homicidio previsto y sancionado en el Art. 251 del C.P. Que, de la revisión de la revisión de obrados se advierte que por decreto de fecha 01 de octubre de 2021 años, su autoridad a dispuesto la notificación al ministerio Publico de Sacaca a objeto que en el plazo de 24 hrs. presente físicamente sus pruebas de Cargo, empero informo a su probidad que fs. 89 de obrados consta el acta de codificación de prueba presentada por el Ministerio Publico de Sacaca, presentada al Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial De Familia Niñez Y Adolescencia E Instrucción Penal De Sacaca, con que fue remitida el expediente en fecha 01/10/2021, Por lo que su autoridad dispondrá lo que corresponda por derecho. Es cuanto tengo a bien informar para fines consiguientes de ley. Llallagua, 05 de Octubre del 2021 FDO.------------------------------------- -SECRETARIA LIDIA YORSI DAGA CANAVIRI • DECRETO DE FECHA 05/11/2021 TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LLALLAGUA No. 1 ACUSADOR PÚBLICO : Ministerio Público VICTIMA : María Jauregui Chambi de Mamani IMPUTADO : Martín Gonzales DELITO : Art. 308 – 8º (Violación en grado de Tentativa) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Llallagua, Octubre 5; 2021 En lo principal se tiene presente la prueba ofrecida por el Ministerio Público, consecuentemente corresponde dar aplicación al Art. 340 en su par - II) pp disponiendo ponerse en conocimiento de la víctima: MARÍA JAUREGUI CHAMBI DE MAMANI , la acusación fiscal, a objeto de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca su prueba de cargo dentro de diez días siguientes a su notificación. A objeto de la notificación de la víctima: MARÍA JAUREGUI CHAMBI DE MAMANI expídase Exhorto Suplicatorio Exhorto Suplicatorio a ser ejecutado por el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial Familia, Niñez y Adolescencia, Instrucción Penal No. 1 de Sacaca de la provincia Alonso de Ibañez del Departamento de Potosí, sea bajo responsabilidad del Ministerio Público. FDO.---------------------------------- DRA. MÓNICA ECHALAR E. JUEZ (PRESIDENTE) FDO.-----------------------------------DR. EULOGIO MAMANI CALLA (JUEZ TÉCNICO) FDO.-----------------------------------DR. JESUS GUTIÉRREZ PILLCO (JUEZ TÉCNICO) INFORME DE FECHA 11/11/2021 SEÑOR JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LLALLAGUA. La suscrita secretaria de su digno despacho, con el debido respeto: I N F O R M A: Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público de Sacaca a instancias de Maria Jarjauri Chambi de Mamani en contra de Martin Gonzales, por la presunta comisión del delito de Homicidio previsto y sancionado en el Art. 251 del C.P. Que, de la revisión de la revisión de obrados se advierte que por decreto de fecha 05 de octubre de 2021 años, su autoridad a dispuesto la notificación a la víctima a objeto de que presente físicamente sus pruebas de cargo o en su caso se adhiera a las del ministerio Publico, y sea en el plazo de diez (10), siendo notificado en fecha 25 de octubre de 2021 años, a la fecha ha transcurrido el plazo previsto por ley y no ha presentado ningún memorial o actuado alguno, Por lo que su autoridad dispondrá lo que corresponda por derecho. Es cuanto tengo a bien informar para fines consiguientes de ley. Llallagua, 11 de Noviembre del 2021 FDO.------------------------------------- -SECRETARIA LIDIA YORSI DAGA CANAVIRI • DECRETO DE FECHA 11/11/2021 INGRESÓ A DESPACHO EN FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2021. LLALLAGUA, 11 de noviembre de 2021 ACUSADOR PÚBLICO: MINISTERIO PÚBLICO. DENUNCIANTE - VICTIMA: MARÍA JARJURI CHAMBI. IMPUTADO - ACUSADO: MARTIN GONZALES. HECHO - ACUSADO: 308 -8 CÓD. PENAL. El informe de la Vta. Se tiene presente, en consecuencia tomando en cuenta que la Sra. MARÍA JARJURI CHAMBI, en su condición de víctima NO ha ofrecido prueba alguno pese a su legal notificación de forma personal en fecha 25 de octubre del año en curso de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 340 Núm. IIl) del C.P.P. Su derecho a precluido. Por consiguiente en aplicación a lo dispuesto por el Art. 340 Núm. III), del Cód. De Pdto. Penal modificado por la Ley 586/2014, notifíquese al acusado el Sr. MARTÍN GONZALES, mediante edictos a través del sistema informático de gestión de causas en el Portal Electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico, al ignorarse su paradero conforme los antecedentes del proceso, sea con la acusación del Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas, a los efectos que tenga conocimiento y dentro de los Diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. FDO.---------------------------------- DRA. MÓNICA ECHALAR E. JUEZ (PRESIDENTE) FDO.-----------------------------------DR. EULOGIO MAMANI CALLA (JUEZ TÉCNICO) FDO.-----------------------------------DR. JESUS GUTIÉRREZ PILLCO (JUEZ TÉCNICO) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& LA PRESENTE ORDEN INSTRUIDA ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE LLALLAGUA CAPITAL DE LA TERCERA SECCIÓN MUNICIPAL DE LA PROVINCIA RAFAEL BUSTILLO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ, A LOS VEINTITRÉS DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte