EDICTO

Ciudad: ANZALDO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE ANZALDO


E D I C T O PARA: ANDRES SARABIA HINOJOSA DRA. IRMA NOEMI GUEVARA JALDIN JUEZA PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 ANZALDO. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO ANDRES SARABIA HINOJOSA CON LA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2021 Y CON EL PROVEIDO DE LA MISMA FECHA POR EL CUAL SE SEÑALA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DÍA LUNES 06 DE DICIEMBRE DE 2021 A HORAS 10:30 A. M., DENTRO EL PROCESO PENAL EN ETAPA PREPARATORIA AL JUICIO ORAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL IMPUTADO ANDRES SARABIA HINOJOSA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL, CONVOCÁNDOLE A DICHO ACTO PROCESAL, BAJO ALTERNATIVA DE DECLARARSE SU REBELDIA EN CASO DE INCOMPARECENCIA, AL SENTIR DEL ULTIMO PÁRRAFO DEL ART. 165 DE LA LEY 1970, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS ACTUADOS PERTINENTES: JUZGADO PUBLICO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No. 1 DE ANZALDO.- IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCIÓN PREVENTIVA.- OTROSIES.- RUBEN ARCIENAGA LLANO; Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía de TARATA, ANZALDO a los fines de control jurisdiccional, en función de los Arts. 586, Art. 323 y sig. del C.P.P.; Arts. 5 y 40 de la Ley No. 260, en las investigaciones que sigue el MINISTERIO PÚBLICO (victima: A.S.A., de 15 años de edad) contra ANDRES SARABIA HINOJOSA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previstos y sancionados en los Arts. 308 del Código Penal, en función a lo establecido por el Art. 301 Núm. 1) Y 302 de la Ley Nº 1970 ante las consideraciones de vuestra autoridad presenta IMPUTACIÓN FORMAL, en merito a los siguientes fundamentos: I. Caso: FIS-TARATA Nº 139/2021 – CUD: 304102102100140.- II. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES: DENUNCIANTE: Nombre: A.S.A. C.I. N° 13713744 Cbba. DOMICILIO LLAVINI BAJO-ANZALDO.- DENUNCIADO: ANDRES SARABIA HINOJOSA.- Cédula de identidad N° 8740557 CBBA. Domicilio real: Desconocido. Ocupación: Desconocido. III. DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO.- III. DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO.- De antecedentes se tiene que el señor ANDRES SARABIA HINOJOSA se apersono a dependencias de la DEFENSORIA de ANZALDO en fecha 08/06/2021 a denunciar que su hija A.S.A. fue víctima de agresión sexual por parte de una persona desconocida. Así mismo se tiene la declaración informativa de la víctima donde refiere: que no sabe quién es el padre de su hijo, porque fue agredida sexualmente en la Localidad de Sacabamba en los meses de ENERO Y FEBRERO DEL 2021, donde al promediar las 11:00 p.m., Salí de la chichería al baño donde mi padre estaba consumiendo bebidas alcohólicas, por mi detrás salió una persona desconocida, donde indica que le agarro, le tapó la boca, le arrastro a un lugar despoblado, donde le hizo caer al suelo para así abusar sexualmente, donde escapo y por miedo a su padre que la castigara no le dijo nada, que fruto de esa agresión se encuentra embarazada. Continuando con la investigación se tiene el memorial de fecha 08/09/2021, donde indica que el presunto agresor no sería una persona extraña como ha referido la víctima, sino al contrario vendría a ser su propio progenitor o denunciante ANDRES SARABIA HINOJOSA conforme a las declaraciones ante la Policía Civil del Estado de SAO PAULO DE LA REPUBLICA FEDERAL DE BRASIL, que la agresión aparentemente no solo habría sido contra la victima A.S.A. sino también contra su hermana menor CIRILA SARABIA AGUAYO. IV. DE LA INVESTIGACIÓN. - Dentro de la investigación preliminar se acumularon los siguientes elementos de convicción: 1. Registro de atención y denuncias DNNA-ANZALDO de fecha 08/06/2021; 2. Declaración informativa A.S.A. de fecha 08/06/2021; 3. Denuncia interpuesta por ANDRES SARABIA HINOJOSA de fecha 08/06/2021; 4. Memorial de cumple lo ordenado por el Lic. CONTANTINO CONDORI CACERES de fecha 05/08/2021; 5. Memorial de ampliación de denuncia contra ANDRES SARABIA HINOJOSA (PADRE DE LA VICTIMA) de fecha 15/09/2021; 6. Orden de Aprehensión Art. 226 del C.P.P. para ANDRES SARABIA HINOJOSA; 7. Edicto de fecha 07 de octubre de 2021, por el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Publico, para ANDRES SARABIA HINOJOSA conforme al art. 165 del C.P.P y la Ley 1173. V. FUNDAMENTACIÓN LEGAL; INDIVIDUALIZACIÓN Y SUBSUNCIÓN.- Del análisis de todos los antecedentes reales, formales, materiales e históricos sometidos a las reglas de la sana crítica y principios de probidad, sujetando sus actuaciones a criterios transparencia, eficiencia y eficacia en el desarrollo de sus potestades y atribuciones, admitiendo todos los elementos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica del hecho denunciado, se establece, dentro de la investigación preliminar, que esta arroja suficientes elementos de convicción como para sostener que el imputado ANDRES SARABIA HINOJOSA adecuo su conducta a los elementos constitutivos del tipo penal, sea con probabilidad autor y/o participe de la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el Art. 308 del Código Penal, con los cuales se ha llegado a determinar los presupuestos establecidos en el Art. 302 de La Ley 1970 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, los cuales acreditan la presente Resolución de Imputación Formal, bajo lo siguiente: ARTÍCULO 308. (VIOLACIÓN).- “Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. De la declaración informativa de la víctima A.S.A. donde refiere: que no sabe quién es el padre de su hijo, porque fue agredida sexualmente en la Localidad de Sacabamba en los meses de ENERO Y FEBRERO DEL 2021, a horas 23:00 p.m., Salí de la chichería al baño donde mi padre estaba consumiendo bebidas alcohólicas, por mi detrás salió una persona desconocida, donde indica que le agarro, le tapó la boca, le arrastro a un lugar despoblado, donde le hizo caer al suelo para así abusar sexualmente, donde escapo y por miedo a su padre que la castigara no le dijo nada, que fruto de esa agresión se encuentra embarazada. Continuando con la investigación se tiene el memorial de fecha 08/09/2021, donde indica que el presunto agresor no sería una persona extraña como ha referido la víctima, sino al contrario vendría a ser su propio progenitor o denunciante ANDRES SARABIA HINOJOSA conforme a las declaraciones ante la Policía Civil del Estado de SAO PAULO DE LA REPUBLICA FEDERAL DE BRASIL, que la agresión aparentemente no solo habría sido contra la victima A.S.A. sino también contra su hermana menor CIRILA SARABIA AGUAYO. La declaración prestada ante la defensoría de la Niñez y Adolescencia y conforme el Art. 193 inc. c) del Código de la Niñez y Adolescencia, PRESUNCION DE VERDAD. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente, como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente en el mismo, por lo que corresponde emitir la resolución de acusación formal. Elementos de convicción que de esta forma establece son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso….”,por cuanto este tipo de delitos tienen un carácter eminentemente DOLOSO, entendiéndose como delito doloso, a aquel cuándo el resultado de la acción u omisión que lo constituyen responden a la intención que se tuvo al ejecutarlo, asimismo se reputa como delito doloso cuándo el autor ejecuta un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica, por último, no se puede desconocer que el Art. 86 de la Ley N° 348 establece los principios procesales en las causas por hechos de violencia contra las mujeres, las juezas y jueces en todas las materias, fiscales, policías y demás operadores de justicia, además de los principios establecidos en el Código Penal deberán regirse bajo los principios y garantías procesales específicos de dicha Ley, entre ellos la legitimidad de la prueba, protección, accesibilidad, verdad material, entre otros, de igual manera el art. 95 de la misma ley refiere otros aspectos sobre la prueba documental. De los elementos y evidencias descritos precedentemente, se infieren que estas arrojan suficientes elementos de convicción como para sostener que el sindicado es con probabilidad autor y/o participe de la comisión del delito VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el Arts. 308 del Código Penal, por cuanto el sindicado ANDRES SARABIA HINOJOSA aprovechando la vulnerabilidad y minoridad de la víctima abusó sexualmente de la menor A.S.A. de 15 años de edad quien es su propia hija, cuando la menor se encontraba en el interior del campamento donde trabajaba el imputado. Actuar que se describe en los siguientes verbos rectores: * QUIEN: Sujeto activo, demostrado su participación por la Declaración Informativa prestada por la víctima A.S.A. de 15 años de edad, quien pudo individualizar perfectamente a su agresor y lo denuncia; * MEDIANTE INTIMIDACIÓN PSICOLÓGICA: El sindicado logra ganarse la confianza como padre de la menor, aprovechando la vulnerabilidad y minoridad de la víctima abusó sexualmente de A.S.A. de 15 años de edad en varias ocasiones como se tiene en la declaración de la víctima; * EMPLEANDO VIOLENCIA FÍSICA: Violencia propia, atentado contra la libertad sexual e integridad personal de la menor. Por cuanto el sindicado en el interior del domicilio aprovechando la vulnerabilidad y minoridad de la víctima abusó sexualmente de ella tal puede observarse el muestrario fotográfico del lugar del hecho; * ACCESO CARNAL CON UNA PERSONA DE UNO U OTRO SEXO: Demostrando acto sexual mediante engaño y violencia contra la menor, según el Certificado de SEXOLOGIA FORENSE emitido por la policía civil de estado de SAO PAULO de fecha 10/08/2021, donde pudieron observar por la declaración que era víctima de abuso sexual en el país de Bolivia por su propio progenitor; * CONTRA PERSONA MENOR DE 14 AÑOS.- El Carnet de Identidad de la víctima indica que nació en fecha 13 de octubre de 2005, el delito fue cometido desde la gestión 2020 y 2021, cuando la víctima contaba con 14 años; VI. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Son aplicables los preceptos jurídicos establecidos en los artículos 20, 308 Bis del Código Penal; 301. 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal. 5, 8 y 45.7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. VII. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.- Así mismo conforme a la Sentencia Constitucional No. 1036/02 y auto constitucional No. 52/02, se determina que la imputación formal marca el inicio del proceso penal, el plazo de los seis meses que debe durar la Etapa Preparatoria, etc. misma que debe ser efectuada obligatoriamente por los fiscales en las primeras actuaciones; es decir una vez recibidas las actuaciones policiales en la investigación preliminares conforme a las normas ya descritas precedentemente. Por lo expuesto, se tiene indicios de la comisión del ilícito penal por lo que, el Ministerio Publico en representación de la Sociedad al amparo del Art. 301. I Inc. 1) modificado por la Ley No. 586 y Art 302 del Código de Procedimiento Penal; art. 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, existiendo suficientes elementos de convicción de la existencia del hecho denunciado y la presunta participación del Imputado en el mismo, por habérsela individualizado como sujeto activo del hecho y por la vulneración del bien Jurídico protegido por el Estado, IMPUTA FORMALMENTE a ANDRES SARABIA HINOJOSA, calificando provisionalmente la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el Art. 308 con relación al Art. 310 g) del Código Penal, por cuanto la conducta del imputado se adecua al tipo penal, calificación que es provisional que puede ser modificado según las circunstancias: VIII. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL.- Por lo expuesto, en función a lo previsto en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, los suscritos Fiscales de Materia, en representación de la sociedad, IMPUTA FORMALMENTE a: ANDRES SARABIA HINOJOSA, por existir suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación real del imputado en el mismo. IX.- SOLICITUD DE DETENCIÓN PREVENTIVA: En vista de aplicación de la Ley No. 1173 de fecha 03 de mayo del 2019 y en consideración a que en el presente caso se cumplen los presupuestos inmersos en el Art. 233 de la Ley No. 1173 de fecha 03 de mayo de 2019, toda vez que existen la suficientes elementos de convicción de donde se asume lógica y racionalmente la probabilidad de autoría, ya que existen suficientes elementos de convicción para acreditar la existencia del hecho, la participación del imputado en el mismo y concurrir riesgos procesales, a fin de asegurar los fines del proceso y la presencia del imputado, al amparo de lo previsto en el Art. 233 Núm. 1), 2) Y 3), 234 Núm. 1), 2) y 7) y Art. 235 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, solicitamos se disponga la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado en la cárcel del “ABRA”, toda vez que concurren los riesgos procesales de: X. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SOBRE LA AUTORÍA (Art. 233 núm. 1, 2 y 3) C.P.P.).- Art. 233 núm. 1) El imputado es con probabilidad autor del delito referido, pues al tenor del Art. 20 del Código Penal, son autores: “…quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”; más aún si se considera que habría actuado con engaños e intimidación y el empleo de la fuerza en contra de la víctima. Art. 233 núm. 2) La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso. Art. 233 núm. 3) El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que se realizaran dicho termino. VII. PELIGRO DE FUGA (Art. 234 núm. 1), 2) y 7) C.P.P.- Num.1) "Que el imputado no tenga domicilios o residencias habitual, ni familia, negocios o trabajo en el país. Este presupuesto se encuentra plenamente demostrado ya que el imputado ANDRES SARABIA HINOJOSA, no ha demostrado con documentación idónea que tenga un domicilio conocido, una familia constituida y una actividad lícita, en consecuencia no se tiene acreditado los presupuestos de familia, domicilio y actividad lícita lo que supone evidente peligro de fuga. Núm. 2) “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”. Este requisito está por demás demostrado, en atención a que el imputado ANDRES SARABIA HINOJOSA, por no haber acreditado la existencia de un domicilio, la constitución de una familia y un trabajo permanente donde pueda ser habido para su posible procesamiento, sin un arraigo que lo detenga, puede el mismo abandonar el país en cualquier momento y de esta manera podría eludir su responsabilidad ante la justicia. Núm. 7) “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante”, Tomando en cuenta la naturaleza del hecho y las circunstancias que se dieron lugar al mismo, que según la Declaración Informativa de la víctima el imputado gano la confianza para abusar sexualmente de la misma, producto del hecho resulto embarazada, pues el imputado es un peligro para la sociedad ya que podría volver a cometer el mismo hecho con otras menores, que por la naturaleza del hecho se constituye no solamente peligro para la victima sino para las otras personas. XI. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art 235 núm. 2) C.P.P).- Núm. 2) “Influirán negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse”. Que el imputado ANDRES SARABIA HINOJOSA, estando en libertad podría influir negativamente sobre la propia víctima y la denunciante, con la finalidad de evadir su responsabilidad ante la justicia, toda vez, que de los antecedentes del caso se tiene que el sindicado gano la confianza de la víctima, presumiéndose de esta manera que el sindicado estando en libertad tranquilamente puede obstaculizar la presente investigación, además debe tenerse en cuenta que el delito por el que se le imputa, es de Acción Pública. Por lo expuesto, en virtud a que en el presente se ha generado la emergencia y cumplimiento de los preceptos inmersos en los 233 de la Ley No. 1173 de fecha 03 de mayo de 2019 inc. 1), 2) y 3) del referido artículo, el suscrito Fiscal REQUIERE: LA APLICACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DE: ANDRES SARABIA HINOJOSA EN EL RECINTO PENITENCIARIO “EL ABRA” DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA Todo ello con el único propósito de garantizar el Desarrollo de la Presente Investigación y la presencia del imputado dentro el proceso y llegar a la averiguación de la verdad del hecho y la emergente aplicación de la ley y sea por el plazo de 6 meses: 1. Pericia Psicológica; 2.Informe Social; 3. Declaración de Testigos; 4. Inspección ocular; 5. Declaración anticipada.- OTROSÍ 2.- Adjunto prueba literal (en fotocopias) a Fs. 7 objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos y a efectos del Art. 100 del CPP. OTROSÍ 3.- Notificaciones a Funcionario Público. Tarata, 16 de noviembre de 2020. Fdo. Dr. Ruben Arcienega Llano.- FISCAL DE MATERIA.- PROVEÍDO DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2021.- Anzaldo, 16 de noviembre de 2021.- Téngase presente la imputación formal realizada por el Sr. Representante del Ministerio Publico dentro el proceso penal seguido contra ANDRES SARABIA HINOJOSA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal en cumplimiento al Art. 301 núm.1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, sea a los efectos del control jurisdiccional correspondiente establecido en el Art. 279 del CPP. A los fines de los plazos establecidos por el Art. 314 del CPP notifíquese al imputado ANDRES SARABIA HINOJOSA con la imputación formal que antecede mediante edictos conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, tomando en cuenta que de acuerdo a lo señalado por el Sr. Representante del Ministerio Público en la imputación formal, se desconoce el domicilio del imputado. Asimismo, habiendo solicitado el Ministerio Público la aplicación de la medida cautelar de ultima ratio, se señala audiencia para la consideración de su aplicación, para el día lunes 06 de diciembre de 2021 horas 10:30 a.m., que se llevará a cabo presencialmente en este despacho judicial, recomendando a las partes concurrir con los implementos de bioseguridad que la emergencia sanitaria amerita. AL OTROSI 2.- Por acompañados. AL OTROSI 3.- Notifique el Sr. Oficial de Diligencias.- Fdo.-Dra. Irma Noemí Guevara Jaldín.- Jueza Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal No. 1 Anzaldo.- Fdo.- Silvia Pardo Camacho.- Secretaria-Abogada.- Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal No. 1 Anzaldo. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY; DOY FE. Anzaldo, 22 DE NOVIEMBRE DE 2021. D.S.O.


Volver |  Reporte