EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE SACABA


EDICTO PARA: CORNELIO TOCO VILLCA.- EL DOCTOR ISRAEL LANDER CLAROS HINOJOSA JUEZ DEL CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE SACABA PROVINCIA CHAPARE.---------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: CORNELIO TOCO VILLCA CON ACTA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- DENTRO LA ETAPA PREPARATORIA SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA CORNELIO TOCO VILLCA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 1 DE LA LOCALIDAD DE SACABA IMPUTA FORMALMENTE Y REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES OTROSI.-NUREJ: 30170516ZULMA CORRALES LEDEZMA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Género y Violencia Sexual II, dentro el caso FIScBA.SACABA1802152 seguido a denuncia de CRISTINA MARCANA CAZANA contra CORNELIO TOCO VILLCA por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal incorporado por la Ley 348, de conformidad a lo establecido por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, imputa formalmente y solicita la aplicación de Medidas Cautelares.I.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO.Nombres y Apellidos: CORNELIO TOCO VILLCA C.I.No.: 5510199 Cbba.Fecha y lugar de nacimiento: Potosí, 24 de mayo de 1982Edad: 37 añosEstado Civil: CasadoProfesión/ocupación: Jardinero Domicilio: Zona El Abra, Nueva BetaniaNacionalidad: BolivianaAbogado: Dr. Gerónimo Lazarte EscobarDom. Proc.: Calle Sucre No. 0060 Sacaba II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE y VICTIMA.-Nombres y Apellidos: CRISTINA MARCANI CAZANI C.I.No.: 8679495 Cbba.Edad: 33 añosEstado Civil: Casada Profesión/ocupación: Costurera Domicilio: Zona El Abra, Nueva BetaniaNacionalidad: BolivianaAbogado: Mirta Beatriz GutierrezDom, Proc. Oficinas del Servicio legal Integral, Av. Bolivia Sub Alcaldía Distrito 6.II.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.-De la denuncia presentada por la señora Cristina Marcani Cazana, se tiene que la misma se encuentra conviviendo con el señor Cornelio Toco Villca desde hacer más de 14 años atrás, tiempo durante el cual el denunciado siempre que tomaba se portaba agresivo y le pegaba, siendo que un tiempo habría ingresado a la cárcel, luego de lo cual cuando salió habría dejado de tomar pero su agresividad habría seguido incluso con sus hijos, siendo que el mes de diciembre de 2018, en dos oportunidades les habría agredido en la primera dado un puñete a su hija, luego en una segunda amenazando con un arma a la denunciante y a sus hijos y posteriormente vertiendo amenazas de golpear con garrote a la denunciante, Hechos por los cuales pide se investigue.III.- ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR:En merito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003-R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución del hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios la existencia del hecho y la participación del imputado en el penal en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales participación con el hecho que se le imputa; se hace constar que en el colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación:Documento privado de compromiso de fecha 29 de agosto de 2018.Informe del asignado al caso de fecha 15 de diciembre de 2018. Acta de Denuncia de fecha 15 de diciembre de 2018. de Declaración Informativa policial de Cristina Marcani Cazana de fecha 15 de diciembre de 2018. Informe del asignado al caso de fecha 31 de diciembre de 2018. Acta de entrevista Informativa policial de Minerva Toco Marcani de fecha 31 de diciembre de 2018.Acta de entrevista Informativa policial de Gabriel Toco Marcani de fecha ,31 de diciembre de 2018.Informe del asignado al caso de fecha 31 de diciembre de 2018. Informe del asignado al caso de fecha 24 de enero de 2019 Infórmc del asignado al caso de fecha 18 de enero de 2019. Certificado de Antecedentes Policiales de Cornelio Toco Villca de fecha 07 de enero de 2019.Acta de Declaración de CORNELIO TOCO VILLCA de fecha 12 de febrero de 2018.Informe del asignado al caso de fecha 06 de marzo de 2019.Acta de Declaración Informativa ampliatoria de Cristina Marcani Cazana de fecha 03 de marzo de 2019. Informe psicológico preliminar de Cristina Marcani Cazana de fecha 26 de febrero de 2019, Acta de entrevista informativa policial de Minerva Toco Marcani de fecha 03 de marzo de 2018,Acta de entrevista informativa policial de Gabriel Toco Marcani de fecha 03 de marzo de 2018,Acta Arresto de fecha 03 de marzo de 2019 de Cornelio Toco Villca. Acta de salida y desocupación y muestrario fotográfico de domicilio_24 de enero de 201,m IV.- FUNDAMENTACIÓN.- La convención Interamericana de Belem do Para "Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere "Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en e] privado'.La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 "A los efectos de la presente Convención, la expresión, "discriminación contra la mujer" denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera".La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-11 establece:“...Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”La Ley 348, en su art. 2, establece "La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación deviolencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien' ,Por su parte, el artículo 272 Bis. del Código del Código Penal señala:“Quién agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 incurrida en la pena de reclusión de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin esa convivencia"Por otro lado, el artículo 20 del Código Penal, establece, que: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso"Este delito se configura ante la concurrencia de agresión física, psicológica o sexual sin que una excluya a la otra, además, es preciso considerar lo previsto en la ley 348, pues bien, tratándose de una mujer en situación de violencia corresponde la aplicación de esta ley a fin de precautelar la integridad física, psicológica, sexual de la misma.Consecuentemente, los hechos así expuestos son preliminarmente conducentes a establecer la existencia de indicios suficientes para sostener que es con probabilidad — autor- del delito de Violencia Familiar o Doméstica conducta que se subsume en la norma penal prevista en el Art. '272 Bis. del Código Penal, toda vez que el prenombrado desde el inició de su relación Conyugal, fue maltratando física y psicológicamente a la denunciante siendo el ultimo hecho en fecha 03 de marzo de 2019. V.- IMPUTACION FORMAL:Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, se imputa formalmente a CORNELIO TOCO VILLCA por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, tipificado en el Art. 272 Bis. Del Código Penal, calificación provisional; por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo.VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS USTITUTIVAS.-Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo las medidas sustitutivas a la detención preventiva para CORNELIO TOCO VILLCA, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar:A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos de los incisos I y 2 del Art. '233 del C.P,P., y disponer medidas que garanticen el sometimiento del imputado al presente proceso, debemos considerar que el Art. 233 núm. 1) y núm. 2);El num. 1) señala "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible"; por lo expresado precedentemente y el análisis integral de los indicios obtenidos en el curso de la investigación se tiene la convicción de la existencia del hecho, así como la probable participación y autoría del imputado en el ilícito investigado, así se deduce de los antecedentes. Num. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad". El hecho de que se tiene antecedentes de que el imputado al no haber acreditado contar con elementos arraigadores que permitan establecer con certidumbre trabajo, familia, domicilio hacen previsible no se someterá al presente proceso, más al contrario podría ausentarse del país u ocultarse, así también al ser la víctima su ex pareja y tener en común un hijo puede influir en los mismos, obstaculizando de esta manera la averiguación de la verdad. Código de Procedimiento Penal: Art. 234 num. 1) y 2) PELIGRO DE FUGANum. 1) "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual o familia, negocios o trabajo asentados en el país" ya que si bien estos datos han sido proporcionados en su declaración informativa, el imputado no acredito de manera efectiva e idónea los arraigos naturales de familia, trabajo y domicilio. Num. 2) "La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga" requisito que viene ligado al punto anterior, toda vez que el imputado al no acreditar los aspectos señalados precedentemente en e l punto anterior fácilmente podrían abandonar el país y permanecer oculto, toda vez que no existe un trabajo, un domicilio y una familia que lo arreate a un territorio determinado PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Art. 235 núm. 2) del C.P.P.Num. 1) "que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima Y/O falsifique, elementos de prueba". Al encontrarnos empezando la etapa de la investigación propiamente dicha, todavía faltan por colectar varios elementos de prueba como ser la pericia psicológica, la declaración de testigos, y otros actos investigativos, y siendo que el imputado no respeta ni las medidas de protección tal mismo cual se puede evidencia destruir de las u declaraciones ocultar elementos ampliatorias de prueba de que la víctima todavía faltan recolectar. Num. 2) "que el imputado influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente," al tener hijos en común el imputado y la víctima, podría fácilmente influir negativamente amenazando a la víctima, así como manipular al hijo a objeto de que informen falsamente, en claro perjuicio a la investigación obstaculizando la averiguación real de los hechos, asimismo podría influir a testigos que habrían presenciado el hecho. Si bien se establece el peligro de fuga y obstaculización, a efectos de garantizar el normal desarrollo de la presente investigación y a efecto de asegurar la presencia del imputado a los alcances del presente proceso, el Ministerio Publico va a solicitar a su Autoridad se impongan LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA prevista en el Art. 240 del C,P.P, en sus incs. 2), 4) y 5) y las que su Autoridad considere pertinentes, además de solicitar la homologación de las medidas de protección impuestas. VII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA.Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el art. 116 del C.P.E. solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución de la misma, previa notificación con imputación formal.OTROSI PRIMERO. - Adjunto prueba literal en fotocopias simples a objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos.OTROSI SEGUNDO.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en la calle Porvenir No. 369.Sacaba, 22 de julio de 2019.- FDO.- ZULMA CORRALES LEDEZMA FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO.Sacaba, 22 de julio de 2019.- ACTA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- En Sacaba en fecha 16 de Diciembre de 2019 a horas 11:30 am se constituyeron en Audiencia PRESENCIAL, el Sr. Juez de Instrucción Penal Nº 1 de Sacaba asistido de la suscrita secretaria abogada se constituyeron en el Salón de Audiencias para la vista y resolución de situación jurídica del imputado, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público contra CORNELIO TOCO CAZANI . Seguidamente el Sr. Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación y presencia de las partes. Se informó que las partes fueron notificadas legalmente, no se encuentra presente la Representante del Ministerio Público, no se encuentra presente el abogado defensor con la imputada, asimismo se encuentra presente la parte denunciante junto a su abogado defensor.Acto Seguido el Sr. Juez pasó a emitir la siguiente resolución:DECRETO: A mérito de lo informado por secretaria se advierte que no se ha notificado al imputado, por lo que solicita el ministerio público que se realice la notificación mediante edicto, en consecuencia se reprograma audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día 02 de Diciembre de 2021 a horas 11:00, debiendo notificarse al imputado mediante edicto quedan legalmente notificadas las partes. Con lo que concluyo la audiencia a horas 11:40, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y la notificación practicada; el Juez de Instrucción Penal Nº 1 de la localidad de sacaba y la suscrita secretaria. Doy fe. FDO. DR. ISRAEL LANDER CLAROS HINOJOSA, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº1 DE SACABA, GABRIELA RIVERA ROMAN, SECRETARIA ABOGADA.- -EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SACABA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE SACABA, 22 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte