EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO DE PRENSA PARA: HERWIN WILMER SALDAÑA IBAÑEZ, LA DRA. JENNY L. CAMARGO JALDIN, JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13 DE LA CAPITAL HA ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO DE PRENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE ABUSO DESHONESTO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, CONTRA; LUVER CANDIDO GUARISTY, ROMARIO CAMPOS SALDAÑA Y HERWIN WILMER SALDAÑA IBAÑEZ SE HACE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE-----------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CON ACTA DE AUDIENCIA ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL RPTE: M.P.: Dra. THANIA OROPEZA VILLCA P/CIVIL : PETER GIESBRECHT FRIESSEN ACUSADO : LUVER CANDIDO GUARISTY JUSTINIANO ROMARIO CAMPOS SALDAÑA HERWIN WILMER SALDAÑA IBAÑEZ NUREJ : 70180953 EXP. : 141/2021 En Santa Cruz de la Sierra a horas 11:30 am del día Martes 16 de Noviembre de 2021, se reunió el Juzgado Décimo Tercero de Sentencia en lo Penal de la Capital, conformado por MSc. Jenny L. Camargo Jaldin - Juez del Juzgado 13 de Sentencia Penal de la Capital y el Secretario Abog. Renzo Carrasco Hottman, con el objeto de llevar acabo la audiencia DE JUICIO ORAL dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de LUVER CANDIDO GUARISTY JUSTINIANO ROMARIO CAMPOS SALDAÑA y HERWIN WILMER SALDAÑA IBAÑEZ, por la presunta comisión del delito de ALLANAMIENTO DE DOMCILIO Y SUS DEPENDENCIAS Y AMENAZAS.- JUEZ: Señalada la audiencia informe por Secretaría sobre las notificaciones realizadas a las partes y la concurrencia de los mismos esta audiencia. SECRETARIO: Gracias Sra. Juez, tengo a bien informar, que para efectos de la presente audiencia se encuentra notificado el Ministerio Publico según formulario de notificación de fs. 135 de igual manera se encuentra notificado en calidad de denunciante el Sr Peter Giesbrecht Friesen, el acusado Luver Cándido Guaristy notificado en forma personal según diligencia de fs. 137 y el acusado Romario Campos Saldaña mediante diligencia de fs. 136 por lo cual informo que se encuentran notificados todos los sujetos procesales a efectos del presente acto.- Encontrándose concurrentes en sala la parte civil el Sr Peter Giesbrecht Friesen acompañado del abogado José Guillermo Pérez Sierra.- Se encuentra presente el acusado Romario Campos Saldaña sin abogado de defensa-. Pese a su legal notificación no se encuentra concurrente el repsentante del Ministerio Publico No se eucnetra presente el acusado Luver Candido Guaristy.- Informo que se hace llegar en copia un memorial por parte de la defensa de Luver Cándido Guaristy el cual tiene como suma pide suspensión de audiencia de Apertura de Juicio Oral Publico por los motivos que indica.-.- Es todo cuanto informo a su autoridad JUEZ: Se tiene presente lo informado por el Secretario del Juzgado estando todas las partes legalmente notificadas para esta audiencia de juicio en la cual nos encontramos con la inasistencia del Ministerio Publico, así como también la inasistencia de uno de los acusado, el Sr Luver Candido Guaristy quien hace alusión el secretario que habría presentado un memorial el cual lo tenemos en copia simple dado de que no ha sido subido el memorial original a este despacho, en la cual establece que su abogado estará en una audiencia de fundamentación de una apelación restringida para el día de hoy a las 11:30 en la Sala Penal Primera de igual forma manifiesta como segundo punto que el acusado viviría en la Localidad de Paurito a 30 Kilómetros de la ciudad de Santa Cruz y que s e tendría que pasar por el Plan 3000 ir la carretera que se encontraría bloqueada y estarían expuestos a palos y piedras y arenas que no dejan circular automóviles ni motocicletas debido al paro cívico, por los motivos expuestos solicita se considere la petición de suspensión de audiencia de Juicio fijado para el día de hoy, En este sentido evidentemente nos encontramos con una irregularidad en cuanto a las labores realizadas por todos los miembros de la sociedad debido al paro cívico que se desarrolla desde el día 8 de noviembre hasta el día de hoy determinado como indefinido que de alguna forma por ciertos sectores de la ciudad se tiene bloqueos más cerrados frente a otros sectores, en este sentido a efectos de que se considere este presupuesto, debido a los impedimentos que existen más en ciertas zonas de esta ciudad, para efectos del traslado de las personas a esta audiencia, como segundo punto nos encontramos ante la inasistencia del Ministerio Público pese a su legal notificación y en este caso nos encintaríamos con el ciudadano Romario Campos que ha asistió a esta audiencia sin abogado, en ese sentido, se le pregunta al acusado sobre la inasistencia de su abogado.- ACUSADO ROMARIO CAMPOS: Sra Juez no ha podido pasar vive en la Doble vía a la Guardia km 13 JUEZ. ante ola inconcurrencia del Ministerio Publico y tomando en cuenta los motivos de fuerza mayor que establece el Art 335 del CPP respecto a los motivos de suspensión de audiencia y enmarcado en loe establecido en el Art 113 a efectos de asegurar la continuidad del Juicio va a disponer el Oficio al Fiscal Departamental a objeto de que pueda informar el Fisca titular del motivo de la inasistencia a esta audiencia, dándosele el plazo de tres días, también de igual forma respecto a la situación del ciudadano Luver Cándido Guaristi quien hace referencia a que no habría podido asistir por estar ubicado su domicilio en la localidad de Paurito toda vez que tenemos este memorial en copia, el mismo deberá presentar en el término de tres días documental que respalde dicha situación por que menciona que vive en dicha localidad pero únicamente contamos con un señalamiento de audiencia, la suscrita actuando bajo el Principio de igualdad procesal de las partes se le va a dar el termino de tres días para que justifique de forma documentada tal situación de impedimento a esta audiencia.- Respecto al abogado de la defensa del ciudadano Romario Campos, deberá justificar los motivos de su inasistencia en el término de tres días.- ABOGADO DE LA PARTE CIVIL: Sra. Juez, con todo respeto si se nos pudiera correr en traslado con la copia simple del memorial toda vez que para la presente audiencia no tiene ningún valor legal, usted menciona le Principio de Igualdad de partes hago constar a su digna autoridad que tanto en denunciante como el co acusado, viven en la Localidad de Paurito en el mismo lugar y en la misma zona que el Sr. Luver Candido Guarity, sin embargo cumpliendo lo establecido por su autoridad estamos presente en sala, hacer notar que si bien hay irregularidades en las calles, las actividades judiciales y del Ministerio Publico no han cesado y se encuentran bajo el control y la oralidad establecida, aqui el Sr. Luver Candido Guaristy nos hace conocer que él no puede venir pero el debería estar presente si su abogado tiene o no otra audiencia, su autoridad debió haber determinado en audiencia con el presente si se suspende, es por esto solicito se declare Rebelde por que la incomparecencia, no existe una justificación por parte del Sr Luver Candido Guaristy, con todo respecto solicitamos se declare rebelde al ismo y si tiene el respaldo correspondiente que purgue rebeldía como corresponde no podemos hacer caso omiso a la norma por un memorial en copia simple que llega no sabemos cómo, que no sabemos si es real o no es real por que no está en la vía que corresponde, solcito que su autoridad cumpla la norma y de declare rebelde al acusado Luver Candido Guariry.- JUEZ. Se tiene presente el pronunciamiento dela defensa técnica de la parte denunciante y victima, la suscrita mantiene la resolución de suspensión de audiencia bajo las instrucciones que se ha dado, la justificación con documentación respecto a los descargos la parte acusada indicando en primera instancia como primer punto el motivo de la inasistencia del abogado seria otra audiencia que estaría programada en la Sala Penal Primera, de igual forma establece respecto a la imposibilidades de traslado habría mencionado la justificación de los tres días, estando inasistente el Ministerio Público no podríamos disponer una Rebeldía por parte de las personas que de alguna forma a título de asistentes remitirán esta copía pero las copias simples como sabrá usted doctor, valen hasta que estas puedan ser presentadas en original, se v a establecer y de dará cumplimiento a las instrucciones dadas, evidentemente la actividades en el Órgano Judicial y el Ministerio Público son normales, y son instituciones que deben a garantizar su continuidad por eso hemos establecido la conminatoria al Fiscal Departamental para asegurar la presencia del Ministerio Público, a suscrita va a cumplir con las sanciones que devengas ante el incumplimiento de dichas justificaciones 1) Conforme al rol de audiencias del Juzgado, se señala nueva fecha de audiencia para el día Miércoles 24 de noviembre a horas 09:30 am quedando las partes concurrentes legalmente notificadas.- de manera presencial, a llevarse a cabo en el Juzgado 13° de Sentencia ubicado en el Piso 11 del edificio del Palacio de Justicia.- Con lo que concluye el presente acto a las 11:45 del día Martes 16 de Noviembre de 2021, firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario.- FDO. ILGIBLE: JENNY L. CAMARGO JALDIN, JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13AVO DE LA CAPITAL-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE: RENZO CARRASCO HOTTMAN, SECRETARIO DEL JUZGADO SENTENCIA PENAL 13AVO DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------------------------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A HERWIN WILMER SALDAÑA IBAÑEZ A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. -------------------------------------------------------------------------------------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte