EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO


EDICTO. LA DOCTORA MARIA EUGENCIA VASQUEZ DE CACERES JUEZ PUBLICO SÉPTIMO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO. HACE SABER: Por el presente edicto se cite a CELIA SACA ALCAZAR, para que por sí o mediante apoderado legal asuma defensa dentro del proceso familiar seguido a instancias de RICARDO QUISPE YUJRA en contra de CELIA SACA ALCAZAR, sobre, DIVORCIO , cuyo literal es como a continuación se transcribe: ACTA DE AUDIENCIA CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y NUEVE DE OBRADOS.- En la ciudad de El Alto a horas 09:12:00 a.m., del día lunes 4 de octubre del año dos mil veintiuno, el personal del juzgado Público de familia 7° del Tribunal Departamental de Justicia de El Alto, compuesto por la Sra. Juez Dra. María Eugenia Vásquez de Cáceres y la Dra. Maura Liliana Galindo Mendoza secretaria del Juzgado 8° Público familiar en suplencia legal, nos constituimos en audiencia pública virtual dentro de la demanda de DIVORCIO interpuesta por RICARDO QUISPE YUJRA en contra de CELIA SACA ALCAZAR..-JUEZ: Por secretaria del juzgado informe si se han cumplido con las formalidades de ley para el presente acto y si las partes se encuentran presentes en sala.-SECRETARIO: informo a su autoridad que se han cumplido las formalidades legales, y convocadas que fueron las partes a audiencia virtual se hizo presente el demandante asistido de su abogado Dr. Gabino Marcelo Chacon ausente la demandada, asi como ausente el abogado defensor de oficio.-SRA. JUEZ: Cumplidas que fueron las formalidades y en ausencia de la parte demandada, se prosigue con la presente audiencia de conformidad a lo dispuesto en el art. 210 de la Ley 603.-I.- RATIFICACION O DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.-SRA. JUEZ: Tiene la palabra el abogado de la parte demandante.-ABOGADO PARTE DEMANDANTE: nos ratificamos en el memorial de demanda y no tenemos nuevos hechos a ser alegados.-SRA. JUEZ: se tiene presente, Se consulta a la parte demandante si se ratifica su voluntad de divorciarse o desiste de su pretensión.-DEMANDANTE: me ratifico, es mi voluntad divorciarme señora juez.-SRA JUEZ: téngase presente.- II.- RESOLUCION.-SRA. JUEZ: habiéndose ratificado la parte demandante en su voluntad de divorcio o desvinculación judicial, de conformidad a lo dispuesto en el art. 210 parág. IV de la Ley 603 se procede a dictar la sentencia correspondiente.-FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA VASQUEZ DE CACERES.-JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 7º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA:M. LILIANA GALINDO MENDOZA.-SECRETARIA ABOGADA.-JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA OCTAVO.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA.-EN SUPLENCIA LEGAL.-RESOLUCION CURSANTE DE FOJAS CINCUENTA A CINCUENTA Y UNO DE OBRADOS.- RESOLUCIÓN No. 639 /2021.-JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 7° DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-S E N T E N C I A DICTADA DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO FAMILIAR, SEGUIDO POR RICARDO QUISPE YUJRA, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. N° 2552070 L.P., con domicilio en la calle Chacobo No. 2455 de la zona villa ingenio de la ciudad de El Alto, en contra de CELIA SACA ALCAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 4786830 L.P., con domicilio desconocido, sobre DIVORCIO.-El Alto a, 04 de octubre de 2021.-VISTOS: Todo lo obrado y normativa legal vigente.-RESULTANDO I: Que, por memorial de fs. 7 a 8 de obrados se apersona RICARDO QUISPE YUJRA manifestando su voluntad de que se declare disuelto el vínculo matrimonial. -Que, admitida que fue la demanda por auto de fs. 9 de obrados se corrió en traslado a la demandada CELIA SACA ALCAZAR quien es citada a través de edictos según consta de las publicaciones de fs. 38 y 39 de obrados.-Que al no haberse apersonado la demandada dentro de plazo legal y precautelando su derecho a defensa se designo a su favor abogado defensor de oficio con cuya aceptación de fs. 44 se emite el auto de medidas provisionales y convocatoria a audiencia.-RESULTANDO II: Que, convocadas las partes a audiencia de conformidad a lo dispuesto en el art. 210 parág. II de la Ley 603 solo se hizo presente el demandante RICARDO QUISPE YUJRA en audiencia se ratificó en su voluntad de divorciarse solicitando se declare disuelto el vínculo matrimonial.-CONSIDERANDO II, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION: Que, en mérito a lo señalado se pasa a considerar la viabilidad o no de la demanda de divorcio o desvinculación judicial.-1.- Que el art. 62 de la Constitución Política del Estado reconoce y protege a las familias como el núcleo fundamental de la sociedad, norma concordante con lo dispuesto en el art. 6 inciso a) de la ley Nº 603 que establece como principio fundamental el de protección a las familias, todo esto con el fin de lograr una convivencia respetuosa, pacífica y armónica, buscando la paz social, la felicidad, es decir el vivir bien.-Que sin embargo cuando estos principios no se cumplen dentro de la convivencia familiar, el Estado también otorga al órgano jurisdiccional plena competencia para resolver los conflictos familiares, es por ello que el Código de las Familias y del Proceso Familiar en su Sección III artículos 207 y siguientes ha instituido la figura jurídica del divorcio o desvinculación judicial, conceptuándose el divorcio como una de las formas de extinción del matrimonio que en la vía judicial procede por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas.- El proyecto de vida en común, es entendido como aquel plan de vida que los esposos se han trazado al asumir el compromiso matrimonial y que pretendían seguir a lo largo de su vida matrimonial, a efectos de alcanzar metas y la realización de intereses comunes, relacionadas no solo a nivel de los esposos sino de los hijos, la economía familiar, etc., sin embargo cuando este proyecto fracasa es que se da la ruptura matrimonial, aspecto que se evidencia que ocurre en el presente caso, donde de los hechos narrados se puede establecer que el proyecto de vida trazado por los esposos es inviable.-2.- Bajo dichos antecedentes se tiene en el presente caso que la constitución del matrimonio entre RICARDO QUISPE YUJRA y CELIA SACA ALCAZAR acreditado en el certificado de fs. 3 de obrados, ha fracasado por la ruptura del proyecto de vida en común, lo cual hace procedente la acción impetrada, siendo que conforme lo dispuesto en el Art. 210 de la ley 603 establece como único requisito fundamental para resolver el trámite de divorcio judicial, que la parte actora de manera oral y en audiencia se ratifique o desista en su voluntad de divorciarse, aspecto que en el caso de autos se ha cumplido plenamente, ya que en esta audiencia la parte demandante se ha ratificado en su voluntad de divorciarse.-POR TANTO: La suscrita Juez Público de Familia 7° de El Alto administrando Justicia en primera Instancia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une a los esposos RICARDO QUISPE YUJRA y CELIA SACA ALCAZAR al haberse ratificado la parte demandante en audiencia en su voluntad de que se disuelva el vínculo jurídico matrimonial.-En ejecución de sentencia se dispondrá la cancelación de la partida matrimonial cuyo registro cursa a fs. 3 de obrados por ante el Tribunal Supremo Electoral, Servicio de Registro Cívico de la ciudad de La Paz y se librara los testimonios de ley a los efectos de lo dispuesto en el Art. 214 de la ley Nº 603.-Se ratifica el auto de medidas provisionales de fs. 45 considerando que no se ha presentado ningún elemento que implique su modificación.- La presente Resolución tiene su fundamento legal en los arts. 8 parág. I de la Constitución Política del Estado; art. 3, 4, 5 y 6205, 205, 205, 206, 207, 210, 212 y 214 de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar.-Encontrándose presentes en sala de audiencia virtual el demandante asistido de su abogado quedan notificados con la presente resolución la misma que es dictada a los 4 días del mes de octubre del año dos mil veintiuno a horas 09:10 am.-Estando ausente la parte demandada se dispone su notificación con la presente resolución a efectos de que pueda hacer uso del recurso de apelación que la ley le franquea dentro del termino señalado por el art. 443 parágrafo I de la Ley 603, sea con la notificacion en la persona de su abogado defensor de oficio y una publicación a través de edictos.-No teniendo nada mas que tratar queda concluida la presente audiencia virtual quedando en constancia la grabación y presente acta.-TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.- .-FIRMA Y SELLA: DRA. MARIA EUGENIA VASQUEZ DE CACERES.-JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 7º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA:M. LILIANA GALINDO MENDOZA.-SECRETARIA ABOGADA.-JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA OCTAVO.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA.-EN SUPLENCIA LEGAL.- El presente edicto es librado en la ciudad de El Alto a los trece dias del mes de octubre de dos mil veintiuno años. P.O. de la juez del juzgado público de familia séptimo.


Volver |  Reporte