EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 129/2021 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LOS SUJETOS PROCESALES: MARTHA GARNICA COTUMBA, DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de SABINA VIDAL BUTRON (abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia) y MARTHA GARNICA CUTUMBA (madre de la menor de iniciales W.S.G.), en contra de DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMIIAR O DOMESTICA , previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C. U: 101102012100210; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION DE 20 DE ENERO DE 2021, DECRETO DE 20 DE ENERO DE 2021, IMPUTACION DE 02 DE JUNIO DE 2021 Y DECRETO DE 04 DE JUNIO DE 2021; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; : INICIO DE INVESTIGACION 20 DE ENERO DE 2021 Y EL DECRETO DE 20 DE ENERO DE 2021 correspondiente al cuaderno de investigación.///------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INICIO DE INVESTIGACION-----------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL. ---------------------------- MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER DE LA CAPITAL Informa Inicio de Investigación. CODIGO: 101102012100210 Abg. CRISTIAN DURAN ZUÑIGA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su autoridad digo: En mérito a la denuncia escrita decepcionada en Plataforma de Atención al Público; ministerio público inicia investigación a instancia de SABINA VIDAL BUTRON Abogada de la defensoría de la niñez y Adolescencia y MARTHA GARNICA CUTUMBA madre del menor de iniciales W.S.G. en contra de DARIO SUYO CANAVIRI y DOMINGA CANAMVIRI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, conforme a los antecedentes expresados supra INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. Será Justicia. - Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en calle kilometro siete N* 282 Sucre, 20 de enero de 2021 FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA. – CRISTIAN DURAN ZUÑIGA --------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 20 DE ENERO DE 2021.---------------------------------------------- Ingresa de oficio a Despacho del señor Juez, en fecha 20 de enero de 2021. Certifico: Sucre, 20 de enero de 2021 Se tiene presente el inicio de investigación correspondiente al C.U.: 101102012100210, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de SARBIA VIDAL BUTRON, (Abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia) y MARTHA GARNICA CUTUMBA madre de la menor de edad de iniciales W.S.G., en contra de DARIO SUYO CANAVIRI y DOMINGA CANAVIRI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previstos y sancionados por los art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 94 de la Ley N° 348. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial la forma de notificación de los SUJETOS PROCESALES ya que la dirección consignado genérico, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación del denunciado con la presente providencia, por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular S.P. N° 26/2020, siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P., advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Regístrese. -------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE 02 DE JUNIO DE 2021----------------------------------------- SEÑOR JUEZ 1ro. DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJER I.- Imputación Formal II.- Declaratoria de Rebeldía Otrosís. ABOG. EFRAIN ARACIBIA MAMANI, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, dependiente de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia de SARVIA VIDAI BUTRON Y MARTHA GARNICA CUTUMBA, contra DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, I.- IMPUTACION FORMAL Señor Juez, al amparo de lo previsto por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, existiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, presento imputación formal en contra de DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES a).- DATOS DEL IMPUTADOS: Nombres y apellidos: DARIO SUYO CANAVIRI Nombres y apellidos: DOMINGA CANAVIRI No se cuenta con más datos de los denunciados b).- DATOS DE LA DENUNCIANTE Nombres y apellidos: MARTHA GARNICA CUTUMBA Fecha de nacimiento: 13 de abril de 1992 Carnet de identidad: 12546796 Ch. Ocupación: Labores Estado civil: No consigna Domicilio real: Barrió Lajastambo S/N Género: Femenino Nacionalidad: Boliviana Celular: No consigna Nombres y apellidos: SARBIA VIDAL BUTRON Fecha de nacimiento: 09 de julio de 1991 Carnet de identidad: 6534825 Ch. Ocupación: Abogada de defensoría N.N.A. Estado civil: Soltera Domicilio real: Calle Rodolfo Virreira S/N zona mesa verde Domicilio procesal: Pasaje Urioste S/N Género: Femenino Nacionalidad: Boliviana Celular: No consigna II.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO En fecha 01 de abril de 2020 en el domicilio ubicado en Barrio Belén, calle sin denominación ni número, el menor de iniciales W.S.G. de 6 años de edad, le indica a su madre la Sra. Martha Garnica Cutumba, que el mismo estaría sufriendo agresiones físicas por parte de su padre el Sr. Darío Suyo Canaviri y Dominga Canaviri, quienes procederían en reiteradas oportunidades a golpéalo con quinsacharani, acciones que se cuándo el menor acude a las visitas de su madre que no vive con ellos, siendo el padre el que tiene la guarda del menor y su hermana, de igual forma en las mismas circunstancias la abuela haría lo mismo, llegando inclusive arrojarle con piedras al menor. III. FUNDAMENTACIÓN; De los elementos probatorios y conforme las evidencias acumulados en etapa investigativa se cuenta con suficientes elementos de convicción para sustentar la participación del imputado y la existencia del hecho que se acomoda a una calificación inmersa en el Código Penal como delito, toda elementos e indicios para aseverar vez que se cuenta con los que ha el Sr. Dario Suyo Canaviri y Dominga Canaviri, son los supuestos autores del hecho punible, conclusiones en las que el Ministerio Público demostrará con los siguientes fundamentos: El ilícito penal de Violencia Familiar o Domestica establece que: "Quien Agrediere Físicamente, Psicológica o Sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 en el presente artículo incurrirá en pena de reclusión de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito: 3).- los ascendientes ? descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. Por lo que, en la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, se ha obtenido los siguientes elementos de convicción: 1) Memorial de Denuncia Escrita. - de fecha 18 de enero de 2021. Formulada por la Abogada de Defensoría de Adolescencia Sarbia Vidal Butron y la madre de la menor Sra. Martha Garnica Cutumba, señalando que el menor de iniciales W.S.C. ser la victima de agresión física por el padre de nombre Dario Suyo Canaviri y Dominga Canaviri. (2) Certificado Médico Forense. - de fecha 15 de enero de 2021; evacuado por el Dr. Juan de Dios Cruz Cruz, médico Forense del IDIF, quien refiere que el menor de iniciales W.S.C., de 6 años de edad, presenta lesiones en Tórax Posterior, región dorsal para vertebra del lado derecho presenta una equimosis de color violáceo muy tenue de 2cmX0, 5cm de borde irregular. Por lo que otorga 3 días de incapacidad médico legal. 3) Informe Psicológico.- de fecha 15 de enero de 2021, suscrito por la Lic. Maria Soledad Betancourt Rodríguez, Psicóloga de Defensoría, quien señala con relación al menor de 6 años de iniciales W.S.G, en su parte de Conclusiones, el niño Weymar sufre de agresión física por parte de su papá, el Sr. Dario y su abuelita la Sra. Dominga, quienes el niño alude que le pegan con quinsacharani, planta, chicote y en una ocasión la abuela le lanzo con piedras, Estos sucesos ocasionaron en el niño un desequilibrio emocional ya que le provocaron temor de volver a casa e inseguridad de vivir con su papá Dario. 4) Fotocopia de Carnet de identidad. - correspondiente al menor de 6 años de edad de iniciales W.S.Y., el cual acredita la minoría de edad. 5) Informe Preliminar. - de fecha 02 de febrero de 2021, remitido por el Investigador Asignado al Caso, Pol. Jimena Kelcasi Quiroz, quien refiere que se constituyó à oficinas de coordinación de defensoría, donde le facilitaron el número de Abogada Sarbia Vidal Butrón (72881557) la misma no respondería a las llamadas para poder coordinar con los actuados correspondientes, hasta la fecha no se tiene ningún tipo de dato e información. 6) Informe Preliminar. - de fecha 13 de marzo de 2021, elaborada por el Investigador Asignado al Caso, Pol. Jimena Kelcasi Quiroz, quien indica: que en diferentes oportunidades se procedió a la búsqueda de los Sres. Dominga Canaviri y Dario Suyo Canaviri, por tal motivo no se pudo dar con el paradero de los mismo y no se pudo cumplir con la citación. 7) Acta de Representación. - emitida por el Investigador Asignado al Caso, Pol. Jimena Kelcasi Quiroz, donde señala que no se pudo dar con el paradero de los denunciados. 8) Edicto Fiscal. - publicado, mediante portal electrónico a los denunciados. 9) Acta de Incomparecencia. donde se señala que los mismos hasta la fecha no han comparecido ante oficinas de la fiscalía con el fin de tomarles la declaración informativa. Los antecedentes del presente caso, conforme lo mencionado por la denunciante y los elementos recabados, se tiene que los imputados, atentaron contra la integridad física del menor, además de ser agredidos emocionalmente, conforme los datos en que sucedieron los hechos y la conducta desplegada por el imputado acomoda su accionar en lo establecido en el código penal en su apartado 272 bis, desglosado ut supra. Conforme la TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO se tiene que: "ES AUTOR AQUEL QUE, DESDE UNA POSICION DE CONTROL, DE DOMINIO, PUEDE DECIDIR EL SI Y EL CÔMO DE ES% PRITTO, PECIDE SI SE COMETE O NO EL DELITO Y COMO SE COMBER REM SMO", por ello conforme las características y elementos del delito y en sujeción de la conducta realizada por el imputado, se evidencia que tenía dominio de la ejecución del mismo. Aspectos que evidencian que los hechos ocurrieron conforme se desprende de los antecedentes del caso y los elementos de prueba, además de la participación del imputado en los hechos que la víctima ha relatado. Por la edad de los imputados se desprende que los mismos tienen la capacidad para determinar ciertos tipos de acciones que sus personas puedan llegar a desplegar en sí mismos, frente a sus descendientes y sobre su persona, por lo que al momento de llegar a ser responsable sobre sus hijos, debiendo dar un trato humano, brindarle cuidado y un lugar adecuado para que el mismo pueda crecer, sin descuidar sus estudios, alimentación y vestimenta, de los cuales el padre como progenitor está obligado a cumplir siendo este un gesto de responsabilidad y amor frente a los suyos. Ahora bien de los antecedentes desglosados se llega establecer que en los ahora denunciados habrían llegado a agredir al menor de iniciales W.S.G. en varias oportunidades cuando el salía con su madre quien cumple su derecho a visita, puesto que la guarda la tenía el padre, actos que también que desplegaba la abuela paterna quien en una ocasión le arrojo con piedras, Dichas aseveraciones sustentadas mediante la entrevista psicológica del menor donde el mismo de manera textual refiere: Como te trata tu papá? R. a veces me trata como hijo y a veces no me trata, con el Bryan à veces lo trata como su hijo y cuando viene le Bryan a mí no me trata como un hijo. Tu papa alguna vez te pega? R. si me pega a veces con quinsacharani y la mamay cuando he ido con la mama me ha pegado harto. Como se llama la Mamay? R. Mamay Garnica. Por qué no quieres volver con tu papá? R. porque me pega a veces, se olvida de mí y me dice cosas que vaya con la Martha, con mi mamá que me ha traído. A tu hermana tu papá le pega? R. cuando no va no le pega y cuando va le pega por eso ya no le está pegando. Cuando fue la última vez que tu papá te pego? R. El otro día, cuando estaba yendo la mamay me voto con piedra. De igual forma el certificado médico forense llega a demostrar dichos agresiones puesto que el mismo señala que el menor cuenta con lesiones en: Tórax Posterior, región dorsal para vertebra del lado derecho presenta una equimosis de color violaceo muy tenue de 2cmx0, 5cm de borde irregular las cuales serían coincidentes con contusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa.(el cual se puede traducir a una lesión ocasionada por golpe físico o algún objeto que cuenta con fuerza en este caso la piedra que señala el menor.) Es menester señalar que es la Violencia Física: cuando una persona recibe daño en su cuerpo, por ejemplo: a través de golpes, patadas, empujones, fracturas, mutilaciones, disparos, torturas, psicológica o emociona son todos aquellos actos y expresiones que ofenden, humillan, asustan, amenazan o atentan contra la autoestima de la persona. Así también señalar que es la Violencia Psicológica o emocional es una forma de maltrato que se manifiesta con gritos, insultos, amenazas, prohibiciones, intimidación, indiferencia, ignorancia, abandono afectivo, celos patológicos, humillaciones, descalificaciones chantajes, manipulación y coacción. Definidas estos 2 tipos de Violencia está tipificada como una conducta delictual la que debe ser investigada ante el ministerio público, el cual considera que al tratarse de menores no se puede exigirse que el mismo deba acreditar lo vertido por los mismos con alguna prueba testifical o que deba acreditar la participación o autoría toda vez que el testimonio del menor tanto en instancias internacionales como nacional, refieren que los mismo son tomados como ciertos por el estado de vulnerabilidad y el riesgo que corren, de igual forma no logran obrar de mala fe sino que los mismos detallan lo vivido o experimentado. Por lo que Art. 193. (PRINCIPIOS PROCESALES). Además de los principios establecidos en el Artículo 30 de la Ley del Órgano Judicial, rigen en los procesos especiales previstos en este Código, los siguientes: c) Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo; Que el Art. 20 del Código Penal establece: son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". Extremo que se acomoda a la conducta desarrollada por el imputado. Además el Art. 14 del Código Penal, dispone que "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad". Conforme los antecedentes analizados en el caso presente, se tiene el accionar doloso del imputado íntimamente relacionado con la investigación realizada, demostrándose el hecho de forma fehaciente, ya que el haber agredido psicológica y físicamente a las víctimas no fue algo accidental o no revisto sino que fue ocasionado con conocimiento y voluntad puestos de su parte, por lo que se evidencia que la conducta del imputado, sido con dolo y de manera personal para dicha afectación a víctima. De acuerdo con los elementos recabados durante la investigación, se evidencia que se cuentan con suficientes elementos para establecer que conforme los hechos ocurridos y la conducta del lícito penal, además de los antecedentes obtenidos, se evidencia que existió agresión física en la "victima" por parte del sujeto activo. Por ello, se tiene establecido que ha existido la comisión del ilícito penal de Violencia Familiar o Doméstica, previsto en el Art. 272 Bis del Código Penal, habiendo el imputado participado en dicho hecho, afectando la integridad física y a una vida libre de violencia de la víctima. V.- IMPUTACION FORMAL. - Por todo lo expuesto precedentemente, el suscrito Fiscal, con la potestad que por ley ejerce, conforme lo preceptúan los Arts. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a: DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, previsto en el Art. 272 Bis del Código Penal. V.I.- SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA. - Hago conocer que no se ha procedido tomar la Declaración a Informativa de los imputados, toda vez que el mismo no ha podido ser habido y se desconoce su paradero. Por ello se procedió a la publicación de Edictos a efecto de su legal citación, sin que al mismo se haya hecho presente en este despacho Fiscal ni justificado su incomparecencia como lo contempla el Art. 87 en su numeral 1) del C.P.P. Por lo expuesto, con respeto ante su autor dad acudo para solicitar declare rebelde DARIO SUYO CANAVIRI Y DOMINGA CANAVIRI, a sin mayores datos de identificación, sea con los efectos de los arts. 89 y 90, ambos del Código de Procedimiento Penal. SERA JUSTICIA..! Otrosí 1.- Providencias, en oficinas de la fiscalía departamental de Chuquisaca, en calle Kilómetro 7, N° 282. Otrosí 2.- Adjunto el acta de incomparecencia de los imputados y la publicación de edictos. Sucre, 02 de junio de 2021 Sera Justicia FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA. – EFRAIN ARANCIBIA MAMANI----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO 04 DE JUNIO DE 2021----- Sucre, 04 de junio de 2021 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de DARIO SUYO CANAVIRI y DOMINGA CANAVIRI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, sancionado por el art. 272 Bis del C.P., notifíquese a los imputados en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Con carácter previo, a declarar la rebeldía de Darío Suyo Canaviri y Dominga Canaviri corresponde notificar al imputado con la imputación formal que haya emitido el MP, conforme los datos que haya otorgado la representación fiscal; será entonces que el suscrito juzgador; quien tiene el control jurisdiccional, constate la notificación y de ser solicitado convoque al imputado y ante su incomparecencia, correspondería declararlo rebelde en aplicación al Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia, NO CORRESPONDE aún declarar la rebeldía de Darío Suyo Canaviri y Dominga Canaviri. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- Por señalado. Al Otrosí 2.- Por no adjuntado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTIDOS DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte