EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 126/2021 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO: GUILLERMO CANTUTA SOLIZ dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de VIVIANA HUARACHI ROMERO y SONIA HUARACHI ROMERO en contra GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMIIAR O DOMESTICA , previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C.U.:101102012100096; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 08 DE ENERO DE 2021 Y EL AUTO DE 08 DE ENENRO DE 2021, IMPUTACION DEL 30 DE ABRIL DE 2021 Y DECRETO DE 10 DE MAYO DE 2021; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 08 DE ENERO DE 2021 Y EL AUTO DE 08 DE ENENRO DE 2021, IMPUTACION DEL 30 DE ABRIL DE 2021 Y DECRETO DE 10 DE MAYO DE 2021 correspondiente al cuaderno de investigación. ///--------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DE 08 DE ENERO DE 2021. ----- MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA EÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TURNO DE ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA FAMILIAR DE LA CAPITAL. - I.- Informa Inicio de Investigación. II.- Solicita Homologación de medidas de protección CASO: 101102012100096 El suscrito Fiscal de Materia de turno en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 288 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su probidad digo: En mérito a la denuncia verbal presentada en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, el Ministerio Público inicia investigación s instancia de VIVIANA HUARACHI ROMERO Y SONIA HUARACHI ROMERO en contra de GUILLERMO CANTUTA SOLIZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. Conforme a los antecedentes expresados supra, INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. 11.- Dentro de la investigación que se inicia se ha dispuesto de manera fundamentada Medidas de Protección, las que se adjuntan al presente memorial, solicitando a su autoridad la correspondiente homologación, de conformidad al Art. 61 núm. 1 de la Ley 348. Sera Justicia Otrosí 1.- Adjunto copia del informe circunstancial y medidas de protección. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal ay. Kilómetro siete N° 282. Sucre, 8 de enero de 2021. FIRMA Y SELLO: FISCAL DE MATERIA DAHER ROSAS SALINAS. -------------- AUTO DE FECHA, 08 de enero de 2021 Al I.- VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación signado con número de caso con C.U.: 101102012100096, presentado por el Ministerio Público a instancia de VIVIANA HUARACHI ROMERO y SONIA HUARACHI ROMERO en contra de GILLERMO CANTUTA SOLIZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 94 de la Ley Nro. 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el Art. 61 ambos de la Ley Nro. 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. Al II.- En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, procédase a la notificación de los sujetos procesales con la presente providencia por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular S.P. N° 26/2020, siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la Ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Por adjuntados. Al otrosí 2.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL . ---------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE No 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Código Único 101102012100096 I.- IMPUTACION FORMAL. - IV.- Otrosí. - JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigativo penal seguido por el Ministerio público A DENUNCIA DE: VIVIANA HUARACHI ROMERO Y SONIA HUARACHI ROMERO en contra de GUILLERMO CANTUTA SOLIZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 Bis del Código Penal, en cumplimiento a los Arts. 54 inc 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, así como del Art 301 con realicen al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido. I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1.- Nombre y Apellidos : GUILLERMO CANTUTA SOLIZ Fecha de Nacimiento : 10 de FEBRERO de 1982 Natural de : Santa Cruz Andrés Ibáñez Nacionalidad : boliviano Estado Civil : Soltero Cédula de Identidad : 7759503 Ch. Ocupación : Eléctrico Domicilio Real : Calle 8 S/N Zona de Villa Margarita Teléfono Celular : 72866244 Abogado Defensor : Dr. JUAN R. VILLAVICENCIO FLORES Domicilio Procesal : Cll. Ravelo 234 Teléfono Celular 72881555 2.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos : VIVIANA HUARACHI ROMERO Fecha de Nacimiento : 1ro de octubre de 1987 Natural de : Sucre Chuquisaca Nacionalidad : boliviana Estado Civil : Soltera Cédula de Identidad : 7471119 Ch. Ocupación : Comerciante venta de pollos Domicilio Real : Zona Villa Margarita Barrio Colpa Toko S/N Celular : 75449090 Nombre y Apellidos : SONIA HUARACHI ROMERO Fecha de Nacimiento : 1RO de octubre de 1989 Natural de : Sucre Chuquisaca Nacionalidad : Boliviana Estado Civil : Soltera Cédula de Identidad : 7517989 Ch. Ocupación : Comerciante venta de pollos Domicilio Real : Barrio Villa Venezuela S/N ciudad de Potosí Celular : 63738338 Abogado Defensor : Dr. VLADIMIR CANARAVI MARTINEZ Domicilio Procesal : Cll. Ravelo No. 261. Teléfono Celular 70319500 II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. En fecha 08 de enero de 2021 a horas 12:30 p.m. en el domicilio ubicado en el barrio kollpa toko, de la zona Villa Margarita el señor Guillermo Cantuta Soliz, le pego a su concubina Vivana Huarachi Romero y a su cuñada Sonia Huarachi Romero; a su concubina le dio patadas en su canilla derecha, luego le dio puñetes en los brazos y le jaloneo de los cabellos, después procedió a empujarla la haciéndola caer por las gradas, luego empezó a insultarla diciendo que era una perra, puta, maldita, desgraciada, con tu hermana entre perras se defienden, hecho que sucedió porque su concubino llego en estado de ebriedad y ella le reclamo diciendo que quería arreglar sobre la deuda que tienen ambos de esa manera su concubino se puso agresivo y empezó a golpearla. Asimismo la señora Sonia Huarachi Romero manifiesta que fue a acompañar a dormir a su hermana por eso se encontraba e día de los hechos en su domicilio de Bario Kolpa Toko, porque tenía miedo que su cuñado Guillermo Cantuta le haga algo, pero de un momento a otro sintió gritos y vio que su cuñado le estaba pegando a su hermana de esa manera ella se acercó y le agarro de los brazos y espalda para evitar que continúe con la agresión, pero su cuñado le agarro del pecho a jalones y procedió a empujarla haciéndola caer por las gradas, luego la insulto diciendo que es una perra que entre perras se defienden refiriéndose a su hermana, después de golpearlas se fue del domicilio. III.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS.- En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo del Imputado GUILLERMO CANTUTA SOLIZ. 1.-Denuncia.- El 08-01-2021 a horas 12:30 p.m. en el domicilio ubicado en el barrio kollpa toko, zona Villa Margarita el señor Guillermo Cantuta Soliz, le pego a su concubina Viviana Huarachi Romero y a su cuñada Sonia Huarachi Romero; con golpes de puño para luego empujarlas por las gradas llamándolas perras putas malditas desgracias y entre perras se defienden. 2.- Certificado Médico Legal evacuado por El Dr. SERGIO MAURICIO MENDEZ QUINTANILLA Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre CERTIFICA: que procedí al reconocimiento Médico de VIVIANA HUARACHI ROMERO. ANTECEDENTES DEL HECHO. Según manifiesto la examinada, fue víctima de agresión física por porte de su pareja en fecha 08 de enero de 2021 a horas 02:30 am aproximadamente, lo agresión se habría dado en el domicilio de la examinada ubicado en la zona de Villa Margarita, examinado refiere que fue agredida con puñetes en ambos brazos, hombros, una patada en pierna derecha, también indica que fue arrastrada por el piso y fue lanzado por las gradas de su domicilio. EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO. Tórax anterior, en región infraclavicular derecha se observa excoriación lineal en sentido oblicuo de 5 cm de longitud. Extremidades superiores, en brozo izquierdo cara externo tercio proximal se observa 4 equimosis digitiformes cada una de 2 cm de diámetro. Extremidades Inferiores, en cara anterior de rodilla derecha se observa erosión de piel en un área de 2x2 cm de diámetro, en cara anterior de pierna derecha en su tercio distal se observa 2 zonas con erosión de piel una de 2x2 cm de diámetro y otra zona con erosión de piel de 3x2 cm de diámetro, en cara interna de pierna derecha en su tercio distal se observa zona con erosión de piel de 6x6 cm de diámetro. La examinada refiere dolor en primer artejo de pie derecho, no se observó inflamación y/o deformidad del mismo. CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES.- Las lesiones al momento en el que se procede o realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; Contusión traumática directa o tangencia¡ por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contuso. Sobre lo dato de los lesiones son coincidentes con la dota del hecho manifestado por la examinada. CONCLUSIONES Excoriación Equimosis Erosión de piel DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL.- Por tanto se otorga 3 (tres) días de incapacidad médico legal. 3.- Certificado Médico Legal evacuado por la Dra. Nancy Flores Daza Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre que CERTIFICA: haber valorado a SONIA HUARACHI ROMERO. ANTECEDENTES DEL HECHO.- Según manifiesto lo examinado, sufrió agresión físico por parte de su cuñado por defender a su hermana quien le habría agredido con golpes de patadas ,joiones y la empujó hacia los gradas cayendo de 7 a 8 gradas en fecha; 08 de enero de 2021 a horas: 02:30 aproximadamente en la casa de su hermana. EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO. Extremidades superiores. EN REGIÓN DE HOMBRO DERECHO SE OBSERVA EXCORIACIÓN DE 4X4 CM DE FORMA IRREGULAR, EN REGIÓN DE ANTEBRAZO IZQUIERDO CARA ANTERIOR TERCIO MEDIO SE OBSERVA EQUIMOSIS DE COLOR ROJO DE 5X3 CM DE FORMA IRREGULAR, EN REGIÓN DE MUÑECA IZQUIERDA Y PARTE DE MANO CARA PALMAR SE OBSERVA EQUIMOSIS DE COLOR VIOLÁCEO DE 2X1 CM DE FORMA IRREGULAR. EN REGIÓN DE MANO IZQUIERDO CARA PALMAR A LA ALTURA DE PRIMER DEDO SE OBSERVA AUMENTO DE VOLUMEN Extremidades inferiores. EN REGIÓN GLUTEA DERECHA SE OBSERVA EXCORIACIÓN DE 1 0X4 CM DE FORMA IRREGULAR CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES. Las lesiones al momento en el que se procede o realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con: Contusión traumática directo o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. CONCLUSIONES • POLICONTUSA S DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. Por tanto se otorga 4 (cuatro) días de incapacidad médico legal. Es cuanto me permito informar para fines consiguientes de los interesados.- 4.- FORMULARIO PARA LA PREDICCIÓN Y PREVENCIÓN DE FEMINICIDIOS Identificación de riesgo de Feminicidio: RIESGO MEDO 5.- Informe Psicológico evacuado por la Psi. Tatiana Gabriela Romero Oropeza PSICÓLOGA DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN, ATENCIÓN A VÍCTIMAS Y TESTIGOS DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, realizado a Viviana Huarachi Romero refiere: Antecedentes relevantes. ”…. sic…. Indicó que el día viernes 8 de enero del presente año, al promediar las 2:30 de la madrugada, su ex pareja, el Señor Guillermo Cantuta Solíz en aparente estado de ebriedad ingresó a su dormitorio y la agredió físicamente mediante empujones, golpes de puño y patadas en las canillas, hecho ante el cuál, intervino su hermana, Sra. Sonia Huarachi que también se encontraban en el lugar, pero el indicado las empujó a ambas y cayeron rodando por las escaleras. Resultados 1.- Narración de los hechos. Manifiesta: Desde el mes de noviembre de 2020 me encuentro separada del padre de mi hija porque tuvimos problemas por una infidelidad de su parte, él se fue y yo me quedé en mi casa. El día viernes 8 de enero DE 2021 cerca de las 2:30 de la madrugada estábamos durmiendo en mi dormitorio con mi hijita y mi hermana Sonia, yo escuché los ladridos de los perros y mi ex pareja abrió directamente la puerta de mi dormitorio y le dijo a mi hijita que salga, entonces yo también me levanté de la cama y le dije que arreglemos nuestros problemas y directamente vino a agredirme porque estaba mareado, empezó a empujonearme, jalarme de mis brazos, él utiliza botas con punta por su trabajo y empezó a patearme mis canillas; al ver eso, mi hermana y mi hija se metieron para agarrarlo, pero él las ha empujado, a mi hija hacia el lado de la baranda y a mi hermana le ha dado un puñete en su pecho que la ha hecho rodar por las gradas; yo he tratado de sujetarla, pero a mí más me ha empujado de mi pecho, he rodado las gradas y he caído encima de ella. Luego él ha bajado y se ha ido al lado de la puerta de calle y, antes de salirse ha empezado a insultarnos, gritando que soy una perra, una puta, que entre perras nos defendemos, entonces mi hijita le ha gritado: "CALLATE PAPI!" y él le ha dicho: "TÚ TE VENDES POR 10,20, 30 Bs" y se ha salido. SI es primera vez que el denunciado la agrede. Manifiesta: No. Cuándo se produjo la primera agresión. Manifiesta: Cuando estaba embarazada, me arrastró de mi cabello por el suelo por una discusión, esto sucedió delante de sus padres. Conclusiones. Los resultados obtenidos a partir de la entrevista realizada y la prueba psicológica aplicada, permiten concluir lo siguiente: 1.- Respecto al estado emocional de la evaluada, indicar que presenta un estado ansioso - depresivo caracterizado por ánimo bajo, sueño deficiente, sensaciones de soledad, nerviosismo e inquietud interior, pues refiere que los hechos denunciados, así como los conflictos frecuentes y la separación de su ex pareja le generan alto grado de frustración y desesperanza hacia el futuro. A nivel cognitivo, se percibe con un autoconcepto disminuido, sintiéndose poco valiosa y culpable, refiere preocupación por su situación actual, dificultad para concentrarse e ideas persistentes de incredulidad en relación a lo que le sucede. A nivel conductual, reporta algunos sobresaltos y un estado de hipervigilancia por temor a sufrir una nueva agresión por parte de su ex - pareja. 6.- Informe Psicológico de la Psi. Tatiana Gabriela Romero Oropeza PSICÓLOGA DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN, ATENCIÓN A VÍCTIMAS Y TESTIGOS DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, de fecha 10 de febrero de 2021 realizado a: Sonia Huarachi Romero. Antecedentes relevantes. Indicó que el día viernes, 8 de enero del presente año, al promediar las 2:30 de la madrugada, su ex cuñado, el Señor Guillermo Cantuta Solíz en aparente estado de ebriedad ingresó al dormitorio de su hermana, Sra. Sonia Huarachi y comenzó a agredirla físicamente mediante empujones, golpes de puño y patadas en las canillas, hecho ante el cual ella trató de ayudarla empero; el indicado las empujó a ambas haciéndolas rodar por las gradas. Resultados 1. Narración de los hechos. Llegué de la Ciudad de Potosí, mi hermana tenía problemas con su pareja y como me da miedo que le haga algo me vengo de Potosí a quedarme con ella. Yo llegué el día jueves 7 de enero por la tarde y cuando estábamos durmiendo en el cuarto de mi hermana, cerca de las 2:30 de la madrugada el esposo de ella (Guillermo Cantuta Solíz) ha aparecido de repente y ha encendido la luz y mi hermana y mi sobrina se levantaron de la cama y él le dilo a mi sobrina que salga, entonces mi hermana le dijo que de una vez arreglen sus problemas porque él tiene otra mujer y no le ayuda con nada para la manutención de su hija, mi hermana le agarró de su brazo para hablar y de repente él le empezó a dar patadas y puñetes, entonces yo le traté de agarrar, pero como es alto le traté de agarrar de sus brazos, pero me ha metido un puñete en mi hombro izquierdo y como estaba cerca de la puerta he volado y he rodado todas las gradas y ya no me he podido parar porque me dolía la cadera. Después de eso, él le ha agarrado a mi hermana y también le ha empujado y prácticamente ella ha caído encima de mí luego ella se ha parado y ha salido a pedir ayuda a la calle y luego de un rato yo me he parado, pero ya no le hemos encontrado a él. Los resultados obtenidos a partir de la entrevista realizada y la prueba psicológica aplicada, permiten concluir lo siguiente: Respecto la esfera emocional, indicar que la evaluada experimenta un estado ansioso reactivo a los hechos denunciados, pues refiere que a partir del último suceso, ha desarrollado un sentimiento de quiebre en su seguridad personal, por lo cual se siente intranquila y vulnerable. A nivel cognitivo, le invaden recuerdos de agresiones anteriores por parte del denunciado que la hacen sentirse avergonzada, al mismo tiempo de experimentar sentimientos de rabia e impotencia contra él. A nivel conductual, se mantiene en estado de alerta por temor a sufrir una nueva agresión. 2. Se recomienda tratamiento psicológico especializado. 7.- Informe evacuado por la Lic. M. Roxana Quiroz Fuertes TRABAJADORA SOCIAL DE LA U.P.A.V.T. Realizada a Viviana Huarachi Romero. Situación actual. Reapareciendo su cónyuge mareado en su domicilio, en fecha 08 de enero de 2021 a horas 12:30 p.m.su persona le pidió arreglar sus problemas relacionados a las deudas y la casa, fue de esa manera que se dio las agresiones físicas, por lo referido, le dio patadas en su canilla derecha, luego le dio puñetes en los brazos y le jaloneo de los cabellos, después al intervenir su hermana de nombre Sonia Huarachi R., el mencionado la jaloneo y procedió a empujarla haciéndola caer por las gradas, luego las agredió verbalmente con insultos diciendo que es una perra, puta, maldita, desgraciada, con tu hermana entre perras se defienden, Según refirió al respecto la entrevistada Sonia Huarachi Romero (víctima), que al intervenir en defensa de su hermana quien gritaba por las agresiones que recibía por el denunciado quien se hallaba en estado de ebriedad, donde este procedió a empujarla haciéndola caer por las gradas. Diagnóstico social. 8.- Informe Preliminar evacuado por el Cbo. Roly Orlando Rospilloso Sandoval INVESTIGADOR ASTGTCADA ALCASO de FECHA 12 DE FEBRERO DE 2021 Que indica haber rececpiodo declaraciones: FRANCISCA HUANGA FERNANDEZ (TESTIGO DE DESCARGO) refiere: .- Guillermo llego esa noche de santa cruz por motivo de trabajo ya qué trabaja en una empresa entonces el viene a mi casa a recoger algunas herramientas de trabajo. Ingreso al dormitorio y al darse cuenta la señora Viviana Guarachi y su hermana Sonia Guarachi lo empezaron a sacar de la casa a golpes y llamaron a la policía haciéndose las victimas lo hicieron llevar a celdas policiales indicando que él señor Guillermo les habría agredido físicamente cuando en realidad ellas provocaron todo para quitarle su camioneta y prohibirle llegar a la casa. La señora Viviana Guarachi es una mujer descuidada nunca tiene tiempo para su hija siempre esta borracha junto a su hermana y a la niña la dejaban encerrada por eso yo la he cuidado desde sus cuatro meses, el 2015 fuimos a dar a conocer esta situación a la defensoría de la niñez. LUIS CANTUTA SANCHEZ EL MISMO REFIERE: No estuve presente ese día pero sé que la señora Viviana guarachi y su hermana Sonia guarachi le pegaron a mi hijo cuando el llego a sucre por motivo de trabajo. mi hijo trabaja en santa cruz y su concubina vive aquí desde el 2013 ya notamos que le era infiel en una oportunidad fuimos a visitarla y la encontramos con otro hombre acostada en su cama, por andar así ella descuida a mi nietita por eso el 2015 fuimos a la defensoría de la niñez para hacer conocer lo descuidada que tiene a mi nietita ella se sale y la deja encerrada por eso ahora mi nieta no le hace caso ella sale con sus amigos a su edad me da miedo que la embaracen y todo por el descuido de su madre ella está creciendo muy rebelde. La declaración de FRANCO HUARACHI ROMERO indica que se enteró que el señor GUILLERMO CANTUTA SOLIZ ex pareja de su hermana VIVIANA HUARACHI les había agredido tanto a VIVIANA como a su hermana SONIA HUARACHI, les había pateado y golpeado, esto se enteró por parte de sus hermanas. Pero principalmente el motivo de su concurrencia es que el día de hoy viernes 15 de enero, su hermana VIVIANA la llamo y le dijo que por favor vaya a su domicilio que le habían echado con candado por la puerta de calle y yo fui en la mañana a ver y si estaba con candado y evidentemente estaba con candado y su hermana VIVIANA le dijo que en la tarde vaya ayudarle a abrir la puerta. IV.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos desde el empleo de la fuerza fisica, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. La problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una violación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de los países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, sino que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N° 348 reconoce dichos tipos: – Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). Estas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros medios y objetos. – Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan el comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de violencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. La Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención lnteramericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos fundamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia de género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo cual ha sido ratificado por la Ley Nº 348 al declarar la erradicación de la violencia contra las mujeres como prioridad nacional. Así la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encargada de la prevención, auxilio e investigación, identificación y aprehensión de los presuntos responsables de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia, bajo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas”. Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas también conocerán los hechos de violencia contra la familia. 2. Las disposiciones se aplican a “otras personas en situación de vulnerabilidad”, aunque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan delitos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas mayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las disposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, medidas de protección, mecanismos para evitar la revictimización en el recojo y producción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante es importante aclarar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa ampliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer otros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. 3. Las y los dependientes de las mujeres, es especial sus hijas e hijos deben gozar también de protección y apoyo. Ahora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, tenemos que el imputado GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, Resulta ser ex esposo de la víctima VIVIANA HUARACHI ROMERO Y resulta ser cuñado de Sonia HUARACHI ROMERO, por lo que se acredita el vínculo de familiaridad ya que se encuentra dentro del numeral I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia se tiene la víctima y el sindicado tiene una hija en común Ángela Morella Cantuta Huarache de 15 años de edad. En ese antecedente viene ejerciendo violencia Psicologica. Cuando en fecha 8 de enero de 2021 las llego a insultarnos, gritando que soy una perra, una puta, que entre perras nos defendemos, entonces mi hijita le ha gritado: "CALLATE PAPI!" y él le ha dicho: "TÚ TE VENDES POR 10,20, 30 Bs" POR ELLO Viviana Huarachi como lo refiere la Psicóloga, presenta un estado ansioso - depresivo caracterizado por ánimo bajo, sueño deficiente, sensaciones de soledad, nerviosismo e inquietud interior y la separación de su ex pareja le generan alto grado de frustración y desesperanza hacia el futuro. Con relación a su hermana Sonia Huarachi en esta también ejerció violencia psicología cuando la llama puta, perra y otros epítetos que no tiene otra finalidad de controlar el comportamiento de las víctimas. Extremos que se acredita ya que la víctima en su condición de mujer recibe violencia psicológica por producto de un hecho de infidelidad siendo llamada perra puta, y que atreves de ello pretenden controlar su comportamiento de su ex pareja las mismas que las vierte en contra de su cuñada por el solo hecho de defender a su hermana, vertiendo palabras que la afectan psicológicamente, por ser humillantes a su condición de mujer, ya que se le desvaloriza, e intimida, con la finalidad de que ella se muestra sumisa ante el sindicado. Con relación a la Violencia Física ambas víctimas presentan lesione en su humanidad lo cual se acredita con los certificados medico legales de VIVIANA HUARACHI ROMERO el Médico Forense SERGIO MAURICIO MENDEZ QUINTANILLA CONLCUYE QUE PRESENTA: Excoriación, Equimosis, Erosión de piel, Por ello le asigna una incapacidad de 3 (tres) días. El Certificado Médico Legal evacuado por la Dra. Nancy Flores Daza de SONIA indica que sufrió agresión físico por parte de su cuñado por defender a su hermana quien le habría agredido con golpes de patadas,jolones y la empujó hacia los gradas cayendo de 7 a 8 gradas en fecha; 08 de enero de 2021 a horas: 02:30 aproximadamente en la casa de su hermana. Quedando POLICONTUSA y con una incapacidad de 4 (cuatro) días. Con relación a los testigos de descargo que hacen referencia de que las victimas más bien hubieran agredido al sindicado por quitarle su camioneta, no resulta ser creíble ya que el sindicado Guillermo Cantuta no presenta ninguna lesión en su integridad corporal. Aspectos todos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detallados precedentemente, mismo que deberá considerarse a los efectos de la presente Resolución. Finalmente, el artículo 20 del Código Penal refiere: “Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…sic…”, de donde se evidencia la participación del Imputado GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, en grado de AUTORÍA. V.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL.- Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal; e IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis , en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. Justicia, etc…… Otrosí 1.- En observancia de parte in fine del art. 98 del CPP, adjunto al presente la declaración informativa del imputado. Otrosí 2.- Señalo domicilio en oficinas de la Fiscalía ubicada en calle Kilometro 7 N° 282 de esta ciudad. Unidad de delitos de Género y Juvenil. Sucre, 30 abril de 2021 FIRMA Y SELLO.- FISCAL DE MATERIA JORGE S. ROMAY PULIDO-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE 10 de mayo de 2021 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de GUILLERMO CANTUTA SOLIZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del C.P., notifíquese al imputado en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al otrosí 1.- Se tiene presente Al otrosí 2.- Por Señalado. ---------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTIDOS DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte