EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE SACABA


EDICTO PARA: ROMAN MAMANI RODRIGUEZ , ARIEL CACERES BAUTISTA Y VICTOR NN EL DOCTOR ISRAEL LANDER CLAROS HINOJOSA JUEZ DEL CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE SACABA PROVINCIA CHAPARE.---------------------------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: ROMAN MAMANI RODRIGUEZ Y ARIEL CACERES BAUTISTA CON IMPUTACION FORMAL Y ACTA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES .- DENTRO LA ETAPA PREPARATORIA SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO A CONTRA ROMAN MAMANI RODRIGUEZ Y ARIEL CACERES BAUTISTA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 BIS.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE SACABA Imputa formalmente Otrosí.- ZULMA CORRALES LEDEZMA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Género y Violencia Sexual II, dentro el caso FIS-CBA- SACABA1802204 seguido a denuncia de FLORENTINA LÓPEZ CABALLERO, siendo víctima Josefina Merino López contra ROMAN MAMANI, ARIEL CASERES Y VICTOR ARCE por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente con agravantes, previstos y sancionados por los Arts. 308 Bis y 310 inc. c) y k) del Código Penal, de conformidad a lo establecido por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, imputa formalmente y solicita la aplicación de Medidas Cautelares. I. - DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS.- Nombre y Apellido : ROMAN MAMANI RODRIGUEZ DEMAS DATOS DESCONOCIDOS Nombre y Apellido : ARIEL. CASERES BAUTISTA DEMAS DATOS DESCONOCIDOS Nombre y Apellido : VICTOR ARCE DEMAS DATOS DESCONOCIDOS ll.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE y DE LA VÍCTIMA.- III. - ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DEL HECHO En fecha 12 de diciembre de 2018. la señora Florentina López Caballero, sienta denuncia en contra de Roman Mamam Rodriguez, Ariel Cáseres Bautista y Victor Arce, indicando que fecha 07 de abril de 2018, cuando sus hijas Beatriz de 17 años y Josefina de 13 años, habrían asistido a la iglesia Evangélica Pentecostal, luego de lo cual Josefina se habría estado retornando a eso de las once de la noche, mientras su hermana Beatriz seguía realizando el aseo de la iglesia, siendo que cuando ya se encontraba cerca de la escuela, habría observado que se encontraban Roman Mamani Rodríguez, Ariel Caseres Bautista y Victor Arce, quienes se le acercaron, y Roman Mamani le habría agarrado de la mano, y le habría jalado, haciéndole caer al piso, golpeándole en el hombro y en sus muslos, agarrándole de sus manos y bajándole a la fuerza su buzo y su ropa interior, para posteriormente subirse en su encima y agredirla sexualmente, luego de lo cual Roman se habría levantado y Ariel Cáceres de igual manera se le habría subido encima y procedido a violarla mientras Roman le agarraba de las manos, para posteriormente una vez terminado el acto por Ariel, Victor Arce del mismo modo procedió a agredirla sexualmente. subiéndose encima de laadolescente, en presencia de los otros denunciados, para luego de consumar la agresión, irse dejando a la adolescente tirada en el lugar, no sin antes recibir amenazas de sus agresores, quienes le dijeron que no avisara a sus padres porque si no la matarían. Situación por la cual la adolescente Josefina Merino López, no habría contado el hecho a nadie, hasta contar con siete meses de embarazo, momento en el cual se animó a contar a su madre, quien puso en conocimiento de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, iniciándose de este modo la investigación. IV. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR: En mérito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003-R, ha establecido que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: • Certificado de nacimiento de Josefina Merino López. • Certificado médico Forense de Josefina Merino López fecha 03 de diciembre de 2018. • Ecografía Obstétrica de Josefina Merino de fecha 04 de diciembre de 2018. • Informe psicológico preliminar de Josefina Merino de fecha 11 de febrero de 2018. • Informe del asignado al caso de fecha 15 de febrero de 2019. • Entrevista Informativa policial de Florentina López Caballero de fecha 14 de febrero de 2019. • Acta de Declaración Informativa de Josefina Merino López de fecha 28 de marzo de 2018. • Informe social de Josefina Merino López de fecha 09 de abril de 2019. • Requerimiento de Aprehensión fundamentada de fecha 13 de mayo de 2019. • Informe del asignado al caso de fecha 14 de mayo de 2019, acompañando actas de toma de muestra de sangre. • Informe del asignado al caso de fecha 17 de junio de 2019. • Publicaciones edictales de fechas 04 de julio y 26 de junio de 2019. V. - FUNDAMENTACIÓN.- La convención Interamericana de Belem do Para "Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere “Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado". La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 "A los efectos de la presente Convención, la expresión, “discriminación contra la mujer" denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera". La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-11 establece: “...Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad...". La Ley 348, en su art. 2, establece “La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, asi como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien". Por su parte, El Art. 308 Bis del Código Penal, prevé que incurre en delito de “(Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente).- “ Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, asi no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento". Art. 310 (Agravación).- La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco años cuando: c) En la ejecución del hecho hubieren concurrido dos o más personas k) Si la victima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho se produce el embarazo. Por otro lado, el artículo 20 del Código Penal, establece, que: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Configurándose, este delito al haber los imputados participado agrediendo sexualmente a la adolescente, uno por uno, ayudándose entre si para romper la resistencia de la víctima, empezando el hecho delictivo Román Mamani, quien jalo de la mano a Josefina, haciéndole caer al piso y golpeándole en el hombro y en los muslos, agarrándola de las manos para lograr su cometido, para luego seguir agarrándola de las manos mientras Ariel Cáseres se subió encima de Josefina y también procedió a violarla, para finalmente de igual manera proceder Víctor Arce, quien luego de que Ariel termino, se habría subido encima la menor e igualmente la habría agredido sexualmente. Siendo que, como consecuencia de este hecho Josefina Merino López de tan solo trece años de edad, habría quedado embarazada, sin saber cuál de los tres agresores seria el padre del niño que dio a luz en enero de este año. Consecuentemente, los hechos asi expuestos son preliminarmente conducentes a establecer la existencia de indicios suficientes para sostener que ROMAN MAMANI RODRIGUEZ, ARIEL CASERES BAUTISTA Y VICTOR ARCE son con probabilidad autores del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, conducta que se subsume en la norma penal prevista en los Arts. 308 Bis y 310 ines. c) y k) del Código Penal. Evidenciándose, esta situación del Informe psicológico preliminar, certificado médico forense, Informe de Ecografía obstétrica, declaración de la víctima y demás elementos recabados; que acreditan que los denunciados probablemente participaron en estos hechos en contra de Josefina Merino López. VI. - IMPUTACION FORMAL: Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, se imputa formalmente a ROMAN MAMANI RODRIGUEZ, ARIEL CASERES BAUTISTA Y VICTOR ARCE por la presunta comisión de los delitos de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, conducta que se subsume en la norma penal prevista en los Arts. 308 Bis y 310 ines. c) y k, del Código Penal, calificación provisional; por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo. Vil.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES Por lo que las suscritas Fiscal REQUIEREN porque su Autoridad dicte resolución ordenado la DETENCION PREVENTIVA de los imputados ROMAN MAMANI RODRIGUEZ, ARIEL CASERES BAUTISTA Y VICTOR ARCE: sea en mérito a las siguiente consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar. Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Requisitos para la detención preventiva. Num. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados son con probabilidad, autores o participes de un hecho punible...” de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, es innegable la participación de ROMAN MAMANI RODRIGUEZ, ARIEL CASERES BAUTISTA Y VICTOR ARCE: en el ilicito que se viene investigando, toda vez que la victima los ha identificado plenamente adecuándose el hecho al derecho aspecto que se sustenta con las declaración de la víctima y demás elementos recolectados. Num. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que los imputados no se someterán al proceso u obstaculizaran la averiguación de la verdad”. Toda vez que podrían influenciar en los testigos, participes a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra de la víctima, más aun tomando en cuenta que son tres los participes y conocen a la víctima y a los vecinos del lugar. Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA Num. 1) “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual o familia, negocios o trabajo asentados en el país” Siendo que a pesar de haber sido buscados por el investigador asignado al caso no se ha podido dar con el paradero de los mismos, y más aún habiéndoselos notificado mediante edictos los mismos no se han apersonado al presente proceso, desconociéndose si cuentan con los arraigos naturales. Num. 2) “La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga” requisito que viene ligado al punto anterior, toda vez que al desconocerse si los imputados cuentan con arraigo naturales, y máxime si los mismos no han sido habidos hasta la presente fecha, siendo que ya tendrían conocimiento del presente proceso, por habérseles notificado mediante prensa, se tiene que los mismos se estando ocultando maliciosamente y probablemente se hayan dado a la fuga. Art. 235 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE OBSTACULIZACION Num 1) "Destruirá, modificara, ocultará, suprimirá o falsificara elementos de prueba..” Ello en consideración a que los imputados tienen acceso al lugar de los hechos, y tienen contacto con los vecinos del lugar, ya que uno de ellos ARIEL CASERES, habitaría en la misma comunidad que la víctima y siendo que también debe tomarse en cuenta que todavía faltan por realizarse diversos actos de investigación como ser la inspección la lugar de los hechos, toma de declaraciones testificales, pericia psicológicas, toma muestra de sangre, pericia genética y otros, que los imputados en libertad pueden destruir o suprimir para eludir su responsabilidad. Num. 2) “Influirá negativamente sobre posibles testigos o peritos para beneficiarse", más aun tomando en cuenta que los imputados son tres y pueden comunicarse entre sí, para obstaculizar la averiguación del hecho, además de que al conocer donde habita la víctima pueden ejercer presión y/o manipulación en contra de esta y sus familiares, evidenciándose objetivamente este hecho con la declaración de la victima quien recién se animó a denunciar después de siete meses de ocurrido el hecho, cuando su embarazo se hizo notorio, esto por el temor de la víctima por las amenazas que habrían vertido los agresores a momento de cometer el hecho, esto reflejado en el abordaje psicológico. Asimismo debe tenerse en cuenta que el delito por el que se le imputa, es de acción pública por cuanto el delito de Violación a infante, niña, niño y adolescente con agravante se encuentran sancionados con pena preventiva de libertad superior a tres años, siendo por demás procedente la detención preventiva para ROMAN MAMANI RODRIGUEZ, ARIEL CASERES BAUTISTA Y VICTOR ARCE. VIII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA. Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el Art, 116 del C.P.E., solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución de la misma, previa notificación con imputación formal. OTROSI PRIMERO - Adjunto prueba literal en fotocopias simples a objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos. OTROSÍ SEGUNDO- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en la calle Porvenir No. 369. Cochabamba, 01 de agosto de 2019.- Fdo. Zulma Corrales Ledezma .- ACTA DE APLICACIÓN DE EMDIDAS CAUTEALRES.- En Sacaba en fecha 19 de Diciembre de 2019 a horas 10:00 am se constituyeron en Audiencia PRESENCIAL, el Sr. Juez de Instrucción Penal Nº 1 de Sacaba asistido de la suscrita secretaria abogada se constituyeron en el Salón de Audiencias para la vista y resolución de situación jurídica del imputado, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público contra ROMAN MAMANI RODRIGUEZ Y OTRO . Seguidamente el Sr. Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación y presencia de las partes. Se informó que las partes fueron notificadas legalmente, no se encuentra presente la Representante del Ministerio Público, no se encuentra presente el abogado defensor con la imputada, asimismo se encuentra presente la parte denunciante junto a su abogado defensor. Acto Seguido el Sr. Juez pasó a emitir la siguiente resolución: DECRETO: A mérito de lo informado por secretaria se advierte que no se ha notificado al imputado, por lo que solicita el ministerio público que se realice la notificación mediante edicto, en consecuencia se reprograma audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día 02 de Diciembre de 2021 a horas 10:00, debiendo notificarse al imputado mediante edicto quedan legalmente notificadas las partes. Con lo que concluyo la audiencia a horas 16:10, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y la notificación practicada; el Juez de Instrucción Penal Nº 1 de la localidad de sacaba y la suscrita secretaria. Doy fe. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SACABA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE SACABA, 22 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte