EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE SACABA


EDICTO PARA: OLIMPIA MONTAÑO ROCHA, JUAN CHOQUE SOLIZ. EL DOCTOR ISRAEL LANDER CLAROS HINOJOSA JUEZ DEL CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE SACABA PROVINCIA CHAPARE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: OLIMPIA MONTAÑO ROCHA, JUAN CHOQUE SOLIZ CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10/10/2018.- DENTRO LA ETAPA PREPARATORIA SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE OLIMPIA MONTAÑO ROCHA EN CONTRA DE JUAN CHOQUE SOLIZ POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS., DEL C.P..- A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 1 DE LA LOCALIDAD DE SACABA IMPUTA FORMALMENTE HOMOLOGACION DE MEDIDAS DE PROTECCION SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES NUREJ: 30119339 Otrosí.- JULIANA PATIÑO ARANCIBIA, MIRIAN GUTIERREZ LUIZAGA Y ROBERTO CALLI ROQUE Fiscales de Materia asignadas a la Fiscalía Corporativa Especializada en Victimas de Atención Prioritaria FEVAP-Sacaba; dentro la investigación preliminar iniciada a DENUNCIA de OLIMPIA MONTAÑO ROCHA contra JUAN SOLIZ CHOQUE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, dentro del CASO FIS-CBA-SACABA1800367, INTERNO 203/18 ante su Autoridad expongo y pido: I. DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES Datos generales de la DENUNCIANTE-VICTIMA: Nombre: OLIMPIA MONTAÑO ROCHA. Cedula de identidad: 6401759 Cbba. Domicilio Huayllani Chico Profesión/ocupación comerciante Datos generales del DENUNCIADO: Nombre: JUAN CHOQUE SOLIZ. Cedula de identidad: 3731201 Cbba. Domicilio Huayllani Chico s/n (no corroborado). Fecha de nacimiento 05/05/1965. Profesión/ocupación chofer. Abogado Domicilio Procesal Situación jurídica del imputado: libre II. ANTECEDENTES Y RELACION DEL HECHO Que, Olimpia Montaño Rocha ha vivido en unión libre con el denunciado Juan Choque Soliz desde el año 2006 habiendo procreado dentro de dicha unión a dos hijas Deysi y Jhoselin Choque Montaño la denunciante hace conocer que en fecha 14 de febrero de 2018 a hrs. 23:30 p.m.- cuando se encontraba en su domicilio ubicado en la zona de Huayllani Chico – sacaba, cuando llegó a su domicilio después de vender en el mercado demoro un poco en llegar, por lo que le dijo que la desalojaría ya que estaría llegando tarde porque se fue con hombres, no le permitió ingresar a su domicilio, espero en la puerta salió su concubio y empezó a agredirle físicamente con golpes de puño y patada, llegando a tenderla en el suelo, empezó a patearle hasta que se cansó y la arrastro del callo delante de sus hijas mientras la insultaba , llamándola arrecha, perra, khola, amenazándola para que desaloje su casa de lo contrario contrataría a unos cleferos para que la maten y la boten al igual que a su hija de 14 años, por lo que una vez realizada la valoración médico forense se le concedió 4 días de impedimentos, por lo que se informó a la Autoridad Jurisdiccional el inicio de investigación. INVESTIGACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN: Puesta la denuncia a conocimiento del Ministerio Publico, se informó a la autoridad jurisdiccional a objeto de proseguir la investigación y establecer la existencia de los hechos denunciados y la participación del sindicado en el mismo, se dispuso la realización de una serie de diligencias, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: 1. Certificado médico forense de fecha 16/02/18 emitido por la Dra. Carolla Llano Romero dependiente del IDIF, que en los antecedentes señala: según manifiesta la victima sufrió agresión física por su cónyuge en fecha 14/02/18, concediéndole 4 días de impedimento medico legal. 2. Certificado médico forense de fecha 12/04/16 emitido por la Dra. Carolla Llano Romero dependiente del IDIF, que en los antecedentes señala: según manifiesta la víctima sufrió agresión física por su cónyuge en fecha 10/04/16, concediéndole 5 días de impedimento medico legal. 3. Certificado médico forense de fecha 13/10/15 emitido por el Dr. Dorian Chavez dependiente del IDIF, que en los antecedentes señala: según manifiesta la victima sufrió agresión física por su cónyuge en fecha 11/10/15, concediéndole 5 días de impedimento medico legal. 4. Certificado médico forense de fecha 24/09/15 emitido por la Dra. Maria Luisa Calle Davila dependiente del IDIF, que en los antecedentes señala: según manifiesta la víctima sufrió agresión física por su cónyuge en fecha 22/09/15, concediéndole 7 días de impedimento médico legal. 5. Certificado médico forense de fecha 03/01/14 emitido por la Dra. Dorian Chavez Abasto dependiente del IDIF, que en los antecedentes señala: según manifiesta la víctima sufrió agresión física por su cónyuge en fecha 01/01/14, concediéndole 14 días de impedimento médico legal. 6. Entrevista policial de fecha 18 de marzo de 2018, recepcionada a Olimpia Montaño Rocha, que señala: “el día 14 de febrero de 2018 a hrs. 23:30 aprox. La última vez que me pego, ese día me pego solo porque llegue tarde de ir a vender él estaba sano, no borracho, siempre me pegar porque anda enojado” 7. Informe social emitido por el Lic. Edwin Huanaco Carrion de fecha 27/03/18, que en las conclusiones señala: “La Sra. Olimpia refiere que en la etapa de convivencia el Sr. Juan la relación empieza a cambiar después de que su hija cumple su primer año el sr. Juan ejerce violencia física y psicológica mediante insultos. Al mismo tiempo la sra. Olimpia refiere que el sr. Juan ejerce violencia psicológica a sus hijas mediante insultos y golpes” 8. Entrevistas recepcioandas a las menores: 8.1. Entrevista de la niña Deysi Mary Choque Montaño, recepcioanda ante la Defensoría de la niñez y adolescencia refiere: “quiero contar que mi papa me ha pegado, era un día no me acuerdo cuando, me ha pegado de lo que no podía leer y me ha pegado con cinturón y me ha puesto el cinturón en el cuello y a mi me ha botado a la cama y luego al suelo me ha botado y me roto el hombro me ha puesto yeso. A mi mama siempre le pega cuando llega borracho eso es cada vez y a nosotros también nos pega a mi hermana Jhoselin también le pega con cinturón… No, desde el primerito siempre mi papa le pega así a mi mama y a nosotras 3 también” 8.2. Entrevista de la niña Nely Estefania Mejia Montaño, recepcioanda ante la Defensoria de la niñez y adolescencia refiere: “era 14 de febrero, ese día yo y mi mama fuimos a la venta de verduras y no le llevamos a mis hermanos porque mi papa … cuando llegamos a mi casa ya era las 8 de la noche y todas las puertas estaban cerradas con llave y tocamos y mi papa nos vio pero no nos abrió ya cuando casi era 11 de la noche recién nos abrió y directo le empezó a putear a mi mama le dijo a qué vienes vos a esta casa perra, kola le dijo y le comenzó a jalar de sus cabellos, yo le dije no le hagas me dijo cállate vos a que vienes no eres mi hija eres igual puta, kola como tu mama, mi papa no estaba borracho, de su cabello le arrastro afuera a mi mama y ahí le estaba pegando, mis hermanita menores salieron y le han dicho no le pegue s a mi mama y no les ha hecho caso y seguía dándole patadas y puñetes a mi mama…. Desde que vivimos con el yo me acuerdo el caballero Juan Choque Solis siempre le ha pegado a mi mama casi todos los fines de semana llegaba mareado y le pegaba a mi mama siempre se ha sacado médico forense …yo quisiera que mi padrastro se alejara de mis hermanitas, porque mis hermanitas le tiene miedo porque un día la Deysi mi hermana menor no sabe leer todavía y yo le estaba enseñando, mi padrastro le ha metido a su cuarto y ahí le ha pegado grave con cinturón y de sus cabellos le ha agarrado contra la cama le ha golpeado, él les maltrata mucho por eso yo quisiera que no se acerque a ellas por favor” 8.3. Entrevista de la niña Jhoselin Choque Montaño, recepcioanda ante la Defensoria de la niñez y adolescencia refiere: “el 14 de febrero mi mama ha llegado tarde porque no ha acabado de vender yo y mi hermanita menor estábamos durmiendo en la cocina y nos ha cerrado ahí mi mama a tocado la puerta y mi papa ha corrido a pegarle y le ha apretado fuerte en su pecho … le ha dado un puñete en su cara y también su mano estaba morete de mi mama… a mi hermanita le agarro del brazo y le noto a la cama y le rompió el huesito de su hombro y le han puesto yeso, al día siguiente el domingo mi papa llego otra vez borracho y le pego de nuevo a mi mama le jalo de sus caballos… a mi hermanita también le pega un día mi papa quería que mi hermanita aprenda una recitación pero mi hermanita no quería y le ha ahorcado con su cinturón, casi le ha matado nosotros hemos entrado y mi mama le ha defendido y casi a ella mas le pega con palo grueso le ha pegado” 9. INFORME PSICOLOGICO de fecha 13/04/18, realizado por la Lic. Leydi Flores Mejia dependiente de SLIMS SACABA que en las CONCLUSIONES señala: “La señora Olimpia Montaño Rocha, refiere la existencia de situaciones de maltrato físico y psicológico por parte del denunciado de manera constante, situaciones de violencia físico y psicológico por parte del denunciado de manera constante, situaciones de violencia vivenciadas con especial malestar acompañadas de sentimientos marcados de temor, inseguridad por su integridad física por las amenazas e intimidación recibidas, la dependencia emocional que existe de la víctima hacia su agresor ha permitido la pasividad de situaciones de violencia por un largo periodo dejándola en una situación vulnerable”. 10. Informe policial de fecha 20 de abril de 2018 realizada por la investigadora asignada al caso, adjuntando la entrevista policial ampliatoria prestada por la denunciante en fecha 19 de abril de 2018. 11. Informe policial de fecha 26 de abril de 2018 realizada por la investigadora asignada al caso, adjuntando la entrevista policial ampliatoria prestada por la denunciante en fecha 26 de abril de 2018. CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y ATRIBUCIÓN FORMAL DEL ILICITO.- En consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación del sindicado en los ilícitos denunciados, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que los delitos de: VIOLENCIA FAMILIAR o DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal incorporado por la Ley 348 bajo el numen jures: Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito… 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenía o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. Existiendo antecedentes de que el sindicado JUAN CHOQUE SOLIZ quien sería CONCUBINO de la Sra. Olimpia Montaño agrede a la víctima física y psicológicamente, la denunciante se ha iniciado por los hechos ocurridos en fecha 14 de febrero de 2018 a hrs. 20:00 aprox. en el que la víctima retorna de la venta de verduras acompañada junto con su hija, el sindicado ha procedido a agredirla físicamente con golpes de patadas y puño, tomándola de los cabellos y tendiéndola en el piso, estos hechos fueron presenciados por las hijas de la denunciante, una vez realizada la valoración médico forense por la Dra. Carola Llano se ha otorgado a la Sra. Olimpia Montaño 4 días de impedimento médico legal. De otra parte, la víctima y las menores han manifestado que el sindicado es persona agresiva y todo el tiempo de la convivencia que ha tenido esa pareja ha sido dentro de un circulo de violencia continuo, toda vez que conforme se tiene los certificados médicos forenses que se adjuntan en todos ellos se tiene como antecedente “REFIERE AGRESIÓN FÍSICA POR SU CÓNYUGE” dichas valoraciones datan de enero de 2014 en adelante, llegando al extremo que en 03/01/14 se ha concedido 14 días de impedimento por las lesiones sufridas, al igual que las entrevistas de las menores al igual que de la víctima puntualizan que la denunciante ha sido agredida físicamente de forma constante por Juan Choque Soliz, quien la agredía en estado de ebriedad y la oportunidad del 14 de febrero de 2018 este la agredió estando sobrio, en virtud a ello los suscritos Fiscales de Materia, de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a JUAN CHOQUE SOLIZ, quien es PAREJA de la víctima y Denunciante, por la probable comisión del hecho denunciado, calificando provisionalmente su conducta en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previstos en los Arts. 272 Bis con relación al Art. 7 inc. 3) de la Ley 348 del Código Penal. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y HOMOLOGACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN. De la relación de hechos y la documentación obtenida en la investigación, se establece la existencia de elementos de convicción suficientes que hacen presumir la participación de JUAN CHOQUE SOLIZ, en la comisión del hecho atribuido precedentemente, de los cuales deviene un daño psicológico y físico a la víctima. Por lo expuesto, la suscrita Fiscal REQUIERE: porque su Autoridad dicte Resolución de DETENCIÓN PREVENTIVA al imputado JUAN CHOQUE SOLIZ, sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Procedencia de la detención preventiva: El hecho denunciado constituye delito de acción pública (Art. 272 Bis. del C. P. introducido por la Ley No. 348); delito cuya pena es de 2 a 4 años de reclusión, encontrándose fuera de la prohibición establecida en el Art. 232 de la Ley 1970. Requisitos para la detención preventiva.- (Art. 233 del C.P.P): Num. 1).- “…La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor, o participe de un hecho punible...”, de los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de JUAN CHOQUE SOLIZ, en el ilícito que se viene investigando ya que este fue individualizado por la víctima como su agresor provocándole daños psicológicos. Núm. 2).- “... La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad...” Aspectos estos que se deducen de los siguientes elementos. PELIGRO DE FUGA (Art. 234 del C.P.P) Núm. 1).-“Que el imputado no tenga domicilio, familia constituida, ni negocios o trabajos asentados en el país...” al respecto JUAN CHOQUE SOLIZ, no cuenta con domicilio, trabajo y familia, puesto que revisados los antecedentes del cuaderno de investigaciones no existe documentación alguna que acredite los arraigos naturales. Núm. 2.- “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”. Este aspecto se infiere como consecuencia inmediata del numeral anterior, quedando en consecuencia subsistente el peligro de fuga. Núm. 4.- “El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo” De antecedentes se tiene, que el imputado por memorial de 09/04/18 por memorial se apersona solicitado se señale día y hora para prestar su declaración informativa, por memorial de 19/04/18 solicita reprogramación del señalamiento para la recepción de esa actuación adjuntando pasajes de viaje, de la misma forma por memorial de 26 de abril presenta nuevo memorial solicitado nuevamente se reprograme su declaración informativa, adjunta nuevamente documentación, empero no comparecer a prestar dicha declaración informativa programada para el 15/05/18, habiéndose emitido orden de aprehensión conforme establece el Art. 224 del CPP, por lo que este tiene pleno conocimiento de este proceso, empero no tiene el mínimo interés en asumir defensa, dilatando únicamente la investigación con dicha actitud. Num. 10) “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante…” De antecedentes se tiene que esta no es la primera agresión física que ha sufrido la víctima, las agresiones han sido constante, por ello los certificados médicos forenses que se adjuntan si bien son de data antigua los mismos reflejan una forma constante de agresión a la víctima, habiéndole generado en dichas oportunidades más de 4 días de impedimento por cada valoración, por ello el imputado representa una peligro efectivo para la víctima. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 del C.P.P.) Núm. 1).- “... Destruirá, modificara, ocultara, suprimirá o falsificara elementos de prueba... “Estando en libertad JUAN CHOQUE SOLIZ, con facilidad para incurrir en estos elementos que señala este numeral al advertir que existe al presente suficientes elementos colectados, los cuales estando en libertad el imputado podría suprimir o destruir elementos de prueba, este aspecto se adecua cabalmente toda vez que la presente, deben aun realizarse diferentes actuaciones tales como inspecciones reconstrucciones, secuestro de evidencias, informes periciales y que de ser influenciada la victima por el imputado, no pueden recabarse dichos elementos, es decir puede MODIFICARSE el actual estado de la víctima o en su caso destruirse los objetos que fueron usados para cometer el hecho por el denunciado. Núm. 2).- “...Influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse...” Pues en libertad podría influir negativamente sobre la denunciante, sobre los testigos, peritos, familiares de la denunciante para que los mismos informe o testifiquen de manera no acorde a la realidad o se comporten reticentemente. SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN. Habiendo emitido requerimientos en fechas 26/02/18, donde se dispone las medidas de protección para la víctima y denunciante OLIMPIA MONTAÑO ROCHA en conformidad al Art. 61 de la Ley 348, solicito a vuestra autoridad la HOMOLOGACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN impuestas en aplicación del Art. 35 Incs.) 6 y 7 de la Ley 348. OTROSÍ PRIMERO.- Adjunto prueba literal que sustenta la resolución emitida en fotocopias simples, de otra parte no se adjunta declaración informativa toda vez que el imputado no ha comparecido ante los señalamientos habiéndose emitido orden de aprehensión conforme establece el Art. 224 del CPP, de solicitando a su digna Autoridad se sirva señalar día y hora para la realización de la audiencia cautelar. OTROSÍ SEGUNDO.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la FISCALÍA CORPORATIVA DE VICTIMAS DE ATENCION PRIORITARIA FEVAP – SACABA, ubicadas en la Calle Porvenir N° 369. Notifique Funcionario. Cochabamba, 10 de octubre de 2018.Fdo. Mirian Gutierrez Luizaga y Roberto Calli Roque Fiscal de Materia.- ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES.- En Sacaba en fecha 20 de Octubre de 2021 a horas 10:00 am se constituyeron en Audiencia PRESENCIAL, el Sr. Juez de Instrucción Penal Nº 1 de Sacaba asistido de la suscrita secretaria abogada se constituyeron en el Salón de Audiencias para la vista y resolución de situación jurídica del imputado, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público contra JUAN CHOQUE SOLIZ. Seguidamente el Sr. Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación y presencia de las partes. Se informó que las partes fueron notificadas legalmente, no se encuentra presente la Representante del Ministerio Público, se encuentra presente el abogado defensor con la imputada, asimismo se encuentra presente la parte denunciante junto a su abogado defensor. Acto Seguido el Sr. Juez pasó a emitir la siguiente resolución: DECRETO: A mérito de lo informado por secretaria se advierte que no se ha notificado al imputado, por lo que solicita el ministerio público que se realice la notificación mediante edicto, en consecuencia se reprograma audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día 02 de Diciembre de 2021 a horas 08:45, debiendo notificarse al imputado mediante edicto quedan legalmente notificadas las partes. Con lo que concluyo la audiencia a horas 10:10, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y la notificación practicada; el Juez de Instrucción Penal Nº 1 de la localidad de sacaba y la suscrita secretaria. Doy fe. -EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SACABA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE SACABA, 22 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte