EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLAMONTES


EDICTO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE VILLA MONTES JUEZ: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile SECRETARIA: Casilda Fernandez Tejerina PROCESO: Robo Agravado SIGUE: Ministerio Público CONTRA: Gabriel Aceri Tárraga NUREJ: 6V069177 OBJETO: Se Notifica con el Auto Definitivo de fecha 25 de junio de 2021 a GABRIEL ACERI TÁRRAGA., por el presente edicto, en desconocimiento de su domicilio real y procesal, dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en el art. 272 BIS Inc. 1 y 2 del Código Penal. Villa Montes, viernes 25 de junio de 2021 NUREJ 6V069177 VM. S3°-98/2021 VISTOS: La excepción de extinción de la acción penal por reparación del daño interpuesto, por el Ministerio Publico, contestación de la víctima y demás antecedentes. CONSIDERANDO: Que el Ministerio Publico formulo acusación fiscal en contra de Gabriel Aceri Tárraga, por el delito de Robo agravado, previsto en el Art 332 inc. 2) del Código Penal, señalando que en fecha 21 de marzo de 2020, a horas 06:00 aproximadamente, la victima Teodocia Vargas Cabezas, saldría de su domicilio a vender al mercado campesino, a horas 14:00 recibiría una llamada telefónica de su vecina Esperanza Ibarra indicándole que dos sujetos habían ingresado al domicilio forzando las ventanas y pertas del domicilio de la misma, uno de ellos era Gabriel Aceri Tárraga, y los vecinos lograrían detenerlo porque intento fugarse y su acompañante logro escapar en una moto, luego de revisar sus cosas la victima señala que le robaron su dinero en monedas. Que, ahora solicita la extinción de la acción penal por reparación del daño, adjuntando, al amparo del Art 27 núm. 6 del CPP con relación al Art 308 numeral 4 del CPP, en vista de al momento de la aprehensión del acusado, realizada la requisa personal se logró encontrar en la bolsa que tenía en su ano, un desarmador, un cuchillo, monedas y billetes de alasita, adjunta, declaración de la testigo Esperanza Ibarra, declaración de la víctima, formulario de denuncias, acta de registro del lugar del hecho, muestrario fotográfico, señalando que se trata de un delito de contenido patrimonial, por lo que en previsión de la norma legal, siendo posible la extinción de la acción penal en cualquier etapa del proceso en delitos patrimoniales, y al no existir daño que reparar porque los objetos sustraídos eran billetes de alasita que no tiene valor legal, pide la extinción de la acción penal por reparación integral del daño. En su contestación la víctima, Teodocia Vargas Cabezas, considera que no hubo afectación a su patrimonio porque no se han sustraído objetos de valor, solo se sustrajo monedas y billetes de alasita que no tienen valor económico, no se opone a la extinción de la acción penal solicitada por el Ministerio público, pero pide para ella garantías de que el acusado no vuelva a acercarse a su domicilio. CONSIDERANDO: A efectos de resolver corresponde citar: la Convención Americana sobre derechos humanos en su Art 8 numeral Garantías judiciales. 1.- Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente...” La CPE en su Art 115 parágrafo II prescribe: El Estado garantiza el debido proceso...” El Art 117-1: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso”. El Art 180 -I: establece que la jurisdicción ordinaria se fundamenta entre otros principios procesales, en el principio del debido proceso. El Art 27 numeral 6 del CPP establece que la acción penal se extingue por, Reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no contenga por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso. El Art 308 numeral 4 del CPP, expresa, sobre las excepciones: “Las partes podrán oponerse a la acción penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento: numeral 4^ Extinción de la acción penal según lo establecido en los Arts. 27 y 28 de este Código.” Las reparaciones del daño causado a la víctima, son medidas que tienden a hacer desaparecer los efectos de los quebrantamientos cometidos por el autor, incluso un concepto general del derecho, que cualquier incumplimiento de un compromiso entraña la obligación de efectuar una reparación, por lo que una reparación, en término genérico comprende las diferentes formas como un estado puede hacer frente a la responsabilidad sobre lo ocurrido. La integralidad de la reparación parte de la idea de que "...la reparación debe, en la medida de lo posible, eliminar todas las consecuencias del acto ilegal y restablecer la situación que, con mayor probabilidad, hubiese existido si el acto no se hubiere cometido..." aunque por supuesto debe reconocerse que es imposible reparar todo lo dañado y que lo importante en realidad es que la reparación sea proporcional al daño sufrido, lo que es posible si se parte de la premisa de que en la realidad social: "...la igualdad no está entre las cosas, sino entre las relaciones..." (Guilis, 2007). CONSIDERANDO - Que, en el presente proceso, se tiene el requerimiento de la autoridad fiscal, quien promueve el incidente de extinción de la acción penal por reparación del daño, del proceso que por el delito de robo agravado previsto en el Art 332 inc. 2 del CP, siguió en contra de Gabriel Aceri Tárraga, por hechos cometidos en fecha 21 de marzo de 2020, a horas 06:00 aproximadamente, cuando la víctima Teodocia Vargas Cabezas, saldría de su domicilio a vender al mercado campesino, y a horas 14:00 recibiría una llamada telefónica de su vecina Esperanza Ibarra indicándole que dos sujetos habían ingresado al domicilio forzando las ventanas y puertas de su domicilio, uno de ellos era Gabriel Aceri Tárraga, y los vecinos lograrían detenerlo porque intento fugarse y su acompañante logro escapar en una moto, luego de revisar sus cosas la victima señala que le robaron su dinero en monedas y billetes de alasita. De la revisión de obrados se tiene el formulario de denuncia a fs. 9 y la declaración a fs., 10, por parte de la víctima señora Teodocia Vargas en la cual afirma que entraron a su casa en la comunidad del Tuscal carretera a Yacuiba, cuando ella fue al mercado campesino a su venta en villa Montes, que el día 21 de marzo de 2020 dos personas ingresaron por la ventana y la puerta, una vez que le llama su vecina Esperanza Ibarra ella va a su casa, los vecinos habían detenido a uno de ellos y el otro habría escapado en moto, que al revisar sus pertenencias, se habían llevado monedas. Así también a fs. 11 se encuentra la declaración de la testigo Esperanza Ibarra, quien explica que agarraron con los vecinos a uno que entro a la casa de la TEO y el otro huyo en moto, y a quien lo agarraron tenía en una bolsa un desarmador, un cuchillo, en monedas cinco bolivianos y billetes falsos. A fs. 8 de obrados se encuentra el acta de registro y lugar del hecho por el asignado al caso Pol Luis Chambi, revisado el lugar señala que del domicilio de la señora Teodora Vargas en la comunidad del Tuscal ingresaron a por la puerta forzando la misma, la misma estuviera con barda de alambre de púa y tres habitaciones con puertas de madera, que al ingresar se ve que desordenaron las cosas y la victima dice que le faltan monedas y billetes de alasita. A fs. 13 se tiene el muestrario fotográfico de dos fotografías donde se observa habitación desordenada, y la segunda foto los objetos secuestrados por la policía al acusado, como un desarmador, un cuchillo de mesa, monedas estimado en diez bolivianos, un audífono color blanco, y billetes usados, tres de 10 bs, uno de 200 bs rasgado y de 100 bs, los mismos que refiere la víctima, la testigo y el policía asignado al caso que son de alasita. Misma documentación que se adjuntó al incidente. CONSIDERANDO.- Que, el delito de robo es un delito de contenido patrimonial, porque atenían contra los bienes de una persona causando en ella un perjuicio, bien jurídico protegido por las normas penales, la acción cometida por el ahora acusado Gabriel Aceri Tárraga al ingresar al domicilio de la víctima señora Teodocia Vargas Cabezas en la comunidad del Tuscal, el día 21 de marzo de 2020, fue con el fin de apropiarse de objetos, razones por la cual fue visto por los vecinos, quienes alertas al hecho, llaman a la policía y luego lo detienen, cuando el amigo del acusado huye en una moto, pero en el momento de la detención del acusado, la testigo Esperanza Ibarra, la víctima Teodocia Vargas y el asignado al Caso Policía Luis Chambi, afirman que de su bolsa, se tiene un cuchillo, un destornillador, monedas y billetes de alasita. Afirmación que corrobora la víctima cuando contesta el incidente, no oponiéndose a la extinción de la acción penal porque no se le habría sustraído cosas de valor, y que los billetes eran de alasita y monedas que no le acusan perjuicio por ser de poco valor. Entendiendo que, en el presente caso, no existe daño que reparar, tomando en cuenta que los billetes sustraídos por el acusado de cortes de 10, 200 y de 100 bolivianos son de alasita, es decir sin valor legal para comercializar, y las monedas como señala la testigo son de cinco bolivianos, y la víctima considera que son de poco valor, no siendo una suma considerable, objetos que no causaron perjuicio o detrimento en el patrimonio de la víctima, que no existe otro daño personal o material causado, y lo que se hubiera encontrado en poder del acusado, son pertenencias del acusado como el cuchillo y el destornillador para cometer el ilícito, siendo el bien jurídico que se protege de contenido patrimonial, y no existiendo ese daño causado a la víctima en proporción que se deba reparar el daño por el acusado, la normativa legal, prevé en el Art 27 numeral 6 de la ley 1970, los motivos de la extinción, por reparación integral del daño, máxime si el delito es de contenido patrimonial como es el delito de robo, y lo requiere y admite el Ministerio Publico quien es la parte acusadora y así también lo pide y no se opone la víctima señora Teodocia Vargas Cabezas, asimismo se ordena que el acusado no se acerque al domicilio de la víctima. Norma legal que tiene concordancia con el Art 308 núm. 4 del CPP, que prescribe como excepción la extinción de la acción penal según lo establecido del el Art 27 y 28 del CPP, en ese entendido y habiéndose cumplido con los requisitos exigidos por el Art 27 numeral 6 con relación al Art 308 numeral 4 del CPP se resuelve. POR TANTO: - La suscrita Juez de Sentencia Penal 3o y del Tribunal de Sentencia Penal Io de Villa Montes, en aplicación del Art 27 numeral 6 del Código de Procedimiento Penal declara CON LUGAR la extinción de la acción penal, por reparación del daño, disponiendo la extinción de la acción penal interpuesto por el MINISTERIO PUBLICO en contra de GABRIEL ACERI TARRAGA, por el delito de Robo agravado, previsto en el Art 332 núm. 2 del Código Penal. Tomando en cuenta que a fs. 52 de obrados la oficial de diligencias representa que la dirección del domicilio del acusado, es imprecisa, por secretaria publique edictos en el portal de notificaciones del Tribunal Dptal. de Justicia autorizado para el efecto, la presente resolución a fin de notificar al acusado Gabriel Aceri Tárraga, y remita formato de edictos al Ministerio Publico para su publicación digital.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, notifíquese a las partes, quienes pueden hacer uso del recurso de apelación incidental de conformidad al Art 403 del CPP., luego de ejecutoriada la presente resolución se dispone el archivo de obrados.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Villa Montes, 16 de noviembre de 2021. Se tiene presente el informe se la señora secretaria, se ordena nueva publicación de edictos en el que se consigne correctamente el Juzgado de Sentencia Penal 3° de Villa Montes. FIRMADO Y SELLADO POR LA DRA. ANA ROSA MANCILLA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE VILLA MONTES, ANTE MI CASILDA FERNANDEZ TEJERINA SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE VILLA MONTES, EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS 17 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2021. ----------------------------------


Volver |  Reporte