EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EDICTO EL DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------------------------------------------------------A NOMBRE DE LA LEY. - HACE SABER: Que, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico en contra de DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO HUANCA CASTILLO, FREDDY CHUQUIMIA, CECILIO HUALLPA GARAVITO y GUALBERTO GUALBERTO VESTANCIO, por el presunto delito de INCENDIO, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. -----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE MEMORIAL DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2021.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR N°2 DE LA ZONA SUR. - CASO: ZSR1902846.- NUREJ: 20322905.- Promueve incidente de actividad procesal defectuosa y pide nulidad de Resolución de Rechazo. - OTROSÍ. - Ofrece prueba.- EDWIN BORIS ENRIQUEZ MERCADO, Fiscal de material de la Fiscalía Especializada de delitos Patrimoniales de la Zona Sur, en representación del Estado y defensa de la sociedad conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado y 40 numeral 11) de la Ley orgánica del Ministerio Público en proceso penal seguido por el Ministerio Publico de OFICIO en contra de DAMASO CASTILLO CALLE y otros, ante su autoridad con el debido respeto digo y pido: Señor Juez, al amparo de lo previsto del Art. 169 numeral 3) del código procedimiento penal, interpongo Incidente de Actividad Procesal Defectuosa en contra de la resolución de Rechazo N°332/20 de 27 de agosto de 2020, pronunciada por el Fiscal de Materia Abg. Sara Delgado Callisaya en el proceso señalado por exordio, solicitando de su autoridad que corridos los tramites de Ley, emita resolución declarándola PROBADA y ANULE la referida Resolución de Rechazo de Denuncia así como los actos posteriores que se realizaron en este proceso penal, por haberse vulnerado derechos y garantías de las partes, conforme paso a fundamentar a continuación: I.- ANTECEDENTES .- En atención al informe /2019 de 11 de noviembre de 2019 emitido por los Fiscales de Materia de Delitos Patrimoniales de la zona Sur el cual fue dirigido al señor Fiscal Departamental de La Paz, se solicito la apertura de caso de Oficio a la raíz de la quema del Módulo Policial de Mallasa, el cual se habría suscitado el 11 de noviembre de 2019 al promediar las 17:00, por parte de los comunarios de la Localidad de Rio Abajo en un numero de 400 a 450 personas, quienes habrían causado graves destrozos en la infraestructura y quema de equipos de computación, mobiliaria y radios de comunicación de propiedad de la Policía Boliviana, por lo que se procedió a la apertura del caso ZSR1902846 en contra de las siguientes personas y por los delitos que a continuación se detallan de acuerdo al Informe de Inicio de Investigaciones: 1.1.- PERSONAS SINDICADAS: - DAMASO CASTILLO CALLE - HERCULIANO HUANCA CASTILLO - FREDDY CHUQUIMIA - CECILIO HUALLPA GARAVITO - GUALBERTO VESTANCIO MAMANI.- 1.2. DELITOS ATRIBUIDOS: - Daño Calificado (Art. 358 del Código Penal) - Incendio (Art. 206 del Código Penal) - Asociación Delictuosa (Art. 132 del Código Penal) -Instigación Pública a Delinquir (Art. 130 del Código penal).- Iniciada la investigación preliminar, el señor Cnl. Desp. RICHARD GUSTAVO OLIVARES COSS en su condición de Comandante Policial de la Zona Sur, se apersona al presente proceso formulando su querella en contra de los señores DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO HUANCA CASTILLO, FREDDY CHUQUIMIA, y GUALBERTO VESTANCIO MAMANI, por los delitos de Instigación Pública a Delinquir (Art. 130 del Código penal), Destrucción y deterioro de Bienes del Estado y la riqueza Nacional Criminal (Art. 223 del Código Penal), atentados contra Bienes Públicos (Art. 141 Quinceter del Código Penal) y daño Calificado (Art. 358 del Código Penal), querella que si bien admitida por la Fiscal de Materia asignada a este caso mediante decreto de 27 de noviembre 2019, sin embargo no fue informado sobre su presentación ante su autoridad para que ejerza el control jurisdiccional que corresponde.- De las actas de declaración informativa que prestaron los sindicados DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO VICTOR HUANCA CASTILLO Y CECILIO HUALLPA GARAVITO, se les hace conocer que sería por la presunta comisión de los delitos de Daño Calificado, Incendio, Asociación Delictuosa e Investigación Pública a delinquir, pero no así por los otros delitos por los cuales presento su querella el Cnl. Desp. RICHARD GUSTAVO OLIVARES COSS en su condición de Comandante Policial zona Sur. Mediante auto de 24 de agosto de 2020, su autoridad ejerciendo el Control Jurisdiccional, conmino a la Fiscal de Materia Asignada a este proceso para que en plazo de 5 días presente alguno de los requerimientos consignados en el Art. 301 numerales 1 o 3 del Código de Procedimiento Penal, por lo que la Fiscal de materia Abg. Sara Delgado Callisaya, la misma que emite la resolución de rechazo N°332/20 de 27 de agosto de 2020 que en su parte resolutiva dispone lo siguiente:” RECHAZA LA DENUNCIA seguida de OFICIO por el querellante COMANDANTE POLICIAL DE LA ZONA SUR CNL, DESP, RICHARD GUSTAVO OLIVARES COSS en contra de DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO VICTOR HUANCA CASTILLO, CECILIO HUALLPA GARAPITO, FREDDY CHUQUIMIA CHIPANA Y GUALBERTO VESTANCIO MAMANI, por la presunta comisión de los delitos del Art. 130 C.P. (INSTIGACION PÚBLICA A DELINQUIR, ART. 132 C.P.) (ASOCIACION DELICYUOSA) ART 132 BIS C.P. (ORGANIZACIÓN CRIMINAL) ART. 223 C.P. (DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL) ART. 141 QUINCETER C.P. (ATENTADOS CONTRA BIENES PUBLICOS) ART. 358 CP. (DAÑO CALIFICADO del Codigo Penal).- Notificada las partes el Cnl. Desp. JORGE TELLERIA RAMOS en su condición de Comandante Policial de la zona Sur, objeta la Resolución de Rechazo, remitido que fueran los antecedentes a conocimiento del señor Fiscal Departamental, mediante decreto de 20 de septiembre de 2021, observa la Resolución de Rechazo N°332/20 de fecha 27 de agosto de 2020, disponiendo que es suscrito Fiscal proceda a regularizar procedimiento subsanado o corrigiendo procedimiento a objeto de evitar futuras nulidades.- II.- DEL INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA. - En el presente proceso penal que lleva adelante el Ministerio Público si bien se pronunció la Resolución de Rechazo N°332/20 de 27 de agosto de 2020 por parte de la Fiscal de Materia Abg. Sara Delgado Callisaya que s encontraba asignada a este caso, el mismo que sería a favor de los señores DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO VICTOR HUANCA CASTILLO, CECILIO HUALLPA GARAPITO, FREDDY CHUQUIMIA CHIPANA y GUALBERTO VESTANCIO MAMANI, por la presunta comisión de los delitos de Instigación Pública a Delinquir, Asociación delictuosa, Organización Criminal Destrucción o Deterioro de Bienes del Estado y riqueza Nacional, Atentado contra Bienes Públicos y Daño Calificado, sin embargo esta determinación asume por delitos por los cuales no se informó a su autoridad sobre la ampliación donde incluso se omite pronunciar respecto a otro delito por el cual se inició esta investigación en contra de los sindicados cual es por incendio.- Esta determinación que se asumió por parte de la Fiscal de Materia, transgrede el principio de seguridad jurídica, por cuanto de las declaraciones informativas que prestan tres de los sindicados, cuando se les da a conocer porque los delitos estaban siendo investigados, en ningún momento se ha referido que sea por los tipos penales de Organización Criminal, Destrucción o Deterioro de Bienes del Estado y la riqueza Nacional y Atentados Contra Bienes Públicos, lo cual resulta incongruente con el informe de inicio de investigaciones que se puso en conocimiento de su autoridad, extremo así demostrado por la certificación emitida por secretaria de su juzgado, la cual ofrezco en calidad de prueba.- Este hecho ha sido observado por el señor Fiscal Departamental de La Paz, que tras ser remitido el cuaderno de investigaciones para su pronunciamiento correspondiente ante la objeción presentada por parte del representante del Comandante Policial de la zona Sur, no ha podido ser resuelta ante la contradicción que surgió entre los delitos que se informe el inicio de las Investigaciones con la parte Resolutiva de la Resolución de Rechazo, la misma que no puede ser corregida o subsanada por el suscrito Fiscal, tomando en cuenta que fue notificada a las partes y ha sido justa y precisamente la parte querellante quien objeto de esta posición asumida por el Fiscal de Materia, extremo que también demuestro por el decreto de 20 de septiembre de 2021, emitida por el Fiscal Departamental.- En ese sentido se tiene que la pretensión que ahora formula en Ministerio Público, es transcendente por cuanto existe un perjuicio cierto e irreparable, cual es que mientras no se subsane estas observaciones el señor Fiscal Departamental no podrá ingresar a analizar de fondo las presuntas vulneraciones que se hubieran cometido en la Resolución de Rechazo, lo cual trae consigo una retardación de justicia que incide directamente al acceso de justicia de forma pronta y oportuna.- También incide en los derechos y garantías de los sindicados, por cuanto tampoco ha existido un pronunciamiento en cuanto al otro delito que se les atribuyo a los cinco denunciados, cual es el de incendio previsto en el Art. 206 del Código Penal, que también deja en la incertidumbre en cuanto a la situación legal que tendrían los sindicados en cuanto a este tipo penal que se les atribuye.- Mientras estas observaciones no sean subsanadas, no será factible un pronunciamiento correcto y cabal por parte de la autoridad jerárquica del Ministerio Público, lo cual genera incertidumbre en cuanto a la real situación legal en que se encontrarían no solo la parte denunciada sino también la parte denunciante.- III.- PETITORIO. - Por todo lo expuesto solicito de su autoridad emita Resolución por el cual se anule la RESOLUCION DE RECHAZO N°332/20 de 27 de agosto de 2020 emitida por el Fiscal de Materia Abg. Sara Delgado Callisaya y consiguientemente los actuados inherentes a dicha determinación, disponiendo que en plazo que vaya a otorgarse por parte de su autoridad, se pronuncie otra Resolución Conclusiva de la Investigación Preliminar conforme a los datos del cuaderno de investigación.- OTROSÍ 1.- Para hacer viable este incidente de nulidad ofrezco en calidad de prueba el decreto de 20 de septiembre de 2021emitido por el señor Fiscal Departamental de La Paz, donde realiza estas observaciones, asi también la Certificación emitida por la Secretaria Abogada de vuestro juzgado de 9 de septiembre de 2021, las cuales las presento en fotocopias legalizadas dejando constancia que los originales están arrimados al cuaderno de investigaciones.- OTROSÍ 2.- A efectos de conocer providencias señalo domicilio procesal en la Calle Mecapaca N°7290, Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales (celular 72045044).---------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE EL DECRETO DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021.- La Paz, 22 de octubre de 2021.- Téngase por interpuesto el Incidente de Actividad Procesal Defectuosa en contra de la Resolución de rechazo impetrado por el señor Fiscal Dr. Edwin Boris Enríquez Mercado, notifíquese a los sujetos procesales con el mismo y conforme el Art. 314 y Art. 315 del C.P.P., modificado por la Ley 1173 se señala audiencia Pública de consideración de INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA PARA FECHA MIERCOLES 27 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 11:30 A.M., debiendo para tal efecto cumplirse a cabalidad con las notificaciones a todos los sujetos procesales sea por la oficina gestora de procesos y asimismo, el Ministerio Público deberá remitir el cuaderno de investigaciones a efectos de que sea valorado por el suscrito Juez. Asimismo, se aclara que la audiencia se llevará adelante vía video conferencia mediante la PLATAFORMA CISCO WEBEX, mediante una Sala Virtual, para tal efecto los sujetos procesales deberán ingresar al siguiente link: https://ojpenallpz.webex.com/ojpenallpz/j.php?MTID=m8f6e4a05ee0700da25712d7b27f93c7c.- Por otro lado, todos los sujetos procesales intervinientes deberán contar con un aparato celular, computadora, Tablet u otro con acceso a internet para poder unirse a la audiencia, todo ello en relación a la declaratoria de emergencia sanitaria por el COVID-19 que impide que la audiencia sea de manera presencial. Por último, se aclara también que el link podrá también ser proporcionado por la Oficina Gestora de procesos a efecto de garantizar el ingreso a la sala virtual, recomendando a las partes que deben conectarse a la plataforma virtual con 15 minutos de anticipación de forma obligatoria a efecto de la verificación de la identidad de cada uno de los intervinientes.- AL OTROSÍ 1.- Se considerará en audiencia, en conocimiento de partes.- AL OTROSÍ 2.- Por señalado el domicilio procesal y el número de celular a efectos del cumplimiento del régimen de comunicación procesal.----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL ACTA DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2º ZONA SUR.- ACTA DE INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.- (SUSPENDIDA).- NUREJ:20322905.- En la ciudad de La Paz, a HORAS 11:30 A.M. DEL 27 DE OCTUBRE DE 2021, en el Juzgado de Instrucción Penal 2º de la Zona Sur de la ciudad de La Paz, conformado por el Señor Juez Santos Iván Ayala Choque y la Secretaria Abogada Jenny E. Acha Zarate, se constituyen en audiencia pública dentro del proceso caratulado MINISTERIO PUBLICO contra de CASTILLO CALLE DAMASO por la presunta comisión de INCENDIO. - JUEZ: Se instala la presente audiencia dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de CASTILLO CALLE DAMASO por la presunta comisión de INCENDIO, por secretaria infórmese sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes en audiencia. - ABOGADA SECRETARIA: La palabra Sr. Juez, de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se tiene que para la presente audiencia se ha cumplido con la notificación al señor representante del ministerio público quien es quien ha planteado el incidente de Actividad Procesal Defectuosa el Dr. Edwin Boris Enríquez Mercado, quien también se encuentra presente en sala virtual, asimismo debo informar a su autoridad que se ha cumplido con la notificación a los ciudadanos CECILIO HUALLPA GARABITO, DAMASO CASTILLO CALLE, HERCULIANO HUANCA CASTILLO mediante su abogado al doctor Rubén Sánchez Cossío al Número de Celular 78765222 mismos que no se encuentran presentes en sala, asimismo señor juez debo informar a su autoridad que de la revisión integra del cuaderno de control jurisdiccional así como de los actuados interoperados en el sistema sirej correspondiente al NUREJ:20322905 no cursa domicilio procesal al cual se pueda notificar a los ciudadanos FREDDY CHUQUIMIA CHIPANA y GUALBERTO VESTANCIO MAMANI por lo que no se ha cumplido con dicha notificación a estos dos sujetos procesales, asimismo debo informa a su autoridad que tampoco se ha notificado a la parte QUERELLANTE Coronel RICHARD GUSTAVO BOLIVAR, quien vendría a ser la parte Querellante, mismo que también se encuentra ausente, es cuanto tengo a bien informar.- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, el informe que se ha emitido por secretaria, en virtud a ello se tiene que no se ha cumplido a cabalidad con la notificación a las partes, para tal efecto y para señalar un nuevo día y hora de audiencia. se le consulta al Señor Fiscal si tiene los datos de identificación del domicilio, ya sea procesal o real de GUALBERTO VESTANCIO MAMANI y FREDI CHUQUIMIA CHIPANA, tiene la palabra Doctor.- SEÑOR FISCAL: Gracias señor juez, justamente en este momento estaba procediendo a revisar el cuaderno de investigaciones señor juez, conforme se tiene del cuaderno de investigaciones solamente prestaron tres personas su declaración informativa en calidad de sindicados, más no así dos ciudadanos.- Tampoco se cuenta dentro del cuaderno de investigaciones con los datos de estos dos ciudadanos que vuestra autoridad hace referencia Señor Juez.- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, toda vez que tomando en consideración que la cuenta del suscrito operador de justicia respecto al convenio que se tenía con el SEGIP se encuentra suspendida, se le va a pedir al señor FISCAL par que en el plazo de tres días pueda remitir el informe del SEGIP o del CERECI respecto al último domicilio del Señor GUALBERTO VESTANCIO MAMANI, el último domicilio del ciudadano FREDI CHUQUIMIA CHIPANA, asimismo también los datos de identificación si fuera posible y si cursara dentro del cuaderno de investigaciones el Coronel RICHARD BOLIVARES COSS a objeto de poder cumplir con el Régimen de comunicación procesal, en tal sentido para señalar día de audiencia se lo va hacer con tiempo de anticipación, se va a señalar audiencia de consideración de Incidente de Actividad Procesal Defectuosa para fecha LUNES 08 DE NOVIEMBRE DE 2021 A HORAS 09:00 A.M. LINK:https://ojpenallpz.webex.com/ojpenallpz/j.php?MTID=m8f6e4a05ee0700da25712d7b27f93c7c. Quedando notificados con esta determinación el Señor Fiscal, notifíquese a la parte querellante y también notifíquese a los imputados, reitero con el Incidente de Actividad Procesal Defectuosa y con la Presente determinación, sin nada más que tratar concluye la audiencia. - SEÑOR FISCAL: Gracias señor juez, el Ministerio Público cumplirá con lo que ha ordenado su autoridad, gracias.----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DEL ACTA DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2021.- ACTA DE AUDIENCIA.- INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.- NUREJ: 20322905.- (SUSPENDIDA).- En la ciudad de La Paz, a horas 10:00 A.M. del dia jueves 08 de noviembre de 2021, constituida por el Señor Juez SANTOS IVAN AYALA CHOQUE y la Secretaria Abogada Dra. Jenny Acha Zárate, quienes se constituyeron en Audiencia Pública de INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de DAMASO CASTILLO CALLE Y OTROS por la presunta comisión del delito de INCENDIO.- SEÑOR JUEZ: Se instala la presente audiencia dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de CASTILLO CALLE DAMASO Y OTROS por la presunta comisión del delito INCENDIO por secretaria infórmese sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes en sala.- SECRETARIA ABOGADA: De la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se tiene que, en una anterior audiencia se ha cumplido con la notificación al señor representante del Ministerio Público quien también se encuentra en sala virtual. Asimismo, debo informar a su autoridad que se ha cumplido con la notificación a los ciudadanos sindicados Cecilio Huallpa, Damaso Castillo y Herculiano Huanca estos tres en el domicilio procesal que cursa en el cuaderno de control jurisdiccional mediante su Abogado Rubén Sánchez. Asimismo, debo informar a su autoridad que se ha cumplido con la notificación al Comando Policial Zona Sur, mediante el Abogado Ricardo Siñani al domicilio que se encuentra también en el cuaderno de control jurisdiccional empero, de ello señor Juez debo informar también a su autoridad que en la presente audiencia se encuentra en plataforma el Abogado Franklin Lipe quien ha hecho conocer a la suscrita que sería el nuevo Asesor jurídico asignado al Comando Policial Zona Sur que el mismo no se habría podido contactar con el nuevo Comandante de nombre Freddy, Comandante Policial de la Zona Sur, por lo que el mismo no se encontraría presente en audiencia. Asimismo, señor Juez debo informar a su autoridad que cursa en el cuaderno de control jurisdiccional dos representaciones mismas que no habrían podido efectivizar notificación a los ciudadanos Fredy Chuquimia Chipana y Gualberto Bustencio Mamani toda vez que, los domicilios que se referirían o que cursarían en el cuaderno de control jurisdiccional serian imprecisos del ciudadano Gualberto Bustencio Mamani, indicaría residencia en Chanca y por eso no se habría podido efectivizar, siendo este un dato genérico e impreciso. Asimismo, el ciudadano Freddy Chuquimia Chipana cursaría también representación, toda vez que el domicilio se indicaría Calle 2 de agosto, sin número Zona Valencia siendo también este dato genérico e impreciso consignándose inclusive sin el número de dicho domicilio, es cuanto tengo bien a informar.- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, se le concede la palabra al señor Fiscal.- SEÑOR FISCAL: Buenos días señor Juez, conforme el informe elevado de Secretaria de vuestro despacho evidentemente se han cumplido con las formalidades de Ley, sin embargo también cursa una representación realizada a dos ciudadanos conforme el Ministerio Público ha hecho llegar a conocimiento de su autoridad y cumpliendo lo dispuesto por su probidad, se ha puesto en conocimiento el certificado del SEGIP, también señor Juez, no se ha podido dentro de la etapa preparatoria e investigativa preliminar determinar en forma concreta donde estarían los domicilios de estas personas de ahí que al momento de emitirse la Resolución de Rechazo, tampoco se tiene un dato preciso del domicilio de ambas personas cuya representación se hizo por parte de gestora en ese aspecto señor Juez a objeto de que no se vulnere derechos y garantías constitucionales que también de alguna manera pueden llegar a afectar a estas personas y voy a solicitar de vuestra autoridad se sirva disponer que estas notificaciones se realicen mediante edicto para lo cual solicito se señale nuevo día y hora y cumplida las formalidades de ley se proceda a desarrollar esta audiencia muchas gracias señor Juez.- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, en la vía informativa se le concede la palabra al Dr. Franklin Lipe Caillante, tiene la palabra Dr. - ABOGADO (Representación del Comando Policial Zona Sur): La Palabra señor Juez, en principio Buenos días a todos los presentes vía virtual, por el principio de lealtad procesal señor Juez, debo hacer conocer que mi persona y, asimismo, el informe evacuado por la secretaria de su digno despacho, haciendo conocer que mi persona recientemente ha sido designado como nuevo asesor jurídico en representación del Comando policial de la Zona Sur. Asimismo, hacer conocer a su autoridad que el nuevo Comandante zona Sur quien ejerce actualmente el Coronel Fredy Luis Moruno Crespo y que mi persona a fin de no oficiar nulidades en la presente causa, no cuenta con el poder de este comando y asimismo, con el Comandante no tenemos apersonamiento en la presente causa bajo esos entendidos señor Juez, vamos a estar dispuestos a lo que su autoridad disponga señor Juez, muchas gracias.- SEÑOR JUEZ: Dr. su domicilio procesal es en el Comando de la Zona sur no es cierto.- ABOGADO (Representación del Comando Policial Zona Sur): Así es señor Juez, Comando Zona Sur.- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, habiéndose cumplido parcialmente con la notificación a las partes, se puede establecer que en esta audiencia se ha hecho conocer el incumplimiento del principio de publicidad referido a Fredy Chuquimia Chipana y Gualberto Bustencio Mamani quienes conforme las representaciones que se ha adjuntado no habrían sido notificados porque los domicilios que se ha señalado tanto por el señor representante del Ministerio Público como aquellos que cursan en obrados, serían genéricos e imprecisos. En relación a ello se va a establecer la suspensión de la presente audiencia toda vez que, ante el incumplimiento del principio de publicidad y del régimen de comunicación procesal ingresaríamos en vicios de nulidad por defecto procesal en relación a estos ciudadanos, sin perjuicio tampoco podemos dejar de lado la realización de esa audiencia, para tal fin se va activar los alcances del Art. 165 del C.P.P. que prevé un elemento fundamental cuando la parte procesal no tenga un domicilio conocido y es en este sentido que se va disponer la notificación mediante edictos a Fredy Chuquimia Chipana y Gualberto Bustencio Mamani para que la próxima audiencia se apersone ante este despacho judicial y asuman su defensa, en caso contrario se va disponer la normal prosecución de la presente causa y se va a llevar adelante la audiencia con el cumplimiento de la notificación únicamente a los co sindicados Damaso Castillo, Herculiano Huanca y Cecilio Huallpa Garavito, para tal fin se va a señalar nuevo día y hora de audiencia de consideración de Incidente y actividad procesal defectuosa PARA FECHA PARA FECHA JUEVES 25 DE NOVIEMBRE DE 2021 A HORAS 09:00 A.M. misma que se llevara a cabo en plataforma Cisco Webex de manera virtual, en el Link https://ojpenallpz.webex.com/ojpenallpz/j.php?MTID=m8f6e4a05ee0700da25712d7b27f93c7c.- Quedando notificados con esta determinación el señor Fiscal, notifíquese a los ciudadanos Damaso Castillo, Herculiano Huanca y Cecilio Huallpa en sus domicilios procesales, notifíquese a Fredy Chuquimia Chipana y Gualberto Bustencio Mamani, mediante edictos judiciales que deberán ser publicados en el portal de notificaciones del Tribunal Supremo de justicia. Asimismo, en relación al Comando Regional de la zona Sur, queda notificado el Abg. patrocinante Dr. Franklin Lipe quien para la próxima audiencia deberá presentar la documentación conforme al Art. 81 y siguientes del C.P.P. que le otorgue las facultades establecidas en esta disposición normativa para que pueda participar de esta audiencia es decir, tiene que presentar poder especial, sin embargo de ello queda notificado este ciudadano quien deberá hacerse presente a la referida audiencia, únicamente notifíquese a los sindicados, sin nada más que tratar concluye la audiencia.----Firma y sella: Dr. Santos Iván Ayala Choque--- JUEZ 2DO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA.---Jenny E. Acha Zarate---SECRETARIA – ABOGADA-JUZGADO 2DO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-ZONA SUR--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LAPAZ–BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la Zona Sur de la ciudad de La Paz, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, a los quince días del mes de noviembre del año 2021.-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte