EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: Maria EugeniaChambi Kantuta ------------------------------------ Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar------------------------------------------------------ Juez de Sentencia Penal N° 6------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba--------------------------------------- Proceso: Acción Penal Pública----------------------------------------------------------- Delito: ROBO AGRABADO, previsto y sancionado en el art. 332 num.2 Del código penal -------------------------------- Seguido por: Ministerio Público -------------------------------------------------------- Contra: JOSE VICENTE ROSSEL GUTIERREZ---------------------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a LIZZETTETERESA TORREZ APAZA con EL AUTO de fecha, 06 de septiembre de 2021, a los fines del Art. 408 del Código de Procedimiento Penal, para que asista ala la audiencia de juicio oral señalado el día 02 de diciembre a horas 09:30 a cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor--------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------AUTO 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ---------------------------------------- Acusador: Ministerio Publico Victima: María Eugenia Chambi Kantuta Acusados: Jose Vicente Rossel Gutiérrez, Adela Vicki Zambrana Morales y Lizzette Teresa Torrez Apaza Delito: Robo Agravado (art. 332-2 del CP) Código Único: 301102012100803 Código CUD: 301102012100803 Cochabamba, 06 de septiembre de 2021 VISTOS: La Acusación Formal presentada por la Fiscal de Materia Sandra Mamani Villca, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en fecha 22 de junio de 2021, los demás antecedentes del caso; y CONSIDERANDO I: I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO a. De los antecedentes se establece que por escrito de 22 de junio de 2021, la Sandra Mamani Villca, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, presentó acusación formal contra Jose Vicente Rossel Gutiérrez, Adela Vicki Zambrana Morales y Lizzette Teresa Torrez Apaza, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332-2) del Código Penal, argumentando que en fecha 16 de marzo de 2021 a horas 12:05 Elizabeth Ardaya Loza se encontraba en la tienda de ropa de propiedad de María Eugenia Chambi Kantuta ubicado en la Av. Ayacucho entre Aroma y Uruguay, momento en el cual ingresa un sujeto de sexo masculino identificado como JOSE VICENTE ROSSEL GUTIERREZ a preguntar por el precio de los pantalones y cinturones que se encontraba en un maniquí, en esas circunstancias ingresan al lugar dos personas de sexo femenino identificadas como ADELA VICKI ZAMBRANA MORALES Y LISSETTE TERESA TORREZ APAZA y le preguntan por el precio de los pantalones y buscan otras prendas de vestir, empero ella sale afuera pues el sujeto varón preguntaba por los cinturones y mientras efectúa la venta de cinturón sales las dos mujeres y el Sr. que le pago por el cinturón y cuando ella entra a la tienda se da cuenta que la caja donde se encontraba su riñonera que contenía de bs. 20.000.- dinero de la venta de la semana estaba rota, dándose cuenta que le habían robado, inmediatamente sale a buscar a estas personas pero no logro encontrarlos, habiéndose ofrecido como respaldo tanto prueba documental así como testifical de cargo. b. Dicha acusación fue radicada en este Juzgado mediante decreto de fecha 30 de junio de 2021, ordenándose a su vez a la Representante del Ministerio Público que presente físicamente las pruebas ofrecidas, orden que fue cumplida por escrito de 02 de julio y mediante decreto de 07 de julio se ordenó la notificación a la víctima para que de igual forma presente su acusación particular o en su caso se adhiera a la del Ministerio Publico, quien pese a su legal y oportuna notificación no presentó ninguna ni se adhirió a la presentada en plazo oportuno. c. Luego, por decreto de 03 de agosto de 2021, todo lo actuado fue puesto en conocimiento de los imputados para que, dentro el plazo de ley, ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo, empero éste tampoco ofreció prueba alguna, pese a su legal y oportuna notificación. CONSIDERANDO: NORMATIVA PARA DISPONER LA APERTURA DEL JUICIO ORAL A este respecto, es preciso citar el Art. 340-III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que señala: “I. Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro delas veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Artículo 11 del presente Código. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin su pronunciamiento, la o el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio. Por su parte el Art. 342 Id refiere: “El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación fiscal o la del querellante, indistintamente…En ningún caso el juez podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio si no existe, al menos una acusación…” Finalmente el Art, 343 Ibid. establece: “El juez o tribunal en el auto de apertura de juicio señalará día y hora de su celebración, la que se realizará dentro de los 20 a 45 días siguientes” A partir de las normas anotadas, de los antecedentes individualizados en el Considerando anterior, se establece que en el caso se hallan cumplidas todas las formalidades previstas en el citado Art. 340 del CPP, estando a la fecha vencido el plazo previsto en el parágrafo III de la norma antes invocada, por lo que corresponde obrar conforme la parte in infine de dicho precepto legal y disponer en observancia de los Arts. 342 y 343 del CPP la apertura del juicio sobre la base de la acusación fiscal, conforme a los hechos identificados y delimitados en ella, a cuyo efecto debe señalarse audiencia de juicio dentro el plazo de ley. POR TANTO: En función de las normas precedentemente citadas, la Jueza de Sentencia Penal N° 6, determina la APERTURA DE JUICIO ORAL contra: ? JOSE VICENTE ROSSEL GUTIÉRREZ, con C.I.N° 6525636 Cbba. mayor de edad, hábil por ley, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332-2) del Código Penal. ? ADELA VICKI ZAMBRANA MORALES con C.I.N° 6541508 LP. mayor de edad, hábil por ley, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332-2) del Código Penal. ? LIZZETTE TERESA TORREZ APAZA con C.I.N° 8055150 Cbba. mayor de edad, hábil por ley, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332-2) del Código Penal. En consecuencia, se señala audiencia de Juicio Oral, para el día 02 de diciembre de 2021 a horas 09:30 am., dejando constancia que dicho acto se desarrollara de forma virtual mediante video conferencia - Sistema Webex, en cumplimiento al Instructivo N° 06/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, aclarándose que los testigos ofrecidos debe deben concurrir de manera presencial al juzgado, para prestar sus atestaciones. Asimismo, con la facultad prevista por el Art. 130 del CPP, concordante con el Art. 124 de la Ley N° 025, se suspende el plazo procesal que estipula el Art. 113 del compilado adjetivo citado, tomando en cuenta que la recargada carga laboral que soporta este despacho, con audiencias programadas de juicio oral, juicios inmediatos, conciliaciones, entre otros, impiden un señalamiento anterior. Notifíquese a las partes conforme el Instructivo N° 02/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia, disponiéndose que en coordinación con la Oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificaciones personales a los sujetos procesales. Se dispone la notificación al Director del Centro Penitenciario San Sebastián Varones a fin de que este habilite un ambiente especial y adecuado para que el imputado JOSE VICENTE ROSSEL GUTIÉRREZ se conecte a la audiencia virtual mediante el sistema Webex; asimismo se dispone la notificación al Director del Centro Penitenciario San Sebastián Mujeres a fin de que este habilite un ambiente especial y adecuado para la imputada ADELA VICKI ZAMBRANA MORALES, para el desarrollo de la Audiencia de Juicio Oral Se dispone la notificacion por edictos de Lizzette Teresa Torrez Apaza y Maria Eugenia Chambi Kantuta, ataraves del sistema Hermes, con la presente resolucion a fin de que asuman conocimiento de la determinacion adoptada y comparezcan a la audiencia señalada Asimismo se ordena a las partes apersonarse con la debida anticipación a secretaria a recabar los mandamientos de comparendo, asimismo se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 de la norma Procesal aplicada. Finalmente se recomienda a las partes, tomar previsiones, para que habiliten y tengan un ambiente especial y adecuado para la celebración de la audiencia virtual mediante el sistema Webex, lugares donde participaran cada una de las partes intervinientes, y sus abogados. REGISTRESE.- Fdo. Juez Silvia Clara Zurtia Aguilar y secretario Erick Ronald Guevara Reyes. del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- …………………………………………………………………………………………........... ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 16 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte