EDICTO

Ciudad: GUAYARAMERIN

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE GUAYARAMERIN


EDICTO EL Dr. ANGEL FRANZ CORDERO AYOROA COMO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1º DE GUAYARAMERÍN.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE CONOCER: Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Nubia Hinojosa Melo de castro en contra de Javier Oliver Mori y otros, por la supuesta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado por el Art. 334 del C.P, al Desconocerse el Domicilio de la Victima; Nubia Hinojosa Melo de castro se dispuso mediante providencia de fecha 26 de octubre de 2021, la notificación mediante publicación de edictos en el “Sistema Hermes” del órgano judicial, conforme lo prevé el Art 165 del C.P.P, para que tengan conocimiento: FISCALIA DEPARTAMENTAL DEL BENI ESTADO PLURNACIONAL DE BOLVA SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL EN LO CAUTELAR DE LA CIUDAD DE GUAYARAMERIN 1.- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION. - FUD. 802202032000330 NUREJ: 8G05677 Otrosies, - Abog. CHRISTIAN ARACENA SUAREZ, Fiscal de Materia asignado a la fiscalía Especializada de Delitos en Razón de Género, Violencia Sexual II, Trata y Tráfico de personas II y Justicia Penal Juvenil de la Fiscalia Departamental del Beni, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley dentro el caso FELCC N°107/2021 que es seguido por el Ministerio Publico a denuncia de NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA en contra de JAVIER OLIVER MORY por la comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado por el Art. 334 del Código Penal, cumplida la etapa de investigación formal, en aplicación de lo previsto por el Art. 323 inc. 2) del CPP, PROCEDE A EMITIR REQUERIMIENTO CONCLUSIVO, en merito a los siguientes fundamentos: 1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombres y Apellidos: JAVIER OLIVER MORY Cédula de Identidad: 4189908 BE Edad: 55 años Estado Civil: Concubino, Fecha de Nacimiento: 11/12/1966 Nacionalidad: Boliviano Domicilio Real: B/ San José C/héroes del acre entre 25 de mayo y C/ TUMBO Ocupación: Chofer sindicato 18 de noviembre ABOGADO DEFENSOR: Dr. Manolo Rodriguez Domicilio Procesal: C/ Walter Lens esp. Unzaga de la Vega. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA. - Nombres y Apellidos: NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA Cédula de Identidad: 529028 EXTRANJERA BRASILERA Fecha de Nacimiento: 16/06/1976 Edad: 45 años Estado Civil: Casada Nacionalidad: brasilera - Porto Velho ABOGADO DEFENSOR: CONSULADO BRASILERO 2.- RELACION FACTICA DE LOS HECHOS. - En fecha 26/06/2021 producto de una orden de allanamiento por el delito de 1008, el mismo que practicado sobre el domicilio del señor JAVIER OLVIER MORY el mismo que estaría ubicado en el barrio San José C/Héroes del acre entre calle 25 de mayo y calle tumbo de esta ciudad, se llega a encontrar que en ese domicilio se encontraba privada de su libertad una ciudadana brasilera, el mismo que efectivos policiales al tomar contacto la misma se identifica como NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA, la misma que es trasladad a dependencias de la FELCC, posterior a ello la misma fecha 26 de junio a horas 13:00pm, presenta denuncia dicha ciudadana brasilera la señora NUBIA MELO DE CSATRO HINOJOSA por el delito de SECUESTRO en contra de JAVIER OLVIER MORY, ROGER MARQUEZ, MARIELA BALLON MORALES Y NILDA SAUCEDO GONZALES. Dentro de la denuncia y la declaración informativa presentada por dicha ciudadana brasilera, menciona que en fecha 18 de junio del presente año, ella junto a su esposo de nombre Paulo Aparecido de la Fonseca vinieron de Portho Velho-Brasil, a esta ciudad de Guayaramerín, juntamente con un sujeto de nombre Luis Vargas y otro sujeto de nombre Roger Márquez, los mismos que habrían recogido de su casa en dicha ciudad de Portho Velho, ya que su esposo le debía dinero a este señor de nombre Luis Vargas, directamente los habrían llevado al domicilio del señor OLIVER MORY el miso que está ubicado en el barrio san José, calle héroes del acre, entre 25 de mayo y calle Tumbo, fue en ese momento que el señor JAVIER OLIVER delante de Luis Vargas golpea la mesa en la cual le manifiesta que no nadie se ira de esta casa hasta que no cancelen la deuda a Luis de Reales. 120.000 con interés incluido, entonces la victima al no saber nada de lo que estaba pasando, les dice que no podía quedarse y que tenía que ir a conseguir el dinero e incluso vendería su casa para pagar dicha deuda, es entonces que sueltan a su esposo el señor Paulo Aparecido de la Fonseca, y retienen a la esta ciudadana y en donde los mismos les manifiesta que no se ira y que solo la dejaran ir cuando su marido entregue el dinero. Todos estos extremos son corroborados en la entrevista psicológica practicada a la víctima la señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA de 45 años de edad. por parte de la psicóloga de la D.N.A Lic. Eliana Torrez Arana, se tiene que: En fecha 18/06/2021 vinimos con mi esposo para Guayaramerín a hablar con un señor, pero es hablar de una deuda que mi esposo tenía con ese señor, solo teníamos que hablar, por eso yo también vine, cuando llegamos a la casa de ellos, entramos todos, nos sentamos y un señor gordo golpeo la mesa y dijo ahora no sale de esta casa, s no paga la deuda y alli yo me asuste, me puse a llorar y no sabía que mas ellos dijeron lo dejaremos salir a uno y el tendrá que volver con el dinero, incluso les dijimos que se queden con la casa que tenemos en la banda, pero ellos nos dijeron queremos en efectivo, así que yo Sali la primera semana pero no consegui nada, me llamo mi marido y me dijo conseguiste el dinero y le dije no allí fue que me dijo ven yo saldré veré de donde saco el dinero yo me quede desde lunes 21 yo me quede en casa estaba encerrada el primer día en un curto y les dije que no podia estar así encerrada que yo sufría de ansiedad pero ellos me dieron las pastillas que pedía y también comida yo les dije que puedo limpiar y cocinar porque sin hacer nada me pondría peor, cuando tenía mi celular envié una ubicación a mi hermana ellas pero se dieron cuenta y me llevaron a otra casa paso unos días y volví a esa casa no podía acercarme a la ventana el plazo de entrega del dinero se cumplía hoy nunca mi esposo me dijo cuanto debía solo escuche que dijeron que eran R. 120.000 reales más sus intereses y siento cincuenta mil se sumaron con los interés. 3.- NORMATIVA PENAL JURIDICA APLICABLE AL DELITO DE SECUESTRO. - Conforme se advierte de la revisión del cuaderno de investigaciones y conforme a los antecedentes del caso el Ministerio Público de forma provisional subsume la conducta desplegada por los ahora imputados al tipo penal de: SECUESTRO previsto y sancionado por el ART. 334 con relación al art. 20 del código penal., para dicho efecto corresponde el análisis cada uno de estos tipos penales y la relación de la conducta del imputado con los elementos de los tipos penales y su relación con el hecho denunciado: Articulo 334 CP.- (SECUESTRO). El que secuestrare a una persona con el fin de obtener rescate u otra indebida ventaja o concesión para si o para otros como precio de la libertad de la víctima, será sancionado con la pena de (5) años a (15) años de presidio. Si como consecuencia del hecho resultaren graves daños físicos en la victima o el culpable consiguiere su propósito, la pena será de quince a treinta años de presidio. Si resultare la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al asesinato. Articulo 20 C.P.- AUTORES, Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una colaboración de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Al respecto, el delito principal que nos ocupa en el presente proceso, la doctrina penal a través del Profesor Jorge José Valda Daza en su libro CODIGO PENAL BOLIVIANO (COMENTADO) 8va Edición-2021, refiere: El secuestro es una forma de extorsión agravada, por la que el mecanismo de presión y amenaza latente es la privación de libertad de una persona, la misma que lógicamente tendrá un vínculo de afinidad o sentimentalidad con el extorsionado, que también resulta ser otra víctima, a quien se le exige un monto de dinero, o un beneficio económico indebido completamente a cambio de la libertad del retenido. En el presente caso el sujeto activo, que por lo general es múltiple, que puede también se unipersonal, es indeterminado el sujeto pasivo necesariamente es compuesto, ya que por una parte está a quien se le priva de su libertad, por otra está a quien se le pide el rescate económico, de ello se desprende nuevamente que el bien jurídicamente protegido por una parte es la libertad personal aceptada (al privado de libertad) y por otra que se convierte en la finalidad del delito, es el patrimonio (que se busca del extorsionado) por lo tanto al igual que la extorsión es un delito pluriofensivo. En cuanto a la consumación el delito se consuma cuando se pide rescate por la libertad de una persona, allanándose esta retenida, oculta, o probada de su libertad de cualquier modo. En caso de privar de libertad a la persona, posteriormente arrepentirse ya no pidiendo rescate, únicamente constituirá el delito en privación de libertad, a menos que se hayan sustraído sus pertenencias o haya sufrido otra agresión, las mismas que serán catalogadas en cuanto al concurso de delitos. La pena es de 5 a 15 años de privación de libertad, para el o los autores quien subieran participa del hecho, según el grado de participación, puesto que serán autores quienes exigen rescate, con quien priva de libertad à la persona o quien mantiene bajo su tutela o custodia. La acción de sustraer importa la de apartar a la persona. de la esfera donde se desenvuelve su vida en libertad aunque esta no sea completada- o bajo la guarda ejercida por terceros (cuando sustraen a un detenido) la de retener es hacer permanecer a la persona fuera de aquella esfera, durante lapso que puede ser mas o menos prologado, la de ocultar vale tanto como esconderla y alcanza tipicidad en cuanto procura impedir que la persona sea reintegrada a aquella esfera, desplazamiento de la persona, el que no es indispensable en la retención, acción en la que él acto de impedir la libertad ambulatoria del sujeto, ya implica mantenerlo fuera de su esfera de libertad; en tanto que la acción de ocultar tiene que referirse a una persona ya sustraída o retenida no quien rete realiza es un agente que no ha intervenido en el secuestro o en la retención o porque la realización sucesiva de esas acciones por parte del mismo autor, no multiplica la delictuosita pero todas las acciones enunciadas importare de uno u otro modo, la detención de la víctima, su encierro o abducción. En todos los casos hay una privación ilegítima de libertad, la exigencia de un precio para hacer cesar una detención legitima no es una extorsión, sino un delito contra la administración, que en unos casos será excepción y en otros cohechos (cuando no se trate de una exigencia, sino de un pacto venal). Respecto a este tipo penal, nuestro Estado Boliviano ha ratificado convenios y este tratados internacionales que básicamente tienen por finalidad acabar con las olas de violencia de los cuales principalmente son las mujeres y que los derechos de estas puedan ser materializados a través de leyes especiales, los cuales establezcan los mecanismos de seguimiento y atención a este tipo de hechos hasta lograr una sanción de quienes constituyen los sujetos activos de este tipo de delitos disposiciones legales que son las siguientes: CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: Artículo 15. 1. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. Il. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir uniolencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptard las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento fisico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. CAPITULO PRIMERO: GARANTIAS JURISDICCIONALES Articulo 109. 1. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente aplicables y gozan de iguales garantías para su protección; Asimismo, se tiene del informe psicológico practicada a la víctima la señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA de 45 años de edad, por parte de la psicóloga de la D.N.A Lic. Eliana Torrez Arana, se tiene que: En fecha 18/06/2021 vinimos con mi esposo para Guayaramerin a hablar con un señor, pero es hablar de una deuda que mi esposo tenía con ese señor, solo teniamos que hablar, por eso yo también vine, cuando llegamos a la casa de ellos, entramos todos, nos sentamos y un señor gordo golpeo la mesa y dijo ahora no sale de esta casa, s no paga la deuda y alli yo me asuste, me puse a llorar y no sabía que pasaba, mas ellos dijeron lo dejaremos salir a uno y el tendrá que volver con el dinero, incluso les dijimos que se queden con la casa que tenemos en la banda, pero ellos nos dijeron queremos en efectivo, así que yo Salí la primera semana pero no conseguí nada, me llamo mi marido y me dijo conseguiste el dinero y le dije no allí fue que me dijo ven yo saldré veré de donde saco el dinero yo me quede desde lunes 21 yo me quede en casa estaba encerrada el primer día en un curto y les dije que no podía estar así encerrada que yo sufría de ansiedad pero ellos me dieron las pastillas que pedía y también comida yo les dije que puedo limpiar y cocinar porque sin hacer nada me pondría peor, cuando tenía mi celular envié una ubicación a mi hermana ellas pero se dieron. cuenta y me llevaron a otra casa paso unos días y volví a esa casa no podía acercarme a la ventana el plazo de entrega del dinero se cumplía hoy nunca mi esposo me dijo cuanto debía solo escuche que dijeron que eran R. 120.000 reales más sus intereses y siento cincuenta mil se sumaron con los interés, Que, así expresados los elementos de convicción recabados al presente, el análisis de los mismos y en observancia del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera que existen suficientes indicios referentes a: 1) La existencia de la comisión del ilícito de: SECUESTRO previsto y sancionado por el Art.334 con relación al Art.20 del Código Penal; 2) La existencia de suficientes indicios que vinculan al ahora Imputado con la comisión de los hechos, ilícitos que se le atribuye en términos referidos por el Art. 20 del Código Penal (Autoria); en consecuencia, concurriendo Adjetiva Penal. Presupuestos previstos en el Art. 302 de la Norma Adjativa Penal. 4.- NORMATIVA LEGAL APLICABLE. La Constitución Politica del Estado en sus Arts. 22, 23, 109, 110, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 225, 226 - El Código Penal en sus Arts. 5, 8, 14, 20, 27, 37, 38, 45, 334 - El Código de procedimiento Penal en sus Arts. 5, 8, 9, 11, 12, 13, 21, 23, 24, 52, 54 mum. 6), 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 92, 93, 94, 171, 174, 175, 176, 186, 193, 216, 217, 218, 219, 230, 301 núm. 4), 323 núm. 2), 325.1, 329 y siguientes, 340.1, 341, 365.- Ley Orgánica del Ministerio Público en sus Arts. 3, 5, 7, 8, 10, 12, 17, 38, 40, 55, 56, 57, 67, 68, 78. Ley 348. 5. REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL, - En función de las relaciones fácticas y jurídicas que antecede, el suscrito fiscal de materia asignado à la fiscalía Especializada de Delitos en Razón de Género, Violencia Sexual II, Trata y Tráfico de personas Il y Justicia Penal Juvenil de la Fiscalía Departamental del Beni - jurisdicción Guayaramerín, en representación de la sociedad, REQUIERE EN CONCLUSIONES, emitir ACUSACION FORMAL en contra de JAVIER OLIVER MORY por resultar la misma con probabilidad AUTOR y participe de la comisión del delito calificado como SECUESTRO previsto y sancionado en el Art. 334 del Código Penal; en tal sentido se solicita la emisión de SENTENCIA CONDENATORIA aplicándosele le pena máxima en contra del ACUSADO al Art. 365 de la norma procesal de la materia. 6.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: 6.1. PRUEBAS LITERALES. MP-D-1.- Informe de apertura del caso N° 107/2021 remitida por el Pol. Nelson Callisaya, adjuntando: Informe de intervención Policial Preventiva de acción directa, acta de aprehensión por la policía en contra del señor ROGER MARQUEZ de fecha 26/06/2021. acta de aprehensión por la policía en contra de la señora NILDA SAUCEDO GONZALES de fecha 26/06/2021, acta aprehensión por la policía en contra de MARIELA BALLON MORALES de fecha 26/06/2021, Acta de aprehensión por la policía del señor JAVIER OLIVER MORY de fecha 26/0 26/06/2021. acta de denuncia practicada por la señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA de fecha 26/06/2021, acta de declaración informativa practicada por la señora 2021, acta señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA de fecha 26/06/2021, fotocopia simple de la cedula de identidad extranjera de la denunciante, Informe psicológico practicado a la víctima señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA por la psicóloga de la DNA, Denuncia practicada en la POLICIA FEDERAL DEL BRASIL, ENTREVISTAS PRELIMINARES a los imputados por parte de la FELCC, Croquis de ubicación del lugar de los hechos, muestrario fotográfico del lugar del hecho donde se encontraba la víctima. MP-D-2.- Requerimiento fiscal dirigido a la Lic. Eliana Torrez Arana-psicóloga de la DNA Lic. Eliana Torrez Arana. MP-D3.- Informe psicológico evacuado por la Lic., Eliana Torrez Arana, practicado. a la víctima señora NUBIA MELO DE HINOJOSA, de fecha 26/06/2021. MP-D-4.- Informe policial complementario emitido por el Pol. Nelson Callisaya sobre el DESFILE IDENTIFICATIVO POR FOTOGRAFIA realizado en dependencias de la FELCC de fecha 27/06/2021 MP-D-5.- Acta de declaración informativa del imputado JAVIER OLIVER MORY de fecha 27/06/2021. MP-D-6.- Acta de declaración informativa del imputado ROGER MARQUEZ de fecha 27/06/2021, MP-D-7.- Acta de declaración informativa de la imputada NILDA SAUCEDO GONZALES de fecha 27/06/2021. MP-D-8.- Acta de declaración informativa de la imputada MARIELA BALLON MORALES de fecha 27/06/2021. 6.2.- PRUEBAS TESTIFICALES. MP-T-1.- Al Cap. SERGIO GUSTAVO CORI CALLA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad de la FELCC de esta ciudad de Guayaramerin. MP-T-2.- Al Pol. NELSON CALLISAYA MAMANI, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad de la FELCC de esta ciudad de Guayaramerin. MP-T-3.- A la Lic. ROSANGELA ELIANA TORREZ ARANA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la DNA de esta ciudad de Guayaramerín. MT-T-4.- Al señor CONSUL DE LA REPUBLICA FEDERAL DEL BRASIL, para que represente a la víctima la señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, de nacionalidad brasilera, con domicilio en la ciudad de PORTO VEHLO-BRASIL. MT-T-5.- Al Tte. JOSE DAVID VELARDE ARIAS, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad del G.I.O.E - RIBERALTA. MT-T-6.- Al Sgto. 1ro. JOSE MARIA CALLACAGUA HUANCA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad del G.L.O.E - RIBERALTA. Otrosí 1.- Se hace conocer a su digna autoridad, que la presente ACUSACION FORMAL está dirigida para el señor JAVIER OLIVER MORY y para los demás coimputados como ser ROGER MARQUEZ, MARIELA BALLON MORALES, WENDY MARIACA PADILLA Y NILDA SAUCEDO GONZALES los mismos que se solicitara a su autoridad la AMPLIACION de investigación. Otrosí 2.- Se acompaña el acta de declaración informativa del acusado; se tengs presente a los fines consiguientes del proceso. Otrosi 3.- Notificaciones, conforme al Art. 162 del CPP. Guayaramerín, 27 de agosto de 2021. …………………………………………… AUTO INTERLOCUTORIO N 100/2021 Guayaramerin, 19 de octubre del 2021 VISTOS: Resolución Nº 180/2021 La "acusación fiscal", dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público denuncia de NUBIA HINOJOSA MELO DFE CASTRO en contra de JAVIER OLIVER MORY, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO. Previsto y sancionado por los Arts. 334 con relacional al 20 del CP, los antecedentes del proceso y: CONSIDERANDO: Que, habiendo sido remitida la causa dentro del caso de autos, el art. 340 del CPP. modificado por la Ley N° 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que establece: L "Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Artículo 11 del presente Codigo. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin su pronunciamiento, la e el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio". POR TANTO: El Tribunal de Sentencia de la ciudad de Guayaramerín, en aplicación a establecido por el art. 340 parte I del CPP, se RADICA la causa en este despacho judicial, se dispone en consecuencia la notificación al Ministerio Publico para en el plazo de 24 horas hábiles, presente físicamente las pruebas ofrecidas en la acusación presentada, corriéndole el plazo desde su legal notificación. Registrese y notifiquese. Fdo: Dr. Angel Franz Cordero Ayoroa, Dra. Algebra R. Siles Alvarez, Dr. L. Amirar Tiñini Calle, Jueces Tecnicos del Tribunal de Sentencia Penal 1º de Guayaramerin. SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1ro. DE LA CIUDAD DE GUAYARAMERIN BENI- BOLIVIA VI.-OFRECIMIENTO DE PRUEBAS TESTIFICAL DE CARGO. PRUEBA DE TESTIGOS. - MP-T-1.- Al Cap. SERGIO GUSTAVO CORI CALLA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad de la FELCC de esta ciudad de Guayaramerin. MP-T-2.- Al Pol. NELSON CALLISAYA MAMANI, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad de la FELCC de esta ciudad de Guayaramerin. MP-T-3.- A la Lic. ROSANGELA EMANA TORREZ ARANA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la DNA de esta ciudad de Guayaramerin. MT-T-4.- Al señor CONSULDE LA REPUBLICA FEDERAL DEL BRASIL, para que represente a la víctima la señora NUBIA MELO DE CASTRO HINOJOSA, mayor edad, hábil en toda forma de derecho, de nacionalidad brasilera, con domicilio en la ciudad de PORTO VEHLO-BRASIL MT-T-5.- Al Tte. JOSEDAVID VELARDE ARIAS, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad del G.I.O.E-RIBERALTA. MT-T-6.- Al Sgto. 1ro. JOSE MARIACALLACAGUA HUANCA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho, con domicilio real en la unidad del G.I.O.E-RIBERALTA. Otrosí 1.- Se acompaña el acta de declaración informativa del acusado; se tenga presente a los fines consiguientes del proceso. Otrosi 2.- Notificaciones, conforme alArt.162 del CPP. Guayaramenn, 25 de octubre de 2021. A los efectos legales se adjunta el pliego acusatorio, Auto de Radicatoria de fecha 19/10/21 y memorial de remisión de pruebas de fecha 25 de octubre de 2021--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Firmado y Sellado.- Dr. Ángel Franz Cordero Ayoroa, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1º DE GUAYARAMERÍN--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mí; Firmado y Sellado.- Sarah Alcocer Moreno – SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1º DE GUAYARAMERÍN--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es todo cuanto se le hace saber a la víctima anteriormente mencionada para los fines de ley.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado en la ciudad de Guayaramerín, Segunda Sección de la Provincia Vaca Diez del Departamento del Beni, a los 19 días del mes de Noviembre del año Dos mil veinte y uno.----------------------------------------------------------------------------- POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ


Volver |  Reporte