EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: JORGE DAVID SARZURI JAEN Dr. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 6 POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A JORGE DAVID SARZURI JAEN CON MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE 20/8/20, DECRETO DE 25/08/21 Y ACTA DE AUDIENCIA DE 28/10/21. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE DARIA CEREZO SALAZAR CONTRA JORGE DAVID SARZURI JAEN, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332-2) DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL # 6 DE LA CAPITAL IMPUTACIÓN FORMAL Otrosíes. CUD 301102012101276 Int. 71/21 JOSÉ ANTONIO CAVERO VALDEZ., Fiscal de Materia, adscrito a la unidad de delitos Patrimoniales, en representación de la sociedad, en el ejercicio de las facultades y deberes que me confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal en su Art. 301 inc. 1 y Art. 302, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia de DARIA CEREZO SALAZAR en contra de JORGE DAVID SARZURI JAEN, Imputa formalmente por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 332 del Código Penal, a los efectos pertinentes, ante su autoridad con el debido respeto, expongo y digo: L-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos: DARIA CEREZO SALAZAR Cédula de Identidad: 4802921 L.P. Nacionalidad: Boliviana Domicilio real:C/G. Bocaccio Na 100 z/Temporal Estado Civil: Concubina Ocupación: Turismo Celular: 77426643 II- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: JORGE DAVID SARZURI JAEN Cédula de Identidad: 6002211 L.P. Nacionalidad: Boliviana Domicilio real: Cruce Taquiña C/El Prado c/n. Estado Civil: Soltero Ocupación: Chofer de Taxi Abogado Defensor: Dr. Raul Revollo I. Domicilio Procesal: C/Cuba 1049 atrás de la FELCC Correo Elec y Celular: raulrey2@gmail.com Celular 67546041 III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO: En fecha 11 de abril de 2021 se tuvo conocimiento de un hecho de robo donde la victima de nombre Daria Cerezo Salazar de 46 años de edad, manifestó de manera verbal que hizo parar un taxi tipo vagoneta de color blanco con parrilla, con placa de circulación 681-AAC para pedir un servicio de traslado de bicicletas, al momento de subir las bicicletas al interior y la parte superior (parrilla del vehículo el chofer habría amenazado con un cuchillo a la víctima dándose a la fuga con las bicicletas en ese momento la victima anotó la placa 681-AAC de dicho motorizado, así mismo en fecha 11 de abril por inmediaciones de la Av. Siles (venta de llantas) la Sra. María Elena Monroy Paredes manifestó de manera verbal que hizo parar un taxi tipu vagoneta de color blanco con parrilla mismo que luego de subir varias llantas este chofer del taxi se dio a la fuga sustrayendo dichos objetos, vehículo que coincide con las mismas características del hecho denunciado por parte de la Sra. Daria Cerezo. De esta manera al tener conocimiento de este ilícito denunciado por varias víctimas, la oficina de Análisis Criminal e Inteligencia conforma varios grupos de búsqueda a fin de dar con este motorizado, motivo por el cual el día de hoy miércoles 23 de abril del 2021, a horas 08:30 am aprox. cuando realizábamos el patrullaje motorizado por inmediaciones de la Av. Circunvalación y calle Gral. Bilbao Rioja, se pudo divisar a un vehículo marca Toyota Corolla con placa de control 681-AAC, color blanco, con capot color negro y con parrilla verde (descripción que coincidía por la victimas) por lo que se procedió a interceptar al motorizado identificándonos como funcionarios policiales y este conductor al percatarse de nuestra presencia luego de detener el vehículo se dio a la fuga a pie, abandonando su vehículo por lo que se procedió a realizar la persecución del mismo interceptándolo en inmediaciones del lugar, de esta manera procediendo a su arresto quien responde al nombre de Jorge Sarzuri Jaén de 42 años de edad quien es conducido junto a su motorizado tipo Toyota Corolla de color blanco con placa de circulación 681AAC a dependencias de la FELCC a fin de que se proceda con la investigación de dicha denuncia. Cabe informar que en el trascurso del traslado el Sr. Jorge Sarzuri manifesto de manera voluntaria que evidentemente habría sustraído dichas bicicletas, las cuales se encontrarían escondidas en un depósito, motivo por el cual se informó a personal de laboratorio criminalistica de la FELCC a cargo de la Sgto. 2o Roció Arispe Alba a fin de que los mismos colecten dichas evidencias. Quedando a cargo del caso el Sr. Sof. 2° Fernando Lizarro Canaviri. IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: En mérito a la Sentencia Constitucional No. 0760/2003 - R, que ha establecido que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; por lo que en el presente caso como producto de los hechos descritos se pudo recolectar los siguientes elementos de convicción: 1. Informe del asignado al caso Sof. 2° Fernando Lizarro de fecha 23 de abril de 2021 2. Informe de intervención policial preventiva Acta o Acción Directa DE FECHA 23/04/21. 3.- Acta de entrevista ampliatoria de fecha 23 de abril de 2021 4. Acta de entrega y recepción de fecha 23 de abril de 2021 5.- Acta de registro del lugar del hecho de fecha 23 de abril de 2021 6. Muestrario de impresiones fotográficas del registro del lugar del hecho de fecha 23 de abril de 2021 7.- Acta de desfile identificativo policial de fecha 30 de abril de 2021 8.- Acta de declaración informativa policial de fecha 22 de abril de 2021 9. Informe del asignado al caso de fecha 30 de abril de 2021 10.- Documento privado de compra y venta de vehículo de fecha 14 de agosto de 2019. 11.- Certificación con hoja de Ruta de la Alcaldía Municipal de Cochabamba a fs. 6 12.- Certificado emitido por el jefe de la División Registro de Vehículos de Transito de fecha 24 de mayo de 2021 13.- Muestrario fotográfico de las bicicletas recuperadas 14.- Recibos de compra de bicicletas de fechas 27 de febrero de 2021 y 08 de junio de 2020. V. CALIFICACIÓN E IMPUTACIÓN FORMAL: En la dinámica de los Arts. 300 - 301 y 302, del CPP y según el criterio del suscrito Fiscal de Materia, los hechos descritos precedentemente encuentran subsunción en el Art. 332 del C. Penal, que de manera textual señala: Art. 331 C.P.- (ROBO) El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en la cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. Art. 332 C.P. (ROBO AGRAVADO) La pena será de presidio de tres a diez años: 2).- Si fuere cometido por dos o más de dos autores...; Con referencia al Art. 20 del C. Penal se tiene: "..Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho untijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito...", consiguientemente participo del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, ya que es mayor de edad y ha realizado el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho puesto que decidió cómo y dónde cometer el delito. Asimismo el imputado inmediatamente después del hecho se dio a la fuga en su vehículo junto a las dos bicicletas que fueron cargadas, amenazando a la víctima con un cuchillo la deja en el lugar, posteriormente al tener anotado el número de la placa del vehículo, y puesto la denuncia, este fue buscado por la policía y en fecha 23 de abril fue encontrado y arrestado el conductor del vehículo y fue trasladado a la policía junto al vehículo que fue usado para perpetrar el robo. Conforme señala el Art. 16 del Procedimiento Penal: "La acción penal pública será ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código reconoce a la víctima". El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender, interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley. Concordante con el Art. 21 del mismo compilado penal, que señala: "Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente..." y el Art. 225. I. de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que señala: "El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública...". Por lo expuesto, existiendo suficientes indicios y evidencias sobre la existencia del hecho y la participación del ahora imputado, el suscrito fiscal IMPUTA FORMALMENTE a JORGE DAVID SARZURI JAEN por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, el mismo que habría amenazado con un cuchillo a la víctima para dejarla en el lugar y el darse a la fuga con las bicicletas cargadas en su vehículo. En tal sentido dentro de la presente investigación se cuenta con suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es el presunto autor o participe del hecho que se investiga. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su Autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado JORGE DAVID SARZURI JAEN en una cárcel pública de la Capital, en mérito al Artículo 233 inc. 1), 2) y 3) de la ley 1970; en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de manera conjunta: Requisitos para la detención preventiva: Art. 233 nums. 1), 2) y 3) del C.P.P. Núm. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor, o partícipe de un hecho punible...". De los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, existen los suficientes elementos de convicción que permiten sustentar que el imputado es con probabilidad autor o participe en el hecho que se viene investigando, por cuanto los elementos de convicción descritos, más allá de la argumentación y de la subsunción de su conducta ya desplegada con antelación conforme ya se tiene fundamentado con carácter precedente, descartándose por completo cualquier posible "casualidad" y/o "desconocimiento" que se quiera alegar en su descargo. Núm. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizarán la averiguación de la verdad". Estando éste requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente a través de la conducta demostrada hasta el presente por el imputado en despliegue de la naturaleza del ilícito imputado en grave afectación. Núm. 3) El Plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de ley", como quiera que aún falta realizar actos investigativos, el suscrito Fiscal de Materia requiere se disponga la detención preventiva por el lapso de 4 meses en una cárcel pública de esta ciudad, en merito a que existen actos investigativos pendientes a realizar como ser: Inspección y reconstrucción de los hechos, entre otros y Visualización de las cámaras de seguridad del lugar. PELIGRO DE FUGA: Art. 234 nums. 1), 2), 4) 6) y 7), del C.P.P. Núm. 1) Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual ni familia, negocios o trabajo asentado en el país; de antecedentes se tiene que el imputado menciona en sus generales de ley al momento de prestar su declaración informativa, refirió que vive la zona del Cruce Taquiña, calle El Prado s/n a una cuadra de la canchita de fulbito, casa en construcción puerta color mostaza, asimismo refirió que trabaja como chofer de taxi, sin embargo no se tiene a la fecha documental que respalde dichas aseveraciones para sustentar trabajo y un domicilio asentados en esta ciudad o en el país, es mas en cuanto a la actividad lícita el imputado cometía delitos haciendo creer que era taxista y cuando requerían su servicio este más bien usaba su vehículo taxi para robarles sus pertenencias cuando eran cargados al vehículo amenazándoles con cuchillo, y asimismo conforme al informe que será presentado por el asignado al caso se fundamentara en audiencia de medidas cautelares; debiendo garantizarse la presencia del imputado no sólo en la presente etapa investigativa que se inicia sino en todas las s emergentes del proceso, especialmente en la etapa de juicio. Núm. 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; En consecuencia al no tener el imputado un domicilio una familia y un trabajo asentados en el país este con seguridad permanecerá oculto o en su caso se ausentaran del país, tomando en cuenta además que es de nacionalidad argentina. Núm. 4) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; del hecho suscitado se ha podido establecer que el imputado cuando conducía su vehículo fue identificado por la placa y las características del mismo y en el momento de percatarse de la presencia policial este se dio a la fuga dejando su vehículo en el lugar y que luego de una persecución por los policías fue detenido en las inmediaciones y posteriormente arrestado, denotando con ese comportamiento su voluntad clara de no someterse al proceso y evadir la acción de la justicia. Núm. 6) La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada; La existencia de actividad delictiva reiterada; del informe del asignado al caso se tiene que el ahora imputado ha cometido otro ilícito similar en esta ciudad, al haber también cargado a su vehículo para otro pasajero unas llantas y posteriormente darse a la fuga dejando al pasajero en el lugar, demostrando también actividad delictiva reiterada con el mismo modus operandi. Núm. 7) Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o denunciante; en el presente caso de acuerdo a los elementos de convicción acumulados y el informe del asignado al caso, por las características del hecho ilícito, y la actividad reiterada en este tipo de delitos, el imputado se constituye en un peligro efectivo para la sociedad, al tener actividad delictiva reiterada, y estando en libertad con seguridad volverá a cometer los mismos ilícitos u otros, constituyéndose en consecuencia en un peligro efectivo para la sociedad. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Art. 235 núm. 2) del C.P.P. Núm. 2.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente; por lo que dada la naturaleza del hecho ilícito descubierto, que es un indicador de la existencia real del peligro de obstaculización en la averiguación de la verdad histórica de los hechos, ya que estando en libertad el imputado ha de influenciar de menara negativa en contra de los testigos y especialmente en la victima, a fin de que informen falsamente o se comporten de manera reticente durante el proceso, con el único fin de evadir su responsabilidad penal y evitar que se descubra la verdadera historia de los hechos. VIL- SOLICITUD DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL Con el fin de precautelar las garantías previstas en la Constitución Política del Estado y en aplicación del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su Autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada vía audiencia señalada al efecto disponiendo LA DETENCION PREVENTIVA de JORGE DAVID SARZURI JAEN en estricta aplicación del art. 231 Bis. núm. 10, y del Art. 221 del C.P.P. OTROSÍ. A objeto de crear en su Autoridad convicción en los hechos descritos y a efectos del Art. 100 del Código de Procedimiento Penal adjunto la declaración informativa prestada por el imputado y a los efectos del Art 173 del C.P.P adjunto los informes y elementos de convicción suficientes que demuestran la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo. MAS OTROSI.- Notificaciones estaré a conocer en la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales ubicada en la calle Jordán casi Nataniel Aguirre Ed. Abugoch 2° piso. Cochabamba, 20 de agosto de 2021. Fdo. Jose Antonio Cavero Valdez. FISCAL DE MATERIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO-------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO DE LA UNIDAD DE DELITOS PATIMONIALES DR. JOSE ANTONIO CAVERO VALDEZ DARIA CEREZO SALAZAR C/ JORGE DAVID SARZURI JAEN CODIGO UNICO 301102012101276 CAUTELAR No. 297/21 Cochabamba, 25 de agosto de 2021.- Pasado a despacho por secretaria en la fecha, retraso no atribuible a la autoridad judicial conforme el registro en sistema.-En mérito a la resolución de imputación formal y la solicitud de la autoridad fiscal, se señala audiencia de aplicación de medida cautelares para el imputado JORGE DAVID SARZURI JAEN, para el 28 de octubre de 2021, a horas 14:00 p.m., a realizarse ante este Despacho Judicial de manera presencial, para cuyo fin notifíquese a todas las partes y en especial al imputado de manera personal y/o en su domicilio real con la resolución de imputación formal y decreto que antecede, a los fines del cómputo de los plazos procesales y del Art. 314 del CPP modificado por la Ley 1173, a ser viabilizado por la parte denunciante y/o ministerio público, bajo responsabilidad.- Al otrosí.- Por acompañado.- Al más otrosí.- Téngase presente por la Sra. Auxiliar, bajo responsabilidad. Notifique funcionario. Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital. Ante mi Secretario – Abogado Juan Carlos Quispe Maita del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 14:00 p.m. del día jueves 28 de octubre de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario–Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de aplicación de medidas cautelares del imputado JORGE DAVID SARZURI JAEN, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Daria Cerezo Salazar contra EL PRENOMBRADO, por la presunta comisión del ilícito de Robo agravado, previsto y sancionado por el Art. 332-2) del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : Ausente Dr. Pedro Barrientos L. AUSENTE Ausente Hora de inicio : 14:21 Hora de conclusión : 14:26 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia simplemente de la citada precedentemente. Asimismo que la parte víctima, a través de Gestoría presenta en Secretaria del Juzgado, memorial con nota de presentación de fecha 28/10/21 a horas 14:20, que en suma refiere: “se apersona como apoderados”. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado apoderado de la víctima, quien dijo: que del informe prestado, ante la inasistencia de la autoridad fiscal y no habiéndose realizado la notificación personal del imputado con el señalamiento de audiencia, conforme consta del informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos, solicita se reprograme la misma y disponga la notificación conforme prevé el Art. 165 del CPP., y sea a través del sistema del Hermes previas las formalidades de rigor. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial, en sentido de encontrarse presente para audiencia el abogado apoderado de la víctima, no así las otras partes del proceso, el memorial presentado, lo expuesto y solicitud realizada, así como la circunstancia de no haberse podido viabilizar la notificación personal del imputado, con la resolución de imputación formal y señalamiento de audiencia; esto conforme la revisión de antecedentes e informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos, a los fines del correcto tramite y no incurrir en nulidades posteriores y vulneración de derechos y garantías constitucionales, no pudiendo bajo esos extremos llevarse a cabo el presente acto, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia, para el día martes 11 de enero de 2022 a horas 11:00 con noticia de partes y llevarse a cabo en audiencia virtual, disponiéndose la notificación del imputado Jorge David Sarzuri Jaen con el memorial de imputación formal, su respectiva providencia y la presente determinación por EDICTOS en función del Art. 165 del CPP., y sea través del sistema HERMES por Secretaria; esto a merito del informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos y al no contarse con datos claros y precisos respecto del domicilio real del imputado, para cuyo fin el representante fiscal y/o la parte victima deberán acompañar los referidos actuados en formato digital (Word) ante Secretaria de este despacho judicial, bajo responsabilidad, en cuanto al memorial presentado se tiene presente y arrímese a sus antecedentes con noticia de partes, asimismo y para conocimiento de las partes el link de la audiencia virtual es: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=maab40f3abad6412bfd35628fb3274f83. Quedando legalmente notificada la parte presente con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital. Ante mi Secretario – Abogado Juan Carlos Quispe Maita del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cochabamba, 19 de noviembre de 2021----------------------------------------


Volver |  Reporte