EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR (IMPUTADA) LA DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA, JUEZ DEL OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, SE HA LLEVADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&IMPUTACION ACTA DE AUDIENCIA Y AUTO QUE LE SIGUE: ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:30 a.m. del día Jueves 04 de Noviembre del año 2021, en el Juzgado 8vo de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. Anay Añez Mendoza, Juez Octavo de Instrucción Penal asistido por el Secretario Abg. Enrique Paz Alencar, que suscribe, a objeto de llevar a cabo la Audiencia para considerar la aplicación de medidas cautelares de la ciudadana KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR. JUEZ: Se declara instalada la audiencia, por secretaria sírvase informar sobre la presencia de las partes. SECRETARIA: Informo Sra. Juez, que los sujetos procesales se encuentran legalmente notificados, estando presente en sala el representante del Ministerio Público y la parte civil con su abogado no están presente el imputado ni su abogado. Es todo lo que tengo a bien informar a su autoridad para fines consiguientes de ley. JUEZ: En atención al informe del secretario del Juzgado se cede la palabra al representante del Ministerio Publico para que se pronuncie al respecto: FISCAL: Gracias señora Juez , el Ministerio Público ha escuchado atentamente lo vertido por el secretario de su juzgado en este caso la notificación a todas las partes procesales no se encuentra presente ha sido notificada en ese sentido creo que tampoco hay un justificativo previo que ella haya presentado ante vuestra autoridad para justificar su incomparecencia por lo cual voy a solicitar a su autoridad se aplique el artículo 87 en relación al artículo 89 y todas las consecuencias obviamente legales que trae consigo esta institución jurídica y a su vez también se pueda mediante su autoridad oficiar para que se la pueda aprehender a esta persona y designar un abogado de oficio eso sería en cuanto solicita el Ministerio Público y se libren los mandamientos de aprehensión para ser ejecutado por el ente fiscal. JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la parte civil: ABOGADO DE LA PARTE CIVIL: Ratificarme lo que ha dicho el señor fiscal y aumentando una solicitud que ya hemos hecho por escrito de que mediante la comunidad internacional establecida mediante un tratado señalado en el memorial que hemos presentado la convención Interamericana en materia penal se pueda pedir el arraigo de la señora Carla Dayana Ardaya Melgar y su detención en Chile toda vez de que hemos descubierto que a través de la página del Consulado Boliviano en Santiago ella estaba pidiendo renovar su pasaporte el agravante señora Juez es que esta señora es hija de una persona que ha sido condenada a pena de muerte por narcotráfico en Turquía pero como no había consulado boliviano en Turquía le conmutaron su pena a 12 años cuando vino a Bolivia misteriosamente no fue el juez de ejecución penal a recoger a la enviada a que cumpla una condena aquí lo que llamó la atención a la propia cancillería cuando se logró detenerla esta señora que es prófuga de la Justicia del juez de instrucción en lo penal primero la puso en libertad porque según el habían aprehendido mal porque no era aprehensión era una detención para que cumpla una condena no sabemos los motivos además que el permiso fraguado de viaje que ha sacado para el menor que ha sido sustraído ella pues consta en los antecedentes que ha pedido que sea para Turquía más ese permiso entonces el temor es cómo es una banda que trafica con Turquía y Nigeria puedan llevarse al menor sacarlo de Chile porque ellos están al tanto de este juicio ve que nosotros presentamos un memorial viene una tía una prima y se enteran de todo al extremo que uno de los Testigos que declararon de la fiscalía indicó que los llamo le escribió desde Chile pidiéndole que no sea testigo entonces la cosa que ella conoce y sabe de qué se trata esto y ha dicho que no lo va a entregar mientras no se le entregué la casa que es de propiedad del hijo que se la ponga a su nombre por tanto señora Juez pedimos que sea en el trámite ante la cancillería Boliviana para el arraigo en chile y posteriormente su detención a través de los convenios internacionales. JUEZ: Escuchados el informe del secretario del Juzgado y los fundamentos del Ministerio Publico y parte civil se va proceder a resolver lo siguiente. SEGUIDAMENTE LA SEÑORA JUEZ DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCION Santa Cruz de la Sierra, 04 de Noviembre de 2021 VISTOS: Los antecedentes efectuados dentro del cuaderno procesal dentro del proceso que sigue el Ministerio Público, en contra de KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, por la presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ, y; CONSIDERANDO: Que, en el presente caso el Ministerio Público solicita de conformidad a los Art. 87 Inc. 1) y 89) del C.P.P., se declare rebelde al imputado KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR en razón a que no se han hecho presentes a la audiencia de la fecha, pese a estar legalmente notificada no habiendo presentado justificativo alguno de su incomparecencia al presente acto procesal. Por su parte el abogado de la parte denunciante se adhiere a lo manifestado por el Ministerio Público y además solicita el arraigo que se realice vía cooperación internacional en el país de Chile para su posterior detención. CONSIDERANDO: Que, de una revisión de los antecedentes de los actuados, se evidencia que fue legalmente notificada via Edictos Judiciales en fecha 01 de Octubre de 2021 para esta audiencia la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, notificación que cursa en el cuaderno procesal, a la cual no compareció como tampoco presento justificativo alguno de su incomparecencia. CONSIDERANDO: Que, el Art. 87, Inc. 1) del CPP., prevé “Rebeldía” El imputado será declarado rebelde cuando: No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código”. Que, por su parte el Art. 89 del CPP., establece (Declaratoria de Rebeldía). “El juez o tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido....” Que, es obligación de la parte procesada comparecer a todas las actuaciones y siendo evidente la legal notificación del imputado KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, para que comparezca a audiencia de aplicación de medidas cautelares, fijada para horas 09:00 del día 04 de Noviembre del año 2021 no existiendo causal que justifique sobre su incomparecencia por lo que conforme a lo solicitado por el Ministerio Publico y parte civil corresponde su declaratoria de rebeldía. CONSIDERANDO: Que, la declaratoria de rebeldía no es un acto por el cual se limiten derechos; sino más bien una garantía para los imputados por el cual se establece que no puede existir juzgamiento en ausencia y que única y exclusivamente puede servir para garantizar la presencia de los imputados a los actos del proceso y de ninguna forma debe tornarse en negatoria de derechos o para restringir la libertad de los ciudadanos que eventualmente se ve con una imputación sobre ellos. POR TANTO: La Juez Octavo de Instrucción en lo Penal de la Capital, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, Resuelve: Primero: En aplicación a lo previsto por el Art. 87 Inc. 1) con relación al Art. 89 del C.P.P, declara REBELDE a la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR debiendo librarse: • Mandamiento de aprehensión en contra de la nombrada imputada. • En cumplimiento de las normas supra citadas se dispone que se oficie a la dirección Departamental de Migración para el correspondiente arraigo de la mencionada imputada. • Su publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión para lo cual pido el concurso de la parte civil e interesada. • Ofíciese a REJAP a objeto del registro de la rebeldía. • Asi mismo por secretaria ofíciese a Defensa Publica a objeto de que se le designe un Abogado de Oficio a la imputada a los efectos de que asuma la defensa del mismo en caso que se presente sin su abogado titular con todas las facultades. Segundo: En cuanto a la solicitud de arraigo vía cooperación internacional es la parte civil que debe de realizar este trámite en la institución correspondiente. Las partes presentes al tenor del Art. 160 del C.P.P. quedan legalmente notificadas en audiencia el día de hoy Jueves 04 de Noviembre del presente año en curso a hrs. 09:45 a.m. CON LO QUE CONCLUYÓ LA AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO, QUIENES FIRMAN Y CERTIFICAN. Regístrese. Auto Nº 275/2.021 Registro: Noviembre/2.021 Conste. FDO. Y LEGAL SELLO: DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA – JUEZ DEL JUZGADO 8VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. Y SELLO: ABOG. ENRIQUE PAZ ALENCAR - SECRETARIO DEL JUZGADO 8VO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 19 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte