EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Dra. J Giovanna Soza Vargas (suplente legal).- PROCESO: Ordinario.- NUREJ: 6012173-1 DEMANDANTE(S): Isidro Cruz Canaza y otra.- DEMANDADO(S): Apolinar Chosco Chipe y otra.- Por el presente edicto se cita a herederos de Juvenal Puqui Altamirano: WILVER PUQUI MOLLO, NELSON PUQUI MOLLO, MORA PUQUI MOLLO, SABINA MOLLO CHINURI DE PUQUI y ELSA PUQUI MOLLO dentro del proceso Ordinario seguido por Isidro Cruz Canaza y otra en contra de Apolinar Chosco Chipe y otra, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: RESUMEN DE LA RECONVENCION DE NULIDAD ABSOLUTA DE MANDATO Y COMPRAVENTA, ACCION NEGATORIA Y DEMANDA DE USUCAPION MAS SU GARANTIA DE EVICCION DE FS. 218-225 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2018- Apolinar Chosco Chipe, mayor de edad, casado, constructor, con C.I. N° 1317471 Psi., natural de Ara prov. Nor Chichas del Depto.de Potosi, presentándose dentro del Proceso Ordinario seguido a instancia de Isidro Cruz Canaza, respetuoso expone y pide: OBJETO: En el plazo asignado a tiempo de apersonarse, contesta negativamente la demanda judicial de Mejor Derecho y Reivindicación, planteada por Isidro Cruz Canaza sobre el inmueble lote de terreno de una superficie de 350Mts2, ubicado en el cantón el Monte, zona Lourdes, signado como lote N° 77 del manzano “D” que colinda al Norte con el lote N° 76, en una extensión de 35 Mts., al sud con el lote N° 78 en una extensión de 35 Mts, al Este con el lote N° 80 en una extensión de 10.57 Mts. y al Oeste con una Av. S/N en una extensión de 10.57 Mts. CONTESTACION NEGATIVA.-No es evidente que recién desde el año 2016 se encuentre en posesión, toda vez que su posesión deviene desde el 10 de enero del año 2000, fecha en la que ha adquirido a titulo de compraventa el referido lote de terreno, de sus anteriores propietarios Juvenal Puqui Altamirano y Sabina Mollo de Puqui, el derecho propietario adquirido tiene un fundamento contractual perfecto y su posesión es absolutamente legal, legitima, también pacifica y publica. Esta posesión se traduce en los hechos de nivelación, plantación de maíz, desde el momento de la compra; además del ejercicio de derecho propietario y posesorio traducido en actos de deposición como los contratos de alquiler y construcción efectuados en el predio, que han sido constantes y continuados, demostrando con ello que nunca su persona perdió la posesión del inmueble adquirido de manera legal. RECONVENCION.-Plantea demanda Reconvencional sobre: Nulidad Absoluta de Mandato de Compraventa, acción negatoria y demanda usucapión decenal o extraordinaria, pretensiones con carácter alternativo: Los sujetos demandados son: Isidro Cruz Canaza, Juvenal Puqui Altamirano y Sabina Mollo Chinuri de Puqui, estos últimos en calidad de anteriores propietarios, vendedores, garantes de evicción. La demanda también la dirige en contra de Presuntos Propietarios, a quienes no puede identificar, sin embargo toda vez que por la naturaleza de las acciones fraudulentas de sus vendedores, es posible que alguien más cuente con un documento de compraventa similar al presentado o quienes aleguen igual o mejor derecho. 1.- Demanda reconvencional de Nulidad de mandato y documento de compraventa. El demandante presento como prueba de su mejor derecho propietario, la escritura pública N° 118/2016 de fecha 15/09/2016, mediante el cual en un contrato consigo mismo y en virtud del mandato que consta en el Testimonio Poder N° 1413/2016 de fecha 06/09/2016 también otorgado ante la Notaria N° 8, los Señores Juvenal Puqui Altamirano y su esposa Sabina Mollo Chinuri de Puqui, autorizan la venta de un lote de terreno de las características detalladas en dichos documentos con Matricula N° 6.01.1.27.0005441 y el antecedente dominial anterior, registrado en la Partida 256 del Libro de propiedad agraria inscrito el Folio N° 55 del 5to, anotador de fecha 17 de Febrero de 1998. Si se considera como requisito sine qua non, quien se encuentra facultado para encomendar la disposición de un bien previamente debe tener esa capacidad de disposición y encontrarse el bien, dentro del patrimonio del mandatario. Si esto no ocurre (como en el presente caso) dicho mandato y consecuentemente el contrato de compraventa, son nulos, por carecer dicho mandato de los elementos fundamentales para su formación tales como el objeto posible y licito. Consecuentemente al faltar estos elementos y al tenor del art. 549 del mismo cuerpo legal tanto el mandato cuanto el contrato de compra venta son nulos por faltar en dichos contratos el objeto y además por ser ilícita la cusa y el motivo que impulso al mandatario a otorgar el poder de disposición por traducir con ese mandato un error esencial sobre la naturaleza del objeto es decir hacer creer que dicho bien inmueble era de su propiedad, cuando hacía ya 16 años, que lo había transferido. 2.- Hechos sobre la demanda reconvencional de Acción Negatoria Como emergencia de la nulidad demandada y de las observaciones expuestas al poder y al contrato de compraventa, corresponde además, en cumplimiento de la normativa antes referida art. 1455 del C.C. demanda acción negatoria, para que se determine la inexistencia del derecho propietario reclamado. Dado por inexistentes el testimonio de poder N° 1413/2016 de fecha 06/09/2016 y consiguientemente el del contrato de compraventa consigo mismo. 3.- Reconvención por Usucapión Decenal o extraordinaria Se pude evidenciar de toda la documental, presentada tanto por el demandante como su persona, y en particular en base a la Escritura Pública de Compraventa 20/2000 de fecha 10-01-2000, se encuentra desde esta fecha, en posesión del inmueble de las siguientes características: Superficie de lote 328.20 m2, que se encuentra ubicado sobre la avenida sin nombre y avenida circunvalación 2do. Anillo, zona Lourdes de la ciudad de Tarija-Provincia Cercado del Depto. De Tarija, signado como Lote Nº 77 del manzano “D” sobre Avenida sin nombre, colinda al Norte con Lote Nº 76 en 27.91 m.l. al sud con Lote Nº 78 en 35.00 m.l., al Este con Lote Nº 80 con 9.02 m.l. y al Oeste con Avenida sin nombre con 10.57 m.l., el lote se encuentra. Actualmente registrado a nombre de Isidro Cruz Canaza, en la matricula Nº 6.01.1.27.0005441 asientos A-5 Y A-6 ambos de fecha 17-11-2016. con código catastral Nº 17-152-34, la ley establece como uno de los modos de adquirir la propiedad, que a falta de título idóneo, su persona es poseedor de buena fe, desde el momento de haber adquirido por compra dicho inmueble ocurrido en fecha 10-01-2000 y documentado mediante la Escritura Publica 20/2000, en condición de comprador, hecho que lo acredita con la correspondiente Escritura Pública en original, y el formulario de pago de impuesto a la trasferencia, en esta condición como único propietario, lo reconoce toda la vecindad, siendo esta posesión pública y pacífica y continua DERECHO: El derecho invocado se encuentra establecido en el Art. 138 y siguientes del Código Civil. PETICION: Se lo tenga por apersonado, por contestada la demanda en forma negativa y en sentencia se declare improbada la demanda en todas sus partes, se declare probada la demanda reconvencional y se disponga la nulidad de los registros en la Oficina de Derechos Reales. RESUMEN DEL MEMORIAL DE FS. 287-288 DE OBRADOS DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2020------ Plantea recurso de reposición con alternativa de apelación y solicita saneamiento procesal. Gastón Linder Coria Leaño, habiendo sido notificado a nombre de su mandante con el decreto de fecha 18/11/2019, mediante el cual previo a admitir la demanda reconvencional su autoridad determina integrar a la Litis a la esposa de su mandante Sofía Gira Vásquez en su condición de sujeto activo necesario, además impone la ampliación de la demanda reconvencional en contra de la Sra. Meregilda Moscoso Villca de Cruz esposa del Sr. Isidro Cruz Canaza. Como apoderado puso a conocimiento que el demandado radica en la Rep. Argentina, esta aclaración no fue tomada en cuenta por el Juez de la causa, menos por el demandante, quien no amplió la demanda planteada, limitándose a cumplir con el llamamiento a los garantes de evicción. Esta irregularidad coloca a la Sra. Sofía Gira Vásquez, en una situación de absoluta indefensión, pues al no haber sido citada, mal puede contestar la demanda. Por lo anteriormente señalado plantea recurso de reposición del decreto de fecha 18/11/2019, ante la negativa plantea recurso de apelación. Por los hechos expuestos , se puede advertir deficiencias que derivan en causales de nulidad evidentes, como director del proceso, corresponde proceder a su saneamiento y anular obrados hasta el vicio mas antiguo, es decir hasta el auto de admisión de la demanda. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 289 DE OBRADOS DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2019-------------------- Vistos: Los antecedentes, y Considerando: Dando respuesta sin sustanciación al recurso con alternativa de apelación formulado, se precisa: 1. Se tuvo presente que en el exordio existen actuaciones que denotaban la necesidad de convocar a otros sujetos procesales al presente proceso, empero no fueron incluidas, cuya necesidad resultaba imprescindible para continuar con la presente tramitación, de ahí la resolución de fs. 282 2. También resulta evidente que una nulidad procesal, en esta coyuntura procesal sería muy perjudicial a las partes, tomando en cuenta que este ya deviene del año 2017, al punto que tendría que realizarse todo el acto de comunicación al extranjero, que desde luego va en contra de los principios fijados en el artículo 115 de la CPE. 3. Bajo tal razonamiento, se vio la posibilidad que Sofía Gira Vásquez solo concurra al proceso, y haga valer sus derechos, de ahí el justificativo de la resolución de fs. 282, tomando en consideración además, que si bien no existe citación expresa, tampoco le era ajeno el presente proceso, caso contrario, no explicaría la razón del testimonio de poder N° 278/2017 que sale a fs. 43. 4. La orden de concurrencia lleva dos elementos centrales, por un lado la parte podría simplemente adherirse la defensa invocada, de ahí no existiría mayor perjuicio y necesidad, prosiguiéndose con la tramitación del exordio, y por otro, que haga valer un derecho contrapuesto, independiente autónomo en cuyo caso quedaría su análisis diferido a eso momento. 5. Si bien, el apersonamiento realizado también por el apoderado, constituye un elemento alternativo a la nulidad, su importancia resulta trascendental, pues expone la posibilidad jurídica de adherirse a la demanda, y bajo tal situación no existía perjuicio del derecho material que corresponde a Sofía Gira Vásquez, correspondiendo simplemente desestimar el recurso formulado. Por tanto: En mérito a lo expresado, no ha lugar a la reposición formulada. Existiendo apelación alternativa, se la tiene por formulada, y reservada en el efecto diferido en sujeción al artículo 260-4) de la Ley 439, ante una eventual apelación de sentencia. Al otrosí 1ro. Se abona la personería de Gastón Linder Coria Leaño para representar a Sofía Gira Vásquez, y por adherida a la demanda reconvencional, y defensas sostenidas, a quien se le hará conocer posteriores resoluciones, quedando abonada la personería en merito al Testimonio de Poder N° 278/2017, a quien se le hacer saber posteriores resoluciones en forma conjunta con Apolinar Chosco Chipe. En cuanto a la ampliación de la demanda reconvencional en contra de Meregilda Moscoso Villca de Cruz, resérvese hasta la concurrencia de la misma. En cuando a la ampliación de la demanda en contra de presuntos propietarios, deberá aclarar la necesidad y pertinencia, toda vez que lo busca es la nulidad contractual existente, para este efecto tiene tres días. Al otrosí 2do. Por reiterado. Por último debe procurarse evitar que los memoriales se entrepapelan, a fin de brindar un servicio con seguridad y calidad. Regístrese. RESUMEN DEL MEMORIAL DE FS. 294 DE OBRADOS DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2019------------------- Gastón Linder Coria Leaño, en conocimiento del Auto de fecha 28/11/2019, dentro del término hábil amparado en lo establecido en el Art. 226 parágrafo IV del Código Procesal solicita aclaración y enmienda de dicha resolución, no es entendible toda vez que mediante providencia de fs. 282 su autoridad dispone se amplíe la demanda reconvencional en contra de la esposa del demandante, hecho que se a cumplido, con la finalidad de no entorpecer el desarrollo del proceso. Solicita se efectúe la aclaración correspondiente, en sentido de que razón existe, para reservarse la admisión de la demanda reconvencional hasta la concurrencia de la Sra. Meregilda Moscoso Villa de Cruz y además bajo qué condiciones lo hará, si no es notificada con la demanda reconvencional. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 295 DE OBRADOS DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2019-------------------- Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersonan Apolinar Chosco Chipe, y Sofía Gira Vasquez, esta última a través de su representante convencional Gastón Linder Coria Leaño a través del Testimonio de Poder N° 278/2017 otorgada por la Notaria de Fe Publica N° 11 quedando abona la personería, y demandando en la vía reconvencional la nulidad absoluta de mandato y contrato de compraventa, acción negatoria, y usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla. Por tanto: Se admite la demanda reconvencional ordinaria de nulidad absoluta de mandato, y compraventa, acción negatoria y usucapión decenal formulada por Apolinar Chosco Chipe y Sofia Gira Vasquez a fs. 218/225, 287/288, y 294, en contra de Isidro Cruz Canaza y Meregilda Moscoso Villca de Cruz a quien se cita y emplaza para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días, bajo apercibimiento de ser declarado rebeldes, debiendo procederse a su comunicación en su domicilio procesal (Art. 74-II Ley 439) Se tiene por contestada la demanda en los términos que anteceden. Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical, inspección judicial y confesión. Al otrosí 1ro. Los actos de comunicación realizados en el extranjero, deben cumplirse bajo las forma y tiempo fijado en la norma infra procesal del país donde se materializo, de ahí que no existe merito a la observación. Al otrosí 2do. Se tendrá presente. Al otrosí 3ro. Por observada. Al otrosí 4to. Ya fue ordenado. Al otrosí 5to. Se tomara en cuenta su abonamiento para posteriores actuaciones. Al otrosí 6to. Se tiene presente. Al otrosí 7mo. Por señalado; sin embargo cúmplase con el artículo 82 y 84 de la Ley 439. Al otrosí 8. Hágase saber la demanda reconvencional en el domicilio real de los demandantes. Con la presente resolución, queda subsanado el lapsus advertido por la parte.Regístrese.- AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 317-318 VTA. DE OBRADOS DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2020------ Por tanto: Se anula hasta fs. 232, y se dispone la integración como demandados a Juvenal Puqui Altamirano y Sabina Mollo Chinuri de Puqui, debiendo procederse a su citación inmediata con la reconvención de nulidad absoluta de mandado, y compraventa, acción negatoria y demanda de usucapión más su garantía de evicción de fs. 218/225, y sus complementos de fs. 287/288 y 294 quedando autorizada la citación edictal de Sabina Mollo Chinuri de Puqui, para que asuman defensa en el plazo de treinta días desde su citación, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, o en su caso nombrársele abogado defensor de oficio. Las partes deben pronunciarse si existieren otros motivos para reencauzar el presente proceso en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de preclusión. En lo que respecta a las pruebas que ya fueron producidas, las mismas serán ratificadas en su estado. Regístrese. DECRETO DE FS. 444 DE OBRADOS DE FECHA 19 DE ENERO DE 2021 Por secretaria como se pide, procédase a la citación edictal de Juvenal Puqui Altamirano con la demanda reconvencional, y por secretaria generase la publicación autorizada, quién tendrá el plazo de treinta días para apersonarse y asumir defensa desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrársele un defensor de oficio. RESUMEN DEL MEMORIAL DE FS. 500 DE OBRADOS DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2021------------------- Isidro Cruz Canaza, Habiendo tomado conocimiento de la resolución que antecede y luego de ver el informe del SEGIP se puede evidenciar que los domicilios de los Herederos de Juvenal Puqui Altamirano son impresisos y con la finalida de evitar nulidades, solicta se proceda a la notificación mediante edictos. DECRETO DE FS. 504 DE OBRADOS DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2021------------------- Ante los antecedentes, y 1. Procédase a la notificación de ELSA PUQUI MOLLO, RAUL CARLOS PUQUI MOLLO, OMAR PUQUI MOLLO, NORMA PUQUI MOLLO en su domicilio identificado por el SERECI, toda vez que los datos brindados podrían ser precisados toda vez que fija calle principal, esquina, y otro entre que calles, quienes tienen el plazo de TREINTA DIAS para apersonarse al presente proceso, bajo apercibimiento de ser declarada su rebeldía, y continuarse la tramitación bajo su exclusiva responsabilidad. 2. Con relación a WILVER PUQUI MOLLO, NELSON PUQUI MOLLO queda autorizada su notificación a través de edictos, a quienes se les apercibimiento de apersonarse al proceso dentro del plazo de los treinta dias desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombramiento de un defensor oficial. 3. Asimismo, bajo el principio de concentración, la parte previamente deberá diligenciar la orden dispuesta en el primer punto, y con ello se dará el trámite respectivo. RESUMEN DEL MEMORIAL DE FS. 515 DE OBRADOS DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021------------------- Isidro Cruz Canaza, habiendo tomado conocimiento de la resolución de fecha 23 de agosto de 2021 y con la finalidad de evitar nulidades y mayores dilaciones procesales pido a si autoridad se realicen las siguientes correcciones y complementaciones: En la resolución ordena se notifique a Norma Puqui Mollo, por lo que respetuoso pido se corrija este error de taipeo para realizar una correcta notificación a NORA PUQUI MOLLO. Con respecto a Elsa Puqui Mollo, ordena se notifique en su domicilio señalado por el SERECI, siendo imprecisa no se indica el dato de la vivienda y dice que esta ubicado en Chimore-Cochabamba y en la información emitida por el SEGIP indica domicilio en Avenida Oruro S/N en la ciudad de Bermejo, por lo que solicita se notifique por edictos a NORA PUQUI MOLLO. Con respecto a la conyuge supérstite de Juvenal Puqui Altamirano Sra. Sabina Mollo Chinuri de Puqui quien es demandada dentro del presente proceso y ha sido notificada por edictos, pero por si misma y no como Heredera de Juvenal Puqui Altamirano, por lo que también es necesario incluirla para que sea notificada por edictos en calidad de heredera de Juvenal Puqui Altamirano. Por lo expuesto solicta se notifique por edictos a Wilver Puqui Mollo, Nelson Puqui Mollo, Elsa Puqui Mollo, Mora Puqui Mollo y Sabina Mollo Chinuri de Puqui. DECRETO DE FS. 516 DE OBRADOS DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021------------------- Ante los antecedentes, y 1. En lo que respecta a Elsa Puqui Mollo, la dirección se encuentra determinada en esquina de la zona Panamericana, en consecuencia se determinación resulta hábil, además que se encuentra actualizada al 2019. 2. El registro de Mora Puqui Mollo y Nora Puqui Mollo a fs. 479, tienen distinto día y mes, pero el mismo año, en consecuencia se notificará a ambos sujetos procesales para evitar cualquier indefensión 3. Consta a fs. 484-a), el domicilio de Nora Puqui Mollo se encuentra determinado en barrio calle y esquina, por lo que deberá materializarse esta diligencia. 3. Se tiene presente con relación a Sabina Mollo Chinuri En consecuencia, procédase a la notificación de los herederos de Juvenal Puqui Altamirano: ELSA PUQUI MOLLO, RAÚL CARLOS PUQUI MOLLO, OMAR PUQUI MOLLO, NORMA PUQUI MOLLO en su domicilio identificado por el SERECI, toda vez que los datos brindados podrían ser precisados toda vez que fija calle principal, esquina, y otro entre que calles, quienes tienen el plazo de TREINTA DÍAS para apersonarse al presente proceso, bajo apercibimiento de ser declarada su rebeldía, y continuarse la tramitación bajo su exclusiva responsabilidad. 2. Con relación a los herederos de Juvenal Puqui Altamirano: WILVER PUQUI MOLLO, NELSON PUQUI MOLLO, MORA PUQUI MOLLO y SABINA MOLLO CHINURI DE PUQUI queda autorizada su notificación a través de edictos, a quienes se les apercibimiento de apersonarse al proceso dentro del plazo de los treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombramiento de un defensor oficial. 3. Asimismo, bajo el principio de concentración, la parte previamente deberá diligenciar la orden dispuesta en el primer punto, y con ello se dará el trámite respectivo. RESUMEN DEL MEMORIAL DE FS. 518 DE OBRADOS DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2021------------------- Isidro Cruz Canaza, en la fecha devuelve comisión debidamente diligenciada, solicito a su autoridad quiera ordenar que se arrime a obrados, conforme se puede evidenciar por la representación de la oficial de diligencias del Juzgado de Chimore y los vecinos no la conocen. Por lo expuesto respetuosamente solicita se sirva ordenar se notifique por edictos con las actuaciones procesales que correspondan a Elsa Puqui Mollo, al igual que los otros herederos de Juvenal Puqui Altamirano, sea a la brevedad posible y se continue con la secuencia procesal. DECRETO DE FS. 519 DE OBRADOS DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021------------------- Arrímese a sus antecedentes, y póngase a conocimiento de la partes para su expreso pronunciamiento. Procédase a la citación de Elsa Puqui Mollo en su calidad de heredera de Juvenal Puqui Altamirano a través de edictos, quien deberá apersonarse en el plazo de TREINTA DÍAS desde su legal citación para apercibimiento de nombrársele un defensor oficial Por secretaria cúmplase con la diligencia ordenada. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi Dra. Nelli Ortega Gutiérrez, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.-------------------------------- QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico--------------------------------------------------------------------------------------------------- Tarija, 18 de Noviembre de 2021


Volver |  Reporte