EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO


EDICTO: LA DRA KETTY NANCY VELASQUEZ ROSALES JUEZ PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE EL ALTO HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA: A JUSTINA LARICO LAYME, PARA QUE TENGA EN CONOCIMIENTO Y ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO DE HOMOLOGACION SEGUIDO POR FELIPE MAMANI CALLIZAYA, CUYO AL TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.--------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 42 A 42 VTA, DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ PUBLICO PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- NUREJ: 20140374.--- SOLICICTA SE EMITA RESOLUCION DE HOMOLOGACION DE ACUERDO.--- OTROSIES.- SU CONTENIDO.--- FELIPE MAMANI CALLIZAYA, mayor de edad, hábil por derecho, con capacidad Jurídica de obrar, con C.I. Nro. 8354597 L.P., con domicilio en la Calle Clisa Nº 0993 de la Zona Estrella del Norte, de la ciudad de El Alto, dentro de la acción familiar de resolución inmediata de Homologación de ASISTENCIA FAMILIAR seguido en contra de JUSTINA LARICO LAYME, con las debidas consideraciones ante su Autoridad me presento expongo y solicito:--- Señora Jueza, de los datos del proceso se establece que la parte demanda, ha sido legalmente citada con la demanda y el auto de admisión, mediante el último edicto publicado en fecha 15 de agosto de 2021 en conformidad a lo dispuesto por vuestra autoridad. Por consiguiente, se establece que transcurrieron más de 10 días hasta el presente, sin respuesta alguna por parte de la demandada. En ese contexto, en conformidad del artículo 446-II de la Ley Nº 603 vinculado al interés superior del menor establecido en el artículo 60 de la Constitución Política del Estado SOLICITO SE EMITA LA RESOLUCION DE HOMOLOGACION DEL ACUERDO PRESENTADO, sea con las formalidades de ley.--- Asimismo, dado que los Arts. 116 Par. IV, 123 Par. II y CIRCULAR 09/2015 de fecha 12 de mayo de 2015 emitido por el PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA establecen que la asistencia familiar no puede ser fijado en proporción menor al 20 % del salario mínimo nacional y, que el monto fijado es sujeto de REAJUSTE AUTOMÁTICO, en proporción al incremento que pudiera sufrir, en tal merito, corresponde EL REAJUSTE E INCREMENTO AUTOMÁTICO DE LA ASISTENCIA FAMILIAR, EQUIVALENTE AL 20% DEL SALARIO MINÍMO NACIONAL, en favor de mis DOS HIJOS.--- OTROSI 1.- A, efectos de lo establecido por el Art. 72 de la Ley Nro. 439 Código Procesal Civil, señalo como domicilió procesal en la calle Franco Valle Nº 24, Edificio MOYCALL, Mezzanine, Of. 10A de la ciudad de El Alto; dirección electrónico owoabogado@gmail.com Celular WhatsApp. 77740006.--- ¡!!SERA JUSTICIA!!!.--- La Paz, 10 de septiembre de 2021.--- SELLO Y FIRMA: Dr. DAEN MSc. JULIO KJARI NINA.--- ABOGADO.--- FIRMA ILEGIBLE:.--- IMPETRANTE.-------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS 43 DE OBRADOS.--- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO.--- El Alto, 13 de septiembre de 2021.--- No habiendo la parte dado respuesta a la demanda dentro el termino previsto por ley, al amparo de lo previsto en la última parte del Art. 206 de la Ley 603 se designa abogado defensor de oficio del demandado al Dr. EDWIN R. COPAGA debiendo notificarse a la misma con el presente Auto y otras actuaciones pertinentes en forma personal en su domicilio procesal Av. Franco Valle No. 880 Edif. Adonai Of. 5-A planta baja entre calle 9 y 10.--- Al otrosí 1.- Por señalado.--- SELLO Y FIRMA: Dra. Ketty Nancy Velázquez Rosales.--- Juez Público de Familia 1°.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- SELLO Y FIRMA: Dra. María Estela Mamani Ruiz.--- SECRETARIA ABOGADA.--- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 1°.--- Tribunal Departamental de Justicia.--- El Alto – La Paz – Bolivia.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 48 A 48 VUELTA DE OBRADOS.--- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 1ro. DE- EL ALTO.--- NUREJ: Nro. 20140374.--- ACEPTA DESIGNACION DE DEFENSOR DE OFICIO Y RESPONDE A LA HOMOLOGACION DE ACUERDO TRANSACCINAL.--- OTROSI.- SU CONTENIDO.--- Abog. EDWIN RAMIRO COPAGA ALARCON, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. Nro. 3620211 Cbba., soltero, abogado, con domicilio en esta ciudad, ante las consideraciones de vuestra autoridad con el mayor respeto me apersono, expongo y pido:--- Dentro del PROCESO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO TRANSACCIONAL, seguido por la FELIPE MAMANI CALLISAYA, incoado en contra del Sr. JUSTINA LARICO LAIME, he sido designado mediante Decreto, como Defensor de Oficio del DEMANDADO, por lo que ACEPTO la DESIGNACIÓN, solicitando a su autoridad hacerme conocer ulteriores diligencias del proceso, sea con todas las formalidades de ley.--- OTROSÍ PRIMERO.- De conformidad al Art. 445, 448 y siguientes del Código de las Familias y del Proceso Familiar tengo a bien en responder lo siguiente:--- a) De la revisión de obrados, según la demandante, se tiene un acuerdo transaccional de asistencia familiar de fecha 28 de julio de 2016, en este entendido la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar el Art. 448 I dice lo siguiente “Cuando exista determinación de asistencia familiar mediante documento público o reconocido ante Notario de Fe Pública o ante el conciliador judicial, que demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos generales, capacidad y legitimación, acogerá la demanda mediante sentencia para su ejecución inmediata. ”, así mismo se tiene el parágrafo III del mismo artículo que dice lo siguiente “Tratándose de acuerdo sobre asistencia familiar celebrado entre las partes y si no existiere reconocimiento de firma y rúbrica, se podrá solicitar a la autoridad judicial intimación a la parte requerida para que cumpla la obligación asumida, previa su citación. Dentro del plazo de cinco (5) días el citado podrá presentar oposición, en cuyo caso el proceso se someterá al régimen extraordinario. En caso de no pronunciarse se aplicará lo previsto en el Parágrafo I del presente Artículo”.--- Siendo que dentro el presente proceso se está planteando la demanda de PROCESO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO TRANSACCIONAL, es que solicito a su autoridad DECLARE LO QUE CORRESPONDA EN SENTENCIA, valorando todos y cada uno de los documentos adjuntos, así como se tenga presente que la demandada fue notificada y no respondió con respecto a la demanda planteada en su contra y se proceda Conforme a derecho, sea con las formalidades de ley.--- OTROSÍ SEGUNDO.- Señalo mi bufete en la Zona 12 de octubre, Av. Franco Valle con Nro. 880, Edificio “ADONAY”, Planta Baja, Oficina 5 — A, Correo Electrónico: edwin9_5@hotmail.com, WhatsApp: Cel. 78844134.--- Justicia para todos.--- La Paz - El Alto, 18 de octubre de 2021.--- SELLO Y FIRMA: Dr. Edwin R. Copaga Alarcon.--- ABOGADO.--- DEFENSOR DE OFICIO.--------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FOJAS 49 DE OBRADOS.--- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO.--- El Alto, 19 de Octubre del año 2021.--- A LO PRINCIPAL Y OTROSI PRIMERO.- VISTOS: Téngase por aceptada su designación y por respondida a la demanda de APROBACION DE ASISTENCIA FAMILIAR en los términos de su redacción.--- Previamente a la aplicación a lo previsto en el Par. II del Art. 446 de la Ley 603, por ante el oficial de diligencias del Juzgado cúmplase a cabalidad con el Auto cursante a fs. 18 de obrados, debiendo notificarse a Defensorías de la Niñez y Adolescencia del Distrito Uno con la demanda, hecho esto pasen obrados a despacho para su correspondiente RESOLUCION.--- AL OTROSI SEGUNDO.- Por señalado domicilio procesal, whatsapp y correo electrónico debiendo ser considerado por el Oficial de Diligencias del Juzgado; que así mismo se hace conocer a la parte demandante que según lo previsto en el Par. I del Art. 314 de la Ley 603 toda las notificaciones se practicaran en la secretaria del juzgado, excepto aquellas que la autoridad judicial disponga.--- SELLO Y FIRMA: Dra. Ketty Nancy Velázquez Rosales.--- Juez Público de Familia 1°.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- SELLO Y FIRMA: Dra. María Estela Mamani Ruiz.--- SECRETARIA ABOGADA.--- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 1°.--- Tribunal Departamental de Justicia.--- El Alto – La Paz – Bolivia.---------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FOJAS 51 A 53 DE OBRADOS.--- RESOLUCION Nº 2060/2021.--- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR interpuesta por FELIPE MAMANI CALLIZAYA contra JUSTINA LARICO LAYME sobre APROBACION DE ASISTENCIA FAMILIAR.--- VISTOS: Todo lo actuado que ver convino y se tuvo presente.--- SENTENCIA.--- I.-CONSIDERANDO:--- Por memorial cursante a fs. 12 a 12 vta. de obrados, adjuntando las literales de fs. 1 a 11 de obrados FELIPE MAMANI CALLIZAYA solicita la APROBACION DE ASISTENCIA FAMILIAR del acuerdo transaccional de asistencia familiar, suscrito con la Sra. JUSTINA LARICO LAYME de fecha 28 de julio de 2016, cursante a fs. 5 de obrados.--- En aplicación a lo señalado en el inc. g) del Art. 445, 447 y 448 de la Ley 603 se ACOGE la demanda de APROBACION DE ASISTENCIA FAMILIAR, en la vía de RESOLUCION INMEDIATA.--- Por Auto de fecha 19 de octubre del año 2021 cursante a fs. 49 de obrados, se dispone que pasen obrados a despacho para su correspondiente Resolución, previa citación con la demanda a DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL DISTRITO 1 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- Que el Art. 447 de la Ley 603, Código de las Familias y del Proceso Familiar, nos señala que “Presentada la solicitud de aprobación de asistencia familia …., y previo cumplimiento de los requisitos generales y adjuntados los documentos o títulos que fundamente la pretensión, la autoridad judicial emitirá Resolución dentro de los siguientes cinco días , sin recurso ulterior”.--- Por diligencia cursante a fs. 50 de obrados se tiene, que se notificó con la presente demanda a DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL DISTRITO 1 DE LA CIUDAD DE EL ALTO de la ciudad de El Alto.--- II.- CONSIDERANDO.--- Que, bajo el contexto planteado y considerando los antecedentes del proceso, se tiene los siguientes aspectos de orden Jurídico Legal:.--- 1).- El acuerdo transaccional cursante a fs. 5 de obrados, se constituye en documento público al tenor de lo previsto en el Art. 148 del Código Procesal Civil, documento este que según lo señalado en el Art. 149 de la norma citada se tiene que se presume autentico mientras no se demuestre lo contrario.--- El documento autentico son aquellos que han sido otorgados en la forma legal por un funcionario público competente, extremo este que se dio en el caso de autos.--- Con relación al valor probatorio se tiene que los documentos públicos tiene valor probatorio por sí mismo, sin necesidad de intervención judicial para su reconcomiendo, toda vez que el documento público tiene la presunción de autenticidad por lo que quien la hace valer como prueba, no está obligado a efectuar ninguna diligencia para justificar que emana de funcionario público que lo autoriza. Teniéndose en síntesis que la fuerzo probatoria del documento público, es absoluta para las partes contratantes y sus causahabientes, por aplicación de las reglas generales de los Arts. 519 y 524 del Código Civil tanto respecto a las declaraciones o convenciones contenidas en el cuanto a los hechos de que deja constancia en el mismo, el funcionario público por ante quien se otorga.--- III.- CONSIDERANDO:--- MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN.--- El nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar ha reestructurado y reorganizado la clasificación de los procesos, dividiéndolos ahora en procesos ordinarios, extraordinarios y de resolución inmediata. Que, por sus características el proceso de APROBACION DE ASISTENCIA FAMILIAR previsto en el Art. 447 y 448 de la Ley 603, señala que cuando exista determinación de asistencia familiar mediante documento público o reconocido ante notario de fe pública o ante el conciliador judicial que determinara la fundabilidad de la pretensión la autoridad judicial previa verificación de los presupuestos generales, capacidad y legitimación, acogerá la demanda mediante sentencia para su ejecución inmediata, demanda que fue acogida en la vía de RESOLUCION INMEDIATA tal cual prevé el Inc. g) del Art. 445 y 448 de la Ley 603.--- El Art. 223 en su Par. I y II nos señala que la transacción será presentada por escrito para su homologación la autoridad judicial, examinará el cumplimiento de los requisitos como ser la capacidad de las partes y que se trate de derecho disponible.--- Que, dentro de los requisitos de validez se deben considerar los establecidos en el Código Civil, específicamente los Arts. 519 y 945 del Cód. Civil, señalan que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes, pudiendo ser disuelto solo por voluntad de las mismas partes o por causas expresamente previstas por ley. Asimismo, se tiene que la transacción es un contrato por el cual, mediante concesiones recíprocas, se dirimen derechos de cualquier clase, ya sea para que se cumplan y reconozcan o para poner fin a litigios comenzados o por comenzar, siempre y cuando estos no estén prohibidos por ley, surtiendo las transacciones entre partes y sus sucesores efectos de cosa juzgada. Además, se debe tener presente que de acuerdo a la norma referida el objeto de la transacción debe ser posible y lícito y estar de acuerdo con lo previsto por el Código de las Familias (Art. 110) que establece que “el derecho de asistencia familiar en favor de los menores de edad y personas en situación con discapacidad es irrenunciable e intransferible. La persona obligada no puede oponer compensación por lo que le adeude a la beneficiaria o el beneficiario”.--- Así mismo la Sentencia constitucional No. 0886/2012 de 20 de agosto de 2012, que tiene carácter vinculante en cuanto a la interpretación jurídica, refiere que los valores sobre los cuales se sustenta el Estado Boliviano tienen el propósito de implantar el vivir bien; que los niños, niñas y adolescentes conforme lo prevé el Art. 58 de la C.P.E. son titulares del derecho a la vida, al agua y alimentación, a la educación, a la salud, etc. Así como el Art. 60 de la Carta Magna instituye que es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente que comprende la preeminencia de sus derechos.--- La asistencia familiar compromete la efectivizacion de varios derechos por lo que, al cumplirse dicha obligación, se está garantizando la vigencia plena de los derechos de los menores de sus derechos fundamentales proporcionándoles las condiciones de vida necesarias para su desarrollo integral, por lo que los obligados a proveer esa asistencia a los padres, los cuales no pueden soslayarse ni excusarse de su cumplimiento.--- La Sentencia Constitucional No. 0265/2007-R manifiesta que “…resulta perfectamente válido que existiendo un acuerdo de voluntades expresado en un documento, el que adquiere fuerza de ley entre partes, previo el cumplimiento de las formalidades legales, para lograr el cumplimiento de sus efectos jurídicos, en caso de que una de ellas se resista a hacerlo, pueda acudir ante la autoridad judicial competente a efectos de solicitar su homologación para exigir su cumplimiento……” sentencia que al tener carácter vinculante, reviste cumplimiento obligatorio para lograr el cumplimiento de sus efectos jurídicos.--- La solicitud de APROBACION del documento presentado, cumple con el reconocimiento de todos los derechos referidos de los menores en la Constitución Política del Estado y normas específicas, haciendo procedente la petición.--- POR TANTO: La suscrita Juez Publico de Familia Primero de la Ciudad El Alto, administrando justicia en primera instancia, en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal APRUEBA, el acuerdo transaccional cursante a fs. 5 de obrados, de fecha 28 de julio del año 2016, suscrito entre FELIPE MAMANI CALLIZAYA y JUSTINA LARICO LAYME en todo lo concerniente a la guarda, asistencia y visita familiar en favor de su hijos de nombre: MARCOS MAMANI LARICO, HILDA MAMANI LARICO Y ALEX ANDER MAMANI LARICO quien a la fecha de emitirse sentencia cuenta con la edad de: 12, 10 y 8 años respectivamente, sea a partir de la fecha de la suscripción del acuerdo citado, teniéndose que las partes se comprometen a:--- 1.- GUARDA.--- La guarda y custodia de los menores MARCOS MAMANI LARICO, HILDA MAMANI LARICO Y ALEX ANDER MAMANI LARICO se encuentran bajo cuidado del Sr. FELIPE MAMANI CALLIZAYA.--- 2.- ASISTENCIA FAMILIAR.--- El Sra. JUSTINA LARICO MAMANI se compromete a otorgar asistencia familiar en favor de sus tres hijos MARCOS MAMANI LARICO, HILDA MAMANI LARICO Y ALEX ANDER MAMANI LARICO la suma de 250 Bs.- mensual por cada hijo, también se compromete a completar en vestimenta a favor de los niños, el dinero será entregado en efectivo al Sr. FELIPE MAMANI CALLIZAYA con C.I. 8354597.--- Esta sentencia, de la que se tomará razón donde corresponda, es pronunciada en la ciudad de El Alto a los veintiséis días del mes de octubre del año dos mil veintiuno.--- Sea con las formalidades de ley, a la parte demandante en secretaria del juzgado y a la parte demandada mediante edictos, En aplicación del art. 309 del Código de Las Familias y del Proceso Familiar (Ley 603) , notifíquese a la demandada JUSTINA LARICO LAYME, mediante edictos con todo los actuados que corresponde, a través del sistema HERMES, publicaciones que deben realizarse en dos oportunidades, el primer día domingo siguiente de la fecha de la orden de edicto y el subsiguiente día domingo, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio.--- TÓMESE RAZÓN REGÍSTRESE COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte