EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


E D I C T O LOS DOCTORES: JUAN GABRIEL AGUILAR ROCHA, JULIETA MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER Y MIRIAN FLORES AMELLER – JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1, JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIAS NOR y SUD CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.---------------------------------- HACEN SABER: Que dentro del proceso penal por el supuesto delito de EXPLOTACIÓN ILEGAL DE RECURSOS MINERALES, incurso en la sanción penal de los (Arts. 232 TER DEL CÓDIGO PENAL), seguido por Ministerio Público de Tupiza y la (AJAM), contra de los Sres. FERNANDO ROGER GUZMÁN ANZE, EDGAR FORTUNATO ABAN ARCE, PERCY RONALD GUZMÁN ANZE, JUAN BERNARDO DUCHEN LÓPEZ, FIDEL TEODORO PAREDES PAREDES, LIMBERT GÓMEZ MARTÍNEZ, ORLANDO VELIZ QUISPE Y CESAR FERNANDO ESPÍRITU ABAN, por el presente EDICTO, notifican al Acusado Sr. JUAN BERNARDO DUCHEN LÓPEZ, CON; AUTO DE REBELDÍA (03-11-2021), para que se presente ante éste Tribunal de Sentencia Nº 1, Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia de Tupiza con objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes confieren, cuyo tenor es como sigue.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TUPIZA 03 DE NOVIEMBRE DE 2021 VISTOS: los antecedentes que cursan en el proceso que sigue el Ministerio Publico de Tupiza, los Representantes de la AJAM en contra de los Acusados Fernando Roger Guzmán, Edgar Fortunato Aban Arce, Percy Ronal Guzmán, Juan Bernardo Duchen, Fidel Teodoro Paredes, Limber Gómez Martínez, Orlando Veliz Quispe y Cesar Fernando Espíritu por la presunta comisión del delito de Explotación Ilegal de Recursos Minerales previsto y sancionado en el Art. 232 Ter del Código Penal, radicado como fue en este Tribunal, habiéndose cumplido con todas las formalidades de tramite Art. 340 en su inc. I, II y III de la Ley 586/2014, notificaciones al Ministerio Publico y partes procesales, dictado como fue en auto de apertura de juicio, notificadas como fueron todas las partes conforme se evidencia de la revisión minuciosa de los actuados, empero por el informe de la Sra. Secretaria de este despacho judicial, más la corroboración de antecedentes, se evidencia de la notificación del acusado Juan Bernardo Duchen López, mediante edictos conforme el art. 165 del C.P.P. a efectos que pueda asumir defensa, ya que la misma fue notificada por el sistema Hermes, sin embargo de ello, en esta oportunidad no está presente en audiencia de juicio, tampoco ha presentado justificativo alguno, en consecuencia corrido en traslado al Ministerio Publico de Tupiza y la Acusación Particular solicitan que conforme los Art. 87 y 89 del CPP, se le declare REBELDE en atención a haber sido legalmente notificado y no comparecer a juicio oral, tampoco presentar justificación alguna. En el caso presente como se ha manifestado, habiéndose hecho las respectivas notificaciones, el acusado no está presente, tampoco existe justificativo idóneo que acredite los motivos de su incomparecencia, por consiguiente corresponde deferir lo solicitado por el Ministerio Publico y la Acusación Particular. POR TANTO, El tribunal de Sentencia N° 1 de la ciudad de Tupiza, constituidos también en Jueces del Trabajo y SS de Sentencia Penal , previa deliberación y por unanimidad de sus miembros, en base a los fundamentos expuestos y el Art. 87 inc. 1) del CPP, declara REBELDE en el presente proceso al acusado JUAN BERNARDO DUCHEN LÓPEZ, de conformidad con el Art. 87 y 89 del CPP, se dispone: 1.- El arraigo y la publicación de sus datos y señales personales en medios de comunicación para su búsqueda. 2.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción para un eventual juicio oral 3.- Mandamiento de aprehensión contra los referido acusado. 4.- Se designa defensor de oficio en la persona del Dr. Henry Goytia a quien se le debe notificar personalmente en su domicilio. 5.- Remítase una copia a REJAP, para fines legales. Así mismo debe notificarse con esta resolución mediante edictos al acusado, por el portal electrónico sistema Hermes, por 2 veces consecutivas a efectos de salvar cualquier vulneración de derechos. - La declaratoria de rebeldía, suspende el término de la prescripción. REGÍSTRESE.- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE TUPIZA A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.............................................................................................................................................. ........................................................................................................................................................................................ FDO. PRESIDENTE............................................................................................... DR. JUAN GABRIEL AGUILAR ROCHA JUEZ TÉCNICO...................................................................................................DRA. J. MONICA GUTIERREZ AMELLER JUEZ TÉCNICO...........................................................................................................DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR ANTE MI SECRETARIA........................................................................................DRA. MAGALI MIRIAM OLARTE LUGO


Volver |  Reporte