EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. -- NUREJ: 201023105 --------------------------- A NOMBRE DE LA LEY. --------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: Que en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra de ROMANO ROLANDO CABALLERO Y OTROS por el supuesto delito de CONDUCTA ANTIECONÓMICA con No. de NUREJ: 201023105, se notifica el presente Edicto a los siguientes sujetos procesales por orden de Acta de Audiencia Suspendida de fecha 29 de octubre de 2021: -------------------------------------------------------- JAVIER FRANCISCO SILVESTRE ALEGRE con C.I. 3801989 CBB FELIX CARBAJAL MAMANI con C.I. 5190390 CBB GIULIANO SALVATIERRA VARGAS con C.I. 4411332 LP YUSSEF SANDER QNRIQUEZ GALARZA con C.I. 5309729 CBB MARIO JUAN BETANCURE TERCERO con C.I. 3571414 CBB RENE BOJORQUEZ KUNO con C.I. 3498669 CBB ANTONIO RAFAEL CALVO DEL CASTILLO con C.I. 315316 CBB BORIS GUALBERTO PEREZ YUGAR con C.I. 3531370 CBB GONZALO QUISPE FERNANDEZ con C.I. 4364262 LP EVARISTO CRUZ GARCIA con C.I. 3318420 CBB DIONER NELSON QUENAYA HUANACO con C.I. 4962576 CBB EDDY LUIS CONDARCO CORREA con C.I. 673070 CBB FRANKLIN GUTIERREZ QUISPE con C.I. 2244162 CBB JOSE ANTONIO VISCARRA VEGA con C.I. 2695280 CBB ROBERTO ARAOZ ZAMBRANA con C.I. 3014646 CBB FREDDY RODRIGUEZ MARTINEZ con C.I. 2520393 CBB FILIBERTO AGUILAR RENGIFO con C.I. 2900992 CBB ROBERTO CONDORI GUTIERREZ con C.I. 2563041 CBB MARIO PLTA RAMIREZ con C.I. 3348215 CBB MAURO PLATA LOAIZA con C.I. 3598577 CBB JUAN CARLOS MIRANDA MICHEL con C.I. 3666004 CBB MARGARITA HUAÑAPACO SUCOJAYO con C.I. 4282853 CBB JOAQUIN GRANEROS MAMANI con C.I. 674780 CBB HUMBERTO GARCIA BALDERRAMA con C.I. 4467494 CBB ANGEL POSO ANTEZANA con C.I. 978358 CBB WILSON RODOLFO RODRIGUEZ MAMANI con C.I. 3069082 CBB ANDRES ABELINO QUENTA QUISPE con C.I. 3194919 CBB JUAN DE DIOS CARHUANI SIPE con C.I. 2502611 CBB ELISA YUCRA con C.I. 5911020 CBB NATALIA CATALINA MACHACALIMACHI con C.I. 2312829 CBB EUSEBIO CALIXTO CONDORI CHOQUE con C.I. 4360049 CBB JUAN CARLOS CHAMBI SILVA con C.I. 3541119 CBB SCARLETT MAGALY SUAREZ AREVALO con C.I. 3785096 CBB FRANCISCO CRUZ QUISPE con C.I. 2159432 CBB TANIA ALBINA HERBAS VALDA con C.I. 5287285 CBB LEONOR MARISOL SOSSA ROCHA 2634699 LP CHRISTIAN SEJAS SEJAS con C.I. 3062829 CBB MARIA MERCEDES ROSARIO CRUZ NINA con C.I. 2386817 CBB GIULIANO SALVATIERRA VARGAS con C.I. 4411332 LP ERNESTO CHOQUE QUISPE con C.I. 4813865 CBB VICTOR HUGO ARANCIBIA CESPEDES con C.I. 5152585 CBB BERNARDO ISNADO PIMENTEL con C.I. 3394117 LP JULIAN LAURA CHAMBI con C.I. 2622772 CBB JHENRRY SANTOS MOLLO con C.I. 5287022 CBB BENJAMIN LIMACHI POMA con C.I. 3364249 CBB GUICELA CLAUDIA BOYERMAN FLORES con C.I. 3528908 CBB TOMAS GARNICA VALLE con C.I. 2786678 CBB RICARDO MONRROY PARDO con C.I. 2696096 CBB MARIO VICENTE TICONA VILLARREAL con C.I. 2631300 CBB GREIS CARLA COSSIO CRISPIN con C.I. 5235318 CBB ZENON MORALES CUELLAR con C.I. 3105239 CBB FREDY ROLANDO FLORES AGUILAR con C.I. 3734297 CBB RONALD MARCELO ARCE CAMPERO con C.I. 3732468 CBB HIVAN LALO SUXO CHIPANA con C.I. 1114774 CBB OCTAVIO ALIAGA YUJRA con C.I. 2151349 CBB SONIA CASTRO ROMAN con C.I. 5216052 CBB RENE OCHOA JIMENEZ con C.I. 3124865 CBB RICARDO HUARACHI MENDOZA con C.I. 4367745 CBB MARIA MARTHA CHECA LIMA con C.I. 3099968 CBB JUAN CARLOS CONDORI ALIAGA con C.I. 2626110 CBB NELSON ARIEL BOZO VILLCA con C.I. 3701892 – 1M LP MARIA CLEOFE FLORES PEREZ con C.I. 2713342 CBB CESAR CCRISTOBAL QUISPE FLORES con C.I. 2283184 CBB IRENE VELARDE ROJAS con C.I. 5295051 CBB SANTOS WILFREDO BANDA CENTELLAS con C.I. 2644550 CBB CINTIA CAROLINA LAURA HERRERA con C.I. 3786446 CBB GABINO HUANCA TICONA con C.I. 2508640 LP ERWIN CIRO SANCHEZ CHIVI con C.I. 5240307 CBB ARIEL CORRALES ORTIZ con C.I. 5905575 SC FELIPE NERY SENZANO OVANDO con C.I. 939978 CBB SAUL MAMANI RIOS con C.I. 3773975 SC JHONNY WILSON OLGUIN LUQUE con C.I. 2902545 CBB MARCO ARTURO ZABALETA QUISPE con C.I. 2195433 LP NELSON OMAR CONDORI MOYA con C.I. 4503779 CBB GERMAN SAMUEL RODRIGUEZ TERRAZAS con C.I. 3757202 CBB JULIO CESAR MAMANI VARGAS con C.I. 4280754 CBB GUILLERMO TORRICO CLAROS con C.I. 936856 CBB EDUARDO GENARO BUSTILLLOS VARGAS con C.I. 2040127 CBB ELIAS CHACON ZEBALLOS con C.I. 2525261 LP GENARO GUARACHI MENDOZA con C.I. 4966450 LP EDGAR ANGEEL MAMANI ROJAS con C.I. 4830299 LP DELFIN ADUVIRI QUISPE con C.I. 3464982 CBB WILFREDO MARQUEZ BUSTOS con C.I. 972940 CBB ERIKRENE QUISBERT RIVERA con C.I. 4501033 CBB JOAQUIN MARIO GARCIA MONTAÑO con C.I. 3092832 CBB RENE RODRIGUEZ CHINO con C.I. 12739270 SC MONJE MOICES GONZALE COCHI con C.I. 3405854 CBB BENEDICTO CHAMBILLA HUYNACO con C.I. 1051332 CBB JHONNY WILSON ZAMBRANA BUSTAMANTE con C.I. 5256274 CBB ROLANDO BLANCO RODRIGUEZ con C.I. 5169963 CBB JORGE OSCAR SALAZAR RAMIREZ con C.I. 5155922 CBB SIMON JULIO CUADROS ALVARADO con C.I. 4415638 CBB EVARISTO CRUZ GARCIA con C.I. 3318420 LP FREDDY RODRIGUEZ MARTINEZ con C.I. 2520393 LP MARIA MARTHA CHECA LIMA con C.I. 3099968 OR Con lo que se transcribe a continuación refiere: ------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE ACTA DE AUDIENCIA SUSPENDIDA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2021 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ACTA DE AUDIENCIA CONCLUSIVA (Suspendida) SEÑOR JUEZ: DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA. ------------------------------------ SECRETARIO: DR. VIDAL QUISPE ALARCON --------------------------------------------- LUGAR Y FECHA: LA PAZ, 29 DE OCTUBRE DE 2021 ---------------------------------- HORA : 10:00 AM --------------------------------------------------------------------------------- PROCESO: MINISTERIO PUBLICO C/CABALLERO Y OTROS ------------------------ SEÑOR JUEZ: Se instala audiencia Conclusiva dentro el proceso seguido por el Ministerio Público contra Caballero y otros a través del señor secretario del juzgado dese informe sobre la legal notificación a los sujetos procesales y quienes se encuentran presentes en este enlace. ------------------------------------------------------ SECRETARIO.- La palabra señor juez, de la revisión del acta suspendida de fecha 7 de octubre del presente año su autoridad habria ordenado que se notifique al señor representante del Ministerio Publico quien no habria estado presente en aquel entonces así también se ha dispuesto por su autoridad que se notifique mediante comisiones instruidas a las víctimas dentro del presente proceso, debo informar que se ha cumplido con este acto ya se ha suscrito se ha emitido las comisiones instruidas tanto a la ciudad de Santa Cruz y también a la ciudad de Cochabamba, hace minutos atrás la oficina gestora de procesos judiciales a remitido las comisiones enviadas desde Cochabamba no tenemos la respuesta aun de las comisiones que han sido enviadas a la ciudad de Santa Cruz también informar a su autoridad como han sido enviadas hace minutos atrás hasta el juzgado de una manera general se puede evidenciar que la mayoría de las notificaciones existen en representación, por otra parte se ha cumplido con todas las notificaciones a las víctimas que señalan como domicilio real la cuidad de La Paz el cual también han sido representadas. -------------------------------------------------- FISCAL: DR. OMAR MEJILLONES COPANA (PRESENTE) VICTIMA: WILSON RODOLFO RODRIGUEZ MAMANI (PRESENTE) VICTIMA: WILFREDO MARQUEZ BUSTOS (PRESENTE) ABOGADO: DR. YADIR JOSE MARQUEZ CEL: 70773575 (PRESENTE) VICTIMA: GUILLERMO TORRICO CLAROS (PRESENTE) ABOGADO: DRA. ROMERO CEL: 70511768 (PRESENTE) VICTIMA: SENON MORALES CUELLAR (PRESENTE) VICTIMA: EDGAR MAMANI ROJAS CEL: 68062600 (PRESENTE) MINISTERIO DE TRANPARENCIA Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ABOGADO: DRA. LIZET CALLISAYA (PRESENTE) COMANDO GENERAL DE LA POLICIA BOLIVIANA ABOGADO: DR. WILSON VARGAS CONSEJO DE VIVIENDA POLICIAL “COVIPOL” IMPUTADO: FRANSISCO CAMBERO VILLARROEL (PRESENTE) IMPUTADO: JORGE ALFONSO ROCA SIMON (PRESENTE) IMPUTADO: IVAN DARIO AVENDAÑO NAVARRO (PRESENTE) ABOGADO: DR. PABLO MORALES (PRESENTE) ABOGADO: DR. ALBERTO MORALES (AUSENTE) IMPUTADO: NERY ROLANDO JIMENEZ (PRESENTE) ABOGADO: DR. HUMBERTO TRIGO GUZMAN (PRESENTE) IMPUTADO: ROLANDO CABALLERO ROMANO (PRESENTE) ABOGADO: DRA. MARY CARRASCO (PRESENTE) Es cuanto se informa para fines consiguientes. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente el informe emitido por el señor secretario de juzgado como bien han podido escuchar ustedes se han remitido ante este despacho judicial las comisiones instruidas con representaciones a los efectos de las notificaciones a la parte víctima y no así de la ciudad de Santa Cruz no tenemos constancia si se hubiesen practicado las diligencias o no a estas personas, también se tiene en esta audiencia se tiene nombres nuevos, como se ha podido escuchar solamente tres personas en calidad de víctimas se habrían apersonado a esta audiencia y de los demás que se tiene comisiones instruidas representadas por la oficina gestora de procesos de la ciudad de Cochabamba donde no se ha podido dar con las direcciones de las personas que se ha señalado notificación y de la ciudad de Santa Cruz todavía no nos han remitido los antecedentes. ------------------------------------------------------------------------------------------ REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: La palabra señor juez, dado el informe de secretaria de juzgado el Ministerio Publico va solicitar en primera instancia en relación a todas estas notificaciones que ha sido representadas donde no se ha encontrado el domicilio de las víctimas se pueda notificar mediante edictos en segunda instancia en relación a la no remisión por gestoría por las diligencias de notificación a Santa Cruz solicito que estas también sean remitidas ya que no tenemos conocimiento nosotros en este momento para solicitar en toda caos un abandono o un adicto señor juez si se hubiese cumplido la formalidad por Ley, tercero señor magistrado el día de ayer se ha constituido a mi oficina también algunas personas averiguando respecto al proceso se les ha indicado que coordinen que puedan organizarse, estoy seguro que en el transcurso estos días seguramente van a organizarse y puedan presentar un poder y puedan estar representados a través de un abogado en todo caso señor magistrado no se puede llevar la audiencia sobre estos antecedentes y solicito se suspenda y se dé un plazo prudencial a efectos de cumplir las diligencias de notificación dado que son en diferentes ciudades señor magistrado. ------------------- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por el representante del Ministerio Público, alguno de los sujetos procesales quiere hacer uso de la palabra. -------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADO PABLO MORALES VARGAS: La palabra señor juez, como bien ha manifestado por el Ministerio Publico señor magistrado no puede llevarse a acabo esta audiencia toda vez que si se han cumplido con las diligencias de notificaciones pero muchas de ellas han sido representadas de su autoridad y de la gestoría en ese sentido vamos a reiterar el pedido del Ministerio Público que se notifiquen a las víctimas por edictos en todo caso en las representaciones efectuadas y en el caso de las notificaciones que no han sido devueltas por la ciudad de Santa Cruz igual que se solicite por gestoría que se devuelva las notificaciones es cuanto asemos la solicitud señor magistrado constar de que esta suspensión no es motivo a la defensa técnica ni mucho menos al Lic. Jorge Roca, al general Francisco Cambero, ni al arquitecto Iván Darío Avendaño. ------------------ SEÑOR JUEZ: Como bien se ha podido escuchar primero del informe así como lo señalado por el representante del Ministerio Publico así como de la misma revisión de los datos del cuaderno jurisdiccional estos señalamientos de audiencias ya se han ido efectuando durante más de un año y no podemos seguir en esta misma situación, efectivamente revisando también los datos del proceso en una anterior oportunidad ya se habria designado a un representante como apoderado ese apoderado también a través de un recurso y en alzada se ha dejado sin efecto y se ha dispuesto que se notifique a todas las víctimas ese es el motivo para que hasta ahora tengamos esta demora en la notificación a todas las victimas ya que son masomenos alrededor de 97 personas de ahí que reitero que no podemos seguir en esta misma situación pese a que ahora tampoco se ha remitido no se las razones ni los motivos, por el cual vamos a ordenar a través de la oficina gestora por que no se ha cumplido con las diligencias a la ciudad de Santa Cruz para las víctimas que vivían en la ciudad de Santa Cruz de ahí que en atención a todos estos antecedentes vamos a reprogramar la audiencia para el día JUEVES 25 DE NOVIEMBRE A HORAS 10:00 AM DE 2021 quedando notificados no sin antes también solicitarles con el mayor respeto que se puedan manifestar la parte imputada, bien estarían notificados todos los imputados dentro de la presente causa , está notificado también el señor representante del Ministerio Público, debiendo notificarse a las otras autoridades que estarían también dentro de la presente causa, también señalar que en cuanto a las representaciones efectuadas por la oficina gestora de las comisiones instruidas remitidas en la ciudad de Cochabamba y siendo que no se ha podido realizar las notificaciones a todas estas personas a excepción de los señores que ahora se han hecho presentes a esta audiencia es que para para todos ellos se dispone que se notifique mediante Edictos conforme lo prevé el art. 165 de la Ley 1173 de la misma manera vamos hacer el seguimiento una vez que la oficina gestora de procesos nos informe porque motivos o en su caso se nos remita las diligencias efectuadas a la ciudad de Santa Cruz, aclarar también que una vez remitidos estos informes o representaciones si es que se da el caso la oficina gestora de procesos vamos a proceder con la notificación mediante Edictos y de las personas que se apersonen obviamente se va tener presente la misma, por ello lo justifico porque estoy señalando el 25 de noviembre porque ya no podemos seguir suspendiendo y señalando audiencias, en esta oportunidad el 25 de noviembre vamos a llevar a cabo y para ello se conmina tanto a secretaria así como a las oficinas gestoras de procesos que se cumplan con todas estas diligencias ya sean en forma personal o mediante Edictos dependiendo de las representaciones que se vallan a emitir a cargo de la oficina gestora de procesos. ----------------------------- ABOGADA MARY CARRASCO: Primero de forma paciente hemos estado presentes en todas las audiencias todos los años, todos los meses en este proceso, se está rompiendo el principio acusatorio del sistema acusatorio penal es correcto que sea virtual hoy nadie ha cambiado es posible que suspensión tras suspensión sea debido a la parte acusadora no hay un tema de discriminación respecto al que no ha notificado las instancias administrativas eso no dice la Ley aquí hay dos partes y una responsabilidad las dos partes son el acusador y el acusado, si hay alguna otra parte más nos tiene que decir donde está dicha en la Ley se está convirtiendo su autoridad prácticamente en un asesor de que tiene que hacer la fiscalía, que va hacer el acusador, que va hacer las victimas eso no es correcto solo le vamos a pedir principio de igualdad de almas sin decir nada obedeciendo a su autoridad estamos presentes pero ya está distorsión no puede ser convalidada por la defensa por que la defensa conoce perfectamente no solo la Ley sino los principios que rigen al sistema acusatorio penal si no puede notificar en Cochabamba, Oruro, Santa Cruz esa no es responsabilidad suya es responsabilidad del acusador no puede el acusador venir y pedir a una autoridad 100 años de cárcel si no cumple su rol quiero manifestar mi queja formal por la distorsión que está ocurriendo audiencia tras audiencia, vamos a sumar las audiencias por las que fueron suspendidas por falta de notificaciones quien hace las notificaciones eso para nosotros es totalmente fuera de lugar sin interés de nada, hay un Ministerio Publico que nos está sometiendo a un proceso año tras año sin asumir su responsabilidad sin son 70, 40, 30 es su responsabilidad no es la responsabilidad del órgano jurisdiccional, igualdad de armas el día en el que nosotros hagamos las solicitudes a su autoridad. -------------------------------------------- SEÑOR JUEZ: Se tiene presente lo expuesto por la doctora Mary Carrasco, sin embargo de ello aclarar que estas suspensiones bien lo dijo no es atribuible al órgano jurisdiccional pero si nos remitimos a los datos del cuaderno de control jurisdiccional por que se ha ido suspendiendo estas últimas audiencias durante todo este tiempo de audiencias ha sido justamente por la falta de notificación a la parte victima dentro la presente causa de ahí es que se han librado no solamente oficios al SEGIP al SERECI a cargo del Ministerio Publico y en remitidas aquellas también se remitió las comisione instruidas no pienso que ese actuar anómalo imparcialisado de parte de quien le habla más al contrario de lo que pretendo es de que se cumplan con las formalidades a efectos de evitar vicios de nulidad.------- REPRESENTANTE MINISTERIO DE TRANPARENCIA: La palabra señor juez, nos encontramos presentes señor juez, hacer notar el impuesto procesal es de ambas partes entonces estamos de acuerdo la dirección jurisdiccional que su autoridad está tomando.------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ: Se tiene presente y queda suspendida la audiencia. ------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA-JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 2do- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ- BOLIVIA------- FIRMA Y SELLA: DR. DAVID TORREZ CHOQUE – SECRETARIO - ABOGADO - JUZGADO 3do. DE INSTRUCCIÓN PENAL EN SUPLENCIA LEGAL EN EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 2do - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. VIDAL QUISPE ALARCON – SECRETARIO – ABOGADO – JUZGADO 2DO. DE INSTRUCCIÓN PENAL – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los diecinueve días del mes de noviembre de dos mil veintiún años. ---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte