EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA E D I C T O EL DOCTOR: RUBEN VALDA GOMEZ, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. HACE SABER: Mediante el presente edicto, cita notifica y emplaza a: ANTONIA SANCHEZ CALLE, GROVER ROMERO CALLE Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE JOSE SANTOS ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE HUARACHI O ASUNTA CALLE VDA. DE ROMERO para que se apersone por si o por medio de apoderado dentro el proceso Civil ORDINARIO seguido por MARTHA YUJRA DE CANAVIRI Y JACINTO CANAVIRI MAMANI sobre USUCAPION DECENAL cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº 254/2021 ---- RESOLUCIÓN No. 254 /2021----NUREJ: 20369399----EXPEDIENTE No. 554/20----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO DE LA PAZ----JUEZ: RUBÉN VALDA GÓMEZ----EN EL PROCESO CIVIL ORDINARIO INCOADO POR MARTHA YUJRA DE CANAVIRI Y JACINTO CANAVIRI MAMANI CONTRA NICOLAS ROMERO GUTIERREZ, GROVER ROMERO CALLE, ANTONIA SANCHEZ CALLE Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE JOSE SANTOS ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE HUARACHI O ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO SOBRE USUCAPION DECENAL----SENTENCIA----Pronunciada en la ciudad de El Alto de La Paz, del Departamento de La Paz del Estado Plurinacional de Bolivia a los nueve días del mes de septiembre de dos mil veintiún años.---- I.- ANTECEDENTES.- (DEMANDA)---- Por memorial de fs. 84 al 87, 97 al 99, MARTHA YUJRA DE CANAVIRI Y JACINTO CANAVIRI MAMANI instaura proceso civil ordinario contra NICOLAS ROMERO GUTIERREZ, GROVER ROMERO CALLE, ANTONIA SANCHEZ CALLE Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE JOSE SANTOS ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE HUARACHIO ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO, sobre usucapión decenal, pidiendo que en sentencia se disponga: 1.- La usucapión decenal del lote 12, manzano 83 con una superficie de 296,60 mts2., de la Urbanización German Busch Distrito 1-1-2 de la ciudad de El Alto, colinda al norte con el lote 11, al sur con la Av. Radio Berenguela, al este con la Av. Radio Araca y al oeste con el lote 13; 2.- Su registro por ante Derechos Reales de la ciudad de El Alto con la consiguiente cancelación de la partida 01111023 de fecha 19/03/1991, manifestando:---- El año 2009 ingresaron en posesión de buena fe del lote 12, manzano 83 con una superficie de 296.60 mts2., de la Urbanización German Busch Distrito 1-1-2 de la ciudad de El Alto, sobre la Av. Berenguela, debido a que acordaron una futura compraventa del lote con Asunta Calle Vda. de Romero según recibo y que posteriormente fue ratificado por documento privado de 28 de diciembre de 2011.---- Habiéndose entregado la posesión realizaron una serie de mejoras al inmueble como los muros perimetrales, luego construyeron habitaciones de adobe y ladrillo donde habitan con sus hijos encontrándose en posesión más de 10 años, en dicha propiedad instalaron los servicios de agua potable, energía eléctrica y gas domiciliario que datan de más de 10 años con lo que demuestra el ánimo de dominio. ----Desde que ingresaron en posesión 29 de enero de 2009, habitan sin perturbación de ninguna naturaleza, menos violencia o clandestinidad, siendo conocidos como verdaderos propietarios, asistiendo a asambleas de la zona y cumpliendo con las obligaciones del vecindario, NICOLAS ROMERO GUTIERREZ les ratifico la transferencia mediante documento privado de 26 de febrero de 2015, no pudiendo perfeccionar su derecho propietario en vista que la propiedad continua a nombre de JOSE SANTOS ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE DE ROMERO y que al haber fallecido la vendedora única manera de adquirir el derecho propietario es la usucapión, fundamenta su demanda en el art. 19 y 56 de la CPE, art. 110, 138, 87 - 1,88 -1 del Código Civil.---- II.- RESPUESTA Y DESARROLLO DEL PROCESO Admitida la demanda por decreto de fs. 100, siendo citado NICOLAS ROMERO GUTIERREZ a fs. 102 y declarado rebelde a fs. 119 vta, el ente edil a fs. 105, los otros co demandados son citados mediante edictos de ley cuyas publicaciones obran a fs. 115 al 118 y en vista de no haber comparecido los citados por edictos se designa defensor de oficio a fs. 119 vta, quien contesta negativamente la demanda por memorial de fs. 121 y 122 mencionando:---- Los demandantes dicen que acordaron una futura compraventa y que posteriormente es ratificado por documento privado de 28 de diciembre de 2011 que implica un reconocimiento expreso del derecho de propiedad de la demandada ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO que constituye interrupción de la prescripción, que en la demanda también confiesan que el supuesto hijo de la vendedora NICOLAS ROMERO GUTIERREZ les ratificó la transferencia mediante documento privado de fecha 26 de febrero de 2015, por dichas afirmaciones los demandantes nuevamente hacen un reconocimiento expreso del derecho propietario de los herederos de sus vendedores que también implica una nueva interrupción del plazo para la prescripción como establece el art. 1505 del Código Civil y que por dicho efecto inicia un nuevo periodo de la prescripción, quedando sin efecto el anteriormente transcurrido y que en vista de la ratificación de la venta de 26 de febrero de 2015 hasta la presentación de la demanda únicamente ha transcurrido 6 años, no los diez años, argumentos con los cuales pide se declare improbada la demanda.---- Es así que conforme los datos del expediente, se convoca a las partes en audiencia preliminar en cuyo epilogo se señala audiencia complementaria, oportunidad en la cual al finalizar dicho acto procesal se emite la parte dispositiva de la sentencia, fijándose día y hora de audiencia para la lectura de la parte motiva y fundadora del fallo para el día de hoy nueve de septiembre de dos mil veintiún años.----III.- JUSTIFICACIÓN ---- En el desarrollo del proceso se presentaron las siguientes pruebas:---- 1.- A fs. 3, cursa un manuscrito de fecha 29 de enero de 2009 suscrito por Jacinto Canaviri Mamani.---2.- A fs. 4, obra documento privado de compra venta de lote de terreno de fecha 28 de diciembre de 2011, mediante el cual ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO vende el lote 12, manzano 83, con una superficie de 297 mts: de la Urbanización German Busch Dist. 1-1-2 ? a favor de JACINTO CANAVIRI MAMANI y MARTHA YUJRA CANAVIRI.----3.- A fs. 5 y 6, corre documento privado de compra y venta de lote de terreno reconocido en sus firmas y rubricas de 26 de febrero de 2015, mediante el cual NICOLAS ROMERO GUTIERREZ declarando se legitimó poseedor de un lote de terreno ubicado en la Urb. German Busch Distrito 1-1-2, manzano 83, lote 12, sobre la Av. Berenguela y Av. Araca con una superficie de 296.60 mts2.. quien por convenir a sus intereses ratifica la venta realizada por ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO (fallecida) y la cuota parte que le correspondía a su padre JOSE SANTOS ROMERO MAMANI (fallecido) y por ende da en venta real y enajenación perpetua dicho lote a favor de JACINTO CANAVIRI MAMANI y MARTHA YUJRA CANAVIRI.---- 4.- A fs. 7, obra plano de lote 12, manzano 83 de la Urb, German Busch Distrito 1-1-2 con una superficie de 296.60 mts2.---- 5.- A fs. 8, cursa informe expedido por el GAMEA que dice que la Urbanización German Busch 1-1-2, lote 12, manzano 83 con una superficie de 296.60 mts2., se encuentra en área residencial.---- 6.- A fs. 9, corre certificado expedido por la Junta de Vecinos German Busch 1-1-2 mediante el cual dice que JACINTO CANAVIRI MAMANI es vecino de la zona German Busch 1-1-2 del Distrito 5 domiciliado en la Av. Berenguela NO. 1654, manzano 83, lote 12 con una superficie de 300 mts2., que es vecino de la zona durante años.----7.- A fs. 10 al 22, cursan formularios de pagos de impuestos a nombre de JOSE SANTOS ROMERO MAMANI de la vivienda ubicado en Berenguela No. 1654 German Busch con una superficie de 297 mts2, desde la gestión 2006 al 2019.---- 8.- A fs. 23 al 27, obran facturas de energía eléctrica a nombre de JOSE S. ROMERO MAMANI y JACINTO CANAVIRI MAMANI instalado en G. Busch 1-1-2, berenguela NO. 1654.---- 9.- A fs. 28 al 37, corren facturas del servicio de agua potable a nombre de ROMERO ASUNTA C DE instalado en Berenguela 1654 (2012-2020)---- 10.- A fs. 38 al 41, cursan facturas de gas domiciliario a nombre de CALLE ASUNTA ROMERO VDA DE, instalado en la calle Radio Berenguela No. 1664 German Busch 1-1-2 desde el 2014 al 2020.---- 10.- A fs. 42 al 48, obran tarjetas de control de la Junta de Vecinos German Busch 1-1-2 a nombre de JACINTO CANAVIRI MAMANI del lote 12, manzano 83.---- 11.- A fs. 51, corre informe de Derechos Reales de la partida No. 01111023 que registra el derecho propietario de ROMERO MAMANI JOSE SANTOS Y CALLE ROMERO ASUNTA DE, sobre una superficie de 296.60 mts2., ubicado en NO. 12, manzano 83 de la Urb. German Busch 1-1-2.---- 12.- A fs. 135, cursa acta de inspección ocular del bien ubicado en la Urbanización German Busch 1-1-2 de la ciudad de El Alto, lote 12, manzano 83 con una superficie de 296.60 mts2., predio que se encuentra emplazado en plena esquina de la Av. Berenguela y Radio Araca, en la parte frontal cuenta con una construcción de dos plantas de material de ladrillo y hormigón armado, el acceso al bien raíz es por la puerta de garaje, al interior del mismo que a la mano derecho existe edificaciones de material de adobe, tanto en el frontis que colinda a ambas avenidas cuenta con muro perimetral no asi en forma total en la parte lateral izquierda y en la parte posterior no cuenta con muro perimetral, asimismo existe un acceso al otro lote posterior que se halla cerrada momentáneamente con calamina y madera como se muestra en la fotografía de fs. 134, los ambientes se hallan ocupados por los demandantes.---- 13.- A fs 138 y 140, cursa declaraciones testificales de cargo prestadas por VICTORIA QUISPE ROJAS quien declara que los demandantes viven en el manzano 83 de la Urbanización German Busch 1-1-2 entre dos avenidas Araca y Berenguela, el frontis esta construido de ladrillo con una puerta de garaje y que viven más de 10 años, que conoce desde que ha nacido en esa casa porque sus papás vivían en esa casa y los conoce desde que era joven, que no ha visto que alguien los haya perturbado en su posesión, finalmente dice que no ingreso al interior de la casa de los demandantes y que las mejoras la realizo Doña Martha; MARTIN CHAMIZO MACHACA quien declara que los demandantes viven mas de 10 años Jacinto y Martha en la calle Araca de la zona German Busch 7-1-2, el frontis es de ladrillo tiene una puerta de garaje, los demandantes participan en las reuniones de la junta de vecinos no ha ingresado al interior del inmueble y que las mejoras la realizaron Jacinto y Martha.----III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA---- En el presente proceso corresponde establecer si los pretensores ejercen posesión pública, pacifica y continua a partir del año 2009 hasta la fecha, con actos de dominio respecto el lote 12, manzano 83 con una superficie de 296.60 mts2., de la Urbanización German Busch 1-1-2 de la ciudad de El Alto y que por ende corresponde determinar la adquisición del derecho de propiedad por usucapión decenal.---- 1.- Expresado como se tiene el problema jurídico, corresponde señalar que nuestra legislación en lo inherente a la usucapión regula la ordinaria y extraordinaria o decenal dispuestas en el art. 134 y art. 138 los dos del Sustantivo Civil, respecto este último modo de adquirir la propiedad para su procedencia requiere el cumplimiento de determinados supuestos legales para su declaración judicial como:---- 3.1.- Se trate de un bien inmueble determinado, toda vez que la propiedad del suelo se extiende al subsuelo y sobresuelo prolongados desde el área limitada por el perímetro superficial hasta donde tenga interés el propietario para el ejercicio de su derecho en virtud del Art. 111 -1 del Código Civil.---- 3.2.- Sea susceptible de ser adquirido es decir que recaiga sobre bienes materiales que pueden ser objeto de derechos al tenor del Art. 74-1 del Código Civil.---- 3.3.- Que se tenga entablado contra el ultimo propietario del bien a usucapir, por el doble efecto que supone su declaración judicial, extintivo para el demandado y adquisitivo para el demandante, en este sentido diluye el A.S. No. 446/2014 que dice: "La usucapión una vez declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el que demanda y adquiere el derecho de propiedad de un determinado bien, y extintivo para el que pierde ese derecho de propiedad, por ello resulta indispensable que el actor dirija la demanda contra quienes figuren en el registro de Derechos Reales como titulares del derecho propietario del inmueble que se pretende usucapir.......---- 3.4.- El ejercicio de la posesión, en este sentido el Art. 87 - I del Código Civil, prescribe: "I. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real" desgajándose de tal precepto los dos elementos que la integran como es el animus que es la voluntad de pretender poseer con ánimo de servirse de la cosa por sus necesidades, exteriorizado por hechos concretos con ánimo de dueño y el corpus que es la ocupación material y actual de la cosa el apoderamiento que implica la posibilidad de disponer de ella en forma directa o inmediata, sobre el particular el A.S. No. 484/2014 razona de la siguiente manera: "En la Derechos Reales de fs. 51 que precisa que bajo la partida No. 01111023 se halla inscrito e derecho de propiedad de ROMERO MAMANI JOSE SANTOS Y CALLE ROMERO ASUNTA DE sobre una superficie de 296.60 mts2., lote 12, manzano 83 de la Urbanización German Busch 1-1-2, literal valorada en virtud del art. 1296 del Código Civil. coligiéndose con ello la legitimación pasiva de la parte demandada conforme el A.S. No. 446/2014.---- 4.- En relación al ejercicio de la posesión sostienen los actores que ingresaron en posesión del bien el año 2009, debido a que acordaron una futura compraventa del lote con Asunta Calle Vda. de Romero según recibo, lo cual no es evidente en vista que el recibo manuscrito que cursa a fs. 3, es una referencia escrita únicamente firmada por el demandante JACINTO CANAVIRI MAMAN y no así por asunta Calle Vda. de Romero, de lo que se concluye que no es evidente que los demandantes ingresaron en posesión del bien el año 2009.---- 5.- Precisan los actores que dicho acuerdo de 2009 posteriormente fue ratificado por documento privado de 28 de diciembre de 2011, aseveración que tampoco es evidente, en vista que de la lectura de dicha literal que obra a fs. 4, refiere a una compra venta del lote en cuestión y en ninguna de sus cláusulas se ratifica ningún documento anterior, sin embargo esta documental se considera únicamente como antecedente del inicio de la posesión, mas no de reconocimiento expreso de los actores en favor del derecho de propiedad de la co demandada ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO como afirma la abogada defensora de oficio y por ende permita establecer una supuesta interrupción de la prescripción conforme el art. 1505 del Código Civil.---- 6.- Continúan diciendo los pretensores que habiéndose entregado la posesión realizaron una serie de mejoras al inmueble como los muros perimetrales, lo cual no es evidente, en vista que como se dijo líneas arriba, en la parte lateral izquierda tiene un muro levantado de manera parcial de adobe y en la parte posterior no tiene pared que divida con el lote contiguo, existiendo un espacio abierto del lote colindante que permite el acceso al lote a usucapir y viceversa que se halla al parecer momentáneamente tapado con calaminas por los demandantes, según acta de inspección ocular de fs. 135 y muestra fotográfica de fs. 134, prueba valorada en virtud del art. 1334 del Código Civil, estableciéndose de lo advertido que el inmueble no tiene cerramiento con el lote posterior colindante por ende no existe posesión exclusiva de los demandantes respecto el lote a usucapir y menos es pacifica.---- 7.- Aseveran que luego construyeron habitaciones de adobe y ladrillo donde habitan con sus hijos encontrándose en posesión más de 10 años, en dicha propiedad instalaron los servicios de agua potable, energía eléctrica y gas domiciliario que datan de más de 10 años con lo que demuestra el ánimo de dominio, edificaciones que de alguna manera se justifican con las declaraciones testificales de cargo prestadas por VICTORIA QUISPE ROJAS Y MARTIN CHAMIZO MACHACA, como también en el acta de inspección ocular de fs. 135, respecto la instalación de los servicios de agua potable no es evidente lo sostenido en la demanda, en vista que el servicio de energía eléctrica fue instalada por JOSE S. ROMERO MAMANI y posteriormente cambiada de nombre por JACINTO CANAVIRI MAMANI como se aprecia en las facturas de fs. 28 al 37, en relación al servicio de agua potable fue instalada por ASUNTA C. DE ROMERO el año 2009 así por los actores como se muestra a fs. 28 al 37, en lo inherente a la instalación de gas domiciliario también fue efectuado por ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO presumiblemente el año 2014 según facturas de fs. 38 al 41, constatándose de dichas literales que no es evidente que los demandantes instalaron dichos servicios básicos en el inmueble, en vista que ellos fueron gestionados por los demandados Jose S. ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO, pruebas valoradas en virtud del art. 1296 del Código Civil.---- 8.- Seguidamente afirman que desde que ingresaron en posesión el 29 de enero de 2009, habitan sin perturbación de ninguna naturaleza, menos violencia o clandestinidad, siendo conocidos como verdaderos propietarios, asistiendo a asambleas de la zona y cumpliendo con las obligaciones del vecindario, al respecto corresponde señalar como se dijo líneas arriba que NO existe certeza judicial que los actores ingresaron en posesión del lote el 29 de enero de 2009, a ello cabe añadir que para el año 2014 ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO continuaba aun en posesión material del lote y en vista de ello en ejercicio de su dominio propietario procura la instalación de gas domiciliario en dicha propiedad como consta en las facturas de gas domiciliario que obran a fs. 38 al 41, pagando los impuestos que aún se encuentran a nombre de su fallecido cónyuge los que cursan a fs. 10 al 22, no solo ello por cuanto también se encontraba en posesión material del bien NICOLAS ROMERO GUTIERREZ hasta el 26 de febrero de 2015, lo cual es reconocido en forma expresa por los hoy demandantes su condición de poseedor propietario del nombrado del bien raíz, por cuanto en dicha calidad ratifica la venta realizada por ASUNTA CALLE VDA DE ROMERO en favor de JACINTO CANAVIRI MAMANI, prueba que hace plena fe probatoria en aplicación del art. 1297 del Código Civil, que hace inadmisible la consideración valorativa de las dos declaraciones testificales de cargo respecto al tema de la justificación de la posesión, además de la certificación de la Junta de vecinos, que cursan a fs. 138 al 140 y 9, en aplicación del art. 1328 num. 2 del Código Civil, que dice:"La prueba testifical no se admite en contra y fuera de lo contenido en los instrumentos...---- 9.- Reconocimiento expreso efectuado por los demandantes del derecho propietario y la condición de poseedor de los demandados plasmado en el documento privado reconocido en sus firmas y rubricas de fecha 26 de febrero de 2015 que cursa a fs. 5 y 6, valorada en virtud del art. 1297 del Código Civil, que también supone una causal de interrupción de cualquier prescripción argüida por los demandantes en sujeción del art. 1505 del Código Civil, cuya consecuencia jurídica supone el inicio de un nuevo periodo de la prescripción atento art. 1506 del Código Civil , empero, en tanto y cuanto los demandantes cierren el muro perimetral lateral izquierdo en su totalidad y por sobre todo de la parte posterior que tiene un acceso a otro lote colindante en vista de no existir muro divisorio como se advierte en el acta de inspección ocular de fs. 135 y tercera fotografía de fs. 134.----10.- Consiguientemente siendo que el inmueble a usucapir no se halla determinado en su perímetro superficial con los cerramientos correspondientes y que los demandantes no se encuentran en posesión exclusiva del bien a partir del año 2009 sumado al reconocimiento del derecho propietario y posesión que efectuaron los actores en favor de los demandantes el año 2015, se concluye que los actores no se encuentran en posesión pública, pacífica y continua en la concurrencia de sus dos elementos como exige el art. 87 -1, A.S. No. 484/2014 y A.S. No. 410/2015 y, menos por el intervalo de tiempo previsto por el art. 138 del Código Civil.---- POR TANTO.- Se declara IMPROBADA la demanda civil ordinaria interpuesta por MARTHA YUJRA DE CANAVIRLY JACINTO CANAVIRL MAMANI a fs. 84 al 87, 97 al 99, con costas----TOMESE RAZÓN---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. ---FIRMA Y SELLO: ABOG. JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°- EL ALTO -------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE FOJAS CIENTO CUARENTA Y OCHO DE OBRADOS---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. --- ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA ----En la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 14:30 p.m. del día jueves 09 de septiembre de 2021, el personal del Juzgado Publico Civil Comercial Tercero El Alto, conformado por el Sr: Juez Dr. Rubén Valda Gómez y la suscrita secretaria Abogada Jacqueline Molina V., nos constituimos en AUDIENCIA PÚBLICA PRELIMINAR en el proceso CIVIL ORDINARIO seguido por: MARTHA YUJRA DE CANAVIRI Y JACINTO CANAVIRI MAMANI contra NICOLAS ROMERO GUTIERREZ Y OTROS sobre USUCAPION. ----Informe por secretaria la legal notificación de las partes con el señalamiento de la audiencia preliminar, así como de su presencia en sala de las partes y sus abogados. ----ABOG SEC.- Se informa que las partes fueron debidamente notificadas con el señalamiento de la audiencia correspondiente encontrándose presentes:---- 1.- Ausente los demandantes ni su Abogado.----2.- Ausentes la defensora de oficio pese a su legal notificación. ----Es cuanto informo a su autoridad para los fines consiguientes de ley.----JUEZ.- Con el informe verbal de la cursora se dispone por la prosecución de la audiencia en ese cometido en observancia del Art. 216 – II de la Ley 439, se pasa a dar lectura de la sentencia.----LECTURA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.----JUEZ.- Con el presente fallo notifíquese a las partes. ----Con lo que concluye el acto, firmando el sr. Juez por ante mí de lo que certifico.---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. ---FIRMA Y SELLO: ABOG. JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°- EL ALTO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS CIENTO CINCUENTA DE OBRADOS---- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 3° DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- NUREJ: 20369399---- SOLICITA EJECUTORIA Y DESGLOSE ----OTROSI.- SU CONTENIDO----MARTHA YUJRA de CANAVIRI y JACINTO CANAVIRI MAMANI, de generales conocidas dentro de la demanda de usucapión caratulado como YUJRA / ROMERO con el debido respeto exponemos y pedimos:---- Señor Juez, habiéndose pronunciado la Resolución, y sin que ninguna de las partes hubiera interpuesto alguno recurso en contra de la sentencia, por lo que a los fines de proseguir con la tramitación de la causa solicito se disponga la Ejecutoria de la Sentencia No 254/2021. Asimismo, pedimos el desglose toda la documentación original presentada por nuestra parte debiendo hacerse entrega de los mismos al abogado EUSBIO GUTIERREZ ADUVIRI, debiendo quedar en su lugar copias debidamente legalizadas.----OTROSI 1.- A efectos de notificación electrónica: eusebiog982@gmail.com con No de WathsApp 71978180 ----El Alto, 5 de octubre de 2021---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. ---FIRMA Y SELLO: ABOG. JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°- EL ALTO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS CIENTO CINCUENTA VUELTA DE OBRADOS---- El Alto, 19 de octubre de 2021----Previamente citese con la sentencia a NICOLAS ROMERO GUTIERREZ Y MEDIANTE EDICTOS DE LEY A ANTONIA SANCHEZ CALLE, GROVER ROMERO CALLE Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE JOSE SANTOS ROMERO MAMANI Y ASUNTA CALLE HUARACHI O ASUNTA CALLE VDA. DE ROMERO ----AL OTROSI 1.- Se tiene presente.---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. ---FIRMA Y SELLO: ABOG. JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3°- EL ALTO -------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&-- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ, A LOS DIEZ Y OCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte