EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DR. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: JOSE ANGEL BRAVO CRUZ DELITO: ROBO AGRAVADO VICTIMAS: HEMILSEN MARILU GUTIERREZ GUTIERREZ SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO NUREJ: 201703804 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER A LA VICTIMA: HEMILSEN MARILU GUTIERREZ GUTIERREZ CON LA ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 11 DE NOVIEBRE DE 2021 Y EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 206/2021 DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2021. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION AL AUTO INTERLOCUTORIO N° 206/2021 DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2021 QUE RESUELVE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL A FAVOR DE JOSE ANGEL BRAVO CRUZ EN RELACION A LA PRESENTE CAUSA. ACTA DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO DELITO : ROBO AGRAVADO IMPUTADO : JOSE ANGEL BRAVO CRUZ JUEZ : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 11 DE NOVIEMBRE DE 2021 HORA DE INICIO : 14:00 a.m. HORA DE FIN : 14:20 a.m. __________________________________________________________________ JUEZA.- Previo a instalar la presente Audiencia, por Secretaria procédase a informe, si las partes fueron legalmente notificadas y quienes se encuentran presentes en la Sala de Audiencia Virtual. SECRETARIO.- De la revisión del Cuaderno de Autos, se tiene que se ha notificado al representante del Ministerio Público Dr. Luis Sergio Centeno, la Dra. Dayana Ortega – Abogada Defensora de Oficio de la victima, ( Herminia Marilu Gutierrez), con relación al imputado ( Jose Angel Bravo) se procedió a notificar en su domicilio real y su Abogada Dra. Maria del Carmen Rueda Vallejos de igual forma procedio a notificar al imputado dando cumplimiento al Art. 163 de la Ley 1173, la oficina gestora del Tribunal Departamental de Justicia procedió a remitir el link correspondiente para la conexión a la audiencia virtual a todas las partes de la presente causa. CONCURRENTES.- Ministerio Público (Dr. Luis Sergio Centeno), Imputado ( Jose Angel Bravo) y su Abogado Patrocinante Dra. Maria del Carmen Rueda y Dra. Zuleika Huici. INCONCURRENTES.- La victima y su Abogada Defensora de Oficio. Es cuanto puedo informar a su autoridad. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Al encausado activar cámara para que se los pueda visualizar a efectos de control, se verifica que el imputado se encuentra en la Sala Virtual el mismo está patrocinado por la Dra. Dayana Ortega, como así también el representante del Ministerio Público el Dr. Sergio Centeno, al estar todas las partes debidamente notificadas por lo que se instala la presente audiencia, esta audiencia ha sido señalada de oficio parte de mi autoridad con relación a que en base a un informe de la Jueza del Juzgado de Ejecución Penal que señala que el encausado al haberse beneficiado con la salida alternativa de suspensión condiciona del proceso, mismo que habría cumplido a cabalidad las reglas impuestas y la terapia psicológica que se extrañaba, por lo que la suscrita ha procedido a señalar la presente audiencia de revocatoria de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso, si bien la víctima no está conectada no es causal para una suspensión de la presente audiencia. CON LA PALABRA LA ABOGADA DEL IMPUTADO DRA. MARIA DEL CARMEN RUEDA – DRA. ZULEIKA HUICI.- Gracias Señora Jueza, Las cuales en este momento no los pudo cumplir por razones ya expuestas en dicha audiencia en ese sentido señora juez mediante memorial hemos presentado el certificado domiciliario de mi defendido lo cual demuestra de que mi defendido cuenta con un domicilio y Asimismo Su autoridad podrá vivenciar de qué curso en cuaderno de autos un Memorial presentado por el asesor legal del sedeges en fecha 8 de noviembre del año en curso el cual se emite el informe de conclusión de terapias del señor José Ángel Bravo Cruz ahora bien señora juez esos elementos dan cuenta de que mi defendido ha cumplido a cabalidad todas las medidas impuestas por hueso de autoridad en ese sentido y habiéndose cumplido los requisitos exigidos por ley solicitamos a su autoridad y extinción de la acción como corresponde es cuánto vamos a manifestar Muchas gracias señora Jueza, vamos a estar lo que su autoridad vaya a resolver. CON LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. LUIS SERGIO CENTENO.- Gracias Señora Jueza, del Informe que ha remitido el juzgado de ejecución penal sobre el incumplimiento de las medidas del imputado José Ángel Bravo Cruz ahora en audiencia acabamos de escuchar a la abogada defensora que el mismo que existirían antecedentes un informe sobre el cumplimiento de las medidas por parte de este ciudadano toda vez que el Ministerio Público no tiene conocimiento de esta situación y todavía es que la abogada tampoco lo ha compartido digamos en audiencia simplemente Solicitar a su autoridad señora juez que de ser cierto este extremo verifiques realmente este informe del SEDEGES si realmente existe Y si hay realmente Salado cabal cumplimiento a las medidas dispuestas por sarpullido y de ser así bueno el Ministerio Público no va a ponerse no la extinción todavía es que si hubieran cumplido las medidas de lo que vamos a manifestar Señora Jueza. ACTO SEGUIDO LA JUZGADORA PASA A RESOLVER. AUTO INTERLOCUTORIO N° 0206/2021 A; 11 de Noviembre de 2021 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO EXTINCION POR CUMPLIMIENTO JUEZ : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 11 DE NOVIEMBRE DE 2021 SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO IMPUTADO : JOSE ANGEL BRAVO CRUZ DELITO : ROBO AGRAVADO HORA DE INICIO : 14:00 a.m. HORA DE FIN : 14:20 a.m. CÓDIGO ÚNICO : 201703804 R.C. : 18/06/2017 __________________________________________________________________ A; 11 de Noviembre de 2021 VISTOS: En atención del informe evacuado por el Juzgado de Ejecución Penal del Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Tarija, fundamentación de la defensa técnica del encausado, como así también la representante del Ministerio Público y antecedentes de la presente causa. CONSIDERANDO I: La Defensa técnica del encausado refiere que si bien existe un informe del Juzgado de Ejecución Penal haciendo conocer el incumplimiento de una de las reglas, pero sin embargo está regla impuesta como es la terapia psicológica, habría sido cumplido por el encausado y que se tienen en antecedentes, se tiene del cuaderno de autos memorial dirigido al Juzgado presentado por Juan de Dios Tapia Choque quién sería en este caso Asesor Legal de la Unidad Jurídica del SEDEGES, haciendo llegar un informe de cumplimiento de la terapia psicológica al ahora encausado José Ángel Bravo Cruz, este informe hace referencia que se ha concluido con la terapia psicologica por ello considerando que de acuerdo al informe de la Señora Jueza del Juzgado de Ejecucion Penal de la Capital de fecha 01 de septiembre 2021, se tiene que habría incumplido o no cursaría está documentación en el Juzgado de Ejecucion Penal, es por ello que se ha informado a este juzgado, entonces la suscrita considera en todo caso que al haber el SEDEGES haber remitido de manera directa a este juzgado que si bien no tiene la competencia para hacer el control sino ante el juez de ejecución penal, pero debemos tomar en cuenta que este informe ha sido remitido posterior ya al control que ha realizado la juez de ejecución penal de alguna manera considera la suscrita subsanando aquella falta de remisión oportuna o tal vez en su momento ante la juez de ejecución penal por ello la suscrita considera de que eso se tiene debidamente acreditado que el imputado ha cumplido con la regla impuesta. CONSIDERANDO II: La suscrita considera que aplicación de lo que establece el artículo 25 de la ley 1970 corresponde al estar cumplidas las reglas impuestas conforme al artículo 23 y 24 de la Ley 1970, por ello LA SUSCRITA JUEZA DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL TARIJEÑA, POR TANTO RESUELVE: La Extinción de la Acción Penal a favor del ahora encausado JOSE ANGEL BRAVO CRUZ, por el delito de Robo Agravado, quedando las partes asistentes legalmente notificados con el presente Auto Interlocutorio, si las partes se ven agraviadas puedan hacer uso el Recurso de Apelación Incidental. CON LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. LUIS SERGIO CENTENO .- Gracias Señora Jueza, No vamos a interponer el Recurso de Apelación Incidental, solicitamos una vez se tenga el acta remitir vía ciudadanía digital a fines de registro. CON LA PALABRA EL ABOGADO DEL IMPUTADO DRA. MARIA DEL CARMEN RIVERA – DRA. ZULEIKA HUICI.- Gracias Señora Jueza, No vamos a interponer el Recurso de Apelación Incidental a la resolución dictada por su autoridad. solicitamos una vez se tenga el acta remitir via ciudadanía digital. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA. - Se tiene presente al no haberse interpuesto el Recurso de Apelación Incidental por parte de la Abogada del encausado ( José Angel Bravo Cruz), Ministerio Público, con relación a la presente resolución judicial Auto Interlocutorio, estando pendiente el pronunciamiento de la Victima, debiendo notificarse a la Dra. Dayana Ortega a través de ciudadanía digital y a la víctima a través de la publicación de edictos en el sistema Hermes una vez vencido el plazo para su pronunciamiento la misma quedara ejecutoriada o en su defecto en caso de pronunciamiento deberá ingresar a despacho para su consideración y resolver de acuerdo a procedimiento. Ha concluido la presente audiencia virtual las partes pueden desconectarse. FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.


Volver |  Reporte