EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA E D I C T O EL DOCTOR: RUBEN VALDA GOMEZ, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. HACE SABER: Mediante el presente edicto, cita notifica y emplaza a: LOS POSIBLES HEREDEROS DE ZOILO RIVERO PEÑARANDA Y CELSA ESPADA DE RIVERO para que se apersone por si o por medio de apoderado dentro el proceso Civil ORDINARIO seguido por CRISTINA PARDO DE MAMANI Y AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ contra VICTOR HUGO RIVERO ESPADA Y OTROS sobre USUCAPION DECENAL cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: ---------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nº. 354/2021 RESOLUCIÓN No 354/2021---- NUREJ: 20322095---- EXPEDIENTE No. 200/20----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO DE LA PAZ ----JUEZ: RUBEN VALDA GOMEZ---- EN EL PROCESO CIVIL ORDINARIO INCOADO POR AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ Y CRISTINA PARDO DE MAMANI CONTRA VICTOR HUGO RIBERO ESPADA, ZOILA DORA RIVERO ESPADA, FREDI CARLOS RIVERO ESPADA, WALTER RIVERO ARAMAYO, Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE ZOILO RIVERO PEÑARANDA Y CELSA ESPADA DE RIVERO---- SENTENCIA---- Pronunciada en la ciudad de El Alto de La Paz, del Departamento de La Paz del Estado Plurinacional de Bolivia a los veintisiete días del mes de octubre de dos mil veintiún años.---- I.- ANTECEDENTES.---- DEMANDA---- Por memorial de fs. 45 al 49, 65, 66, 68 y 71. AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ Y CRISTINA PARDO DE MAMANI instaura proceso civil ordinario contra VICTOR HUGO RIBERO ESPADA, ZOILA DORA RIVERO ESPADA, FREDI CARLOS RIVERO ESPADA, WALTER RIVERO ARAMAYO, Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE ZOILO RIVERO PEÑARANDA Y CELSA ESPADA DE RIVERO sobre usucapion decenal, pidiendo que en sentencia se disponga: 1.- La usucapión decenal del lote 8, manzano B con una superficie de 250 Mts2., de la Urbanización Corazón de Jesús de la ciudad de El Alto, calle Santa Brigida; 2.- El registro por ante la oficina de Derechos Reales de El Alto, manifestando:---- El indicado bien lo adquirió el año 2007 de LUIS LAURA ARI, a partir de dicho momento se encuentra en posesión del lote 8, manzano B con una superficie de 250 mts2, de la Urbanización Corazón de Jesús de la ciudad de El Alto, cuyos propietarios son ZOILO RIVERO PEÑARANDA y CELSA ESPADA DE RIVERO que tienen inscrito su derecho propietario bajo la partida No. 986, fojas 986, del libro 40 de fecha 11 de octubre de 1979, desde su adquisición hasta la fecha transcurrieron doce años que se encuentra en posesión del bien junto su familia, comportándose como propietario realizando las correspondientes conexiones de electricidad, agua, alcantarillado, gas domiciliario, construcciones de vivienda, viene pagando sus obligaciones tributarias, fundamenta su demanda en el art. 56 de la CPE, art. 87, 105, 110, 138, 1279, 1492 y 1540 del Código Civil.---- CONTESTACION A LA DEMANDA---- Admitida la demanda por decreto de fs. 72, los demandados son citados mediante edictos de ley las que cursan a fs. 79 al 81, designándose defensor de oficio por decreto de fs. 83 vta., quien compareciendo a juicio contesta negativamente por escrito de fs. 86 y 87, señalando:---- Las aseveraciones de la demanda no son sustituibles de la veracidad, el documento de 5 de octubre de 2007, es solo un contrato privado con LUIS LAURA ARI supuesto poseedor, hechos que no acreditan el derecho propietario y que en los antecedentes del proceso, la parte actora no da certidumbre de la prescripción adquisitiva de la referida superficie para pretender usucapir el lote de terreno.---- La parte actora debe probar y tener en cuenta que durante el desarrollo del proceso de usucapión, debe considerar la buena fe, posesión tranquila y continuada, haber transcurrido diez años la existencia del animus y el corpus, además que el bien se encuentre dentro el radio urbano----II.- DESARROLLO DEL PROCESO, El ente edil es citado con la demanda como se aprecia a fs. 76, los co demandados WALTER RIVERO ARAMAYO, FREDI CARLOS RIVERO ESPADA, VICTOR HUGO RIBVERO ESPADA y ZOILA DORA RIVERO ESPADA de igual manera según diligencia de fs. 95 y 96, en vista de no haber comparecido a juicio los nombrados son declarados rebeldes por auto de fs. 97 vta, señalándose a la vez audiencia preliminar en cuyo desarrollo a su conclusión se señaló audiencia complementaria oportunidad en la cual en su epilogo se pronuncio la parte dispositiva del fallo señalándose audiencia para la lectura de la parte motiva y fundadora del fallo para el día de hoy 25 de octubre de 2021, como consta en las actas de fs. 102 al 113.---- III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA---- En el presente proceso corresponde establecer si el pretensor ejerce la posesión pública, pacífica y continua a partir del año 2007 hasta la fecha del lote 8, manzano B con una superficie de 250 Mts2., de la Urbanización Corazón de Jesús de la ciudad de El Alto y que por ende corresponde determinar la adquisición del derecho de propiedad por la posesión continuada de más de diez años y su correspondiente registro en Derechos Reales de El Alto.----1.- Expresado como se tiene el problema jurídico, corresponde señalar que toda persona tiene derecho a la propiedad individual y colectiva al tenor del Art. 17 núm. 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su Art. 23, prescribe: " Toda persona tiene derecho a la propiedad privada correspondiente a las necesidades esenciales de una vida decorosa, que contribuya a mantener la dignidad de la persona y del hogar" a su vez el Art. 21 núm. 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos señala:" Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La Ley puede subordinar tal uso y goce al interés social" en el orden interno el Art. 56-I de la Constitución Política del Estado, regula: "I.- Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social; así como se tiene comprendida el sistema legal macro atento el bloque de constitucionalidad contemplado en el Art. 410 - Il de la Constitución Política del Estado, el desarrollo infraconstitucional del derecho de propiedad se expresa en el art. 105 - I del C.C., mediante el cual refiere que es aquel poder jurídico que permite usar gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico. ---- 2.- En cuanto a los bienes inmuebles comprende la tierra y todo lo que esta adherido a ella natural o artificialmente en virtud del Art. 75 - I del Código Civil y que dichos bienes de personas particulares, sean individuales o colectivas se rigen por las disposiciones del Código Civil y otras que le son relativas al tenor del Art. 86 del Código Civil, así tenemos que dentro de las formas de adquirir la propiedad se adquiere por ocupación por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por ley en virtud del art. 110 del indicado código.---- 3.- Ahora bien en lo inherente a la usucapión el ordenamiento jurídico regula la ordinaria y extraordinaria o decenal dispuestas en el art. 134 y art. 138 los dos del Sustantivo Civil, respecto este último modo de adquirir la propiedad para su procedencia requiere el cumplimiento de determinados supuestos legales para su declaración judicial como: ---- 3.1.- Se trate de un bien inmueble determinado, toda vez que la propiedad del suelo se extiende al subsuelo y sobresuelo prolongados desde el área limitada por el perímetro superficial hasta donde tenga interés el propietario para el ejercicio de su derecho en virtud del Art. 111 - 1 del Código Civil.----3.2.- Sea susceptible de ser adquirido es decir que recaiga sobre bienes materiales que pueden ser objeto de derechos al tenor del Art. 74 - I del Código Civil.---- 3.3.- Que se tenga entablado contra el ultimo propietario del bien a usucapir, por el doble efecto que supone su declaración judicial, extintivo para el demandado y adquisitivo para el demandante, en este sentido diluye el A.S. No. 446/2014 que dice: "La usucapión una vez declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el que demanda y adquiere el derecho de propiedad de un determinado bien, y extintivo para el que pierde ese derecho de propiedad, por ello resulta indispensable que el actor dirija la demanda contra quienes figuren en el registro de Derechos Reales como titulares del derecho propietario del inmueble que se pretende usucapir...".---- 3.4.- El ejercicio de la posesión en sus dos elementos que deben ser coexistentes, al respecto el Art. 87 - I del Código Civil, prescribe: ". La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real" desgajándose de tal precepto los dos elementos que la integran como es el animus que es la voluntad de pretender poseer con ánimo de servirse de la cosa por sus necesidades, exteriorizado por hechos concretos con ánimo de dueño y el corpus que es la ocupación material y actual de la cosa el apoderamiento que implica la posibilidad de disponer de ella en forma directa o inmediata, sobre el particular el A.S. No. 484/2014 razona de la siguiente manera: "En la posesión, el poder material que se ejerce sobre el bien se sustenta en la voluntad Libre e independiente de usar o aprovechar económicamente el bien como si se tratara del propietario, es decir sin que se reconozca dominio ajeno sobre el mismo...".---- 3.5.- La posesión ejercitada en sus dos elementos deben ser concurrentes, al respecto el A.S. No. 410/2015 de 9 de junio refiere: pertinente indicar que para la procedencia de la deben cumplir con ciertos requisitos que pretensión de usucapion decenal o extraordinaria que fue planteada por la recurrente, se necesarios, es decir, que deben concurrir lo dos elementos de la posesión, que son: el corpus y el animus .....Posesión que debe se supone el quinto requisito es decir, publica, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de diez años ..." este ultimo acápit-pubblicae dicha posesión sea ejercitada por el interregno de más de diez años, en forma pública, pacífica y continua conforme el art. 138 del Código Civil.---- IV.- ANÁLISIS DEL CASO----1.- Establecido como se tiene el fundamento jurídico, corresponde señalar que la parte actora como argumentos que motivan el planteamiento de su demanda refiere que se encuentra en posesión del lote 8, manzano B con una superficie de 250 mts2, de la Urbanización Corazón de Jesus de la ciudad de El Alto, ubicación que se refleja en el plano de lote de fs. 6 y en la certificación expedida por el GAMEA que obra a fs. 70, que ratifica que el bien a usucapir se encuentra en la Urbanización Corazón de Jesús, lote 8, manzano B con una superficie de 250 mts2, con código catastral No. 17-0555-003, prueba que hace fe demostrativa al tenor del art. 1296 del Código Civil , con lo que se establece que el halla debidamente determinado en su perímetro superficial como exige el art 111-I del Código Civil.----- 2.- Asimismo de la literal de fs. 70, se colige que el lote 8, manzano B con una superficie de 250 mts2, de la Urbanización Corazón de Jesús, colinda al norte con el lote 10, al sur con ? el lote 6 al este con la calle Santa Brigida y al oeste con los lotes 7 y 9, que asimismo se encuentra emplazado en área residencial, documental ponderada en virtud del art. 1296 del Código Civil, coligiéndose que el bien a usucapir es objeto de derechos atento el voto del art. 74 - I del Código Civil.---- 3.- Del informe de Derechos Reales de fs. 4, se establece que ZOILO RIVERO PEÑARANDA y CELSA E. DE RIVERO son propietario de un lote con una superficie de 630 mts2., lote 8 y 10 (lote 10 tachado) del manzano B de la urbanización Corazón de Jesús de El Alto de La Paz cuya partida está vigente, siendo traspasada el lote 10 a la partida computarizada No. 01089680 con una superficie de 380 mts2., prueba que hace fe probatoria conforme el art. 1296 del Código Civil, extrayéndose de lo relacionado que los ahora demandados son titulares del bien a usucapir y restando la superficie del lote 10 con 380 mts2., de 630 mts2, existe una superficie restante de 250 mts2., que correspondería al lote 8, manzano B de la Urbanización Corazón de Jesús, aspecto que posibilita el doble efecto que supone la declaración judicial de la usucapión decenal de acuerdo a lo orientado en el A.S. No. A.S. No. 446/2014.---- 4.- Seguidamente el demandante señala que el indicado bien lo adquirió el año 2007 de LUIS LAURA ARI, a partir de dicho momento se encuentra en posesión del bien junto su familia hasta la fecha, habiendo transcurrido doce años, comportándose como propietario realizando las correspondientes conexiones de electricidad, agua, alcantarillado, gas domiciliario, construcciones de vivienda, viene pagando sus obligaciones tributarias, adquisición del predio el año 2007 que se advierte en la literal de fs. 3, que se considera únicamente como antecedente del inicio de la posesión, como también en la certificación expedida por la Junta de Vecinos que obra a fs. 5, que señala que AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ es vecino antiguo de más de 20 años de la Urbanización Corazón de Jesús con domicilio ubicado en la calle Santa Brígida No. 1215, actos de dominio que se coligen de los pagos de impuestos a nombre del actor del inmueble ubicado en calle Santa Brigida No. 1215 con una superficie de 250 mts2. A partir del año 2007 al 2018 (fs. 7 al 189), en las facturas de energía eléctrica a nombre del demandante a partir del año 2006 - 2019 con medidor No. 213319, que es el que efectivamente se encuentra instalado en el inmueble a usucapir como consta en el acta de inspección judicial de fs. 106, fs. 19 al 28, facturas de agua potable del año 2009 al 2019, también instalado en el predio ubicado en Santa Brigida No. 1215 (fs. 29 al 34, y facturas de gas domiciliario de fs. 35, pruebas valoradas en virtud del art. 1296 del Código Civil.---- 5.- Documentales que posibilitan la admisibilidad de la prueba testifical vertidas por DORA YOLA COAQUIRA VERASTEGUI DE QUIROGA e IRENE TORREZ DE MARCA que declaran que el demandante vive hace 27 años aproximadamente que asiste a las reuniones de la junta de vecinos, que nadie lo molesta, actos de dominio que se constatan en el acta de inspección judicial oportunidad en la cual se apreció que el inmueble tiene dos edificaciones uno de antigua data de adobe y otra de hormigón armado y ladrillo, que tiene instalado los servicios de energía eléctrica, agua potable y gas domiciliario y es el lugar donde vive el actor con su familia, probanzas valoradas en virtud del art. 1329, art. 1330 y art. 1334 todos del Código Civil, consiguientemente se tiene demostrada que el actor tiene posesión concurrente por el intervalo de más de diez años, conforme el art. 87 1 - 1, art. 88, A.S. No. 484/2014, Auto Supremo No. 410/2015 y art. 138 del Código Civil.---- 6.- Por lo que en merito a lo expuesto, corresponde acoger la usucapión decenal incoada por los demandantes respecto del inmueble individualizado, como forma de adquirir el derecho de propiedad en resguardo del art. 17 núm. 1 de la Declaración Universal de los derechos humanos, art. 23 de la Declaración Americana de los Derechos Humanos y art. 56-1 de la Constitución Política del Estado, en consonancia con el art. 75 - 1, art 86 y art. 110 todos del Código Civil.---- POR TANTO.- Se declara PROBADA la demanda interpuesta por AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ Y CRISTINA PARDO DE MAMANI a fs. 45 al 49, 65, 66, 68 y 71 en consecuencia por operada la usucapión decenal como forma de adquirir el derecho de propiedad del lote 8, manzano B de la Urbanización Corazón de Jesús de la ciudad de El Alto, con una superficie de total de 250 Mts2., ubicado en la calle Santa Brigida No. 1215, en favor de AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ Y CRISTINA PARDO DE MAMANI, debiendo por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto procederse a su registro bajo el principio de tracto sucesivo, con-la-consiguiente cancelación de la partida No. 986, fojas 986 del libro 40 de fecha 11 de octubre de 1979 y asignación del folio real correspondiente.----TOMESE RAZON----FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA.------------------------- SELLO: ANTE MI: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3RO. - EL ALTO – LA PAZ–BOLIVIA---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE FOJAS CIENTO DIEZ Y OCHO DE OBRADOS---- ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA ---- En la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 15:00 p.m. del día miércoles 26 de mayo de 2021, el personal del Juzgado Publico Civil Comercial Tercero El Alto, conformado por el Sr: Juez Dr. Rubén Valda Gómez y la suscrita secretaria Abogada Jacqueline Molina V., nos constituimos en AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA en el proceso CIVIL ORDINARIO seguido por HUGO CORDOVA PORTILLO y BERTHA SORUCO DE CORDOVA contra AGUSTINA CABRERA LEDEZMA sobre USUCAPION. ---- Informe por secretaria la legal notificación de las partes con el señalamiento de la audiencia preliminar, así como de su presencia en sala de las partes y sus abogados. --- ABOG SEC.- Se informa que las partes fueron debidamente notificadas con el señalamiento de la audiencia correspondiente encontrándose presentes:---- 1.- El demandante asistido de su Abogado.---- 2.- Ausentes la parte demandada, ni su defensor de oficio. ---- Es cuanto informo a su autoridad para los fines consiguientes de ley.---- JUEZ.- Con el informe verbal de la cursora se dispone por la prosecución de la audiencia en ese cometido en observancia del Art. 216 – II de la Ley 439, se pasa a dar lectura de la sentencia.---- LECTURA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.---- JUEZ.- Con el presente fallo notifíquese a las partes. ---- Con lo que concluye el acto, firmando el sr. Juez por ante mí de lo que certifico.---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA.--------SELLO: ANTE MI: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3RO. - EL ALTO – LA PAZ–BOLIVIA---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS CIENTO VEINTE Y UNO DE OBRADOS---- SENOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL N°3 DE LA CIUDAD DE EL ALTO----Mamani c/ Rivero----Nurej: 20322095---- SOLICITA ORDENE SE ELABORE EDICTOS PARA NOTIFICAR CON LA RESOLUCIÓN NO. 354/2021 SENTENCIA DE FECHA 27/10/2021, Y SE HAGA LAS PUBLICACIONES MEDIANTE EL SISTEMA HERMES.---- OTROSÍES. - Su contenido.----AURELIO LUIS MAMANI ALVAREZ, con C.1.2269045 L.P., Y CRISTINA PARDO DE MAMANI, con C.13417874 L.P., de generales conocidas dentro del proceso de usucapión seguida en contra de ZOILO RIVERO PEÑARANDA, CELSA ESPADA DE RIVERO y sus Posibles Herederos, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto exponen y solicitan:----Señor Juez, en cumplimiento a la Resolución No.354/2021 Sentencia emanada por su autoridad, ya que con la demanda se por notifico por edictos con las publicaciones mediante el SISTEMA HERMOS, los posibles herederos de ZOILO RIVERO PEÑARANDA y CELSA ESPADA DE RIVERO, ? para cumplir a cabalidad con las notificaciones contra los posibles herederos mediante edicto con las publicaciones mediante el SISTEMA HERMES, se cumple a cabalidad con las exigencias y formalidades de la ley, por lo expuesto en aplicación del Art. 78, parágrafo III de la Ley N°439 Código Procesal Civil y al amparo del Art.24 de la Constitución política del Estado Plurinacional de Bolivia, a su digna Autoridad SOLICITA ORDENE SE ELABORE EDICTOS PARA NOTIFICAR CON LA RESOLUCIÓN NO. 354/2021 SENTENCIA DE FECHA 27/10/2021, Y SE HAGA LAS PUBLICACIONES MEDIANTE EL SISTEMA HERMES EN EL PRESENTE PROCESO DE USUCAPION A LOS POSIBLES HEREDEROS DE ZOILO RIVERO PEÑARANDA Y CELSA ESPADA DE RIVERO, y sea con las formalidades de ley.----OTROS 1r.-Reitera correo electrónico ubaifocry.bp7@gm.com y WhatsApp No.68127165, para los efectos/d/las Notificaciones correspondientes en el presente proceso. "SERA ACTO DE JUSTICIA"---- El Alto, 11 de noviembre 2021.---- FIRMA Y SELLA DR. UNALDO CRUZ CRUZ ABOGADO –UMSA RPA Nº 4897477 UCC NIT: 489974770016----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DDECRETO DE FOJAS CIENTO VEINTE Y UNO DE OBRADOS--- El Alto, 16 de noviembre de 2021----Notifíquese a los posibles herederos de ZOILO RIVERO PEÑARANDA Y CELSA ESPADA DE RIVERO con la Sentencia de fs. 115 al 117 mediante edictos de ley y publíquese a través del sistema Hermes.---- OTROSI .- Por señalado como medio alternativo de comunicación.---- FIRMA Y SELLO: RUBÉN VALDA GÓMEZ – JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA.-SELLO: ANTE MI: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA ACTUARIA - JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3RO. - EL ALTO – LA PAZ–BOLIVIA---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ, A LOS DIEZ Y OCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS .------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte