EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. GUSTAVO TABOADA SUAREZ JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 2° EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-------------------------------- Hace conocer al señor JOAR COLQUE VELIZ, el auto interlocutorio de fecha 08 de Noviembre de 2019 pronunciado dentro de la investigación penal que sigue el Ministerio Publico en contra de JOAR COLQUE VELIZ por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR ----------- A, TARIJA 08 DE NOVIEMBRE DE 2019 VISTOS.- La representación de la vuelta, los antecedentes del proceso y; CONSIDERANDO.- Que, dentro de la presente investigación penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de DAYNA LORENA MACHICADO MERCADO en contra de JOAR COLQUE VELIZ, por la posible comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR se tienen identificados los siguientes aspectos: Que el artículo 133 y 27 num. 10 del procedimiento penal del procedimiento penal establecen que el proceso penal tiene una duración máxima como proceso en el tiempo de 3 años, contando el mismo desde el primer actuado del procedimiento, y que cumplido dicho sin que exista sentencia y/o una salida alternativa se extinguirá la causa, incluso de oficio. 2.-Que la denuncia fue presentada en plataforma del Órgano Judicial en fecha 23.09.2013, Y QUE A LA FECHA EL ÚLTIMO ACTUADO PROCESAL ES EL CUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO SOLICITADA, Y QUE CONFORME LOS DATOS DE LA CAUSA NO FUE FINALIZADA POR EXISTIR OBSERVACIÓN A LA MISMA, PERO QUE SIN EMBARGO A LA FECHA TANTO LA VÍCTIMA COMO EL IMPUTADO HICIERON ABANDONO DE LA CAUSA HABIENDO TRANSCURRIDO 6 AÑOS Y 2 MESES DESDE EL INICIO DEL PROCESO SIN QUE EXISTA SENTENCIA EN EL MISMO O SE HAYA APLICADO UNA SALIDA ALTERNATIVA O SE HAYA PLANTEADO ALGUNA FINALIZACIÓN AL PROCESO POR CUALQUIER MEDIO PROCESAL PERMITIDO. 3.- Que la mora procesal existente en esta causa no es atribuible al imputado, y que por lo tanto que habiendo transcurrido el tiempo indicado sin que a la fecha exista sentencia en su contra, y tomando en cuenta que el art. 5 del CPP establece que el primer actuado del proceso se entiende que es cualquier sindicación que se realiza en sede judicial o administrativa, y asumiendo los parámetros de análisis integral que señala la SSCC 1042/2005 de fecha 05.09.2005 en el sentido de verificar todos los antecedentes del proceso como ser el comportamiento del imputado en el proceso (acciones dilatorias) de las otras partes, de la administración de justicia, la complejidad de la causa, vacaciones judiciales y otros que pudieren influir en el desarrollo del proceso para determinar la procedencia de la extinción penal por cumplirse su duración máxima. CONSIDERANDO.- Que, para efectos de emitir la presente resolución, se entiende que es obligación del suscrito juzgador verificar si es cierto y evidente que corresponde extinguir la presente causa por haberse superado su duración máxima. Bajo esos antecedentes es necesario realizar las siguientes puntualizaciones Debe tomarse en cuenta que el art. 133 del procedimiento penal establece que: Artículo 133º.? (Duración máxima del proceso).TODO PROCESO TENDRÁ UNA DURACIÓN MÁXIMA DE TRES AÑOS, CONTADOS DESDE EL PRIMER ACTO DEL PROCEDIMIENTO, salvo el caso de rebeldía. Las causas de suspensión de la prescripción suspenderán el plazo de duración del procedimiento. Cuando desaparezcan éstas, el plazo comenzará a correr nuevamente computándose el tiempo ya transcurrido. VENCIDO EL PLAZO, EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE, DECLARARÁ EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL. Asimismo el artículo 27 num. 10 del CPP establece que: Artículo 27º.? (Motivos de extinción). La acción penal, se extingue: 1. Por muerte del imputado? 2. Por amnistía? 3. Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, en el caso de delitos sancionados sólo con esa clase de pena? 4. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código? 5. Por el desistimiento o abandono de la querella respecto de los delitos de acción privada? 6. Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso? 7. Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código? 8. Por prescripción? 9. Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 304º de este Código? 10. POR VENCIMIENTO DEL PLAZO MÁXIMO DE DURACIÓN DEL PROCESO? Y, 11. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso. Asimismo el artículo 5 del CPP establece que: Artículo 5º.? (Calidad y derechos del imputado).Se considera imputado a toda ersona a quien se atribuya la comisión de un delito ante los órganos encargados de la persecución penal. El imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías que la Constitución, las Convenciones y los Tratados internacionales vigentes y este Código le reconozcan, desde el primer acto del proceso hasta su finalización. SE ENTENDERÁ POR PRIMER ACTO DEL PROCESO, CUALQUIER SINDICACIÓN EN SEDE JUDICIAL O ADMINISTRATIVA CONTRA UNA PERSONA COMO PRESUNTO AUTOR O PARTÍCIPE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO. Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a ser tratada con el debido respeto a su dignidad de ser humano. DE LO MANIFESTADO RESULTA EVIDENTE QUE LA DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO HA SIDO CUMPLIDA Y SOBREPASADA CONFORME LOS DATOS DEL PROCESO Y QUE LA MISMA NO ES ATRIBUIBLE AL IMPUTADO, POR LO QUE SE TIENE POR ACREDITADO EL REQUISITO ESTABLECIDO DEL ARTÍCULO 5 Y 133 DEL CPP. POR TANTO.- El suscrito Juez de Cautelar Segundo de Tarija, en estricto cumplimiento a las facultades que le otorga el Art. 54 num. 2), 5, y 133, del Cód. de Pdto. Penal y en estricta aplicación de la fundamentación legal de la presente resolución DECLARA DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO, en base a las normas y fundamento de hecho y de derecho señalados, DECLARÁNDOSE EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCIÓN PENAL CON EL CORRESPONDIENTE ARCHIVO DEFINITIVO DE OBRADOS. Se advierte a las partes que la presente Resolución es susceptible de apelación incidental dentro de los 3 días de su notificación conforme los alcances del Art. 403 Inc. 6) del C.P.P., debiendo notificarse de manera expresa al ministerio público con la presente resolución y a las partes procesales de manera personal cuando ejerzan el debido interés en la causa y/o se apersonen a la misma, toda vez que por la data antigua del proceso no se tiene disponible los domicilios reales actualizados de los mismos. Notifíquese.- FIRMADO Y SELADO DR. GUSTAVO TABOADA SUAREZ JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ANTE MI DR. RICHARD QUISBERT ALAVI SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.--------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------Tarija, 18 de Noviembre de 2021--------------------------------------


Volver |  Reporte