EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE TUPIZA


E D I C T O PARA: LISANDRO YUCA BURGOS.============================================== LA DRA. LUZ MARÍA VICUÑA ENCINAS - JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA============================ POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: LISANDRO YUCA BURGOS, CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021, DECRETO DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2021, ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA CIPRIAN BURGOS YUCA EN CONTRA DE LISANDRO YUCA BURGOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 309 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE:========================= &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN CAUTELAR de TURNO de la CIUDAD de TUPIZA Caso Fiscalía: N° 508102102100394 Caso Interno N° 181/2021 - M. P. I. PLANTEA IMPUTACIÓN FORMAL. II. REQUIERE APLICACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA Otrosíes .- Abq. CARLOS GUTIÉRREZ MEDRANO, Fiscal de materia, asignado a la Fiscalía de la ciudad de Tupiza. por mandato constitucional en Representación de la Sociedad, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de CIPRIAN BURGOS YUCA en representación de su hija menor de edad S.B.A. de 17 años en contra del ciudadano LISANDRO DARIO YUCA BURGOS por la presunta comisión del delito de ESTUPRO AGRAVADA, delito incurso en el Art. 309 Y 310 Inc. m) del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto expone, impetra y requiere: II.- IMPUTA FORMALMENTE: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. – (Obtenidos a partir de su Certificado Segip) Nombres y Apellidos: LIZANDRO DARIO YUCA BURGOS Cédula de Identidad: N° 6644852 expedido en Potosí Fecha de Nacimiento: 18 de diciembre de 1985 Nacionalidad: boliviana Estado Civil: Soltero Ocupación: Albañil DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Nombres v Apellidos: Abg. Jorge Luis Aramayo Oña Domicilio Procesal: Av. Final Serrano Esq. Florida S/N 2.- DATOS GENERALES del DENUNCIANTE Y VÍCTIMA. - DATOS DEL DENUNCIANTE: Nombres v Apellidos: CIPRIAN BURGOS YUCA Cédula de Identidad: N° 8550794 expedido en Potosí Fecha de Nacimiento: 16 de septiembre de 1967 Nacionalidad: boliviana Estado Civil: Casado Ocupación: Agricultor Domicilio Real: Comunidad de Mochara Celular: 74240341 DATOS DE LA VICTIMA: NOMBRES Y APELLIDOS: SOLEDAD BURGOS ARAMAYO DE 17 AÑOS DE EDAD. III.- RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS SUSCITADOS.- Resultado de la investigación preliminar se tiene: Que hace cinco meses atrás la menor hubiera ¡do a pastear sus ovejas dentro de su comunidad, en esa oportunidad el joven le hubiera llamado por teléfono como otras veces que tenían contacto vía teléfono, sucede que aprox. a horas 2 de la larde por número privado le llama el imputado y la menor le refiere quien era y él le dice que no se haga la burla y le pregunta donde estaba y la menor le dice que estaba en su casa, pero él no le cree y en ese momento escucha llorar a su oveja por lo que el denunciado le dice que ha escuchado eso y se dirige donde la adolescente en su auto y cuando le encuentra le empieza a besar, la menor se resiste y le decía no quiero y después le empieza a tocar sus senos y todos su cuerpo (señala sus partes íntimas) pese a la oposición e la victima procede a vejarla sexualmente refiere textualmente "Yo no quería, él me ha agarrado a la fuerza, me exigía, me decía que no nos iba a pasar nada, me ha agarrado a la fuerza, Yo le decía que no quería, pero él me seguía exigiendo y agarrando y refiere que se consuma la agresión sexual; eso hubiera sido la primera vez. La segunda vez Ayer (03 de octubre de 2021 aprox a horas 18:00 en la comunidad de Mochara en el interior de su domicilio oportunidad cuando después de pastear sus chivos ella se disponía a cerrar a los chivos, el imputado llega al domicilio de la adolescente; por lo que la víctima le dice a qué has venido y e le responde a buscarte y después se sientan a conversar y el denunciado le pregunta a qué hora se iba a ir y la adolescente le responde ahorita y él le responde que le va a llevar que a eso había ¡do. Pero inmediatamente le agarra y le mete a su cuarto marcando y lo cierra la puerta le agarra de sus partes íntimas y nuevamente le agrede sexualmente, aunque la adolescente refiere que hubiera sido consentido en esta oportunidad; en ese momento su padre hubiera llegado y por poco les encuentra en pleno acto sexual. IV.- TEORÍA INDICIARIA Y DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN: Dado que las Etapas Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal: PRIMERO. - Como antecedente inicial del hecho, se tiene Denuncia de fecha 03 de octubre de 2021, instaurada por CIPRIAN BURGOS YUCA, quien en representación de la menor de edad SOLEDAD BURGOS ARAMAYO, en contra de LISANDRO YUCA BURGOS, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO, delito incurso en el Art. 309 del Código Penal quien se ratifica al contenido íntegro de la base táctica descrita precedentemente. SEGUNDO. - Cursa Informe Psicológico de fecha 15 de septiembre de 2021 emitida por la Psicólogo de la Defensorio de la Niñez y Adolescencia, Lic. Ivanna Mendoza Gaete, quién de la entrevista realizada a la víctima E.M.S.A. en donde de forma precisa y cronológica refiere los hechos tácticos descritos precedentemente: TERCERO. - Cursa Entrevista Policial Informativa de CIPRIAN BURGOS YUCA, quien con relación al hecho denunciado manifiesta que: "el domingo tres de octubre del presente año, a eso de las nueve de la mañana aproximadamente yo salí de mi casa porque tenía que ir a una audiencia en la Comunidad de "Lime", a esa hora yo me salí de mi casa dejando sola a mi hija Soledad en la estancia donde vivimos; sin embargo ya más tarde a eso de las seis de la tarde más o menos, yo retorné a la estancia donde estaba mi hija, sin embargo cuando entre a mi estancia he visto que el corral ya estaba cerrado, y en ese momento pensé que mi hija ya se había ido, por lo que en ese momento de manera extraña vi que la puerta del cuarto estaba abierta, viendo esto yo me acerqué para ver cuál era el motivo por el que esté abierto, en ese momento el perrito a ladrado, pero seguía yendo al cuarto y justo al momento que estaba entrando le vi al señor Lisandro que estaba dentro el cuarto por donde la puesta, quien se estaba acomodando su buso, el cual me ha llamado mucho la atención, e inmediatamente he entrado al cuarto y le he visto a mi hija que estaba echada en la cama, y ella también se estaba acomodando su buso, viendo todo esto, yo me he sorprendido, e inmediatamente yo le ¡do a reclamar a don Lisandro, que cómo estaba haciendo estas cosas, a quien le dije..."como toda una autoridad puede actuar de esa manera, ya no hay confianza de dejar sola a mi hija.. ", don Lisandro en ese momento me dijo que no habla pasado nada, en ese momento muy molesto agarre mi celular que día antes me habla olvidado en el cuarto, le dije que mi hija que vayamos porque nos estaba esperando movilidad en la punta, y después no subimos al vehículo y nos fuimos con mi hija a mi otra casa donde estaba su madre; posterior a ello después de conversar con mi familia decidimos venir a esta oficina para dar parte de lo que habla pasado, lo primero que se me vino alómente es que este señor Lizandro Yuca había mantenido relaciones sexuales con mi hija, sin embargo cuando yo le reclamé, él me dijo que no había pasado nada, sin embargo esto yo no le creí porque también mi hija estaba arreglándose su buzo ahí echada en la cama dentro el cuarto; sin embargo cuando había llegado con mi hija a mi casa, mi esposa me dijo que había hablado con mi hija , y me dijo que le había confesado que si había tenido relaciones sexuales con el señor Lizandro, con todo esto y muy preocupado es que estoy viniendo a esta hora para denunciar lo que el señor Lizandro le había hecho a mi hija.." CUARTO. - De igual manera cursa Entrevista Policial Informativa de SIMONA ALTAMIRANO DE BURGOS, madre de la víctima, quien con relación al hecho denunciado refiere que: "el domingo tres de octubre de este año, a eso de las siete de la noche aproximadamente yo me encontraba en mi casa, sin embargo a esa hora llegan del campo mi esposo Ciprían con mi hija Soledad, y ni bien entra mi esposo me cuenta que les había pillado a don Lisandro y a mi hija en la estancia, y que habían tenido relaciones, con lo que me ha contado yo me he asustado mucho, y ese rato he ¡do a hablar con mi hija Soledad para preguntarle qué es lo que habla pasado, quien en principio no decía nada, y después me ha contado que si don Lisandro le molestaba e Incluso un día antes le había ido a alcanzar en el campo donde mi hija pastea los animalitos, y después mi hija me ha contado que si habían tenido relaciones sexuales, donde dijo que habían tenido relaciones en dos oportunidades va con el señor Lisandro, el cual me ha preocupado mucho porque este señor es viejo, y tiene su familia, aparte de eso es autoridad de la comunidad, y después ya no le preguntamos nada Tías, y hablamos entre nosotros para podré venir a poner la denuncia en contra el señor Lisandro porque este señor no pude hacerle estas cosas a mi hija que es menor de edad..." QUINTO. -_ Cursa Certificado Médico Forense de SOLEDAD BURGOS ARAMAYO (17 años) de fecha 04 de octubre de 2021, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández en su condición de Médico Forense del IDIF, quien otorga el siguiente diagnóstico: CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES Ante la ausencia de lesiones corporales, para genitales y la presencia de desgarros antiguos, el medio probatorio, para establecer con certeza si existió contacto o coito vaginal será a partir de los resultados laboratorial efectuados en los hisopos obtenidos en el examen médico forense. CONCLUSIONES Desfloración antigua o desgarros himeneales antiguos. SEXTO. - Cursa ACTA DE INCOMPARECENCIA DEL IMPUTADO, Que habiéndose procedido a la notificación legal con la citación para imputado al Sr. Lizandro Dario Yuca Burgos, el mismo no se hizo presente ni ha presentado impedimento alguno. SÉPTIMO.- Cursa INFORME PRELIMINAR de fecha 26 de octubre de 2021, emitido por la Sgto. 2do. Sissa Chaira López, quien hace conocer las diligencias investigativas realizadas en la fase preliminar, adjuntando documental pertinente. V.- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICO. - Dentro de las investigaciones preliminares realizadas, las evidencias obtenidas, declaraciones informativas y de los elementos lícitos recolectados compulsados conforme a las reglas de la sana crítica como la lógica, psicología y la experiencia, estos arrojan suficientes elementos de convicción (indicios) como para sostener que: el ciudadano LIZANDRO DARIO YUCA BURGOS es con probabilidad autor de la comisión del ilícito de ESTUPRO AGRAVADA tipificado y sancionado por el Art. 309 Y 310 Inc. m) del Código penal, el cual establece: Art. 309.- ESTUPRO, señala: "Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años. Art. 310 /Agravantes).- La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: m) El autor Hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima. Por su parte el Artículo 20°. (AUTORES) refiere: Son autores quienes realizan el hecho por sí solos conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como Instrumento para la realización del delito. Una diferencia esencial entre el esencial entre el Estupro y la violación es que esta última se emplea la violencia física psicológica o la intimidación, por el contrario, en el estupro se emplea la seducción y el engaño que se constituyen en los elementos objetos de antijuricidad con los que se constituye el tipo penal, por parte en el rango de edad del sujeto pasivo por otra que se consolidan fuertemente para describir el tipo penal. ADECUACIÓN TÍPICA.- Se tiene como fundamento táctico - jurídico a partir del relato de la víctima Soledad Burgos Aramayo de 17 años de edad, un presunto hecho de agresión sexual (estupro) hecho perpetrado por el señor LIZANDRO DARIO YUCA BURGOS de 35 años de edad, en dos oportunidades, siendo la última vez en fecha 03 de octubre de 2021, donde el ahora imputado, hubiese seducido a la víctima, aprovechando la minoría de edad, quien hubiese buscado a la víctima en el campo y conversado con ella, para posteriormente preguntarle en qué momento se iba a ir a su domicilio, donde la misma le refiere que en ese preciso instante, razón por la cual él la acompaña hasta su domicilio, logra ingresar a su cuarto, se encierra con ella y ambos sostienen relaciones sexuales, aspectos que se trasuntan de los elementos de convicción recabados hasta la presente fecha. Así se tiene el Auto Supremo N° 452/2015-RRC de 29 de junio, respecto a la PREMINENCIA DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO/ANTE LA CONCURRENCIA DE LOS DERECHOS DE UN MENOR VERSUS LOS DERECHOS DE UN ADULTO, LA NORMATIVA ESTABLECE EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, DEBE VELARSE POR SU DIGNIDAD CUALQUIER FUERA LA INSTANCIA en la cual refiere lo siguiente; "...Así, ante la concurrencia de los derechos de un menor versus los derechos de un adulto, la normativa establece el interés superior del menor, entendiéndose que dentro de un proceso penal las partes son ¡guales, lo que no debe confundirse con igualdad absoluta, sino que conforme el interés superior del niño, permite la resolución de estos conflictos de derechos recurriendo a la ponderación de los derechos, y en ese sentido, el juzgador está obligado a adoptar aquellas medidas que aseguren la máxima satisfacción de los derechos que sea posible y su menor restricción..." Conforme al marco normativo respecto a la entrevista realizada a la menor S.B.A. de fecha 04 de octubre de 2021, estos estos sustentados por el Art. 193 inc. C de la Ley N° 548 en la cual refiere de manera taxativa: "...Presunción de Verdad; Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo..." INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE LA MUJER DECLARACIÓN Y PROGRAMA DE ACCIÓN DE VIENA (1993) ADOPTADA POR LA CONFERENCIA MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS el 25 de junio de 1993 realizada en la ciudad austríaca de Viena. En este documento se distingue, por primera vez, que "los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales", hasta ese momento, se utilizaba el término genérico "los derechos del Hombre". El artículo 18 de esta Declaración, establece que; los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales, la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional. RECOMENDACIÓN GENERAL N° 19 DEL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRlMINACIÓN CONTRA LA MUJER. Su importancia radica al considerar la violencia contra las mujeres como una forma de discriminación, entendida como aquella "violencia basada en el sexo, es decir, la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la afecta en forma desproporcionada. Incluye actos que infligen daños o sufrimientos de índole física, mental o sexual, amenazas de cometer esos actos, coacción y otras formas de privación de la libertad". El Comité frente a ella recomienda a los Estados adoptar medidas jurídicas eficaces, como sanciones penales, recursos civiles e indemnización para protegerlas contra todo tipo de violencia; medidas preventivas, entre ellas programas de información y educación para modificar las actitudes relativas al papel y la condición del hombre y de la mujer; y medidas de protección, entre ellas refugios, asesoramiento, rehabilitación y servicios de apoyo para las mujeres que son víctimas de violencia o que se encuentren en peligro de serlo. CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER-CEDAW, RATIFICADA POR EL ESTADO BOLIVIANO POR LEY N° 1100 DE 15 SEPTIEMBRE DE 1989. "LEY DE APROBACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER", la cual señala que "la discriminación contra la mujer es la distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de sus derechos humanos, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, y las libertades fundamentales en la esferas políticas, económica, social, cultural y civil". CONVENCIÓN INTER AMERICAN A PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, CONVENCIÓN DE "BELEM DO PARÁ” Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica) La definición que da la Convención Belén do Paró de la violencia contra los mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Artículo 61. I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad. II. Se prohíbe el trabajo forzado y la explotación infantil. Las actividades que realicen las niñas, niños y adolescentes en el marco familiar y social estarán orientadas a su formación integral como ciudadanas y ciudadanos, y tendrán una función formativa. Sus derechos, garantías y mecanismos institucionales de protección serán objeto de regulación especial. Con respecto a la autoría v participación; Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza “Articulo 5°.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privileqio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años". El Art. 20 del Cód. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Comprendiéndose, así como concurrentes los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho de que referido sindicado en la forma descrita participo, por lo que se los considera como AUTOR, por cuanto conforme la relación táctica se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que el autor considero seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad. Acción típica, antijurídica, culpable y atribuible única y exclusivamente a el, quién habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter críminis. VI.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: La presente imputación se funda en las siguientes normas jurídicas: Arts. 225 de la Constitución Política del Estado; Arts. 73, 301 núm. 1), 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 309 del Código Penal; Arts. 7 núm. 4), 8 núm. 3) del Pacto de San José de Costa Rica, Art. 8, 12.2, 40.1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. VII.- IMPUTACIÓN FORMAL- Por lo expuesto y con la facultad conferida por los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 5, 8 y 40 núm. 11) de la Ley 260 del Ministerio público; el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad al tenor del Art. 225 de La Nueva Constitución Política del Estado IMPUTA FORMALMENTE al Ciudadano: LIZANDRO DARIO YUCA BURGOS, por la presunta comisión del ilícito de: ESTUPRO AGRAVADA acción tipificada y sancionada como delito por el artículo 309 Y 310 Inc. m) del Codigo Penal en el grado de AUTORIA; calificación provisional que responde a la subsunción de la conducta del presunto autor del hecho, en relación a la descripción que realiza el tipo penal referido, pudiendo la calificación ser modificada conforme los resultados de la investigación en observancia del núm. 3) del Art. 302 del Adjetivo Penal. VII.- MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL En atención a lo previsto por el Art. 40 Inc. 12 de la Ley 260, la representación Fiscal solicita la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES consistente en la DETENCIÓN PREVENTIVA en base a la siguiente fundamentación de hecho y de derecho. Requisito material.- De lo precedentemente señalado, así como de los elementos de juicio recolectados en la investigación preliminar, que fundan la imputación LIZANDRO DARIO YUCA BURGOS, existen los suficientes elementos de convicción que hacen presumir que sea con probabilidad autor del hecho punible que se le atribuye, por lo que queda establecido que el requisito señalado por el Inc. 1) del 233 del Cód. De Pdto. Penal modificado por la Ley 1173, estuviese presente sin duda alguna. Requisito procesal.- Conforme a lo previsto en el Art. 234 del Cód. De Pdto. Penal, Existe peligro de fuga Núm. 4 no existe la mínima intención de someterse a la presente investigación en vista de que este ciudadano pese e estar legalmente citado y emplazado al Ministerio Publico este no lo hace ni justifica esta inasistencia tal cual se acredita con el acta de citación y acta de incomparecencia. Por lo que en mérito de ello concurre este riesgo procesal de fuga. Conforme a lo previsto en el Art. 234 del Cód. De Pdto. Penal, Existe peligro de fuga Núm. 7 - el imputado se constituye en peligro efectivo para la víctima, pues aprovechándose de su estado de vulnerabilidad (mujer), y aprovechándose que la adolescente se encontraba sola en ambas circunstancias que le hacen a la víctima aún más vulnerable e indefensa; el imputado a sabiendas estas características ha accedido a ella para vejarla sexualmente con engaños de enamoramiento y estando en libertad el Imputado puede incurrir con esta misma acción; además debe tomarse en cuenta la CONVENCIÓN BELÉN DO PARA, LAS VICTIMAS TIENEN EL CARÁCTER REFORZADO DE PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES Y DEL ESTADO POR ENCONTRASE EN RIESGO DE VULNERABILIDAD, asimismo que por su carácter de desigualdad merecen un trato diferente, que permita nivelar y atender sus condiciones, entendiendo sus situaciones específicas y particulares que por sus grados de vulnerabilidad manifiesta merecen una protección diferenciada" En tal virtud siendo que los delitos por los que se sigue la presente acción es de carácter público y que existen las circunstancias descritas por el Núm. 4 y 7 del Art. 234 de la precita ley 1970 por lo tanto siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Art. 233 del citado Ritual de la Materia concordante con lo dispuesto por el Art .235 ter num. 2) del precitado cuerpo procesal penal, en aplicación a lo dispuesto en el Art. 40 Inc. 11 y 12) de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO, expresamente y en base al fundamento señalado, pido a su autoridad aplicar la MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL consistente en la DETENCIÓN PREVENTIVA; en contra del imputado LISANDRO DARIO YUCA BURGOS tomando en cuenta la existencia de ambos presupuestos del Art. 233 del Adjetivo Penal. Por último, que en previsión del Art. 233 Num. 3 del código de Procedimiento Penal Modificado por la Ley 1173, el Ministerio público requiere la detención preventiva por el plazo de 6 meses, siendo que de momento es la única medida que garantiza la presencia del imputado en el presente proceso, fundamentando además esta solicitud para efectivizar las siguientes tareas investigativas. 1.- Declaración de testigos que tengan conocimiento con los hechos investigados, vecinos y amistades del entorno tanto del imputado como de la víctima. 2.- Anticipo de prueba sobre la declaración de la Victima en cámara gessel de la ciudad de Potosí. 3.- Pericia Psicológica de la víctima en cámara gessel de la ciudad de Potosí. 4.- Pericia biológica 5.- Pericia genética Justicia, etc. Otrosí 1ro.- a efectos de su citación del imputado con la presente resolución a efectos de considerar su situación jurídica del mismo tiene domicilio establecido según certificado del SEGIP en calle Tarapaca N° 395 de Tupiza. Otrosí 2do.- Protesto acreditar en audiencia documentalmente los extremos antes indicados. Otrosí 3ro.-Por domicilio, el edificio del Gobierno Departamental de Potosí, plaza 10 de julio Tupiza, 27 de octubre de 2021. Abg. Carlos Gutiérrez Medrano FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TUPIZA, VIERNES 29 DE OCTUBRE DE 2021 A DESPACHO EN LA FECHA No. DE CASO 335/2021 NO. CASO MP 181/2021 DAS Corresponde a la acción iniciada por el Ministerio Público, con representación del Fiscal Abg. DANIELA ARICOMA SALGUEIRO a instancia de CIPRIAN BURGOS YUCA en contra de LISANDRO YUCA BURGOS por la presunta comisión del delito incurso en el Art. 309 DEL CP Se tiene presente el requerimiento de imputación del Ministerio Publico en contra de LISANDRO YUCA BURGOS, por secretaria regístrese la presente causa a efectos del Art. 54 num I y Art. 279 del CPP, debiendo el representante Fiscal con la Dirección Funcional que ejerce, observar los prescrito en el Art. 323 del CPP, con las modificaciones de la ley 586 de 30 de octubre de 2014. Notifíquese a las partes con la imputación e inicio de la etapa preparatoria, cómputo de plazos, incidentes y excepciones conforme los Art. 130, Art. 308 y Art 314 del CPP. Para la consideración de medidas cautelares se señala audiencia para el día martes 9 de noviembre de 2021 a hrs. 9:00 A este efecto notifíquese al Ministerio Publico en el domicilio procesal señalado, a la víctima e imputado en domicilio real señalado en la imputación. Bajo principio de celeridad. Al otrosí 1 y 2.- Se tiene presente. Al otrosí 3.- Aclare con relación al domicilio procesal del Ministerio Publico. FDO. DRA. LUZ MARIA VICUÑA ENCINAS - JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA.============================ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO. ABG. JOSÉ DIMER FERNANDEZ TITO – SECRETARIO DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA====================== &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES (SUSPENDIDO) En la ciudad de Tupiza, capital de la Provincia Sud Chichas del departamento de Potosí, siendo horas 09:00 minutos del día martes 09 de noviembre de 2021 años, el personal del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Nº 1 de Tupiza conformado por la Sra. Juez la Dra. Luz María Vicuña Encinas y el suscrito Abg. Secretario José Dimer Fernández Tito, se constituyeron en audiencia pública de consideración de imputación formal y medidas cautelares, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO, a instancia de CIPRIAN BURGOS YUCA en contra de LISANDRO YUCA BURGOS por la presunta comisión del ilícito de ESTUPRO previsto y sancionado en el Art. 309 del Código Penal. JUEZ.- Por secretaria informe sobre diligencias de notificación y presencia de partes. SECRETARIO.- La palabra señora Juez, para la presente audiencia se encuentran notificados el Ministerio Publico, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y el Abogado del Imputado, de la misma forma se tiene una representación por parte del Oficial de Diligencias quien hace conocer que no se ha podido notificar ni a la víctima, ni al imputado, en razón que la víctima tiene domicilio real en la localidad de Mochara y el imputado no se tendría datos de algún domicilio donde poder notificar, por lo que no pudo cumplir las notificaciones respectivas. En sala de audiencias se encuentran presentes el Asistente Fiscal, la responsable de la DNNA y el abogado del imputado. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el Ministerio Publico para pronunciarse porque en la imputación no refiere precisión de su domicilio o en su caso o defecto al no precisar domicilio porque no solicitan la forma de notificación al imputado. ASISTENTE FISCAL (Dr. Carlos Villegas).- Señora Juez una vez revisado la imputación, talvez por un error de lapsus se ha obviado ese aspecto con relación al domicilio, por lo que voy a solicitar a su autoridad, toda vez que no se ha procedido a la notificación a la parte imputada y víctima, voy a solicitar a su autoridad toda vez que el domicilio del imputado Lisandro Dario Yuca Burgos no se encuentra plasmado dentro de la imputación formal, voy a solicitar que dicha persona sea notificada de acuerdo al art. 165 del CPP mediante edictos a través del sistema Hermes del Órgano Judicial, a efectos de que se proceda a dicha notificación, en cuanto a la víctima voy a solicitar que se proceda a la notificación mediante Comisión Instruida para la comunidad de Mochara, a efectos de que se proceda a llevar la audiencia de medidas cautelares señora Juez. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra la DNNA. DNNA (Dra. Claudia Choqueticlla).- Señora Juez, la presente denuncia ha sido realizada mediante la policía nacional y no mediante la DNNA, el viernes 05 de noviembre de 2021 mi persona ha sido notificada con el señalamiento de esta audiencia, en estos días al revisar la imputación formal no consta donde se encontraría el domicilio de la víctima por lo que vamos a solicitar la Comisión Instruida para la notificación a la víctima en la comunidad de Mochara y al imputado se le pueda declarar rebelde en aplicación dela art. 87 del CPP considerando que el imputado no ha comparecido a la presente audiencia. JUEZ.- Se tiene presente, el abogado del imputado en la vía informativa manifieste si ha puesto en conocimiento de su defendido sobre la imputación y esta audiencia. ABG. IMPUTADO (Dr. Jorge Luis Aramayo Oña).- Señora Juez, a mí me han designado como defensor de oficio dentro del presente proceso, de esa manera he tratado de ubicar al señor Lizandro Dario Yuca Burgos, tanto en el domicilio señalado de la Calle Tarapaca donde me informan que no lo conocen y nunca ha vivido por ahí, posteriormente me he comunicado con una autoridad de Mochara quien hace conocer que el señor Lizandro tampoco circula por ahí hace tiempo, de esta forma no se ha podido dar con el paradero del señor Lizandro Dario Yuca Burgos, es cuanto puedo informar señora Juez. JUEZ.- Se tiene presente, siendo evidente que la imputación adolece de los requisitos que según refiere el Ministerio Publico, por lapsus, sin embargo esto no es óbice para la responsabilidad que tiene el Ministerio Publico, en el presente caso se está incurriendo en demora atribuible directamente al Ministerio Público. Con relación a la notificación a la víctima es evidentemente otra omisión del Ministerio Público por no haber referido la forma de notificación para que ella se encuentre presente y a derecho. Siendo que ahora el Ministerio Público está sanando estas omisiones, se ha de disponer un nuevo día y hora de audiencia de requerimiento de consideración de medidas cautelares, para el día lunes 22 de noviembre a horas 09:00 a.m. Este lapso es tomando en cuenta los 10 días que debe correr para la notificación al imputado por vía edictual, tómese en cuenta por secretaria que debe ser publicada en la plataforma del Sistema Hermes, del mismo modo para la notificación a la víctima líbrese la Comisión Instruida, la misma que deberá ser diligenciada por el Ministerio Público con colaboración de la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia para la notificación de la víctima en la localidad de Mochara, el Ministerio Publico, la DNNA y el abogado de oficio del imputado quedan notificados en corte abierta. No habiendo nada más que considerar se suspende la presente audiencia. Con lo que terminó la presente acta, firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito secretario quien da fe de todo lo obrado &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO. DRA. LUZ MARIA VICUÑA ENCINAS - JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA.============================ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO. ABG. JOSÉ DIMER FERNANDEZ TITO – SECRETARIO DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA====================== &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS DIEZ DIA DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS======================================= &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte