EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA Y DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MONTEAGUDO


JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA Nº1 DE MONTEAGUDO PROVINCIA HERNANDO SILES. E D I C T O DRA. PATRICIA M. ACHÂ MORA JUEZ, DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA 1º DE MONTEAGUDO DE LA PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA CON ASIENTO EN MONTEAGUDO – BOLIVIA. - Por el presente EDICTO hace saber y/o NOTIFICA a la demandada LEIDY SEGOBIA GUERRA con la sentencia Nº 105/2021, del proceso de COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE seguido por OLVER ARIAS CABRERA contra LEIDY SEGOBIA GUERRA, de la mencionada sentencia a cuyo fin se trascriben las piezas estrictamente procesales que son tenor y contenido literal siguiente: SENTENCIA Nº 105/2021 PROCESO: Comprobación de unión libre, desvinculación, reconocimiento de bienes gananciales y división. NUMERO DE CAUSA: 128/2021 DEMANDANTE: Olver Arias Cabrera DEMANDADO: Leidy Segobia Guerra JUZGADO: Juzgado Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Monteagudo. JUEZ: Abog. Patricia Maribel Achá Mora SECRETARIA: Abog. Zenaida Fernández Navarro LUGAR Y FECHA: Monteagudo, 15 de noviembre de 2021. VISTOS: La demanda de 08 de septiembre de 2021 cursante a fs. 4 subsanado a fs. 7, respuesta de la abogada defensora de oficio, lo tramitado en la presente causa, lo escuchado en audiencia y todo lo que convino ver, se tiene. ANTECEDENTES: I.1. CONTENIDO DE LA DEMANDA. El demandante Olver Arias Cabrera mediante memorial cursante a cursante a fs. 4 subsanado a fs. 7 en sus partes trascendentales sostiene, que desde el mes de diciembre del año 2014 empezó a vivir con Leidy Segobia Guerra hasta el 03 de junio de 2020 de manera estable y singular, que definitivamente el proyecto de vida en común concluyo el 03 de junio de 2020 como se lo tiene descrito en el acuerdo regulador de separación de concubinos suscrito de manera voluntaria. Que los bienes adquiridos tanto inmuebles y muebles así como las obligaciones se encuentran señalados en el acuerdo regulador al igual que su forma de división. Que durante la unión nació su hijo Oliver Arias Segobia estando ya definido su situación respecto a la guarda y asistencia familiar. Por lo que interpone la demanda de comprobación judicial de unión libre, desvinculación por ruptura del proyecto de vida en común y consiguiente reconocimiento de bienes gananciales y su división pidiendo se declare probada la demanda. ADMITIDA la demanda en fecha 14 de septiembre de 2021, citada la demandada mediante edictos en fecha 10 y 17 de octubre, la misma no responde dentro del plazo previsto por lo que se le designa defensora de oficio en la persona de la profesional Cynthia Medrano Orias, abogada que en audiencia responde de manera oral señalando que lamentablemente no pudo encontrar a la demandada para hacerle conocer los términos de la demanda, sin embargo que su domicilio en es Monteagudo el mismo es impreciso. En el fondo refiere que entre las partes se ha suscrito un acuerdo regulador ante el SLIM en el que refiere que cualquiera de las partes puede interponer el proceso y en este caso lo hace el actor. I.2. ACTOS PROCESALES Así las cosas, delimitada las cuestiones planteadas, en aplicación del art. 439 del Código de las Familias se señaló audiencia de juicio para el día jueves 11 de noviembre del presente año a horas 09:00, la que por inasistencia del actor no se realizó, señalándose nueva audiencia para el día lunes 15 de noviembre a horas 11:30, llevándose a cabo en los términos que expresa el Acta de la fecha. En audiencia y habiéndose presentado el acuerdo regulador de separación de concubinos realizado ante el Responsable del SLIM de este Municipio y evidenciando que sus cláusulas además de reconocer la unión libre también resuelve temas patrimoniales y los acuerdos no vulnera derechos de las partes se dispone su homologación, aclarando que los acuerdos entre partes no afectan a terceros esto con relación al inmueble registrado en la matricula 1051010004713 que registra hipoteca a favor del Banco Fie. En forma posterior, habiendo ratificado la parte actora a través de su abogado apoderado su deseo de desvincularse y fijado el punto de hecho a probar, introducida la prueba y efectuadas las conclusiones, el expediente se encuentra para resolución. CONSIDERANDO: Que, las partes para demostrar sus pretensiones han presentado prueba documental consistente en: A fs. 2 cursa acuerdo regulador de separación de concubinos celebrado ante el SLIM de este Municipio de Monteagudo de fecha 03 de junio de 2020, que en la cláusula primera refiere que el actor como la demandada declaran que contrajeron unión libre en el año 2015 en la provincia Cordillera Abapo. Que ambos de forma voluntaria manifiestan que su proyecto de vida en común no ha llegado a cumplirse, por lo que de común acuerdo deciden separarse. A fs. 3 bis cursa el cuestionario deferido a confesión judicial a la demandada. A fs. 9 cursa certificación del SERECI que certifica que Olver Arias Cabrera no reporta registro de matrimonio o unión libre. A fs. 10 cursa certificación del SERECI que certifica que Leidy Segobia Guerra reporta registro de matrimonio. Complementada a través de la documental de fs. 17 que certifica que Leidy Segobia Guerra contrajo matrimonio el 24 de agosto de 2021 con Luis Miguel Cabrera Terrazas. CONSIDERANDO: Que, a efectos de resolver la controversia en principio, inicialmente debemos hacer referencia al reconocimiento de la familia, matrimonio, sus modalidades y sus efectos, así en las normas del bloque de constitucionalidad, el art. 16.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, establece que: “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”. La Constitución Política del Estado en art. 63-II establece que: “Las uniones libres o de hecho que reúnan condiciones de estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre un hombre y una mujer sin impedimento legal producirá los mismos efectos que el matrimonio civil tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes, como lo que respecta a los hijos adoptados o nacidos de aquéllas”. Por su parte la Ley Nº 603 en cuanto concierne a la unión libre o de hecho recoge el sentido delineado por el precepto constitucional, así en el art. 137.I.II del referido Código de las Familias, dice: “las uniones libres deben reunir el carácter de estabilidad y singularidad” remarcando las necesidades de que dichas uniones reúnan las condiciones previstas en la Constitución y el Código de las Familias. Por otra parte, el art. 140 de la Ley Especial de la materia CFPF, establece como uno de los requisitos tanto como para contraer matrimonio válido como para la consolidación de la unión libre es indudablemente la libertad de estado, dice: “consiste en que ambas personas no deben tener ningún vínculo de matrimonio o de unión libre vigente”. A su vez, el art. 164 del Código de las Familias, establece que: “el trato conyugal, la estabilidad y singularidad se presumen, salvo prueba en contrario y se apoyan en el proyecto de vida en común”; en cuanto a los efectos de registro de las uniones libres, el art. 167 de la Ley Especial de la materia, establece: “el registro voluntario o la comprobación judicial de la unión libre surten sus efectos, en el primer caso desde el primer momento señalado por las partes y en el segundo caso desde la fecha señalada por la autoridad judicial”. CONSIDERANDO: Que analizando la problemática planteada referido a la unión libre y desvinculación debemos referir que para que este instituto sea reconocido al igual que para el matrimonio es un requisito indispensable la libertad de estado; en ese contexto, en el presente caso concreto a través del reporte del SERECI de fs. 9 se evidencia que Olver Arias Cabrera tiene el estado civil de soltero, con relación a la demandada a través de la documental de fs. 10 se acredita que la misma registra matrimonio vigente aclarado este aspecto por la certificación de fs. 17 que da cuenta que el matrimonio que contrajo la actora fue el 24 de agosto de 2021, es decir periodo diferente al que actualmente se considera en la presente causa, por lo que el periodo comprendido entre diciembre de 2014 a 03 de junio de 2020 cumple con el requisito de singularidad. Con relación a la estabilidad y al trato conyugal entendiendo que estos requisitos se presumen, pero además en el presente caso, a través de lo plasmado en el acuerdo regulador de desvinculación en el que ambas partes manifiestan de manera voluntaria el periodo en que ambos vivieron como esposos y lo manifestado por el apoderado de la parte demandante que en su conjunto y de manera armónica demuestran que es evidente que entre ambas partes existió un proyecto de vida en común con estabilidad y trato conyugal. Sumado a esto se tiene la presunción de verdad al cuestionario ofrecido por el actor como confesión judicial a la que fue deferida la demandada que no ha sido absuelto al no haberse hecho presente a esta audiencia. Con relación a la fecha de inicio de la unión, la actora sostiene que sería a partir de diciembre del 2014, sin embargo, en el acuerdo regulador de desvinculación ambas partes señalan que la unión empezó en la gestión 2015 por lo que este aspecto debe ser considerado teniendo como inicio el 30 de diciembre de 2015. Respecto a la fecha de conclusión de la unión, tal como refiere la demanda y el acuerdo regulador de desvinculación la unión concluyo el 03 de junio de 2020, debiendo considerarse la misma. Respecto a los bienes gananciales habiéndose presentado acuerdo regulador de desvinculación y este resuelve la pretensión de los bienes gananciales, las responsabilidades de la comunidad así como su división, efectuado ante el responsable del SLIM con aclaraciones hechas en audiencia se ha dispuesto su homologación. Finalmente, dejar establecido que la valoración de la prueba se la ha efectuado en el marco descrito por el art. 332 del Código de las Familias y del Proceso Familiar respecto a aquellas pruebas que resultan decisivas para resolver la problemática planteada por las partes. POR TANTO: La suscrita Juez Público de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Monteagudo, Administrando Justicia en primera instancia, por la Jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en mérito a los fundamentos expuestos garantizando la tutela judicial efectiva, falla declarando PROBADA EN PARTE la demanda de COMPROBACIÓN DE UNIÓN LIBRE, DESVINCULACION y pretensiones accesorias presentada por Olver Arias Cabrera y en consecuencia DISPONE: 1. El reconocimiento de unión libre a partir del 30 de diciembre de 2015 hasta el 03 de junio de 2020 entre los ciudadanos Olver Arias Cabrera y Leidy Segobia Guerra. 2. Una vez declarada ejecutoriada la presente Sentencia deberá librarse la respectiva provisión a efectos del registro de la validez únicamente de la unión libre en el registro del SERECI conforme a lo previsto por el art. 410 de la Ley Nº 603. 3. Se homologa el acuerdo regulador de desvinculación de fs.2 aclarándose que los acuerdos entre partes no afectan a terceros, debiendo las partes dar cabal cumplimiento a lo acordado. Regístrese, cúmplase y notifíquese. – Firmado. - Por la juez Patricia M. Achâ Mora Juez del Juzgado Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Monteagudo------------------------ Firmado.- Zenaida Fernández Navarro secretaria abogada del Juzgado Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Monteagudo------------ El presente edicto es librado en la ciudad de Monteagudo, Provincia Hernando Siles del Departamento de Chuquisaca, dieciocho días del mes de noviembre de dos mil veintiún. -


Volver |  Reporte