EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NOTIFIQUESE A: ROMAN SANCHEZ VILLA EDICTO. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ-JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 2º DE CAPITAL NUREJ: 20205906; DELITO: USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO: ACUSADOR PARTICULAR: HERIBERTO ERIK ARIÑEZ BAZZAN CONTRA: HENRY VARGAS ARROYO, HENRY SANCHEZ VILLA Y WILDEN IVAN FLORES TAPIA - OBJETO: NOTIFICACION CON ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 09 DE ENERO DEL 2019, ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 12 DE ABRIL 2019 Y AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 03 DE ENERO DEL 2020 Y DECRETO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DEL 2021. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ 3° DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ, NUREJ:20205906, CASO Ministerio Público. N°: LPZ1808258, RESPONDE CONMINATORIA Y PRESENTA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL, OTROSI.- SU CONTENIDO, FISCALÍA CORPORATIVA DE DELITOS PATRIMONIALES- ZONA CENTRAL encargado de la persecución penal, dentro el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público de SERGIO LUIS OÑA BELTRAN HERIBERTO ERIK ARIÑEZ BAZZAN y LUCIA VARGAS FERNÁNDEZ (Representantes de autoridad jurisdiccional Administrativa Minera) contra HENRY VARGAS ARROYO, ROMA SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el Art. 203 del Código Penal, con base en las disposiciones legales contenidas en los artículos 225 de la Constitución Política del Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 núm. 1) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, realizada la compulsa y valoración de hechos y antecedentes ha determinado formular ACUSACIÓN FORMAL en base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho: RESOLUCIÓN - FIS. CORP. No. 01/2019 I.- DATOS GENERALES DEL QUERELLANTE Y VICTIMA.- Nombres y Apellidos: SERGIO LUIS OÑA BELTRAN Cédula de Identidad: 5070446 PT. Ocupación: Abogado. Estado Civil: Soltero. Domicilio Real: C/ Manzaneda N° 23 Zona Norte. Nombres y Apellidos: HERIBERTO ERIK ARIÑEZ BAZZAN Y LUCIA VARGAS FERNANDEZ Domicilio Real: Calle Andres Muñoz No. 2584 zona Sopocachi Il.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADA.- Nombres y Apellidos: HENRY VARGAS ARROYO Cédula de Identidad: 3268222 SC. Natural de: Boliviano Estado Civil: Soltero Ocupación: Comerciante Domicilio Real: Av/ 6to Anillo S/N, Z/ Vallegrande. ABOGADO DEFENSOR: Dr. MARTIN HUMBERTO CRISTIAN FAGALDE REVILLA Domicilio Procesal: Edif. America, Piso 5, Of 503 Calle Mercado Nombres y Apellidos: ROMAN SANCHEZ VILA Cédula de Identidad: 4622762 SC. Natural de: Boliviano Estado Civil: Soltero Ocupación: Estudiante Domicilio Real: C/ JJ Martinez, N° 3431, Z/ Los Mangales ABOGADO DEFENSOR: FERNANDO EDUARDO LAREDO JIMENEZ Domicilio Procesal: C/ Yanacocha 428, Piso 2 Nombres y Apellidos: WILDEN IVAN FLORES TAPIA Cédula de Identidad: 4316390 L.P. Natural de: Boliviano Estado Civil: Casado Ocupación: Trabajador en Empresa Enc. De Maquinas Domicilio Real: C/ Romero Prolongación C-4 Bella Vista ABOGADO DEFENSOR: Dra. Monica Marcela Flores Tapia Domicilio Procesal: Av/ Franco Valle C-12 N° 49 Of. 5 El Alto III. RELACIÓN DE LOS HECHOS. Conforme el acta de intervención policial preventiva de acción directa emitida por el TTE. Juan Terceros Flores perteneciente a la UNIDAD POLICIAL BATALLON DE SEGURIDAD FÍSICA ESTATAL ZONA SOPOCACHI refieren que en fecha 18 de junio de 2018 a horas 15:30 aproximadamente cuando cumplian servicio de seguridad física en instalaciones de la autoridad jurisdiccional administrativa MINERA AJAM EL ABOGADO SERGIO OÑA BELTRAN denuncia la introducción y presentación de documentos falsificados por parte de los SEÑORES ROMAN SANCHEZ Y HENRY VARGAS los mismos quedando en calidad de aprehendidos en la FELCC centro. Asimismo conforme se tiene informe de acción directa refieren que continuando con las investigaciones refiere que habría recibido documentos falsificados del SR. WILDER IVAN FLORES por lo que se llega a la aprehensión del mismo en inmediaciones de la Plaza Murillo mismo manifestó ser el tramitador de dichos documentos falsificados por lo que fue conducido a dependencias de la FELCC. IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN: Por todos los antecedentes de hecho que han sido precedentemente expresados, Durante la etapa preparatoria, se ha podido evidenciar la participación directa de los acusados en el hecho denunciado, es decir el actuar típico, antijurídico, culposo de HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA por lo que se le atribuye la comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 203 del Código Penal, Asimismo se ha recolectado elementos de prueba, para poder sustentar la acusación, primeramente con relación a la existencia del hecho y del ilícito penal y segundo con relación a la participación del acusado, en ese entendido, es menester señalar que de las investigaciones efectuadas se establecen los siguientes aspectos de orden legal. Articulo. 203 del C.P.: “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años”. “El uso reclama el empleo del documento según su destino específico, lo cual importa hacerlo valer invocando su eficacia jurídica y que ello no necesariamente requiere la presentación a la autoridad llamada a reconocer esa eficacia, sino que bastara la que se haga a cualquier tercero sobre quien pueda ella incidir; de tal modo, tanto usara el documento quien lo haga valer judicialmente, como quien lo invoque ante el particular afectado presentándoselo, como quien realice cualquier otro acto jurídico para el cual el documento es reconocido como valioso (Creus Carlos - Derecho Penal - Parte Especial - Tomo II Pág. 456). PRIMERO. Que, del Informe de Acción Directa, acción directa emitida por el TTE. Juan Terceros Flores perteneciente a la UNIDAD POLICIAL BATALLON DE SEGURIDAD FÍSICA ESTATAL ZONA SOPOCACHÍ refieren que en fecha 18 de junio de 2018 a horas 15:30 aproximadamente cuando cumplían servicio de seguridad física en instalaciones de la autoridad jurisdiccional administrativa MINERA AJAM EL ABOGADO SERGIO OÑA BELTRAN denuncia la introducción y presentación de documentos falsificados por parte de los SEÑORES ROMAN SANCHEZ Y HENRY VARGAS los mismos quedando en calidad de aprehendidos en la FELCC centro. SEGUNDO. Que, conforme se tiene informe de acción directa de fecha 19 de junio de 2018, a horas 17:45 refieren que continuando con las investigaciones refiere que habría recibido documentos falsificados del SR. WILDER IVAN FLORES por lo que se llega a la aprehensión del mismo en inmediaciones de la Plaza Murillo mismo manifestó ser el tramitador de dichos documentos falsificados por lo que fue conducido a dependencias de la FELCC. TERCERO. Que, conforme al Acta de colección de indicios materiales, de fecha 19 de junio de 2018, se ha colectado E-1.- Documentos con Inscripción de Autoridad General Jurisdiccional Administrativa Minera AGJAM), Contrato No. 2020/2018, en fojas 9, mismo que se encuentra sellados y rúbricas, que se encuentra en la División Escena del Crimen. De los datos del cuaderno de investigaciones se tiene determinado que los ahora acusados HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA, la introducción y presentación de documentos falsificados ante las oficinas de la autoridad jurisdiccional administrativa Minera. Por todo lo expuesto, y elementos de prueba cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene que los imputados HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA ha presentado documentación fraguada Documentos con Inscripción de Autoridad General Jurisdiccional Administrativa Minera AGJAM), Contrato No. 2020/2018, en fojas 9, ocasionando un perjuicio en este caso ante la entidad de AJAM. Es decir, que la conducta asumida por los ahora acusados, se adecuan al tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado. V. ACUSACIÓN: Por los fundamentos expuestos, el Ministerio Público a través del suscrito Fiscal de Materia y en representación de la sociedad ACUSA a: -HENRY VARGAS ARROYO -ROMAN SANCHEZ VILA - WILDEN IVAN FLORES TAPIA - Por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ilícito penal tipificado y sancionado en los Arts., 203 el Código Penal y se los condene a la sanción correspondiente. VI.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- En la fundamentación y aplicación normativa para el ejercicio de la acción penal pública a cargo del Ministerio Publico se hacen aplicables a la presente acusación los siguientes preceptos jurídicos: * Arts. 15, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 123, y 225 de la Constitución Política del Estado. * Artículo 203 del Código Penal * Arts. 16, 21,70, 323 numeral 1, 340, 341 y 342 del Código de Procedimiento Penal. VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- Ofrece prueba documental y testifical presentada en su oportunidad, consistentes en: PRUEBA DOCUMENTAL.- MP1.- Informe de intervención preventiva de acción directa de fecha 19/06/2018, emitido por Tte. JUAN TERCEROS FLORES, Y Sgto. 2do. CESAR PLATA TANCARA. MP2.- Informe de intervención preventiva de acción directa de fecha 19/06/2018, Sgto. 2do. Luis Aspi Lipa, Sbite. Victor Hugo Quispe Colque Y Sgto. Jesus Choque Mamani. MP-3.- Acta de recepción de indicios materiales, de fecha 19 de junio de 2018. MP4.- Formulario de registro de antecedentes policiales, de fecha 19 de junio de 2018. MP5.- Resolución Interna 245/2018 (RES/AJAM No. 245/2018 de fecha 25 de mayo de 2018. MP6.- Informe del investigador de 20 de junio de 2018, Sbtte. Luis Manuel Coaquira Sanchez. MP-7.- Nota Interna AJAMD-SCZ/DD/DIR/NI/GEQ/544/2017, emitido por Dr. Gustavo Eduardo Quisbert Villarroel., de fecha 24 de octubre de 2017. MP-8.- Informe AJAMD-SSCZ/DD/AL/INFI/SMN/3/2017 emitido por Abog. Sandra Manrique NUñez de fecha 23 de octubre de 2017. MP-9.- Nota Interna AJAMD-SCZ/DD/AL/NI/ACV/25/2017 emitido por Dr. Alejandro Colomo Vargas, de fecha 20 de octubre de 2017. MP-10.- Cite: AJAM/DESP No. 992/2017 de fecha 30 de octubre de 2017. PRUEBA TESTIFICAL SERGIO LUIS OÑA BELTRAN, mayor de edad hábil por derecho, vecino de esta ciudad, Tte. JUAN TERCEROS FLORES, mayor de edad, hábil por derecho dependiente la unidad policial Batallón de Seguridad Física Estatal de la zona Sopocachi. Sgto. 2do. CESAR PLATA TANCARA, mayor de edad, hábil por derecho dependiente la unidad policial Batallón de Seguridad Física Estatal de la zona Sopocachi. SGTO. 2DO. LUIS ASPI LIPA, mayor de edad, hábil por derecho, perteneciente al Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia DACI. SBTTE. VICTOR HUGO QUISPE COLQUE, mayor de edad, hábil por derecho, perteneciente al Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia DACI. SGTO. JESUS CHOQUE MAMANI mayor de edad, hábil por derecho, perteneciente al Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia DACI. SBTTE. LUIS MANUEL COAQUIRA SANCHEZ, investigador asignado al caso, asignado a la División Económicos Financieros. OTRO MEDIO DE PRUEBA.- Con el fin de que sus autoridades tengan plena convicción, solicito que en el Juicio Oral se realice la PERICIA TECNICA GRAFOLOGICA Y DOCUMENTOLOGICA, del sello de visto bueno y rubrica de la ABG. LUCIA VARGAS FERNANDEZ Directora Jurídica y el pie de firma y firma del director ejecutivo Nacional de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera - AJAM. Asimismo, se pueda establecer si las hojas membretadas, los sellos, y el código QR que se aplica a partir del año 2017 son originales, conforme al Art. 204 y sgtes. Del CPP.. Y sea con las demás formalidades de ley. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. No. NUREJ.- 20205906 CASO N° LPZ1808258 REMITE PRUEBAS DOCUMENTALES. OTROSÍ.- SU CONTENIDO Dra. Lilian Calderon Mariaca, Fiscal de Materia de la División Económicos y financieros, de esta ciudad dentro de las Investigaciones que viene realizando el Ministerio Público a instancias de SERGIO LUIS OÑA BELTRAN en contra de HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA Y WILDEN IVAN FLORES TAPIA por los delitos de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ART. 203, del Código Penal Boliviano, Ante su Autoridad, respetuosamente, expongo y pido: Señor Presidente, con el objeto de cumplir con el decreto de su autoridad en el Juicio Oral, remito a su despacho las Pruebas Documentales que han sido ofrecidas en la Resolución de Acusación FIS. CORP. N* 01/2019 consistentes en: FORMULARIO DE ENTREGA DE PRUEBAS Numero - DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA – COPIA – FOJAS – MP-1 INFORME DE INTERVENCION PREVENTIVA DE ACCION DIRECTA DE FECHA 19/06/18, EMITIDO Y EL TTE. JUAN TERCEROS FLORES, Y, SGTO. 2DO. CESAR PLATA TANCARA. ORIGINAL - 1. MP-2 INFORME DE INTERVENCION PREVENTIVA DE ACCION DIRECTA DE FECHA 19/06/18, EMITIDO POR SGTO 2DO. LUIS ASPI LIPA, SBTTE. VICTOR HUGO QUISPE COLQUE Y SGTO. JESUS CHOQUE MAMANI. ORIGINAL – 1. MP-3 ACTA DE RECEPCION DE INDICIOS MATERIALES, DE FECHA 19/06/18 – ORIGINAL – 1. MP-4 FORMULARIO DE REGISTRO DE – ORIGINAL – 1. MP-6 INFORME DEL INVESTIGADOR DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2018, DEL INVESTIGADOR SBTTE. LUIS MANUEL COAQUIRA SANCHEZ. – ORIGINAL – 1. MP-7 NOTA INTERNA AJAMD-SCZ/DD/DIR/NI/GEQ/544/2017, EMITIDO POR EL DR. GUSTAVO COPIA LEGAL EDUARDO QUISBERT VILLARROEL, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2017. – COPIA LEGALIZADA – 1. MP-8 INFORME AJAMD-SSCZ/DD/AL/INFI/SMN/3/2017. – COPIA LEGALIZADA - 1. MP-9 NOTA INTERNA AJAMD-SSCZ/DD/AL/NI/ACV/25/2017, EMITIDO POR EL DR. ALEJANDRO COLOMO VARGAS DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2017. - COPIA LEGALIZADA – 7. MP-10 CITE: AJAM/DESP N° 992/2017 DE FECHA DE 30 DE OCTUBRE DE 2017. – NO CURSA DENTRO DEL CUADERNO DE INVESTIGACIONES. – 0. La Paz, 06 de marzo de 2019. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO. APERSONAMIENTO. PRESENTA ACUSACIÓN PARTICULAR. OTROSI.- SE ADHIERE A LA PRUEBA DOCUMENTAL PERICIAL Y TESTIFICAL OFRECIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO. OTROSI 2.- OFRECE PRUEBA TESTIFICAL. OTROSI 3.- DOMICILIO. ERICK CLAVIJO TRUJILLO, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, abogado, con C.1. 3474137 L.P., con domicilio laboral en la calle Andrés Muñoz N* 2584 de la zona de Sopocachi de esta ciudad, en Representación Legal de HERIBERTO ERIK ARIÑEZ BAZZAN, Director Ejecutivo Nacional la de AUTORIDAD JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA, dentro. el Caso signado con el N” LPZ1808258, seguido por el Ministerio Público a instancias de la AJAM, en contra HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA Y WILDEN IVAN FLORES TAPIA, por el delito de Uso de Instrumento Falsificado (Art. 203), ante las consideraciones de sus autoridades, con el debido respeto me apersono expongo Y pido: I. APERSONAMIENTO.-Conforme se evidencia de La Escritura Pública N* 0171/2019, (adjunta al expediente) de fecha 15 de febrero de 2019, otorgado mediante Notaria de Fe Pública N° 95, a cargo del Notario Marcelo E. Baldivia Marín, se evidencia que mi persona, es Apoderado Legal de HERIBERTO ERIK ARIÑEZ BAZZAN, Director Ejecutivo Nacional la de AUTORIDAD JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA motivo por el cual, solicito se me tenga por apersonado y se me hagan conocer ulteriores actuaciones. Señores Jueces, habiendo sido legalmente notificado en fecha 01 de abril de 2017, con la Acusación Fiscal de fecha 09 de enero de 2019, en tiempo hábil y oportuno, conforme lo establece el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, presento ACUSACIÓN PARTICULAR, bajo los siguientes aspectos: II. IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS. La presente Acusación Particular, se encuentra dirigida en contra: * HENRY VARGAS ARROYO, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. 3268222 sc, soltero de ocupación comerciante con domicilio real, C/ Manzaneda N* 23, Zona Norte Santa Cruz de la Sierra. * ROMAN SANCHEZ VILA, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, con C.l. 4622762 S.C., soltero, de ocupación estudiante, con domicilio real en C/JJ Martínez, N* 3431, zona los Mangales Santa Cruz de la Sierra. * WILDEN IVAN FLORES TAPIA, hábil por derecho, con C.I. 4316390 L.P., casado, de ocupación Trabajador en Empresa Enc. De Maquinas, con boliviano, mayor de edad, domicilio real en C/ Romero Prolongación C-4 Bella Vista de la ciudad de la Paz. III. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL DELITO. como se establece en la Declaración Informativa efectuada por el Abogado Sergio Luis Oña Beltrán, ex funcionario de la Dirección Jurídica de la AJAM, se tiene que en fecha 19 de junio de 2018 aproximadamente a horas 15:30, se acercaron a la ventanilla de recepción de documentos de la AJAM los señores HENRY VARGAS ARROYO y ROMAN SANCHEZ VILLA, quienes presentaron un documento que titulaba “Contrato Administrativo Transitorio de Arrendamiento Minero para la Operación de Actividades Mineras dentro del Área Fiscal denominada "LA FORTUNA" por 19 (diecinueve) cuadrículas mineras ubicadas en el municipio El Torno, Provincia Andrés Ibáñez, del Departamento de Santa Cruz de la Sierra. Dicho documento al ser revisado por: los abogados Sergio Luis Oña Beltrán (ex servidor público) y Pablo Augusto Rodríguez Torrez, .observaron que el mismo presenta las siguientes incongruencias y falsificaciones: * El contrato presentado se «encuentra elaborado en papel membretado a colores, el mismo que la AJAM ya no se usa desde la gestión 2017, esto en aplicación del Decreto Supremo N” 3013 de 09 de diciembre de 2016 usándose actualmente un formato en blanco y; negro en este tipo de documentos. Se adjunta una foja impresa con el membretado que se usa la AJAM en la actualidad). * El número de contrato del documento observado figura como 2020/2018, dicho correlativo ha sido inserto a través de un sello manual. Sin embargo, se debe hacer notar que los números de Correlativos de contratos administrativos mineros Que otorga la AJAM, se generan en sistema de uso exclusivo y el cual viene impreso en el contrato, esta numeración correlativa es de forma regionalizada, vale decir que en el presente caso el correlativo debió generarse en el sistema por la Dirección Departamental de la ciudad de Santa Cruz. (Se adjunta una fotocopia de un Contrato Administrativo Minero otorgado en la ciudad de Santa Cruz con todas las características de forma y fondo que difieren del documento presentado por eso denunciados). * La carátula del contrato presentado señala "AUTORIDAD GENERAL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA (AGJAM) ", entidad extinta desde la gestión 2014, como consecuencia de la promulgación de la Ley N° 535, de Minería y Metalurgia, además los contratos administrativos mineros que son emitidos por la AJAM, no llevan caratula alguna. (Verla fotocopia de la primera foja de un Contrato Administrativo Minero otorgado en la ciudad de Santa Cruz). * La carátula señala "CONTRATO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE ARRENDAMIENTO MINERO PARA LA OPERACIÓN DE ACTIVIDADES MINERAS DENTRO DEL ÁREA FISCAL DENOMINADA "LA FORTUNA" POR (19) CUADRICULAS MINERAS UBICADAS EN EL MUNICIPIO EL TORNO, PROVINCIA ANDRÉS IBÁÑEZ, DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA. Sobre este punto debe precisarse que: A la fecha la AJAM ni ninguna otra entidad pública del rubro minero suscriben contratos transitorios de arrendamiento minero, los mismos que dejaron de tener eficacia desde la promulgación de la Ley N° 535 el 28 de mayo de 2014. La AJAM tampoco suscribe contratos en áreas de reserva fiscal, ya que dichas áreas están reservadas única y exclusivamente para la COMIBOL. * Los contratos administrativos mineros que emite la AJAM para la otorgación de un derecho minero se denominan "CONTRATOS ADMINISTRATIVOS MINEROS" y los mismos se otorgan por un plazo de 30 años. (Revisar el Contrato Administrativo Minero adjunto al presente escrito). * Todas las hojas del documento presentado a la AJAM llevan un sello de "Visto Bueno" de la Dra. Lucía Vargas Fernández (Directora Jurídica de la AJAM). Sin embargo, corresponde precisar los siguientes defectos de dicho sello. * El sello V° B° colocado en el documento es de un mayor radio al sello oficial utilizado por la Directora Jurídica. * La rúbrica es distinta a la que la Directora Jurídica usa en los documentos oficiales visados por la misma. * El sello alterado no consigna el término "a.i." que sí se consigna en el sello oficial. * El tipo y tamaño de letra son más grande al sello oficial. * El sello adulterado presenta una doble circunferencia, “mientras que él sello oficial únicamente lleva una. * La Directora Jurídica no visa ningún contrato minero, ya que los mismos son de competencia de las direcciones desconcentradas de la AJAM. * La página 2 consigna un Índice, sin embargo, en los Contratos administrativos Mineros que suscriben las direcciones desconcentradas de la AJAM no existe un índice de Contenido. (Verla fotocopia del contrato administrativo adjunto). * La página 3 se consigna como título "CONTRATO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE ARRENDAMIENTO MINERO"; sin embargo, €l título oficial que usa la AJAM es "MINUTA - CONTRATO ADMINISTRATIVO MINERO (...)", (Verla primera hoja del contrato administrativo adjunto). * El correlativo que se consigna en el documento presentado a la AJAM el mismo que se encuentra en original en dependencias de la FELCC, en la página 3 figura como correlativo 2020/2014, cuando en la actualidad nos encontramos en la gestión 2018, este dato es contradictorio con el año que se consigna en la primera y última página del citado documento observado. * En la Cláusula Primera y en la última página del documento — contrato — presentado a la AJAM, se consigna como representante de la AUTORIDAD GENERAL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA (AGJAM) a Heriberto Erik Ariñez Bazzan como Director Ejecutivo, y que habría designado mediante Resolución Suprema N' 19639 del 14 de septiembre de 2016. Sin embargo, los datos citados son totalmente erróneos, de acuerdo a lo siguiente: A la fecha no existe la AUTORIDAD GENERAL JURISDICCION ” ADMINISTRATIVA MINERA (AGJAM), lo correcto es AUTORIDAD GENERAL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA (AJAM), de acuerdo a lo determinado en el artículo 39 de la Ley N° 535 de Minería y Metalurgia, de 28 de mayo de 2014. El cargo de la máxima autoridad de la AJAM es el Director Ejecutivo Nacional y que a la fecha es desempeñado por el servidor público Heriberto Erik Ariñez Bazzan designado mediante Resolución Suprema N° 19639 del 14 de septiembre de 2016. (Se adjunta fotocopia legalizada de la citada Resolución Suprema). Se debe dejar en evidencia que el Director Ejecutivo Nacional de la AJAM NO rubrica ni firma los contratos administrativos mineros, ya que esta competencia esta delegada a los directores de las direcciones desconcentradas (Departamentales y Regionales) de la AJAM, consecuentemente la firma y sello consignados en el documento ahora cuestionado, fueron falsificadas. El contenido de las Cláusulas del supuesto Contrato NO COINCIDEN en lo absoluto con el contenido de los contratos administrativos mineros de que otorga la AJAM, un ejemplo claro es el de la Cláusula Segunda, ya que del marco normativo que se señala, son normas abrogadas y derogadas por la Ley N° 535 (Ley N” 368, D.S. 1661, D.S. 1369), que al presente resultan inaplicables. La fecha de suscripción del supuesto contrato en el documento falsificado data como "05 JUN 2018", fecha inserta en el documento con un sello manual; sin embargo, en los contratos administrativo mineros emitidos por la AJAM este dato se consigna de manera impresa y con el mismo tipo de letra del contrato. En la última página del documento figura un sello redondo de la "Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera — SECRETARÍA", el mismo no es el sello oficial utilizado por la AJAM, por lo que también fue falsificado. Además del documento - contrato - visiblemente fraguado, también los implicados presentaron un FORMULARIO DE CONSIGNACIÓN DE DOMICILIO, del cual se observan los Siguientes defectos: 1. Se repite el uso de la hoja membretada a colores. 2. El título de la hoja señala "AUTORIDAD GENERAL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVA MINERA" "UNIDAD DE CONTRATOS MINEROS". Al respecto, la citada entidad señalada ya no existe desde el año 2014 al igual que la Unidad de Contratos Mineros. 3. El documento también tiene el sello de Visto Bueno de la Directora Jurídica y el sello redondo de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera, los mismos qué fueron falsificados y también utilizados en el contrato denunciado de falsedad. 4. Existe contradicción con el nombre del documento oficial, que se llama FORMULARIO DE CONSIGNACIÓN DE DATOS (revisar documento adjunto). Ante las observaciones de forma y fondo de los documentos presentados por los señores HENRY VARGAS ARROYO y ROMAN SANCHEZ VILLA, por instrucción verbal de la Directora Jurídica, los efectivos policiales que prestan el servicio de seguridad en la infraestructura de la AJAM procedieron a la aprehensión de los mismos, para el inicio de la acción directa en flagrancia; dichos denunciados a su vez convocaron a una tercera persona que responde al nombre de IVAN FLORES, sindicando que el mismo sería el responsable de haberles proporcionado los documentos ahora denunciados de falsedad. A través de las investigaciones en la etapa preliminar preparatoria el fiscal a evidenciado los hechos a través de pruebas aportadas y elementos de convicción obtenidos y a emitido una Resolución de Acusación Formal de fecha 09/01/2019. III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.- Conforme a la Relación de los hechos descritos y elementos de prueba acumulados, se establece que la conducta de los acusados HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA Y WILDEN IVAN FLORES TAPIA dan base para formular la Acusación particular y solicitar la apertura del juicio correspondiente toda vez que sus actos se subsumen en la tipificación dispuesta por el Art. 232 ter. del Código Penal boliviano, que claramente establece: * ARTÍCULO 203.(USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad. En el presente hecho, los denunciados dolosamente han fraguado un contrato administrativo minero, con la intención de adquirir un derecho sobre un área minera, si contar con autorización legal y formal alguna, para realizar actividades mineras. En base a estos aspectos legales y la investigación realizada por parte del Ministerio Público se ha llegado a individualizar a los autores y ahora acusados conforme lo tipifica el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal que establece: “...son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso..." estableciéndose que HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA Y WILDEN IVAN FLORES TAPIA son autores del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. IV. PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Por todo lo anteriormente expuesto, y siendo que los Acusados han subsumido su conducta al ilícito penal de (Uso de Instrumento falsificado) del Código Penal, al amparo de las previsiones establecidas por el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, formulo ACUSACIÓN PARTICULAR en contra de HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA Y MWILDEN IVAN FLORES TAPIA de generales ya establecidas solicitando al Tribunal, se sirva disponer señalamiento de día y hora de audiencia de Juicio Oral, Público, Contradictorio y Continuado y conforme a lo establecido por el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, dicte Sentencia Condenatoria y se los declare culpables aplicándole la pena máxima, más expresa condenación de costas. OTROSI.- En atención a lo establecido en la última «arte del el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal, tenemos a bien adherirnos a la prueba documental, testifical y pericial ofrecida por el Ministerio Público en la Acusación Fiscal emitida en fecha 09 de diciembre de 2016. OTROSÍ 2.- Asimismo conforme lo establece el Art. 341 Núm. 5 ofrezco en calidad de prueba testifical a: * Lucia Vargas Fernández, - mayor de edad con C.I. N” 6135174 expedida en la ciudad de La Paz, de profesión Abogada. * Sonia Cori Llanco, mayor de edad con C.I. N” 3358905 expedida en la ciudad de La Paz, de profesión Abogada * Pablo Augusto Rodríguez Torrez, mayor de edad C.I. N° 5967911 expedida en la ciudad de la Paz, de profesión Abogado. * Martin Angel Navarro Castro, mayor de edad, hábil por derecho, Con C.T. 4759256 L.P., con domicilio y vecino de esta ciudad. * Gabiela Claudia Pantoja, mayor de edad, hábil por derecho, con C.l.. 4938334 L.P., con domicilio y vecina de esta ciudad. OTROSI 3. Señala domicilio procesal calle Andres Muñoz N° 2564 de la zona de Sopocachi de esta ciudad. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz 12 de abril de 2019. La Paz, 03 de enero de 2020. VISTOS: En atención a los datos del proceso y de acuerdo a Ley 1173 e instructivos emanados del Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, SE RADICA la presente causa seguida por el Ministerio Público y otros en contra de HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA, por la presunta comisión de los delitos de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado por el arts. 203 del Código Penal (CP); y conforme al estado de la causa se dispone lo siguiente: Notifíquese a los acusados HENRY VARGAS ARROYO, ROMAN SANCHEZ VILA y WILDEN IVAN FLORES TAPIA, con la acusación Fiscal, Particular y las pruebas ofrecidas para que los mismos presenten sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días, salvado lo cual, con o sin respuesta, se dictará Auto de apertura de juicio, notificación que deberá realizarse por el Sistema HERMES. Finalmente, ofíciese al Tribunal de Sentencia Primero para que, por Secretaría se remita a este Juzgado las pruebas EMITIDAS POR LAS PARTES PROCESALES que fueron presentadas. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 15 DE NOVIEMBRE DEL 2021 De la certificación remitida por oficinas del SEGIP mismo que refiere que el domicilio real del acusado Román Sánchez Villa se encuentra en B/ Los Mangales C. J.J. Martinez Nro. 3431 y del informe de la Oficina Gestora de Procesos 7 de Santa Cruz de fecha 21 de octubre de 2021 que refiere que el acusado, según consultas realizadas a vecinos del lugar del domicilio señalado, ya no vive en el lugar hace más de 2 a 3 años, se dispone se notifique al acusado con la Acusación Fiscal, Acusación Particular y Auto de Radicatoria del proceso sea mediante edictos por el sistema Hermes.


Volver |  Reporte