EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO NOVENO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR ROBERT PATTY ARISPE JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----------------------------------- HACE SABER QUE POR EL PRESENTE EDICTO CÍTESE A VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO, POR EL DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Y TENGA CONOCIMIENTO Y ASUMA LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO. CUYO TENOR TRANSCRIBO A CONTINUACIÓN:– MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NUEVE A ONCE Y VUELTA DE OBRADOS.-SENOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVILY COMERCIAL DE LA PAZ SE APERSONA E INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA Y SOLICITA EMITA SENTENCIA INICIAL OTROSI. GENERALES DE LOS EJECUTADOS. OTROSI 1RO. ADJUNTA PRUEBA OA DOCUMENTAL OTROSI 2DO. MEDIDAS CAUTELARES OTROSI 3RO. RENUNCIA A CONCILIACION OTROSÍ 4TO. HONORARIOS PROFESIONALES OTROSÍ 5TO.- DOMICILIO PROCESAL RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO, CON C.I. NO. 250082 L.P., MAYOR DE EDAD HÁBIL POR DERECHO, CON DOMICILIO EN LA CALLE E NO. 75 ZONA ACHUMANI DE LA CIUDAD DE LA PAZ, APERSONÁNDOME ANTE SU AUTORIDAD CON RESPETO EXPONGO Y PIDO: EL BIEN DEMANDADO DESIGNANDOLO CON TODA EXACTITUD. EL BIEN DEMANDADO ES CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN PECUNIARIA POR PARTE DE LOS DEUDORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILL0 MÁS INTERESES, COSTAS Y COSTOS, DANOS Y PERJUICIOS. LA RELACION PRECISA DE LOS HECHOS RESULTA QUE MARIA GLORIA BURGOA DE GAMARRA Y MI PERSONA RAOL EDGAR GAMARRA OCAMPO EN CALIDAD DE ACREE CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO EN FECHA 4 NOVIEMBRE DE ES HEMOS SUSCRITO UN SORIA GAMARRA VINCENZO TUCCILLO EN CALIDAD DE 2014 CON LOS SEÑORES VIVIANA LIENA DEUDORES, EL 5 DE NOVIEMBRE DE 2014 NOS CONSTITUIMOS EN LA NOTARIA DE FE PÜBLICA NO 38 CARGO DEL DR. ANTONIO JOSÉ CALDERON LÓPEZ A EFECTOS DE SU RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS, MOMENTO A PARTIR DEL CUAL EL MISMO FUE ELEVADO A LA CATEGORIA DE INSTRUMENTO PUBLICO Y PASO A DENOMINARSE TITULO EJECUTIVO TAL CUAL ESTABLECE Y PREVÉ EL ART. 379 NUM. 2) DE 439 "SON TITULOS EJECUTIVOS: LOS DOCUMENTOS PRIVADOS SUSCRITOS POR LA OBLIGADA Y EL OBLIGADO...SIC... RECONOCIDOS VOLUNTARIAMENTE ANTE NOTARIO DE FE PÚBLICA". QUIENES SE COMPROMETIERON A DEVOLVER EN DOS AÑOS EL DESPUÉS DE HABER RECIBIDO SE COMPROMETEN A DEVOLVER HASTA EL AÑO 2016 EL DINERO ENTREGADO EN CALIDAD DE PRESTAMO MAS EL INTERÉS DEL 2 % MENSUAL, HASTA LA FECHA LOS SEÑORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO HAN INCUMPLIDO TODOS LOS PAGOS, RAZON POR LA CUAL HA ENTRADO EN MORA AUTOMÁTICAMENTE DESDE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2016. 1. PLAZO: 24 MESES (CLAUSULA TERCERA) 2. FORMA DE PAGO: CUOTAS MENSUALES (CLAUSULA TERCERA) 3. TASA DE INTERÉS: 2% MENSUAL 4. TITULO EJECUTIVO, TIENE POR ÚNICO OBJETO EL CUMPLIMIENTO COERCITIVO DE UNA OBLIGACIÓN INCUMPLIDA, POR CUANTO YA EXISTE EL RECONOCIMIENTO EXPRESO DEL CRÉDITO DE UN TITULO CONVENCIONAL SUSCRITO ENTRE LOS ACREEDORES Y EL DEUDORES DEBIENDO DARLE SU AUTORIDAD EL VALOR Y LA CALIDAD QUE ESTABLECE EL ART. 379 NUM. 2) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439) DE LA SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE Y EL PLAZO VENCIDO. LASTIMOSAMENTE DESPUÉS DE HABER OTORGADO EL PRÉSTAMO CITADO, LOS SEÑORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO NO HAN CANCELADO NI UNA SOLA CUOTA DESDE EL INICIO TAL COMO SE HA ESTABLECIDO, POR LAS DOS CARTAS NOTARIADAS DE FECHA 24 DE JULIO DE 2015 Y 18 DE AGOSTO DE 2015 SE LE HA INTIMADO A LA DEVOLUCIÓN DE LA DEUDA DE SUS. 30.000 MÁS LOS INTERESES CONVENCIONALES DEL 2 % MENSUAL, SIN EMBARGO, HASTA LA FECHA LOS DEUDORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO NO HAN CUMPLIDO CON LO PACTADO A PESAR DE LAS CARTAS NOTARIADAS, RAZON POR LA CUAL HA ENTRADO EN MORA AUTOMÁTICAMENTE DESDE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2016, ¿POR QUÉ EN MORA AUTOMÁTICAMENTE DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2016? PORQUE TIENE EL RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS DE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2014. LA OPERACIÓN OBJETO DE AUTOS CONSTITUVE LIQUID0, EXIGIBLE Y DE PLAZO VENCIDO, QUEDANDO EL DEUDOR A PARTIR DE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2016 CONSTITUIDO EN MORA, EN TODO CASO NOS FACULTA A INICIAR LA ACCIÓN JUDICIAL CORRESPONDIENTE PARA LOGRAR LA SATISFACCIÓN DE NUESTRA JUSTA PRETENSIÓN. EN ESE ENTENDIDO, SE EVIDENCIA QUE LA PRESENTE OPERACIÓN SE ENCUENTRA EN MORA DE ACUERDO A LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES: 1. FECHA DEL PRÉSTAMO (SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE): 4/11/2014. 2. FECHA DEL ULTIMO PAGO (PLAZO VENCIDO): 4/11/2016 NO CANCELO NINGUNA CUOTA POR LO TANTO, EL HECHO DE QUE LOS DEUDORES NO HAYAN CUMPLIDO CON EL PAGO DE LA CUOTA RESPECTIVAY EN EL PLAZO FIJADO EN LA CLÁUSULA TERCERA, DA LUGAR A LA VULNERACIÓN Y VIOLACIÓN DE LO PACTADO EN EL CONTRATO Y POR LO TANTO ESTO DA LUGAR O FACULTA A LOS ACREEDORES INTERPONER LA PRESENTE ACCIÓN, SIENDO LA OBLIGACIÓN UNA DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE Y DE PLAZO VENCIDO TAL CUAL SE ACREDITO LÍNEAS ARRIBA, CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LO DISPUESTO POR EL ART. 110 NUM. 6 Y ART 380 PAR. 1) DEL CPRC: "PRESENTADA LA DEMANDA LA AUTORIDAD JUDICIAL EXAMINARA CUIDADOSAMENTE EL TITULO EJECUTIVO Y RECONOCIENDO SU COMPETENCIA, CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN DE LAS PARTES, ASÍ COMO LA LIQUIDEZ Y EL PLAZO VENCIDO DE LA OBLIGACIÓN DICTARA SENTENCIA INICIAL...SIC...", DEBIENDO SU AUTORIDAD VALORAR LAS PRUEBAS ADJUNTAS Y DICTAR LO QUE POR DERECHO CORRESPONDE DE LA COMPETENCIA, CAPACIDAD Y LEGITIMACION DE LAS PARTES. DEL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION PECUNIARIA, SU AUTORIDAD TIENE TODA LA JURISDICCION Y COMPETENCIA PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA, TAL CUAL ESTABLECE EL ART. 12 NUM. 2) DEL CPRC (LEY 439), CONCORDANTE CON LOS PRINCIPIOS DE DIRECCION, INMEDIACION Y CELERIDAD, ESTABLECIDOS POR EL ART. 1 DEL CPRC Y LAS FUNCIONES QUE LE DELEGA EL ESTADO BOLIVIANO, ESTABLECIDOS POR EL ART. 7, 8 Y 9 DEL MISMO CUERPO LEGAL LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA, CUANTIA Y PETICIÓN EN TERMINOS CLAROS Y PRECISOS INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA, POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y CRONOLÓGICAMENTE DETALLADO, HABIENDO INCUMPLID0 LOS DEUDORES CON LO ACORDADA CON LO EXPRESAMENTE CONVENIDO EN RELACIÓN AL PAGO DE OBLIGACIÓN ACORDADA EN EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 Y ESTANDO VENCIDO EL PLAZO LA OBLIGACIÓN, SIENDO LIQUIDA Y EXIGIBLE LA SUMA ADEUDADA Y TENIENDO LA FUERZA EJECUTIVA QUE EXPRESAMENTE LO RECONOCE LOS ARTS. 378 Y 379 NUM. 2) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), PROTESTANDO RECONOCER JUSTOS Y LEGÍTIMOS PAGOS SI LOS HUBIERE, AL AMPARO DEL ART. 380 PAR. 1) Y LI) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439). POR LA VIA EJECUTIVA SE DEMANDA A VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. NO. 387599 L.P. Y VINCENZO TUCCILLO CON PASAPORTE N° AA4428713 EN SU CALIDAD DE DEUDORES, PARA QUE PRODUCTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DEN Y PAGUEN A RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO Y MARIA GLORIA BURGOA DE GAMARRA ACREEDORA LA SUMA ADEUDA DE $US. 30.000. (TREINTA MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), MAS TODOS LOS INTERESES PACTADOS EN EL CONTRATO, MÁS GASTOS, COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, IMPETRANDO A USTED SEÑOR JUEZ QUE EN VIRTUD DE SU JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, TENGA A BIEN ACEPTAR LA PRESENTE ACCIÓN Y DICTAR LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA INICIAL DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA, DEBIENDO DISPONER EL EMBARGO DE LOS BIENES EMBARGABLES DEL DEUDOR Y LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN, HASTA HACERSE EFECTIVA LA CANTIDAD RECLAMADA, EN SU CASO CON EL TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES A EMBARGARSE, TODO ELLO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO Y DETERMINADO POR LOS ARTS. 411, 412, 413, 415, 416, 417, 418, 419 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439). &&&&&8&&&&&&&& OTROSI.- (GENERALES DE LEY DEL DEMANDADO): A LOS FINES DEL ART 110 NUM. 4) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), HAGO CONOCER A SU AUTORIDAD QUE: 1- VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. NO. 387599 L.P ES BOLIVIANA, MAYOR DE EDAD, SOLTERA, Y HÁBIL POR DERECHO, DOMICILIADA EN LA CALLE CORDERO NO. 1540, ESQUINA AV. ARCE, EDIFICIO EL ESCORIAL, PISO 3, DEPARTAMENTO 303 DE LA ZONA DE SAN JORGE; 2-VINCENZO TUCCILLO CON PASAPORTE N° AA4428713, DE NACIONALIDAD ITALIANA, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, DE OCUPACIÓN CONSTRUCTOR Y HÁBIL POR DERECHO, DOMICILIADO EN LA CALLE CORDERO NO. 1540, ESQUINA AV. ARCE, EDIFICIO EL ESCORIAL, PISO 3, DEPARTAMENTO 303 DE LA ZONA DE SAN JORGE. SOLICITANDO SE TENGA PRESENTE POR EL SR. OFICIAL DE DILIGENCIAS DE SU DESPACHO, A EFECTOS DE LA CITACIÓN AL DEMANDADO OTROSI 1RO.- (ADJUNTA PRUEBA DOCUMENTAL): A EFECTOS DE DEMOSTRAR LOS ARGUMENTOS EXPUESTO EN LA PRESENTE DEMANDA Y DEMOSTRAR NUESTRO DERECHO DE ACREENCIA DANDO CUMPLIMIENTO CON EL ART. 111 DE LA LEY 439 TENGO A BIEN OFRECER EN CALIDAD DE PRUEBA A) CONTRATO ORIGINAL DE PRÉSTAMO DE DINERO (TITULO EJECUTIVO). DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 B) FORMULARIO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2014 C) FOTOCOPIA DE CEDULA DE IDENTIDAD DEL EJECUTANTE. SOLICITANDO SE TENGA PRESENTE. D) CARTA NOTARIADA INTIMANDO AL PAGO DE LA DEUDA DE FECHA 24 DE JULIO DE 2015 E) CARTA NOTARIADA INTIMANDO AL PAGO DE LA DEUDA DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2015 OTROSÍ 2DO. - (DE LAS MEDIDAS CAUTELARES): ASIMISMO, EN AMPARO DEL ART. 310 PAR. 1) Y LIL) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439), Y TODA VEZ QUE LAS MEDIDAS CUATELARES TIENEN COMO FINALIDAD ASEGURAR LA EFICACIA FUTURA DE LA SENTENCIA, Y GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN PECUNIARIA MEDIANTE EL EMBARGO Y POSTERIOR REMATE DE ALGÚN BIEN MUEBLE O INMUEBLE DE LOS DEMANDADOS, MÁS AUN CUANDO NOS ENCONTRAMOS ANTE UN PROCESO CIVIL EJECUTIVO, DONDE NO HAY DERECHOS EN DISCUSIÓN, Y LA ENTIDAD A LA CUAL REPRESENTO A DEMOSTRADO SU DERECHO DE ACREEDOR, CUMPLIENDO CON LOS PRESUPUESTO DE A) POSIBILIDAD JURIDICA, TODA VEZ QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES SERÁN SOLICITADAS SOBRE BIENES DE PROPIEDAD DE LOS DEMANDADOS Y NO ASI DE TERCEROS Y MENOS DEL ESTADO, ENCUADRÁNDOSE AL ORDEN JURIDICO DE NUESTRA PRETENSIÓN EXISTIENDO POR LO TANTO LA PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD, DONDE SE DEMANDA EL PAGO DE SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE, SIENDO ESTE UN DERECHO MATERIAL Y SIENDO OBLIGACIÓN DE SU AUTORIDAD GARANTIZAR SU CUMPLIMIENTO POR MEDIO DE LOS MECANISMOS Y HERRAMIENTAS QUE LA LEY LE FRANQUEA AL EFECTO, PEOR AUN CUANDO EN ESTE PRECISO MOMENTO LOS DEMANDADOS PUDIERAN ESTAR EN PROCESO DE ENAJENACIÓN DE SUS BIENES, TODO CON LA FINALIDAD DE EVADIR LA PRESENTE OBLIGACIÓN, Y FINALMENTE C) PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA, SIENDO QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES A SER SOLICITADAS NO DEBIERAN EXCEDER EL MONTO DEMANDADO, ES DECIR QUE LA PRESENTE SOLICITUD SER PROPORCIONAL ENTRE EL VALOR DE LOS BIENES A SER EMBARGADO Y PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN DE LOS DEMANDADOS, DEBIENDO ALCANZAR PARA CUBRIR EL CAPITAL, INTERESES, COSTA Y HONORARIOS PROFESIONALES, TENGO A BIEN SOLICITAR QUE EN VALIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES SE DISPONGA LO SIGUIENTE A) SE OFICIE A LA AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO (ASFI) A EFECTOS DE QUE ORDENE A TODAS LAS INSTITUCIONES DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA DEL PAÍS, SE RETENGA Y REMITA A SU DESPACHO, TODOS LOS FONDOS QUE PUDIERAN TENER LOS DEMANDADOS Y SEA HASTA EL MONTO TOTAL ADEUDADO. B) SE OFICIE A LA OFICINA DE DERECHOS REALES DE EL ALTO, LA PAZ, A EFECTOS DE QUE INFORMEN SOBRE LOS INMUEBLES QUE EL DEMANDADO PUDIERA TENER REGISTRADO A SU NOMBRE. OTROSI 3RO.- (RENUNCIA A CONCILIACION): FINALMENTE, SIENDO QUE EL ART. 294 DE LA LEY 439 CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ESTABLECE CLARAMENTE QUE "EN LOS PROCESOS EJECUTIVOS, LA CONCILIACIÓN PREVIA SERÁ OPTATIVA PARA LA PARTE DEMANDANTE", TENGO A BIEN RENUNCIARÁ LA CONCILIACION PREVIA SOLICITANDO SE TENGA PRESENTE. OTROSÍ 4TO. DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES): EL PROFESIONAL QUE SUSCRIBE LA PRESENTE DEMANDA, SE ATIENE A LA IGUALA PROFESIONAL SUSCRITA CON LA ACREEDORA DEMANDANTE. OTROSÍ 5TO. - (DEL DOMICILIO PROCESAL): A LOS EFECTOS DEL ART. 72 PAR. 1) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE COMERCIO, EDIFICIO LISMAR NO. 830, PISO 5, OFICINA 501. "SERA JUSTICIA..." EL ALTO, 14 DE OCTUBRE DE 2019 FIRMA Y SELLA MARCO ANTONIO COSIÓ VIOREL ABOGADO M.C.A.8770 M.C.N.A.7664 RPA Nº 6094869MACV BEX ABOGADOS FIRMA RAUL EDGAR GARMARRA OCAMPO C.I. 250082 L.P. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29º PRESENTADO EN FECHA 17 DE OCTUBRE DEL 2019 HORAS 10:00 NUREJ 20317486 PRESENTADO POR PLATAFORMA NOMBRE DEL RECEPTOR OFICIAL ADJUNTA RECONOCIMIENTOS DE FIRMAS DOCUMENTO DE NOTARIA DE FOJAS 3, FOTOCOPIA DE C.I. FOJAS 3.- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRECE A DIECISEIS DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N 29 DE LA PAZ NUREJ: 2031 7486 EN TIEMPO HÁBIL Y OPORTUNO SUBSANO OBSERVACIONES Y SOLICITA EMITA SENTENCIA INICIAL RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO DE GENERALES CONOCIDAS, DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO CONTRA SORIA, APERSONÁNDONOS ANTE SU AUTORIDAD CON RESPETO EXPONGO Y PIDO: ME DOY EXPRESAMENTE POR NOTIFICADO CON LA PROVIDENCIA DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2019, EN CUYO MÉRITO TENGO A BIEN SUBSANAR DICHAS OBSERVACIONES DE LA SIGUIENTE FORMA QUE PASO A GLOSAR Y EXPONER 1.-CON RELACION AL PUNTO 1) QUE REFIERE SU AUTORIDAD QUE "SEÑALE CUAL ES EL TITULO BASE DE LA EJECUCIÓN QUE PRETENDE". PARA EL CASO EN CONCRETO, NOS VAMOS A REMITIR AL EL IMPERATIVO LEGAL QUE SEÑALA CUALES SON LOS TITULOS CONSIDERADOS EJECUTIVOS PARA EL COBRO DE DINERO, EN ESE MARCO LA LEY 439 EN EL ARTÍCULO 379. (TITULO EJECUTIVO). SON TÍTULOS EJECUTIVOS: NUMERAL 2) "LOS DOCUMENTOS PRIVADOS SUSCRITOS POR LA OBLIGADA U OBLIGADO O SU REPRESENTANTE VOLUNTARIAMENTE RECONOCIDOS O DADOS POR RECONOCIDOS POR ANTE AUTORIDAD COMPETENTE, O RECONOCIDOS VOLUNTARIAMENTE ANTE NOTARIO DE FE PÚBLICA" CONFORME SE HA PRESENTADO EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 CURSANTE A FOJAS 1-2 LEGALMENTE RECONOCIDO VOLUNTARIAMENTE COMO REFIERE EL ARTICULO CITADO ANTE NOTARIO DE FE PUBLICA DE PRIMERA CLASE N° 38 A CARGO DEL DR. ANTONIO JOSÉ CALDERÓN LÓPEZ, EL CUAL POR IMPERIO DE LA LEY CONSTITUYE TITULO EJECUTIVO. SUBSUME SU CARACTERISTICA A LA CATEGORIA PREVISTO EN EL NUMERAL 2 DEL ARTICULO 379 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. POR EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 HEMOS SUSCRITO EN CALIDAD DE ACREEDORES RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C.I. NO.250082 L.P., Y MARIA GLORIA BURGOA DE GAMARRA CON C.L. NO. 340548 PY POR OTRA PARTE, EN CALIDAD DE DEUDORES HAN SUSCRITO VVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. NO.387599 L.P. Y VINCENZO TUCCILLO CON DASAPORTE N° AA4428713 CONFORME SE VISLUMBRA DE LA CLÁUSULA PRIMERA DEL REFERIDO CONTRATO. EN EL DOCUMENTO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 BAJO EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD HEMOS CONVENIDO SUSCRIBIR UN CONTRATO LEY ENTRE LAS PARTES CONFORME EL ARTICULO 519 DEL CODIGO CIVIL; CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TODO CONTRATO CONTENIDO EN EL ARTICULO 452 DEL CÓDIGO CIVIL, ES DECIR EL CONSENTIMIENTO, OBJETO, EN ESE MARCO LOS ACREED ORES HEMOS ENTREGADO EN CALIDAD DE PRÉSTAMO LA SUMA DE $US. 30.000 (TREINTA MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) A LOS DEUDORES QUE ADEMÁS DECLARAN EXPRESAMENTE HABER RECIBIDO, ASPECTO QUE SE INFIERE POR LA CLÁUSULA SEGUNDA, AHORA BIEN, LOS DEUDORES SE HAN COMPROMETIDOA DEVOLVER LA MISMA CANTIDAD DURANTE EL TIEMPO DE DOS AÑOS DESPUÉS DE LA SUSCRIPCION DEL CONTRATO EN FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 CONFORME LA CLÁUSULA TERCERA. A PARTE DE DEVOLVER LA MISMA CANTIDAD DE SUS. 30.000, LOS DEUDORES SE HAN COMPROMETIDO DE MANERA EXPRESA AL PAGO DE UN INTERÉS DEL 2% MENSUAL. PUESTO QUE EL DINERO POR SU PROPIA NATURALEZA GENERA INTERÉS, CONFORME LO PREVISTO EN EL CÓDIGO CIVIL EN SU ARTÍCULO 409 CONCORDANTE CON EL ARTICULO 410 DEL MISMO CUERPO LEGAL. AHORA BIEN, EL ARTÍCULO 110 NUMERAL 5) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SEÑALA DEL BIEN DEMANDADO, ELLO SE CIRCUNSCRIBE EN LA PRETENSIÓN QUE SE BUSCA A PARTIR DE LA PRESENTE DEMANDA MONITORIA EJECUTIVA DONDE EL BIEN DEMANDADO ES LA DEVOLUCIÓN O EL COBRO DE DINERO EN DÓLARES, POR LO TANTO, LA VIA IDÓNEA PARA EL CUMPLIMIENTO ES EL PROCESO EJECUTIVO QUE EL EXIMIO AUTOR LINO ENRIQUE PALACIO EN SU OBRA MANUAL DE DERECHO PROCESAL CI VIL. TOMO IL, EDITORIAL ABELEDO-PERROT BUENOS AIRES ARGENTINA. 1990 PAG. 215-216 SENALA JUICIO EJECUTIVO AL PROCESO ESPECIAL SUMARTO EN SENTIDO ESTRICTO Y DE EJECUCIÓN, TENDIENTE A HACER EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN DOCUMENTADA EN ALQUNO DE LOS TITULOS EXTRAJUDICIALES CONVENCIONALES O ADMINISTRATIVOS LEGALMENTE DOTADOS A FEHACIENCIA O AUTENTICIDAD". SE DEBE TENER PRESENTE QUE EN UN PROCES0 EJECUTIVO LO QUE SE BUSCA NO ES DESPEJAR UN ESTADO DE INCERTIDUMBRE, SINO QUE EL PODER DE LA JURISDICCIÓN ACTUE COACTIVAMENTE SOBRE EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA, ES DECIR, LO TRASCENDENTAL ES QUE AQUI SE MATERIALICE EL DERECHO SUSTANCIAL, POR LO TANTO, ESTE TIPO DE PROCESO NO BUSCA QUE SE OBTENGA UNA SIMPLE O MERA DECLARACIÓN DE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE CIERTOS DERECHOS, YA QUE LA DOCTRINA HA ESTABLECIDO QUE ESTE TIPO DE PROCESO NO SE TRATA SOBRE DERECHOS DISCUTIDOS, SINO SOBRE DERECHOS INSATISFECHOS", POR LO TANTO, LO QUE SE BUSCA ES LA SATISTACC1ON O LA CONCRETIZACIÓN DEL DERECHO MATERIAL. CON ELLO TENGO A BIEN POR DAR CUMPLIDO A LA OBSERVACIÓN AL PUNTO UNO. 2.-CON RELACIÓN AL PUNTO 2) DE LA OBSERVACIÓN QUE EXPRESA "SE DEBERÁ DE EXPONER DE FORMA SUCINTA LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DE SUPRETENSIÓN..." CON RELACIÓN A ESTE PUNTO DEBO SUBSANAR DE LA SIGUIENTE FORMA. PRIMERO, DEBE COMPRENDER SU AUTORIDAD QUE LA RELACIÓN DE HECHOSCONTENIDO EN EL ARTICULO 110 NUMERAL 6 DE LA LEY 439, NO DEBE SER AMPULOSA NI DETALLADA, TAMPOCO DEBE SER HECHOS SIMPLES, SINO, DEBE CONTENER ASPECTOS CON RELEVANCIA QUE SERÁN PUESTOS A CONSIDERACIÓN PORQUE PRODUCE ALGÚN EFECTO JURIDICO, ES DECIR, LAS CIRCUNSTANCIAS DEBEN SER DE INTERÉS JURIDICO, LAS PERSONAS CONLEGITIMIDAD Y NO CUALQUIER PERSONA, EL LUGAR SIEMPRE Y CUANDO TENGA RELEVANCIA EN EL CASO DE DISPUTA. LOS HECHOS DEBEN SER DE RELEVANCIA JURIDICA QUE EL DERECHO PUEDA INTERVENIR EN EL HECHO, POR EL CUAL LA NORMA JURIDICA LE ASIGNA ALGUNA CONSECUENCA QUE PUEDE RECAER EN EL ACREEDOR EN DETRIMENTO DEL OBLIGADO EN CASO DENO CUMPLIR DE MANERA VOLUNTARIA LO PACTADO. NOS DA PIE A INCURSIONAR A UN HECHO RELEVANTE CON TRASCENDENCIA JURIDICA EL HABER SUSCRITO UN CONTRATO EN FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 SOBRE UN PRÉSTAMO DE DINERO POR LA SUMA DE SUS. 30.000, COMO SEÑALA EL MISMO CONTRATO HA SIDO CELEBRADO EN LA PAZ, ASPECTO QUE PODRIA SER RELEVANTE A EFECTOS DEL JUEZ COMPETENTE, QUE VENDRIA A SER SU AUTORIDAD Y TAMBIÉN PARA EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO CUMPLIDO POR PARTE DE LOS EJECUTADOS OTRO HECHO RELEVANTE PARA EL PRESENTE CONSTITUYE EL INCUMPLIMIENTO DE LO PACTAAO, ES DECIR, LOS DEUDORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO SE HAN OBLIGADO POR LA CLÁUSULA TERCERA DEL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 A CANCELAR SU DEUDA QUE ASCIENDE A LA SUMA DE SUS. 30.000 DENTRO DEL PRIMERO Y SEGUNDO AÑO DE SUSCRITO EL CONTRATO, EL INCUMPLIMIENTO DE ESTA CLÁUSULA CONSTITUYE LA MORA DE LOS DEUDORES POR EL RETARDO, HACIENDO UNA OPERACIÓN SIMPLE ARITMÉTICA, PODEMOS CONCLUIR QUE NOS ENCONTRAMOS EN EL AÑO 2019, CON UNA SIMNPLE OPERACIÓN ARITMÉTICA PODEMOS CONCLUIR QUE DOS AÑOS A PARTIR DE LA SUSCRIPCIÓN EL AÑO 2014 SERIA EL AÑO 2016 QUE FENECIÓ EL PLAZO PARA PAGAR LA DEUDA. OTRO HECHO RELEVANTE CON TRASCENDENCIA JURÍDICA ES LA CARTA NOTARIADA ENVIADA POR NUESTRA PARTE EN FECHA 24 DE JULIO DE 2015 A LOS AHORA DEMANDADOS, INDICANDO QUE NOS DEVUELVA LA SUMA DE $US. 30.000 CONFORME LO ESTIPULADO EN EL CONTRATO DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2014. POR SI FUERA POCO, SE ENVIA NUEVAMENTE OTRA CARTA NOTARIADA EN FECHA 18 DE AGOSTO DE 2015 PARA SOLICITARLE QUE DEVUELVA LA SUMA ADEUDADA DE LA SUMA DE SUS. 30.000. AMBAS CARTAS NOTARIADA, CONSTITUYE UN ACTO INEQUIVOCO DE QUERER COBRAR LA DEUDA CONTRAIDA POR LOS DEUDORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO, ADEMÁS, CONSTITUYE LA CONSTITUCION EN MORA CONFORME LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO CIVIL QUE NOS DICE EL DEUDOR QUEDA CONSTITUIDO EN MORA MEDIANTE INTIMACIÓN O REQUERIMIENTO JUDICIAL Y OTRO ACTO EQUIVALENTE DEL ACREEDOR". AHORA BIEN, EL DOCUMENTO PRIVADO ES CONTRACTUAL DESDE EL MISMO MOMENTO QUE SE HA SUSCRITO, ES DECIR, LAS PARTES HAN ESTAMPADO SUS FIRMAS Y RUBRICAS EL 4 NOVIEMBRE DE 2014 EN EL CONTRATO, ADEMÁS PARA DARLE MAYOR SEGURIDAD SE RECONOCIDO EN SUS FIRMAS Y RUBRICAS ANTE NOTARIO DE FE PUBLICA N° 38 A CARGO DEL DR. ANTONIO JOSÉ CALDERÓN LÓPEZ EN FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2014 CONFORME EL FORMULARIO DE FOJA 1, ESTE HECHO HACE SURGIR EL CONTRATO CONFORME EL ARTÍCULO 450 DEL CÓDIGO CIVIL, PORQUE TANTO NUESTRAS PERSONAS EN CALIDAD DE ACREEDORES Y LOS DEUDORES HEMOS CONSTITUIDO UNA RELACIÓN JURIDICA. DONDE EL CONTENIDO DEL CUERDO DE VOLUNTADES PLASMADO EN EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 FUE RECONOCIDO POR UN NOTARIO, LO QUE LE OTORGA EFICACIA JURIDICA AL CONTENIDO DEL MISMO POR IMPERIO DEL ARTÍCULO 1297 DEL CÓDIGO CIVIL. EN EL CONTRATO DE 4 NOVIEMBRE DE 2014, LOS DEUDORES, ES DECIR, VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO SE HAN OBLIGADO A DEVOLVER LA SUMA PRESTADA EN EL TIEMPO DE DOS AÑOS CONFORME LA CLAUSULA TERCERA, HASTA LA TECHA SON MÁS DE 4 AÑOS QUE NO HAN DEVUELTO SUMA ALGUNA, VIOLANDO LA LEY ENTRE LAS PARTES PLASMADO EN EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014, ELLO CONSTITUYE DE PLAZO VENCIDO SUPERABUNDANTEMENTE, EXIGIBLE PORQUE EL PLAZO ESTA VENCIDO EL AÑO 4 DE NOVIEMBRE DE 2016, NO SOLO POR ELLO, SINO POR LA INTIMACIÓN POR LAS DOS CARTAS NOTARIADAS, PLAZO VENCIDO 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 4 DE NOVIEMBRE DE 2016 DOS AÑOS 3. CON RELACIÓN A LA OBSERVACIÓN DEL PUNTO 3) TENGO A BIEN SUBSANAR DE LA SIGUIENTE FORMA, PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN SOBRE EL INTERÉS NOS REMITIMOS A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 410 DEL CÓDIGO CIVIL QUE DISPONE "SE CONSIDERA INTERÉS NO SOLO EL ACORDADO CON ESE NOMBRE SINO TODO RECARGO, PORCENTAJE, FORMA DE RÉDITO, COMISIÓN O EXCEDENTE SOBRE LA CANTIDAD PRINCIPAL Y EN GENERAL, TODO PROVECHO, UTILIDAD O GANANCIA QUE SE ESTIPULE A FAVOR DEL ACREEDOR SOBRE DICHA CANTIDAD" EL INTERÉS CONVENCIONAL ESTÁ REGULADO POR EL CÓDIGO CIVIL EN SU ARTICULO 409 ESTA CONVENCIONALIDAD ESTA PLASMADO EN EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 EN SU CLÁUSULA CUARTA, DONDE LOS DEUDORES SE COMPROMETE AL PAGO DEL 2% MENSUAL, EL INTERES ES CUALQUIER RÉDITO POR EL PRÉSTAMO, POR SU NATURALEZA EL DINERO SIEMPRE PRODUCE INTERÉS, GANANCIA O RÉDITO DE CUALQUIER CLASE, EN CUYO CASO LOS DEUDORES SE HAN OBLIGADO A PAGAR A LOS ACREEDORES LA SUMA DEL 2% SIN LIMITACIÓN ALGUNA. 4 CON RELACION A LA OBSERVACIÓN DEL DUNTO 4) PETITORIO CONFORME EL ARTICULO 110 NUMERAL 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL TENGO A BIER SEÑALAR PETITORIO: POR TODO EL FUNDAMENIO VERTIDO PRECEDENTEMENTE HABIENDO INCUMPLIDO LOS DEUDORES CON LO EXPRESAMENTE CONVENIDO EN RELACIÓN AL PAGO DE OBLIGACIÓN ACORDADA EN EL CONTRATO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 Y ESTANDO VENCIDO EL PLAZO LA OBLIGACIÓN, SIENDO LIQUIDA Y EXIGIBLE LA SUMA ADEUDADA SOLICITO DECLARE PROBADA LA DEMANDA EJECUTIVA DE COBRO DE DÓLARES- AMERICANOS, Y CONDENE AL PAGO DE LA DEUDA CONTRAÍDA A LOS DEMANDADOS VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I NO 387599 L.P. Y VINCENZO TUCCILLO CON PASAPORTE N° AA4428713 EN SU CALIDAD DE DEUDORES, PARA QUE PRODUCTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DEN Y PAGUEN A RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO ACREEDOR LA SUMA ADEUDADA DE SUS. 30.000 (TREINTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), MAS TODOS LOS INTERESES PACTADOS EN EL CONTRATO, MÁS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, DEBIENDO DISPORIER EL EMBARGO DE LOS BIENES EMBARGABLES DE LOS DEUDORES Y LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN, HASTA HACERSE EFECTIVA LA CANTIDAD RECLAMADA, EN SU CASO CON EL TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES A EMBARGARSE, TODO ELLO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO Y DETERMINADO POR LOS ARTS. 411, 412, 413, 415, 416, 417, 418, 419 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (LEY 439). LA CONSECUENCIA JURÍDICA ES LA TUTELA EFECTIVA QUE LOS JUECES DEBEN BRINDAR SOBRE UN DERECHO INSATISFECHO CONFORME LO PREGONA EL ARTICULO 115 DÉ LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO, PUESTO QUE SON VANOS LOS INTENTOS DE COBRAR NUESTRA ACREENCIA POR VIA EXTRA JUDICIAL QUE ADEMÁS YA SE INTENTÓ CUANDO SE HA ENVIADO LAS DOS CARTAS NOTARIADAS INTIMÁNDOLES AL PAGO, EXIGIENDO QUE LOS DEUDORES DEVUELVAN LA SUMA DE SUS. 30.000, CORESPONDE A LA AUTORIDAD JUDICIAL BRINDAR LA TUTELA PRONTA, EFECTIVA Y SOBRE TODO OPORTUNA DONDE EL PATRIMONIO DE LOS DEUDORES QUEDEN AFECTADOS COMO GARANTÍA DE LA ACREENCIA PRODUCTO DE LA SENTENCIA INICIAL. EL OBJETO INMEDIALO ES LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA INICIAL PRODUCTO DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL PRESENTE PROCESO EN LA VIA EJECUTIVA, ASIMISMO, EI OBJETO MEDIATO ES LA EFECTIVIZARAN, MATERIALIZACIÓN DE LA CONDENA CONTENIDO EN LA SENTENCIA INICIAL AL PAGO DE LA DEUDA DE SUS. 30.000 (TREINTA MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS). CON TODO ELLO DOY POR EXPRESAMENTE CUMPLIDO CON CADA UNA DE LAS OBSERVACIONES EVACUADAS POR SU AUTORIDAD EN LA PROVIDENCIA DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2019, SIN PERJUICIO A ELLO, DEBO SENALAR QUE LAS OBSERVACIONES DEBEN SEGUIR EL TENOR DEL ACUERDO DE SALA PLENA N° 189/2017 EL CUAL APRUEBA EL PROTOCOLO DE APLICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DONDE EL ARTICULO 26 NUMERAL 3 CONSTITUYE EN PRINCIPIO Y REGLA DE LAS OBSERVACIONEEA SUBSANAR, ER TODO MOMENTO DEBE PRIMAR LA OBSERVACIÓN OBJETIVA, CLARA Y PRECISA QUE SU PROBIDAD DEBE VELAR EN TODO MOMENTO BAJO EL PRINCIPIODE IURA NOVIT CURIA. SERA/JUSTICIA LA PAZ, OCTUBRE DE 2019. FIRMA Y SELLA MARCO ANTONIO COSIÓ VIOREL ABOGADO M.C.A.8770 M.C.N.A.7664 RPA Nº 6094869MACV BEX ABOGADOS, ROBERTO FABIAN MALDINI POVET ABOGADO U.M.S.A. RPA N° 6172470RFM FIRMA RAUL EDGAR GARMARRA OCAMPO, JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29º PRESENTADO EN FECHA 17 DE OCTUBRE DEL 2019 HORAS 10:00 NUREJ 20317486 PRESENTADO POR PLATAFORMA NOMBRE DEL RECEPTOR OFICIAL – LA PAZ 30 DE OCTUBRE EN ATENCION AL MEMORIAL QUE ANTECEDE, PASEN A OBRADOS A DESPACHO A FIN DE EMITIR RESOLUCION QUE CORRESPONDA. FIRMA Y SELLA DR. ROBERT PATTY ARISPE JUEZ CIVIL Y COMERCIAL 29° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ, ANTE MI TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA SENTENCIA INICIAL CURSANTE A FOJAS DIECISIETE A DIECIOCHO DE OBRADOS RESOLUCIÓN NRO. 351/2019. – JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ-BOLIVIA. DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO DE ESTRUCTURA MONITORIA SEGUIDO POR: RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C.I. NRO. 250082 L.P. CONTRA: VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L.P. Y VICENCIO TUCCILLO CON C.I. NRO. AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA, SOBRE COBRO DE DOLARES AMERICANOS. - SENTENCIA INICIAL.- VISTOS: LA DEMANDA EJECUTIVA Y LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA. RESULTANDO I: MEDIANTE MEMORIA1 DE FS. 9 A 11 VTA. DE OBRADOS Y SUBSANADO A FS. 13 A 16. DE OBRADOS, : RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C. I. NRO. 250082 L.P., FORMALIZA DEMANDA EJECUTIVA, COMO PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA, EN CONTRA DE: VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L.P., Y VICENCIO TUCCILLO CON C.I. NRO. AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA, HACIENDO CITA DE LOS ARTS. 378, 379 Y 380 DEL CÓDIGO PROCESALL CIVIL, SOLICITANDO SE EMITA SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA DISPONIENDO EL EMBARGO Y MANDADO A LLEVAR DELANTE LA EJECUCIÓN HASTA HACERSE EFECTIVO DE $US. 30.000,00 (TREINTA MIL CON 00/100 DÕLARES AMERI CANOS), A CAPITAL, MÁS COSTAS, GASTOS E INTERESES DEVENGADOS Y POR DEVENGAR. - CONSIDERANDO I: A LOS EFECTOS DEL PRONUNCIAMIENTO DEL PRESENTE FALLO CORRESPONDE EFECTUAR LAS SIGUIENTES PUNTUALIZACIONES: I.1. DE ACUERDO A LO PREVISTO POR EL ART. 378 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PROCEDE LA VIA EJECUTIVA, COMO PROCESO DE ESTRUCTURA MONITORIA, ANTE LA EXISTENCIA DE UN TITULO QUE TENGA FUERZA DE EJECUCIÓN Y DONDE EL DEUDOR NO HAYA CUMPLIDO LA OBLIGACIÓN DE PAGAR UNA CANTIDAD LIQUIDA DENTRO DEL PLAZO ESTIPULADO EN DICHO DOCUMENTO, SIENDO EN CONSECUENCLA EXIGIBLE. - I.2. ASIMISMO, SE DEBE PRECISAR QUE EN EL PROCESO EJECUTIVO NO EXISTEN HECHOS O DERECHOS CONTENCIOSOS, PUES SU OBJETIVO ES LOGRAR EL PAGO DE CANTIDADESIQUIDAS Y EXIGIBLES EN DASE A UN TÍTULO EJECUTIVO RECONOCIDO COMO TAL, EN EL ART. 379 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. DE AHÍ QUE EL PROCESO EJECUTIVO SEA UN OROCESO DE EJECUCION, TODA VEZ U NO BUSCA UNA DECLARACIÓN DE CERTEZA. I.3. EN E SENTIDO EL PROCESO MONITORIO EJECUTIVO, A LA LUZ DEL ART. 115 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DELESTADO SE CONS UYE EN UN INSTRUMENTO TENDIENTE A OTORGAR LA TUTELA EFECTIVA DEL CRÉDITO PARA OBTENER DE MANERA RAPIDA Y EFICAZ UNA ORDEN DE PAGO DE UNA OBLIGACIÓN EN DINERO LIQUIDA Y EXIGIBLE.- CONSIDERANDO II DE LA REVISIÓN DE LOS ANTECEDENTES, SE TIENE LAS SIGUIENES CONSIDERACIONES DE ORDEN LEGAL: II.1. DEL EXAMEN DEL DOCUMENTO PRIVADO DE PRÉSTAMO DE DINERO, FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2014, CURSANTE A FS. 2 DE OBRADOS, CON RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2014, OTORGADO ANTE NOTARIA DE FE PÚBLICA NRO. 38 A CARGO DEL DR. ANTONIO JOSÉ CALDERÓN LÓPEZ CURSANTE A FS. 1 DE OBRADOS, SUSCRITO POR: RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C.I NRO. 250082 L. P. , Y MARIA GLORIA BURGOA DE GAMARRA CON C.I. NRO. 340548 L.P. CON LOS EJECUTADOS VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L.P., Y VICENCIO TUCCILLO CON C.I. NRO. AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA, POR LA SUMA DE $US. 30.000, 00 (TREINTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS) MANTENIÉNDOSE A LA FECHA UN SALDO INTEGRO. II.2. EN MERITO A ELLO EXISTIENDO UN CRÉDITO DE $US. 30.000,00 (TREINTA MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), MANTENIÉNDOSE A LA FECHA UN SALDO INTEGRO, OBLIGACIÓN QUE FUE IMPAGA, Y QUE SE HACE LIQUIDA EXIGIBLE EL SALDO ADEUDADO. II.3. EN ESE CONTEXTO, LA PARTE DEMANDANTE APORTA UN DOCUMENTO DONDE CONSTA LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN DINERARIA, LIQUIDA Y EXIGIBLE, DEBIDAMENTE IDENTIFICADAS, POR LO QUE EL DOCUMENTO PRIVADO DE PRÉSTAMO DE DINERO, ESTANDO LAS PARTES FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2014, CURSANTE A FS. 2 DE OBRADOS, CON RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2014, OTROGADO ANTE NOTARIA DE FE PÚBLICA NRO. 38 A CARGO DEL DR. ANTONIO JOSÉ CALDERÓN LÓPEZ, CURSANTE A FS. 1 DE OBRADOS, SE CONSTITUYE EN TITULO CON FUERZA EJECUTIVA, AL AMPARO DEL ART. 379 NÚM. 2 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- II.4 POR LO ANTERIOR EN LA PRESENTE CAUSA QUEDA ESTABLECIDA LA CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN DE LAS PARTES, LA COMPETENCIA DEL JUZGADO, LA LIQUIDEZ Y EL PLAZO VENCIDO DE LA OBLIGACIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 378 Y 380 PRG. I DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN CUYA VIRTUD CORRESPONDE DEFERIR AL MÉRITO DE LA CAUSA, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDANTE SE HALLA PLENAMENTE HABILITADA A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN INSATISTECHA, TAL CUAL DISPONE EL ART. 1465 DEL CÓDIGO CIVIL. POR TANTO: SIN INGRESAR A MAYORES CONSIDERACIONES DE ORDEN LEGAL, EL SUSCRITO JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ, A NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN QUE POR ELLA EJERCE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN PRIMERA INSTANCIA, FALLA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA CURSANTE A TS. 9 A 11 VTA. DE OBRADOS Y SUBSANADO A FS. 13 A L6. DE OBRADOS, INTERPUESTA POR: RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C. I. NRO. 250082 L.P., EN CONTRA DE: VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L. P. , Y VICENCIO TUCCILLO CON C.I. NRO. AA4428713 DE NACIONAL IDAD ITALIANA, EN CONSECUENCIA SE DISPONE: (1) LLEVAR ADELANTE LA EJECUCLON HASTA EL TRANCE DE REMATE Y SUBASTA DE LOS BIENES PROPIOS DE LA PARTE EJECUTADA : VIVIANA LIENA SORIA GAMARRRA CON C.I. 387599 L.P. Y VICENCIO TUCCILLO CON C. I. NRO. AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA, EMBARGADOS O POR EMBARGARSE PARA QUE CON SU PRODUCTO SE HAGA EFECTIVO EL PAGO DE: $US. 30.000,00(TREINTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS), MÁS GASTOS E INTERESESS DEVENGADOS Y POR DEVENGARSE (2) LIBRESE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE EMBARGO SOBRE LOS BIENES DISPUESTOS DE PROPIEDAD DE LA PARTE EJECUTADA Y SEA CON LAS FORMALIDADES DE ORDEN LEGAL. (3) CITESE DE EXCEPCIONES A: VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L.P., Y VICENCIO TUCCILLO CON C.I. NRO. AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA. (4) SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA EN COSTAS Y COSTOSS DEL PROCESO. - DECRETANDO A MEMORIAL DE £S. 9 A 11 VTA. DE OBRADOS. AL OTROSÍ. - SE TIENE PRESENTE V A LOS ALCANCES DEL ART . 110 NÚM. 4) DEL ADJETIVO CIVIL. - AL OTROSI 1RO.- CONFORME AL CARGO DE RECEPCION, POR ADJUNTADO LA DOCUMENTACIÓN A LA DEMANDA. - AL OTROSI 2DO.EN ATENCIÓN A LA SOLICITUD EFECTUADA, POR SECRETARIA DE JUZGADO OFICIESE A LAS INSTITUCIONES QUE REFIERE Y A LOS FINES IMPETRADOS. - AL OTROSI 3RO.- SE TIENE PRESENTE EN CUANTO A LOS ALCANCES DEL ART. 294 DE LA NORMA ADJETIVA CIVIL.- AL OTROSI 4 TO. EN CUANTO A MATERIA DE HONORARIOS PROFESIONALES PREVIAMENTE ADJUNTE IGUALA QUE REFIERE, BAJO ALTERNATIVA DE SER REGULADO POR EL ARANCEL DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE LA PAZ. - AL OTROSI 5TO. POR SENALADO DOMICILIO PROCESAL, DEBIENDO TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 82 PRG. I, 84 PRG. I, 84 Y 86 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- ESTA SENTENCIA, DE A QUE SE TOMA RAZÓN DONDE CORRESPONDA, ES PRONUNCIADA Y FIRMADA ENLA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE, DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. TOME SE RAZÓN Y REGISTRESE. – FIRMA Y SELLA DR. ROBERT PATTY ARISPE JUEZ CIVIL Y COMERCIAL 29° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ, ANTE MI TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y SEIS A TREINTA Y SEIS VUELTA DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NO. 29 DE LA CIUDAD DE LA CIUDAD DE LÀ PAZ NUREJ: 20317486 HACE CONOCER DOMICILIO REAL DE DEMANDADOS Y SOLICITA NOTIFICACIÓN MEDIANTE COMISIÓN RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SOBRE COBROS D E DINEROS SEGUIDO EN CONTRA DE VIVIANA LIENA SORA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO, ANTE USTED, CON TODO RESPETO, EXPONGO Y PIDO: SEÑOR JUEZ, CONFORME ES DE SU ENTERO CONOCIMIENTO DURANTE MUCHO TIEMPO DENTRO DEL PRESENTE PROCESO SE DESCONOCÍA EL DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS HASTA QUE A FOJAS 30 DE OBRADOS EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL SEGIP ENVIÓ LA INTORMACIÓN DEL ÚLTIMO DOMICILIO REGISTRADO DE ESTAS PERSONAS QUE LLEGARÍAN A SER ESPOSOS. SIN EMBARGO, DE AQUELLO SE TIENE QUE CONSTITUIDA MI PERSONA EN DICHO DOMICILIO UBICADO EN LA AV. 6 DE AGOSTO NO. 2549, EDIFICIO EL CARMEN DE LA ZONA DE SAN JORGE, SE ME INFORMÓ QUE DICHAS PERSONAS HACE MÁS DE TRES AÑOS YA NO VIVIRIAN EN EL MISMO, POR LO QUE PROCEDÍ A RETIRARME. AHORA BIEN, HECHA LÀS AVERIGUACIONES CORRESPONDIENTES, PUDE OBTENER LA INFORMACIÓN FIDEDIGNA QUE EL DOMICILIO REAL DE LOS DEMANDADOS SE ENCONTRARÍA UBICADO EN: LA CALLE NICOLÁS ORTIZ PACHECO Y CALAPAMPA, CONDOMINIO SANTA LUCÍA", DEPARTAMENTO N 405 PENTHOUSE, DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, ES DECIR QUE ESTAS PERSONAS SE HABRÍAN MUDADO DE CIUDAD CON LA ÚNICA FINALIDAD DE EVITAR SER HABIDOS Y ENFRENTAR EL PRESENTE PROCESO, RAZÓN POR LA QUE, CON LA FINALIDAD DE DAR CONTINUIDAD AL PRESENTE PROCESO QUE LLEVA MUCHOS AÑOS, Y NO VULNERAR NINGÚN DERECHO O GARANTIA CONSTITUCIONAL DE NINGUNA DE LAS PARTES, EN ESTRICTA APLICACIÓN DEL ART. 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SOLICITO A SU AUTORIDAD SE SIRVA DISPONER SE PROCEDA A NOTIFICAR A LOS DEMANDADOS MEDIANTE COMISION, ORDENADO QUE CUALQUIER AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE NO IMPEDIDA DE LA CIUDAD DE COCHALBAMBA PROCEDA A NOTIFICAR CON TODOS LOS ACTUADOS A LOS DEMANDADOS SEÑORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO EN EL DONMICILIO UBICADO EN LA CALLE NICOLAS ORTIZ PACHECO Y CALAPAMPA, CONDOMINIO "SANTA LUCIA DEPARTAMENTO N° 405 PENTHOUSE, DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, PROTESTANDO DE MI PARTE CUMPLIR CON TODOS LOS RÉCAUDOS DE LEY. "JUSTICIA..." LA PAZ, 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021. FIRMA RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO FIRMA Y SELLA PAMELA ARENA MAYTA ABOGADA RPA N° 7036771PAM. DECRETO CURSANTE A FOJAS TREINTA Y SIETE DE OBRADOS.- RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO.- LA PAZ A 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021. EN ATENCIÓN A LA SOLICITUD QUE ANTEEEDE, POR SEERETARIA DEL JUZGADO LÍBRESE LA CORRESPONDIENTE COMISION INSTRUIDA, PARA QUE POR ANTE EL JUZGADO DE TURNO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, PROCEDA A LA NOTIFICACIÓN CON LA DEMANDA Y DEMÁS ACTUADOS NECESARIOS A VIVIANA LIÈNA SORIA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO SEA EN LA APLICACIÓN DEL ART. 77 PRG. I DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y SEA PREVIAS FORMALIDADES DE RIGOR.- – FIRMA Y SELLA DR. ROBERT PATTY ARISPE JUEZ CIVIL Y COMERCIAL 29° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ, ANTE MI TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL. NO. 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ. NUREJ: 20317486. SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTO. RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SOBRE COBRO DE DINEROS SEGUIDO EN CONTRA DE VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VINCENZO TUCCILLO ANTE USTED, CON TODO RESPETO EXPONGO Y PIDO: SEÑOR JUEZ, SEGÚN EL ÚLTIMO DOMICILIO REGISTRADO DE LOS DEMANDADOS UDICADO EN LA AV. 6 DE AGOSTO NO, 2549, EDIFICIO "EL CARMEN", DE LA ZONA DE SAN JORGE, DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN ENVIADA POR EL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL SEGIP; Y POSTERIOR SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO REAL EL CUAL SE PUDO AVERIGUAR, UBICADO EN LA CALLE NICOLAS ORTIZ PACHECO Y CALAPAMPA, CONDOMINIO "SANTA LUCIA", DEPARTAMENTO N°405 PENTHOUSE, DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA, HECHA LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES EN LOS MENCIONADOS DOMICILIOS Y NO ENCONTRANDO INDICIO ALGUNO DE ESTAS PERSONAS, PROSIGO A SEÑALAR, QUE NO SE PUEDE ESTABLECER Y SE DESCONOCE EL DOMICILIO AUTÉNTICO DE LOS DEMANDADOS. EN ESTE ENTENDIDO, CON EL PROPÓSITO DE EVITAR LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN POR COMISIÓN, RESULTANDO INNECESARIOS YA QUE LOS DEMANDADOS NO SE ENCUENTRAN EN ESTE DOMICILIO Y PARA QUE EL PRESENTE QUE LOS PROCESO SIGA SU CONTINUIDAD Y EVITAR SU RETARDACIÓN, SE SOLICITA ASU AUTORIDAD, RESPETUOSAMENTE, SE PROCEDA A NOTIFICAR A VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I.:387599 LP. Y VINCENZO TUCCILLO CON PASAPORTE N° AA4428713 DE NACIONALIDAD ITALIANA (DEMANDADOS) MEDIANTE EDICTO, EN ESTRICTA APLICACION DEL ART. 78 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE. SERÁ JUSTICIA LA PAZ, 23 DE SEPTIEMBRE DE 2021. FIRMA RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO FIRMA Y SELLA PAMELA ARENA MAYTA ABOGADA RPA N° 7036771PAM DECRETO CURSANTE A FOJAS TREINTA Y NUEVE DE OBRADOS.- RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO.- LA PAZ, Á 24 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- EN ATENCIÓN AL MEMORIAL QUE ANTECEDE, POR SECRETARIA JUZGADO PROCÉDASE A LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS A VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA CON C.I. 387599 L.P. Y VICENZO TUCCILLO CON PASAPORTE NRO. AA442873 SEA PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMIFILIO, PREVIAS FORMALIDADES DE LEY. FIRMA Y SELLA DR. ROBERT PATTY ARISPE JUEZ CIVIL Y COMERCIAL 29° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ, ANTE MI TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y UNO DE OBRADOS EN LA CIUDAD DE LA PAZ, DEL DIA 13 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 09:43 AM EN EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA PAZ. A CARGO DEL JUEZ DR. ROBERT PATTY ARISPE Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOGADA LIC. TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE, SE HIZO PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LA PERSONA QUE CORRESPONDE AL NOMBRE DE RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CON C.I. 250082 LP. MAYOR DE EDAD, HABIL POR DERECHO, VECINO DE ESTA CIUDAD, DENTRO EL PROCESO CIVIL SEGUIDO POR RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO CONTRA VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO ES ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL DECRETO DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2021 CURSANTE A FOJAS 39 DE OBRADO QUIEN PREVIO JURAMENTO DE LEY MANIFESTO: “POR LA FE, RELIGION Y CREENCIA QUE PROFESA, JURO QUE DESCONOZCO EL DOMICILIO ACTUAL Y EL PARADERO DE LOS SEÑORES VIVIANA LIENA SORIA GAMARRA Y VICENZO TUCCILLO”. POR LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTO PROCESAL POR ANTE MI QUE DOY FE. FIRMA RAUL EDGAR GAMARRA OCAMPO C.I. 250082LP. . FIRMA Y SELLA DR. ROBERT PATTY ARISPE JUEZ CIVIL Y COMERCIAL 29° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ, ANTE MI TERESA DEYAMIRA SAAVEDRA VALVERDE SECRETARIA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA


Volver |  Reporte