EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 536 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIA : DRA. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : HURTO QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : ELENA SALINAS ANGELA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se hace conocer y se notifica A LA IMPUTADA ELENA SALINAS ANGELA, CON AUTO DEFINITIVO 56/2020, se notifica a través del presente edicto, emitido dentro del proceso penal que por el delito de HURTO que sigue el Ministerio Público, en contra ANGELA ELENA SALINAS para que asista a audiencia de juicio oral.- AUTO DEFINITIVO 056/2020 JUEZ: Emerson Mostacedo Espada QUERRELLANTE: MINISTERIO PUBLICO DR. PERCY AVILA IMPUTADO: ELENA SALINAS DELITO: HURTO previsto y sancionado en los Art. 326 del Código Penal. NUREJ: 6060365 Tarija, 24 de Noviembre de 2020. VISTOS: Lo requerido por el Fiscal de Materia Dra. Lorena Fernández, en representación de la sociedad, la prueba adjunta, los antecedentes procesales, y; CONSIDERANDO I: Que, el representante del ministerio público Dra. Lorena Fernández solicita extinción de la acción penal por reparación integral del daño causado de conformidad al art. 27 inciso 6 del Código de Procedimiento Penal, indicando que habiéndose devuelto los objetos sustraídos conforme lo indica en su memorial de solicitud de extinción y también en la presente audiencia la misma indica que se declare con lugar a la solicitud de extinción de la acción por reparación.- CONSIDERANDO II: Que, para la aplicación de la Extinción de la Acción Penal, conforme al Artículo 27 inciso 6) del Código de Procedimiento penal, exige el cumplimiento de ciertos requisitos, entre ellos: 1.- La reparación integral del daño particular o social causado en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte. 2.- Que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso. Al respecto del memorial presentado, se tiene por satisfechos los requisitos del Artículo 27 inciso 6) del Código de Procedimiento Penal, se establece que se ha reparado el daño que se hubiera ocasionado y teniendo en cuenta que estamos frente a un delito de orden patrimonial, en éste caso Hurto previsto y sancionado por el art. 326 CPP, de la revisión de la prueba adjunta a la petición por parte del Ministerio Publico se advierte que se ha reparado el daño causado a la víctima con la devolución de los objetos sustraídos es decir se encuentra cumplido el primer requisito del art. 27 inc. 6 CPP, con respecto al segundo requisito se puede establecer que existe la conformidad por el ministerio público y también por parte de la víctima ya que la misma habiendo sido legalmente notificada no se ha hecho presente por lo que se debe de entender un consentimiento tácito de la solicitud realizada por el Ministerio Publico. POR TANTO: Conforme al Artículo 27 en su inciso 6) del Código de Procedimiento Penal, se dispone la extinción de la acción penal por reparación integral del daño causado a favor de ELENA SALINAS ANGELO. Por el ilícito de Hurto previsto y sancionado en los Art. 326 del Código Penal, acto conclusivo que tiene su fundamento en el art. 27-6) de la Ley 1970. Para que el presente auto quede ejecutoriado se le pregunta a las partes procesales si harán el uso del recurso de apelación. REPRESENTANTE FISCAL DRA. LORENA FERNANDEZ: No se hará el uso del recurso de apelación. Se tiene presente la renuncia del recurso de apelación y al ser una resolución que pone fin al proceso se ordena la notificación a la víctima denunciante y al acusado quienes puede hacer uso del recurso de apelación en el término de tres días (art. 123 y art. 403-6) C.P.P.) y una vez cumplidas la notificación de ley, procédase al archivo de obrados. Anótese.-


Volver |  Reporte