EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA Y NOTIFICA A: LOS DEUDORES Y/O GARANTES DESCONOCIDOS E INDETERMINADOS (TERCEROS), PARA QUE POR SI O MEDIANTE REPRESENTANTE LEGAL ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO CON NUREJ 203964101 SEGUIDO POR MAGALI ROSARIO FARFÁN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFÁN DE GUZMÁN Y MIRIAM CECILIA RUTH FARFÁN CALDERÓN EN CONTRA DE BANCO HIPOTECARIO DE BOLIVIA SOBRE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE OBLIGACIONES, EXTINCIÓN Y CANCELACIÓN DE HIPOTECAS, SE HA ORDENADO LO QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.--------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS VEINTICINCO A VEINTISIETE DE OBRADOS.----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL.------------------------------------------- Se apersona y plantea demanda ordinaria de Prescripción Extintiva de Obligaciones Extinción y Cancelación de hipotecas.------------------------------------------------- OTROSÍES.----------------------------------------------------------------------------- Su contenido.------------------------------------------------------------------------- MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, con Cédula de Identidad Nº 378225 La Paz, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN. con Cédula de Identidad N° 461706 La Paz y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON, con Cédula de Identidad Nº 342058 La Paz, todas mayores de edad, hábiles por derecho, representadas por el señor HENRY AUGUSTO CHACON CORONADO, con CI Nº 2376293 Paz mayor de edad, hábil por derecho, casado, con domicilio en la Av. Jaimes Freire Callejón Nº 10, casa Nº 12. De la zona de Tembladerani de esta ciudad, ante las consideraciones de su autoridad con respeto expongo y pido:--------------------------- 1.------------------------------------------------------------------------------------APERSONAMIENTO.----------------------------------------------------------------------- Sustitución Total del Poder Especial Extranjero Protocolización bajo el Nº 483/2017 de fecha 31 de octubre de 2017. Otorgado por ante la Notaria de Fe Pública N ° 32 a cargo de la Dra. Teresa Rueda de Borda de la ciudad de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, tengo a bien apersonarme ante su autoridad a nombre y representación de las señoras MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERONY pido se me hagan conocer ulteriores diligencias. -------------------- 2.------------------------------------------------------------------------------------ RELACION DE HECHOS.------------------------------------------------------------------- Señor Juez, al fallecimiento de la señora Dora Calderón de Farfán sus hijas las señoras: MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN Y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON han adquirido a titulo de sucesión hereditaria el bien inmueble, ubicado el Departamento del Tercer Piso de la casa situada en el N° 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad mediante escritura pública N° 1364 de fecha 22 de octubre de 2001, otorgado por el Notario de Fe Pública Ramiro F. Llanos Moscoso, cuyo derecho de propiedad se ha inscrito en el Registro de Derechos Reales bajo la matrícula computarizada N° 2.01.0.99.0024651, asientos A – 2 , A – 3 y A-4.-------------------------------------- Lamentablemente, en el inmueble antes descrito constan dos gravámenes o hipotecas que datan desde el año 1900 y que tiene como acreedor al Crédito Hipotecario de Bolivia institución que ha desaparecido y con el correr del tiempo dichos gravámenes fueron arrastrándose hasta la fecha, pasando por muchos otros propietarios hasta llegar a mis mandantes que adquirieron el referido bien inmueble por sucesión hereditaria. Ahora bien, de acuerdo a un informe emitido por el Registro de Derechos Reales de la Paz en fecha 15 de diciembre de 2014, se hace notar que bajo la Partida N° 723, Fs. 688 Vta., Libro 2do, queda hipotecado por la suma de Bs.3.000.000 al Crédito Hipotecario de Bolivia, en julio 23 de 1955. Asimismo, bajo la partida 04107480 registra el gravamen de hipoteca por la partida Nº 3336 Fs. 185 vta. Libro 2do., constata hipoteca por la suma de Bs. 25 000 000.- al Crédito Hipotecario de Bolivia en fecha julio 23 de 1955.- Titular de las hipotecas.------------------------------------------------------------- De acuerdo con la carta N° ASFI/DSLR-246832/2019 de fecha 28 de noviembre de 2019, la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero informó que "el Crédito Hipotecario de Bolivia se organizó y autorizo mediante Resolución Ministerial de 22 de julio de 1869, confirmada mediante Decreto Supremo dio 22 de julio de 1869, habiendo entrado en funcionamiento desde el 1° de enero de 1870 hasta el 17 de octubre de 1960, fecha en la cual se hizo efectiva la toma de posesión para proceder a la liquidación Forzosa de acuerdo a disposición de la Resolución de 13 de octubre de 1960 de la Superintendencia de Bancos. Mediante fallo de quiebra de diciembre de 1960, el Superintendente de Bancos y Juez Liquidador declaro concluida Liquidación Forzosa del Crédito Hipotecario de Bolivia solicitada por el Banco Central de Bella quedando extinguida su personería jurídica de acuerdo al Articulo 125 de la Ley General Bancos de fecha 11 de julio de 1928.--------------------------------------------------------------------------------- Por lo señalado, al encontrarse extinguida la personería jurídica del Crédito Hipotecario de Bolivia al haberse concluido con la liquidación forzosa señalada precedentemente, la extinta Entidad no cuenta con apoderado Legal”.--------------------------------------- Finaliza el informe aclarando que la ASFI, de acuerdo al Art. 551 Parágrafo III de la Ley 393 de Servicios Financieros, se constituye en custodio de los archivos históricos de las entidades de intermediación financiera liquidadas.----------------------------- Por otra parte, de acuerdo al CERTIFICADO CERT-JOLP-4237/21 de fecha 25 de mayo de 2021 extendido por FUNDEMPRESA – Registro De Comercio de Bolivia, certifica que luego de revisados los datos de inscripción del Registro de Comercio de Bolivia, la entidad Crédito Hipotecario de Bolivia, no se encuentra inscrita sociedad ni empresa unipersonal alguna.------------------------------------------------------- Consiguientemente, la entidad titular de las hipotecas mencionadas ya no existe y no tiene apoderado o representante legal. Por otra parte por más de 100 años la entidad acreedora no realizó ningún acto de cobro y en particular tampoco inició actos de ejecución de la garantías hipotecarias constituidas, pues nunca existieron medidas precautorias o te ejecución judicial registradas en DD.RR.-------------------------------------------------------- Designación del bien inmueble objeto de la demanda.----------------------------------- En cumplimiento al Art 110 núm. 5 del Código Procesal Civil cumple señalar que el bien respecto del cual versa presente demanda es el Departamento ubicado en el Tercer Piso de la casa situada ene Nº 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad mediante escritura pública N° 1364 de fecha 22 de octubre de 2001, otorgado por el Notario de Fe Pública Ramiro F. Llanos Moscoso, bajo la matricula computarizada No. 2.01.0.99.0024651, asientos A-2, A-3 y A-4 a nombre de mis poder-conferentes: MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON. Este bien inmueble fue adquirido por sucesión hereditaria al fallecimiento de su madre la señora Dora Calderón de Farfán mediante escritura pública N° 1364 de fecha 22 de octubre de 2001, otorgado por el Notario de Fe Pública Ramiro F. Llanos Moscoso. A los fines del Art. 110 num. 8 del C.P.C. me cumple afirmar que desconozco el valor que tiene dicho bien inmueble.----------------------------------------------------------------------------- Exposición del Derecho Aplicable.------------------------------------------------------ En cumplimiento del Art. 110 num. 7 del CPC la demanda se interpone en base de los siguientes fundamentos legales aplicados a la situación concreta antes descrita.—------ a)------------------------------------------------------------------------------------- Las obligaciones y sus medios de extinción.-.----------------------------------------- La relación de obligación componentes (débito v crédito) están descritos en el Art. 20 del Código Civil se halla regulada en diversos aspectos por el ordenamiento jurídico. En este sentido el Art. 351 del Código Civil enumera los medios de extinción de las obligaciones. señalando que entre ellos se encuentra el cumplimiento, la novación, la condonación, la compensación, la confusión, la imposibilidad sobreviniente, la prescripción (extintiva) y otras establecidas por ley. Todos estos medios de extinción representan hechos de índole jurídica cuyo efecto es el rompimiento del vínculo obligacional determinando ello la desaparición de la relación entre el acreedor y deudor así como todos los accesorios involucrados en virtud del principio del Accessio cedit principal causa.---------------------------------------------------------------------- La prescripción extintiva de las obligaciones está nombrada por el Art. 351 inc. 7) y se halla regulada de modo extenso pro los art. 1492 al 1513 del Código Civil. siendo necesario aclarar que dicha regulación engloba al mismo tiempo al instituto de la prescripción extintiva de obligaciones y derechos, así como al instituto de la prescripción adquisitiva (usucapión) de derechos reales. La prescripción extintiva se halla regulada en diversos aspectos por el Código Civil, así resulta que conforme el Art. 1492 del CC la prescripción extintiva tiene lugar cuando el titular de un derecho no lo ejerce durante el tiempo que establece la ley. Dicha disposición está complementada por los Art. 1993 y 1994, que ordenan que la prescripción comienza a computarse desde que el derecho ha podido hacerse valer o desde que su titular ha dejado de ejercer el derecho, y que su cómputo tiene lugar por días enteros. El Art 1495 pone de relieve el carácter público e irrenunciable del régimen legal de la prescripción, en tanto que el Art. 1499 ordena fecha de que la prescripción puede oponerse por la parte a quien favorece e inclusive por al por cualesquiera interesados. De otra parte, los Arts. 1501 al 1506 regulan los hechos de suspensión e interrupción del cómputo de la prescripción. Finalmente, el Art. 1507 establece el principio del plazo quinquenal de la prescripción.- c).----------------------------------------------------------------------------------- La hipoteca es un derecho real cuya función es garantizar el pago de la obligación o deuda, y que en ese sentido resulta accesorio a esta. Se halla regulada en los Arts. 1360 y siguientes del Código Civil. El carácter desprende de la redacción del referido Art. 1360 p. I. que establece que "la hipoteca constituida son bienes propios del deudor o de un tercero, como garantía de una deuda, confiere al hipotecario los derechos de persecución y preferencia". y resulta ratificado por la previsión del Art. 1388 del CC., que establece como primera causal de la extinción de las hipotecas la siguiente: "1) Por extinción de la obligación principal”. Asimismo, concuerda con el Art. 1391 inc. 3 del CC. que dispone que corresponde la cancelación de las hipotecas por mandato judicial cuando "El crédito esta extinguido”.-------------------------------------------------- En consecuencia, la regulación es clara respecto del efecto extintivo derivado que tiene a obligación principal sobre la hipoteca que se ha constituido para garantizarla, así como sobre la cancelación del registro que es consecuencia de todo ello. En el caso concreto que motiva esta demanda resulta aplicable el derecho sucintamente invocado en los numerales precedentes, pues el derecho de cobro del acreedor bancario Crédito Hipotecario de Bolivia Banco pudo ser ejercido a partir de más de 70 años, sin que concurra ninguna causal de suspensión ni menos de interrupción. De lo dicho resulta que se ha cumplido con amplio margen tanto en el plazo general de la prescripción de 5 años fijado por el Art. 1507.-------------------------------------------------------------- La aplicabilidad en el caso de la prescripción extintiva a las obligaciones contenidas asientos B-1 y B-2 la indica matricula de Derechos Reales determina como consecuencia necesaria la extinción de las hipotecas constituidas sobre el inmueble que es de propiedad de mis poder conferentes consistente el Departamento del Tercer Piso de la casa situada en el N° 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad registrada en la Derechos Reales bajo la matrícula N° 2.01.0.99.0024651, la cual se halla gravada con dichas hipotecas, cuyos registros se han inscrito en los asientos B-1 y B-2, esta extinción de la hipoteca como consecuencia de la extinción de las obligaciones que garantiza está prevista por el Art. 1388 inc. 1) del Código Civil y a su vez cancelación judicial al tenor del Art. 1392 inc. 3), siendo el objeto del proceso la cancelación judicial de dicho gravamen mediante el presente proceso.------------------------------------------ Demanda y Petitorio.------------------------------------------------------------------ Por lo dicho corresponde la declaratoria de prescripción extintiva de las obligaciones antes señaladas si como la declaratoria de la extinción y cancelación de las hipotecas que actualmente gravan el inmueble de propiedad de mis representadas quedando de este modo justificado su legítimo interés parta interponer la presente demanda al amparo del Art 1.499 del Código Civil.----------------------------------------------------------- Por esta razón y en cumplimiento del Art 110 Num. 9 del Código Procesal Civil, en la vía ordinara prevista por el Art 362 y siguiente INTERPONGO DEMANDA DE EXTINCION DE OBLIGACIONES Y EXTINCION Y CANCELACION DE HIPOTECAS, solicitando a su autoridad que cumplidos los actos procesales y se DICTE SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA, y que en consecuencia: 1) Declare la prescripción y consiguiente extinción de las obligaciones a capital e intereses establecidas en los asientos B-1 y B-2 de la matricula computarizada N ° 2.01.0.99.0024651. 2) Declare la extinción de las hipotecas que se hallan inscritas en el Registro de Derechos Reales en los asientos B-1 y B-2 correspondiente al inmueble Departamento del Tercer piso de la casa situada en el N° 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad registrada en la oficina de Derechos Reales bajo la matrícula N° 2.01.0.99.0024651. y 3) Ordene que el Registro de Derechos Reales proceda a cancelar los asientos B - 1 y B - 2 correspondiente al inmueble con matrícula N ° 2.01.0.99.0024651.---------------------------------------------------------------- La presente demanda la interpongo contra PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS, CON DOMICILIO DESCONOCIDO en cuyo caso solicito la citación mediante edictos previo juramento de desconocimiento, toda vez que el titular de los derechos cuya prescripción, extinción y cancelación son objeto de la demanda, ya no existen en el país, de conformidad con el Art. 115 del Código Procesal Civil, en mérito a carta Nº ASFI7DSL/R-246832/2019 de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de fecha 28 de noviembre de 2019, y el CERTIFICADO CERT-JOLP – 4237/21 de fecha 25 de mayo de 2021, extendido por FUNDEMPRESA – Registro De Comercio de Bolivia.---------------------------------------------------- Finalmente dejo constancia y pido a su autoridad tener presente que de conformidad con el Art 7. P. II. Del protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil, no resultan sujetos a conciliación, entre otros, el instituto de Usucapión, por lo que mutatis mutandis, tampoco resulta necesaria la conciliación previa en el presente caso al ser la prescripción demandada un instituto de carácter análogo en el que el paso del tiempo determina consecuencias jurídicas, además de que no se podría conciliar con personas desconocidas e indeterminadas.-------------------------------------------------------- Otrosí 1ro.--------------------------------------------------------------------------- Conforme al Art 111 del Código Procesal Civil presento como prueba documental los siguientes documentos 1.- Original del folio real con matrícula No. 2010.99 0024851. 2.- Escritura Pública original Nº 1364 de fecha 22 de octubre de ASOSLR 245812/2019 de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de 2007 otorgado por el Notario de Fe Publica Ramiro F. Llanos MOSCOSO. 3. Carta N° ASFI/DSLR-246832/2019 de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de fecha 28 de noviembre de 2019. 4.- CERTIFICADO CERT-JOLP-4237/21 Código de Registro de Comercio de Bolivia, Tramite N° 2411230 de fecha 25 de mayo de 2021 extendido por FUNDEMPRESA. 5. Fotocopias de las cédulas de identidad de las propietarias y del apoderado que me ha hecho la sustitución total del poder además fotocopia del abogado apoderado que suscribe.---------------------------------- Otrosí 2do.--------------------------------------------------------------------------- Asimismo, en aplicación del Art. 111 p. II. Concordante con el Art. 24 de CPC solicito a su autoridad ordene mediante oficio que el Registro de Derechos Reales de La Paz informe sobre lo siguiente: a) Si el bien inmueble registrado con la matrícula N° 2.0.1.0.99.0024851 registra anotaciones preventivas u otras medidas precautorias judicialmente ordenadas a instancias del Crédito Hipotecario de Bolivia, y b) Si el inmueble registrado bajo a matrícula N° 2.01.0.99.0024651 registra inscripción definitiva de sentencias embargos ordenadas judicialmente a instancias de la institución Crédito Hipotecario de Bolivia.------------------------------------------------------- Otrosí 3ro.--------------------------------------------------------------------------- Adjunto fotocopia legalizada de la protocolización del poder en favor del señor Javier Fernando Farfán Calderón Nº 483/2017 de fecha 30 de octubre de 2017 otorgado ante a Notaria de Fe Pública N° 32 a cargo de la Dra. Teresa Rueda de Borda de la ciudad de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y el original de la Sustitución Tota del Poder Especial Extranjero Nº 484/2017 de fecha 31 de octubre de 2017, otorgado por ante la Notaria de Fe Pública N° 32 a cargo de la Dra. Teresa Rueda de Borda de la ciudad de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Será Justica, etc.------------------------------------------- Otrosí 4.- --------------------------------------------------------------------------- Señalo Domicilio Procesal: Calle Yanacocha N ° 372 esq. C. Potosí, Edificio Cristal 6to., piso Of. 604.------------------------------------------------------------------- Asimismo pongo en conocimiento el número de Whatsapp del abogado que suscribe 71540039, registrado en el sistema Hermes con el usuario Henry Chacón y su correo electrónico henrychacoronado2@hotmail.com a fin de que se hagan conocer todas las diligencias.---- FIRMA Y SELLA: HENRY A. CHACÓN CORONADO----------------------------------------------- ABOGADO------------------------------------------------------------------------------- R.P.A. Nº 2376293 HACC- MCA 414------------------------------------------------------- NIT: 2376293013----------------------------------------------------------------------- Y como apoderado.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y NUEVE A CUARENTA VTA.------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 14-------------------------------------------- NUREJ: 203964101---------------------------------------------------------------------- Cumple lo observado y pide se admita la demanda.-------------------------------------- Otrosí.- Oficio al Registro de Derechos Reales ya la ASFI. --------------------------- MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN Y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON representadas por el señor HENRY AUGUSTO CHACON CORONADO, ante las consideraciones de su autoridad con respeto expongo y pido: Señor Juez, mediante auto de fecha 10 de junio de 2021 su autoridad para encauzar la presente demanda ha solicitado que la misma sea aclarada bajo alternativa de aplicar el art. 113 de la Ley 439 , aspecto que mediante el presente tengo a realizar de la siguiente manera:--------------------- 1.------------------------------------------------------------------------------------ Sobre el inciso a), evidentemente en el SIREJ existe un proceso de Prescripción y cancelación de hipotecas planteada solamente por la señora MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON, para la prescripción de las mismas dos hipotecas que pesan sobre otro departamento ubicado en el primer piso del mismo bien inmueble, el cual tiene otra matricula de Derechos Reales, y el presente proceso trata de la prescripción de dos hipotecas similares pero que son de tres hermanas que son propietarias del tercer piso de un departamento ubicado en la Av. 6 de Agosto N° 1036 el cual tiene N° de NUREJ 20384641 y ha radicado en el Juzgado Público Civil 15; proceso que ha sido admitido tal como demuestro por las fotocopias adjuntas.- En lo que se refiere a los otros números de NUREJ ellas tratan de otros procesos en los que por una parte se planteó la complementación de los nombres de la señora Miriam Farfán a Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón y otro proceso en el que se pido la modificación de los apellidos de casadas de las señoras Magali Rosarlo Farfán de Clavijo y Mireya Rosario Farfán de Guzmán.---------------------------------------------------- 2.------------------------------------------------------------------------------------ En cuanto se refiere al inc. b) del Auto de fecha 10-06-21, sobre el fallo de quiebra de 31-12-1960 e identificación del Juez Liquidador en caso de que sea Juez, sea autoridad jurisdiccional, debo decir que esta información es propia de Autoridad de Supervisión Financiera, en consecuencia la ASFI es la única entidad que guarda los archivos del fallo de quiebra y el juez que declaró concluida la Liquidación forzosa del Crédito Hipotecario de Bolivia, por lo tanto solicito a su autoridad se digne disponer que a ASFI emita el correspondiente informe complementario sobre el particular. Asimismo, sobre conformar la Litis consorcio pasivo con el Banco Central de Bolivia, debo decir que esta entidad no tiene ningún antecedente de la entidad financiera Crédito Hipotecario de Bolivia, tal como se evidencia de la nota BCB-CAL-SAJU-DLCC-1-CE-2018-320 de fecha 23de octubre de 2018 sugiriendo que efectúe consultas a la Autoridad de Supervisión Financiero ASFI. En consecuencia el Banco Central de Bolivia (BCB) no podía ser parte demandada además de que por su naturaleza no está en sus funciones de ser parte en proceso de cancelación de entidades financieras liquidadas porque el BCB no asume la cartera de los bancos liquidados. Lo mismo ocurre con la ASFI que de acuerdo a la Ley N° 393 de fecha 21 de agosto de 2013 es la que se encarga de regular las actividades, organización, funcionamiento de las entidades financieras, así como de su liquidación voluntarios forzosa, fusión o transformación, siendo solamente custodio de la documentación entregada por las extintas entidades financieras o bancos liquidados de conformidad con el art. 551 parágrafo III de la Ley 393 , y como el Banco CREDITO HIPOTECARIO es una entidad que ya ha dejado de existir no tiene representación alguna o resulta que desconoce totalmente y no se puede determinar el nombre del actual representante de dicha entidad financiera, he interpuesto la presente demanda contra personas desconocidas o indeterminadas o cuyo domicilio no pudiera establecerse, tal como lo establece el Art. 78 Parágrafo II, del Código Procesal Civil (ley N° 436).---- 3.------------------------------------------------------------------------------------ Respeto a acreditar documentalmente ser la persona titular de las obligaciones contraídas por Crédito Hipotecario de Bolivia, puedo decir que las actuales propietarias del inmueble Departamento del Tercer Piso de la casa situada en el N° 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad no fueron las que asumieron las obligaciones con el Crédito Hipotecario de Bolivia ni siquiera la persona que les dejó por sucesión hereditaria dicho bien inmueble que fue su Madre la Sra. Dora Calderón, ya que ella también adquirió dicho bien inmueble mediante testamento de la Sra. Maruja Quisbert Viuda de Candia, tal como se establece del testimonio N° 42 de fecha 21 de agosto de 1961, otorgada por el Notario Público de Primera Clase Augusto Mollinedo Aliaga el cual adjunto al presente memorial y no contamos con documentación alguna que pueda señalar quien o quienes fueron los titulares de la obligación-------------------------------------------------------- La legitimación activa proviene del derecho de propiedad de las titulares y poder conferentes sobre el inmueble referido, cuyas hipotecas se han mantenido subsistentes sin afectar su derecho de propiedad.-------------------------------------------------- 4.------------------------------------------------------------------------------------ Sobre los asientos B-1 y B-2 de la matricula 2.01.0.99.0024651 que corresponde a gravámenes de Hipoteca del Registro de Derechos Reales he solicitado en el memorial de demanda se oficie al Registro de Derechos Reales para que informe sobre los gravámenes que tiene la nombrada matricula y pido a su autoridad para que Derechos Reales amplié la solicitud de informe sobre el tipo de gravámenes, si es anotación preventiva embargo, etc. ya que por el folio real y el informe señalado se trataría de hipotecas que datan de los años 1900 y 1955.-------------------------------------------------------------- 5.------------------------------------------------------------------------------------ Lo mismo sobre la aclaración de qué tipo de hipotecas se han constituido sobre dicho el mueble no tenemos documentación sobre este tema reiterando a su autoridad mi solicitud de informe para el Registro de Derechos Reales con el fin de aclarar de acuerdo a sus libros de registro, que tipo de hipoteca se han inscrito que de acuerdo al antiguo Código Civil Santa Cruz podría ser Legal, judicial y voluntaria, ya que las hipotecas que constan en matricula Nº 2.01.0.99.0024651 no mencionan este particular.----------- 6.------------------------------------------------------------------------------------ De la misma forma puedo referir a los documentos que dieron origen a las obligaciones contraídas con Crédito Hipotecario de Bolivia, ya que en el folio real solo se menciona la escritura publica Nº 8 de fecha 01 de enero del año 1900. las cuales han pasado al sistema computarizado de Derechos Reales en fecha 24 de febrero de 1999, razón por la cual solicito que también el Registro de Derechos Reales verifique e informe sobre los libros de Hipotecas que tienen para determinar la documentación que dieron origen a las obligaciones contraídas con el Crédito Hipotecario de Bolivia con la garantía del bien inmueble mencionado.------------------------------------------------------------------ 7.------------------------------------------------------------------------------------ Sobre la fecha exacta en que se consumó la prescripción de las obligaciones puedo decir que ellas tuvieron ellas tuvieron desde el momento de su inscripción, desde el momento de su publicidad que hace oponible a terceros de acuerdo a la Ley de Inscripción de Derechos reales de 1887 ya que como expresé anteriormente no contamos con el documento de las hipotecas, y de acuerdo al art 1564 del Código Civil Santa Cruz prescribirían en 30 años desde el 1ro. De enero de 1900 hasta el 1ro. De enero del año 1930 y es imposible que dicha entidad hubiera dejado pendiente el cobro hasta esa fecha.------------------ 8.------------------------------------------------------------------------------------ Sobre el inc. h) debo decir que en la demanda ordinaria pretendo que se declare la extinción de las obligaciones por prescripción extintiva y en ejecución de sentencia su autoridad disponga la cancelación de las hipotecas que se hallan inscritas en los asientos 8-1 y B-2 de la matrícula N° 2.01.0.99.0024651.------------------------------ 9.------------------------------------------------------------------------------------ En cuanto a los plazos de la prescripción que hubieran empezado a comer con leyes antes de la vigencia del actual Código Civil, estas están referidas los términos de la prescripción que hubieran empezado a correr de acuerdo al Código Civil y leyes anteriores a la vigencia del actual Código, me remito a lo indicado en el punto 7, ya que de acuerdo al Código Civil Santa Cruz existía el termino de 30 años para que pueda operar la prescripción de las obligaciones y como su autoridad podrá notar han pasado más de 120 años de la inscripción de las hipotecas.-------------- 10.----------------------------------------------------------------------------------- Mi petición concreta es que su autoridad previa trámite de rigor declare la Prescripción de las hipotecas que pesan sobre el Departamento ubicado en el Tercer Piso de la casa situada en el N° 1036 de la Av. 6 de Agosto de esta ciudad, inscritas en los asientos B-1 y B-2 de la matricula N° 2 01 0 99 0024651, solicitando que en ejecución de sentencia se cancelen dichas hipotecas en el Registro de Derechos Reales con las formalidades de rigor.-------------------------------------------------------------------------------- Otrosí.------------------------------------------------------------------------------- Para dar cumplimiento a los ordenado por su autoridad solicito se digne disponer se oficie al Registro de Derechos Reales para que informe sobre el tipo de gravámenes que tiene la matricula N° 2.01.099.0024651 que tipo de hipotecas se han constituido sobre dicho bien inmueble si es legal judicial o voluntaria y la documentación que dieron origen a las obligaciones contraídas con Crédito Hipotecario de Bolivia.--- Asimismo solicito a su autoridad se digne disponer que a ASFI emita el correspondiente informe complementario a la carta N° ASFI7DSLR-246832/2019 que la Autoridad de Supervisión Financiera ha emitido en fecha 28 de noviembre de 2019, para que informe sobre la identificación del Juez Liquidador que declaró concluida la Liquidación forzosa del Crédito Hipotecario de Bolivia---------------------------------------------------- Justicia, etc.------------------------------------------------------------------------ cel 71530088-------------------------------------------------------------------------- email: henrychacoronado2@hotmail.com-------------------------------------------------- La Paz, 25 de junio de 2021.---------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: HENRY A. CHACON CORONADO----------------------------------------------- ABOGADO------------------------------------------------------------------------------- R.P.A. Nº 2376293 HACC-A MCA 414------------------------------------------------------ NIT:2376293013------------------------------------------------------------------------ Y como apoderado---------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN No. 223/2021 CURSANTE DE FOJAS CUARENTA Y UNO A CUARENTA Y SEIS.----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DEFINITIVO----------------------------------------------------------------------- RESOLUCION N° 223/2021---------------------------------------------------------------- PROCESO:------------------------------------------------------------------------------ ORDINARIO.---------------------------------------------------------------------------- DEMANDANTE:--------------------------------------------------------------------------- Magali Rosario Farfán de Clavijo, Mireya Rosario Farfán de Guzmán y Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón.---------------------------------------------------------------------- DEMANDADA:---------------------------------------------------------------------------- Personas desconocidas o indeterminadas. PRETENSION: Prescripción extintiva de obligación, extinción y cancelación de registros hipotecarios. ----------------------- La Paz: 5 de julio de 2021------------------------------------------------------------ VISTOS:------------------------------------------------------------------------------- Demanda de Fs. 25-27, Observación Fs. 28 vta., memorial Fs. 39-40. Los demás antecedentes del proceso se tuvieron presentes;---------------------------------------------------- CONSIDERANDO I------------------------------------------------------------------------ ANTECEDENTES DE RELEVANCIA JURÍDICA--------------------------------------------------- I.1. --------------------------------------------------------------------------------- Las ciudadanas Magali Rosario Farfán de Clavijo, Mireya Rosario Farfán de Guzmán, Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón, en fecha 8/6/2021, se apersonan al Órgano Judicial, a través del escrito de 25-27, interpone demanda ordinaria de prescripción extintiva de obligación, extinción y cancelación de registre hipotecarios en contra de personas desconocidas e indeterminadas.-------------------------------------------------------- I.2.---------------------------------------------------------------------------------- Demanda registrada en el Sistema de Registro Judicial, bajo el NUREJ N° 203964101, Es así que, mediante sistema. La demanda es asignada al juzgado publico en materia civil y comercial 14 de La Paz.--------------------------------------------------------------- I.3.---------------------------------------------------------------------------------- Magali Rosario Farfán de Clavijo. Mireya Rosario Farfán de Guzmán, Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón a través de su representante Henry Augusto Chande Coronado, en el escrito de Fa. 25-27 manifiesta:-------------------------------------------------------------- «... Señor Juez, al fallecimiento de la señora Dora Calderón de Farfán sus hijas las señoras MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO, MIREYA ROSARIO FARFAN DE GUZMAN y MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON han adquirido a titulo de sucesión hereditaria el bien inmueble, ubicado el Departamento del Tercer Piso de la casa en el Registro de Derechos Reales bajo la matricula computarizada N" 2.01.0.99.0024651, asientos A-2, A3 y A4. Lamentablemente, en el inmueble antes descrito constan dos gravámenes o hipotecas que datan desde el año 1900 y que tiene como acreedor al Crédito Hipotecario de Bolivia institución que ha desaparecido y con el correr del tiempo dichos gravámenes fueron arrastrándose hasta la fecha, pasando por muchos otros propietarios hasta llegar a mis mandantes que adquirieron el referido bien inmueble por sucesión hereditaria. Ahora bien, de acuerdo a un informe emitido por el Registro de Derechos Reales de La Paz en fecha 15 de diciembre de 2014, se hace notar que bajo la partida 04107480 por la Partica N° 723, Fs. 688 vta Libro 2do queda hipotecado por la suma de Bs. 3.000.000 al Crédito Hipotecario de Bolivia, en julio 23 de 1955. Asimismo, bajo la Partida 04107481 registra el gravamen de hipoteca por la partida No 3336 Fs. 185 Vta. Libro 2do con hipoteca por la suma de Bs. 25.000.000-al Crédito Hipotecario de Bolivia en fecha julio 23 de 1955 [...] Consiguientemente, al entidad titular de las hipotecas mencionadas ya no existe y no tiene apoderado o representante legal. Por otra parte por más de 100 años la entidad acreedora no realizo ningún acto de cobro y en particular tampoco inicio actos de ejecución de las garantías hipotecarias constituidas, pues nunca existieron medida precautorias o de ejecución judicial registradas en DD.RR. Por esta razón y en cumplimiento del Articulo 110 Un. 9 del Código Procesal Civil, en la vía ordinaria prevista por el Articulo 362 y siguientes INTERPONGO DEMANDA DE EXTINCION DE OBLIGACIONES Y EXTINCION Y CANCELACION DE HIPOTECA, solicitando a su autoridad que cumplidos los actos procesales y se dicte SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA, y que en consecuencia: 1) Declare la prescripción y consiguiente extinción de las obligaciones a capital e intereses establecidas en los asiento B-1 y B-2 de la matricula computada N 2.01.0.99.0024551, 2) Declare la extinción de las hipotecas, que se hallan inscritas en el registro de Derechos reales en los asientos B-1 y B-2, correspondientes al inmueble Departamento del tercer Piso de la casa situada en el Nº 1038 de a Av. 6 de Agosto de esta ciudad registrada en la oficina de Derechos Reales bajo la matricula Nº 2.01.0990024651 y 3) Ordene que el registro de Derechos reales proceda a cancelar los asientos B-1 y 8-2 correspondientes al inmueble con matricula 2.01.0.99.0024651...»--- I.4.---------------------------------------------------------------------------------- Por providencia de fecha 10/6/2021 cursante a Fs. 28 vta., se observa la demanda.----- I.5. --------------------------------------------------------------------------------- En fecha 25/6/2021. la parte actora presenta memorial de Fa. 39-40 de obrados indicando:- Con el memorial de aclaración, se adjunta antecedentes del proceso ordinario de prescripción extintiva de obligación y extinción cancelación de registro hipotecario en contra de personas desconocidas indeterminadas que habría sido admitida con anterioridad por el juzgado público en materia civil y comercial 15 de La Paz.--------------------- I.6.---------------------------------------------------------------------------------- Del informe verbal de secretaria del juzgado indica que en el Sistema Integrado de Registro Judicial, be verifica la existencia del registro de una demanda ordinaria con el NUREJ 20384641.-------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II----------------------------------------------------------------------- PRECISIÓN DEL OBJETO DE LA DECISION--------------------------------------------------- Conforme lo determinado por las leyes 025 y 439, así como los precedentes jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia se establece que: frente à la interposición de una determinada pretensión (demanda) la autoridad jurisdiccional así como los precedentes no queda automáticamente conminado a admitir y promover en consecuencia el proceso, ya que se tiene el deber de controlar si la demanda se encuentra revestido de los presupuestos de forma, fundabilidad y procedencia.------------------- Es así que, sobre la base de los antecedentes y el acto como se postuló la demanda, se definirá si corresponde admitir la demanda en este juzgado; o en su caso disponer la acumulación al proceso que se tramita en el juzgado público en materia civil y comercial 15 de La Paz.------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO III---------------------------------------------------------------------- SINDÉRESIS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO------------------------------------------ Toda vez que el art. 30 núm. 12) de la Ley N 025 impone: que, toda persona debe tener derecho a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales aplicables; requisito que debe ser observado por todo servidor judicial en las instancias procesales, conforme a la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la ley; es así que, en el presente caso, se llega a las siguientes conclusiones:------------------------------------------------------------------------- III.1.-------------------------------------------------------------------------------- En materia civil, respecte al ejercicio. protección y extinción de los derechos, por principio general se debe tener en cuenta que: los derechos se ejercen y los deberes se cumplen conforme a su naturaleza y contenido especifico, que se deducen por las disposiciones del ordenamiento jurídico, las reglas de la buena fe y el destino económico-social de esos derechos y deberes, por ello cuando existe conflictos entre derechos estos son resueltos por los órganos jurisdiccionales en la forma determinada por las leyes (Arts., 1279 & 1281 Código Civil.--------------------------------------- III.2.-------------------------------------------------------------------------------- A efecto de brindar un orden racional a la presente resolución, se debe tener en cuenta. que conforme el art. 1449 del Código Civil. la actividad jurisdiccional para la defensa de los derechos se inicia y apertura únicamente a demanda de parte.-------------------------------------------------------- III.3.-------------------------------------------------------------------------------- Es así que, dentro de las actividades procesales reguladas por el Código Procesal Civil, se encuentra los actos de proposición de la demanda, en los cuales se encuentra regulado a partir de los artículos 110 a 116 de la Ley N 439. Normativa procesal. dentro de los cuales se encuentra el art. 114 del Código Procesal Civil, el cual establece la posibilidad de admitir demandas con pretensiones múltiples; siempre y cuando concurran los siguientes requisito:---------------------------------- “…1. Se trate de pretensiones de materias iguales, análogas o conexas. 2. Las pretensiones no sean contrarias entre si, salvo el caso de que una se proponga como alternativa de la otra. 3. Todas puedan sustanciarse por el mismo procedimiento…”----- III.4.-------------------------------------------------------------------------------- Respecto al instituto procesal de la acumulación, se debe tener en cuenta:------------ III.4.1.------------------------------------------------------------------------------ En cuanto al marco normativo, de este instituto procesal, se tiene:------------------- III.4.1.1.---------------------------------------------------------------------------- El art.1. núms. 3) y 6) Ley 439, determinan:------------------------------------------ «... Dispositivo. El proceso se construye en función al poder de disposición de la pretensión de los sujetos implicados en la tutela jurisdiccional/ Concentración. Determina la conjunción de la actividad procesal en el menor número posible de actos, para evitar su dispersión...»--------------------------------------------------------- Es decir que, la acumulación responde los principios dispositivos y de concentración.- III.4.1.2.---------------------------------------------------------------------------- Respecto a la procedencia de la acumulación, el art. 345 Ley No 439, determina:-------- «... I. Procede la acumulación de procesos que se encuentren pendientes ante el mismo juzgado o ante otro u otros diferentes, siempre la sentencia que hubiere de dictarse en uno de los procesos pudiere producir efectos de cosa juzgada en el otro u otros, o cuando las pretensiones provinieren de la misma causa. II. Se requerirá además que: 1. La autoridad judicial ante quien se realice la acumulación sea competente, por razón de la materia para conocer en todos los procesos. 2. Los procesos se encuentren en primera instancia y no estén en estado de pronunciarse sentencia. 3. Puedan sustanciarse por los mismos procedimientos. 4. Los procesos que tengan por objeto idénticas pretensiones entre las mismas partes, o sobre pretensiones diferentes, pero provenientes de la misma causa, sean iguales o diferentes las partes o sobre pretensiones diferentes, siempre que las partes sean idénticas y recaigan sobre los mismos bienes...»------------------ III.4.1.3.---------------------------------------------------------------------------- Sobre la facultad para ordenar una acumulación, el art. 346 parág. I y VI del Código Procesal Civil, establecen:----------------------------------------------------------- «...I. La acumulación podrá decretarse de oficio o a pedido de parte, en cualquier momento del proceso y antes de pronunciarse sentencia [...] VI. El proceso más reciente se acumulara al más antiguo...»------------------------------------------------------- III.4.2. ----------------------------------------------------------------------------- El Auto Supremo N 95 de 21/3/2011, al respecto estableció la siguiente orientación:--- «... a través de la acumulación de procesos, se unifica dos o más procesos a fin de llegar a una sola decisión La acumulación se define como la reunión en un solo proceso de dos o más procesos que se iniciaron separadamente, de manera que se sustancien de forma conjunta y se decidan por una sola Sentencia. La finalidad de la acumulación de procesos se sustenta en razones de economía procesal y en al propósito de evitar Sentencias contradictorias Mediante esa acumulación de procesos se obtiene una Sentencia única...»----------------------------------------------------------------------------- III.4.3.------------------------------------------------------------------------------ Sobre la base del contexto de las § 111.4.1 y 4.2 de la presente resolución, se advierte que resulta de mucha importancia la aplicación de la figura jurídica de la acumulación de procesos, puesto que cuando existen intereses contradictorios en el proceso, se da la situación de que a veces son varios los demandantes o uno solo, o varios los demandados o uno solo, o varios los objetos de interés o uno solo. y a efectos de la expectativa de que cada uno logre su interés dentro del marco del derecho para conseguir el éxito de su pretensión, se inician varios procesos entre los mismos sujetos Procesales sobre un mismo objeto de interés propio, procesos en los que los efectos que provocan a su conclusión, son contradictorios imposibles dificultosos para su ejecución.------------ Es por ello que el algo Procesal Civil, otorgar la posibilidad a la autoridad judicial, para que este de oficio a pedido de parte, ordene la acumulación de procesos que se encuentren pendientes ante el mismo juzgado o ante otro u otros diferentes, siempre que la sentencia que hubiere de dictarse en uno de los procesos pudiere producir efectos de casa juzgada en el otro u otros, o cuando las pretensiones provinieron de la misma causa.-------------------------------------------------------------------------------- III.5.-------------------------------------------------------------------------------- A efectos de otorgar un lineamiento racional a la presente resolución, es pertinente indica:------------------------------------------------------------------------------- III.5.1.------------------------------------------------------------------------------ En la clasificación de los contratos, se tiene los principales y los accesorios, entre los primeros, ejemplo la vente, el mutuo (préstamo de dinero). arrendamiento en cambio el contrato accesorio sigue 14 suerte de los prin-1pa1, en la generalidad de los casos está supeditado a los efectos (de invalidez, eficacia o ineficacia) de contrato principal, entre estos tenemos como ejemplo los contratos de garantía, que son establecidos para cumplir y/o resarcir los efectos del contrato principal.------------ III.5.2.------------------------------------------------------------------------------ Ahora entre los contratos de garantía en tiene la garantías reales y las personales, ambos tienes efectos especiales.------------------------------------------------------ Para la diferenciación corresponda citar al contenido del Auto Supremo N 184 de 1/9/2008 en el que se señaló lo siguiente:----------------------------------------------------- «... En efecto, la división clásica de las garantías en personales y reales, nene su origen en la naturaleza del derecho otorgado al acreedor, cuando el derecho de crédito se establece en función de una persona que no es el deudor, se dice que estamos frente a una garantía personal. Cuando este derecho de crédito afecta a un bien determinado se dice que la garantía es real o hipotecaria. La garantía personal faculta al acreedor accionar no solo contra su deudor sino contra una tercera persona que es el fiador personal, en cambio en una garantía real, el acreedor tiene el derecho de persecución contra el tercero adquirente y preferencia con relación a los demás acreedores. Así, la hipoteca es un derecho real accesorio, a favor del acreedor que le confiere el derecho de preferencia y el derecho de persecución contra el propietario o detentador de la cosa hipotecada. La hipoteca también puede ser constituida por el propietario para garantizar la deuda de un tercero, en cuyo caso nos encontramos frente a la fianza o caución real...»------------------------------------------------------------------------------ III.6.-------------------------------------------------------------------------------- Sobre la base de la fundamentación y argumentación realizadas en las § III.1-III.4 de la presente resolución; así como, teniendo en cuenta lo expresado por la parte actora en los memorial de Fs. 25-27 y 39-40 y la documentación adjunta al proceso, se llega a las siguientes conclusiones:---------------------------------------------------------- III.6.1.------------------------------------------------------------------------------ Teniendo en cuenta que, secretaria del juzgado, verbalmente informa sobre la existencia de demandas registradas con anterioridad en el SIREJ; en el inicio (a) del auto de fecha 10/6/2021 (Es. 28 vta.) se solicitó a la parte actora, que aclare sobre la interposición de demanda realizadas con anterioridad.----------------------------------------------- Es así que, las demandantes Magali Rosario Farfán de Clavijo, Mireya Rosario Farfán de Guzmán, Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón en el memorial de aclaración indica:------ «... Evidentemente en el SIREJ existe un proceso de prescripción y cancelación de hipotecas planteada solamente por la señora MIRIAM CECILIA RUTH FARFAN CALDERON, para la prescripción de las mismas dos hipotecas que pesan sobre otro departamento ubicado en el primer piso del mismo bien inmueble, el cual tiene otra matricula de Derechos reales, y el presente proceso trata de prescripción de dos hipotecas similares, pero que son de tres hermanas que son propietarias del tercer piso de un departamento ubicado en la Av. 6 de Agosto N° 1036, el cual tiene N°1 de NUREJ 20384641 y ha radicado en el Juzgado Civil 15, proceso que ha sido admitido tal como demuestro por las fotocopias adjuntas...»-------------------------------------------------------------------------- Afirmación, que es valorado como prueba de confesión judicial espontánea [art. 157.111 CPC]; a efectos de establecer con certeza, que con anterioridad a la presente demanda ordinaria, se habría interpuesto una demanda ordinaria pretendiendo la prescripción extintiva de obligación que habría dado originen a la inscripción de gravámenes en Derechos Reales.---------------------------------------------------------------------- III.6.2.------------------------------------------------------------------------------ Consiguientemente, observando: el marco legal establecido por los arts. 1, 3), 6): 345 y 346.I y VI del Código Procesal Civil (§ III. 4); los antecedentes del proceso civil ordinario con NUREJ 20384641 cursante a Fa. 33-38, y el contraste de la demanda y aclaración de Fs. 25-27 y 39-40 de la demanda del presente proceso con NUREJ 203964101 se advierte:-------------------------------------------------------------------------- III.6.2.1.---------------------------------------------------------------------------- Que los procesos con NUREJ 20384641 Y NUREJ 203964101 que se tramitan en ante los juzgados públicos en materia civil y comercial 15 y 14, respectivamente se tiene que:- a)------------------------------------------------------------------------------------ Ambos proceso, tiene la misma naturaleza ordinaria: por ello ambos pueden sustanciarse por los mismos procedimientos.-------------------------------------------------------- c) ----------------------------------------------------------------------------------- Ambos proceso, se encuentra en primera instancia.------------------------------------- d) ----------------------------------------------------------------------------------- Ambos proceso, aun no se pronunció sentencia, ambos se encuentran pendientes de resolución.--------------------------------------------------------------------------- III.6.2.2. --------------------------------------------------------------------------- Conforme los antecedes del proceso Civil ordinario con NUREJ 20384641, tramitado ante el juzgado en materia civil y comercial 15 se establece que:-------------------------- a) ----------------------------------------------------------------------------------- Según la copia de la caratula de reparto de s. 33; la demanda ordinaria, fue presentada en recha 18/3/2021.------------------------------------------------------------------- b)------------------------------------------------------------------------------------ La demanda ordinaria por la cual se pretende la prescripción extintiva de obligación y la posterior cancelación de Los gravámenes en Derechos Reales, fue admitida por el juzgado en materia civil y comercial 15, en fecha 16/4/2021.----- Es decir que, el presente proceso ordinario con NUREJ 203964101 [JPCC 14] es el más reciente; y que, al proceso ordinario con NUREJ 20384641 [JPCC 15], se constituye en el proceso más antiguo.------------------------------------------------------------------ III.6.2.3. --------------------------------------------------------------------------- Del contraste de la demanda ordinaria admitida en el juzgado público en materia civil y comercial 15 cursantes a Fa. 34-36 y la demanda y aclaración de Fs. 25-27 y 39-40. se evidencia:---------------------------------------------------------------------------- a)------------------------------------------------------------------------------------ Una identidad de objeto y causa, toda vez que en ambas demandas ordinarias, como pretensión principal (objeto del proceso) pretende una sentencia declarativa, por la que se declare la extinción de la obligación que se habría generado con el acreedor bancario Crédito Hipotecario de Bolivia, por el transcurso del tiempo de inactividad del acreedor (prescripción).----------------------------------------- Al respecto, téngase presente que conforme se explicó en la III.5 de la presente resolución; cuando se busca judicialmente que una autoridad jurisdiccional ordene la cancelación de los gravámenes hipotecarios (garantía); no debe perderse de vista que la hipoteca es una garantía de una obligación principal, es decir accesoria al contrato que origino la obligación; en consecuencia la pretensión principal será la extinción de la obligación que habría dado origen a dichas hipotecas: motivos por los cuales, se concluye que extinción de la obligación por prescripción, produce como pretensión accesoria la extinción y cancelación de dichos gravámenes hipotecarios.--------------- Por otra parte, el motivo para que en ambos procesos se formulen las demandas ordinarias, es la cusa del transcurso del tiempo donde el acreedor no hizo valer su derecho de acreencia.---------------------------------------------------------------------------- Además, se debe tener preste que, en ambos proceso ordinarios, la parte demandante, fundan su interés legal, en el hecho de ser propietarios de los bienes inmuebles que habrían sido objeto de gravámenes hipotecarios, a favor del acreedor bancario Crédito Hipotecario de Bolivia.--------------------------------------------------------------- Por último, obsérvese que en ambos proceso, existe una identidad de sujetos pasivos, los cuales seria personas desconocidas e indeterminadas, debido a que no se tiene conocimiento de que persona seria el representante legal de la persona colectiva Crédito Hipotecario de Bolivia.--------------------------------------------------------------- b)------------------------------------------------------------------------------------ Ahora bien; si bien el proceso ordinario con NUREJ 20384641 [JPCC 15], no fue interpuesta por Magali Rosario Farfán de Clavijo y Mireya Rosario Farfán de Guzmán y que los inmuebles que fueron objeto de gravamen hipotecario serian diferentes debe tener en cuenta que en ambos procesos se fundamentan y provienen de la misma causa y tienen el mismo objeto principal con referencia la obligación crediticia generada con acreedor bancario Crédito Hipotecario de Bolivia (art. 345.4 CPC).---------------------------------------------- Por todo lo anteriormente expuesto y argumentado y a efectos de encauzara ambas causas ordinarias; al advertirse que: sin lugar a dudas existe conexitud entre ambas pretensiones realizadas en los procesos ordinarios con NUREJ 203964101 y NUREJ 20384641, así como la comprobación de los elementos comunes afines que requiere el art. 345 del Código Procesal Civil, se concluye: procederse de oficio a la acumulación del presente proceso ordinario con NUREJ 203964101 al proceso civil ordinario con NUREJ 20354641 que tramita ante el juzgado publico civil y comercial 15 de La Paz; a afectes de que la pretensión principal extinción de la obligación por prescripción y sus consecuentes cancelaciones de gravámenes hipotecarios, se decidido en una sola sentencia, evitando así la posible existencia de sentencias contradictoras; además de otorgar a las partes del proceso, la justicia pronta y oportuna conforme los principios de concentración y economía procesal.-------------------------------------------------------------------- POR TANTO:---------------------------------------------------------------------------- El juez público en materia civil y comercial 14 de La Paz, sobre la base de les fundamentos y argumentos de la presente resolución, de conformidad a los Arts. 108.1), 109, 11, 115, 178-180 de la Constitución Política del Estado; 1, 4, 5, 345-346 del Código Procesal Civil: 30.6), 12) Ley del Órgano Judicial, dispone:--+---------------- 1.------------------------------------------------------------------------------------ ADMITIR la demanda ordinaria de Fs. 25-27 y 39-40 interpuesta por Magali Rosario Farfán de Clavijo. Mireya Rosario Farfán de Guzmán. Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón en contra de personas desconocidas e indeterminadas sobre prescripción extintiva de obligaciones y extinción y cancelación de registro hipotecarios.---- 2.------------------------------------------------------------------------------- ORDENAR LA ACUMULACIÓN del presente proceso ordinario con NUREJ 203964101 sobre prescripción extintiva de obligaciones y extinción y cancelación de registros hipotecarios en interpuesta por Magali Rosario Farfán de Clavijo, Mireya Rosario Farfán de Guzmán, Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón en contra de personas desconocidas e indeterminadas: AL PROCESO ordinario con NUREJ 20384641 sobre prescripción extintiva de obligaciones y extinción y cancelación de registro hipotecarios seguido por Miriam Cecilia Ruth Farfán Calderón en contra de personas desconocidas e indeterminadas que se tramita en el juzgado público en materia civil y comercial 15 de La Paz; a efectos de que ambas pretensiones deben ser consideradas resueltas en conjunto, y así evitar sentencia contradictorias sobre un mismo acto.---------------------------------------- 3.------------------------------------------------------------------------------------ En consecuencia, por secretaria del juzgado, remítanse obrados, al Juzgado Público de materia civil y comercial 15 de La Paz, y sea con las formalidades de ley nota de atención. REGISTRESE, NOTIFIQUESÉ Y COMPLASE. ---------------------------------------- FIRMA Y SELLA: MSC, VICTOR HUGO NICOLAS ALIAGA DURAN-JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 14°- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- LA PAZ- BOLIVIA----------------------------------- FIRMA Y SELLA: JAIME FERNANDO COLLO MOLLO- SECRETARIO- ABOGADO-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 14°- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- LA PAZ- BOLIVIA-------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA VEINTIOCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y CUATRO VTA. DE OBRADOS.-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 28 de julio de 2021.----------------------------------------------------------- Se radica, a la oficina con noticia de parte actora; y sea observando la Resolución Nº 591/2021 de Fs. 50-51.----------------------------------------------------------------- Sin perjuicio de lo anterior, teniendo en cuenta el primer punto de la parte resolutiva de Resolución N° 5/7/2021; conforme los arts. 115, 178-180 de la Constitución Política del Estado; 1445 Código Civil: 69 de la Ley N° 025; 50, 78, 116, 118, 126, 292, 362-363 de la Ley No 439. el JUZGADO PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 14 DE LA CIUDAD DE LA PAZ, en la presente simple providencia se dispone:.------------------------------------ 1.ro SE ADMITE LA DEMANDA ORDINARIA sobre prescripción extintiva de la obligación, extinción y cancelación de registro hipotecarios de Fs. 25-27 aclarada a Fs. 39-40, interpuesta por MAGALI ROSARIO FARFAN DE CLAVIJO; MIREYA ROSARIO FARPAN CALDERÓN Y MIRIAM CECILIA RUTH FARFÁN CALDERON; siempre y cuando hubiere lugar en derecho.--------------- Consiguientemente, córrase representantes desconocidos en e traslado, la indeterminados demanda, de la admisión persona «Crédito Hipotecario de Bolivia» cuyo domicilio no puede establecerse.------------------------------------------------------------------------- 2.do PROCEDASE a la citación, notificación y emplazamiento, mediante edictos a:--------- 2.1. Los REPRESENTANTES DESCONOCIDOS E INDETERMINADOS de la persona colectiva «Crédito Hipotecario de Bolivia»---------------------------------------------------------------- Citación mediante edictos, que deberá realizarse previo juramento de desconocimiento por parte de las demandantes. Asimismo se ordena que el edicto sea publicado, dos veces con intervalo no menor a cinco días, en un periódico de circulación nacional.-------------- 3.ro Los demandados representantes desconocidos e indeterminados de la persona colectiva «Crédito Hipotecario de Bolivia», cuyo domicilio no puede establecerse, deberá comparecer al proceso dentro del plazo de treinta (30) días, contados desde la primera publicación. Asumiendo defensa conforme las actitudes reguladas por el art. 126 CPC: de forma simultánea y en un mismo acto. Bajo alternativa de proseguirse el proceso con defensora o defensor de oficio.------------------------------------------------------------------ 4.to ORDENAR la incorporación y citación, notificación en calidad de terceros a:-------- 4.1. A los DEUDORES Y/O GARANTES DESCONOCIDOS E INDETERMINADOS cuyo domicilio no puede que habrían contraído obligaciones civil/comercial con «Crédito Hipotecario de Bolivia» y que habría. dado origen a la inscripción de los gravámenes registrados en los Asientos B-1 (Partida 04107480) B-2 (Partida 04107481) del inmueble con matricula N° 2.01.0.99.0024651. Citación mediante edictos, que deberá realizarse previo juramento de desconocimiento por parte de las demandantes. Asimismo se ordena que e edicto sea publicado, dos veces en intervalo no menor a cinco días, en un periódico de circulación nacional. Bajo alternativa de proseguirse el proceso con defensora o defensor de oficio. Bajo alternativa de proseguirse el proceso con defensora o defensor de oficio.--------- 4.2. BANCO CENTRAL DE BOLIVIA, persona colectiva quien habría solicitado que se de por concluido la liquidación forzosa de «Crédito Hipotecario de Bolivia. Citación que deberá realizarse de forma personal o por cédula. Al representante del Banco Central de Bolivia conforme los arts. 79 y 110.4) del CPC.------------------------------------------------ Los terceros, deberán comparecer al proceso dentro del plazo de treinta (30) días, desde su primera citación, para que hagan valer sus derechos durante el proceso.------------- PROVIDENCIANDO LOS OTROSIES DEL MEMORIAL DE FS. 25-27 SE DISPONE:---------------------- A los otrosíes 1ro, 2do y 3ro.--------------------------------------------------------- Téngase por ofrecida la prueba documental y por informe, sea con noticia de partes. Ofíciese a Derechos Reales para que informe sobre lo solicitado.---------------------- PROVIDENCIANDO AL OTROSI DEL MEMORIAL DE FS. 39-40 SE DISPONE:------------------------- Al otrosí 4to.------------------------------------------------------------------------- Téngase por ofrecida la prueba por informe, sea con noticia de partes. Ofíciese a Derechos Reales y a la Autoridad de Supervisión Financiera (ASFI) para que informe sobre lo solicitado.--------------------------------------------------------------------------- Sin perjuicio de lo anterior, como medidas de mejor proveer, se dispone la diligencia de prueba por informe a:------------------------------------------------------------------ DERECHOS REALES DE LA PAZ:------------------------------------------------------------- Remita copias legalizadas de los documentos que dieron origen y los registros en los libros físicos, de: las partidas computarizadas N° 04107480 y N° 04107481.------------- Informe sobre las partidas computarizadas N° 04107480 y N° 04107481.------------------- DIRECCIÓN DEL NOTARIADO PLURINACIONAL:------------------------------------------------- Para que por su intermedio, todas las Notarias de Fe Publica existentes en las ciudades de La Paz y El Alto, informen si en sus registros/libro cursa la Escritura Publica N° 8 de 01/01/1900. Por la cual se reconocería una obligación o se reconocería un gravamen a favor de «Crédito Hipotecario de Bolivia». En caso de que alguna Notaria de Fe Publica, informe sobre la custodia o tenencia de la Escritura Pública N° 8 de 01/01/1900, se deberá remitir copia legalizada de dicha escritura Pública.---------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte