EDICTO

Ciudad: CAMARGO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA Y DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CAMARGO


JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1° DE CAMARGO CHUQUISACA-BOLIVIA EDICTO N°40/2021 ABOG. RAINER EDWIN CHOQUE VILLEGAS JUEZ PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCECIA 1º DE CAMARGO. - Camargo- Nor Cinti - Chuquisaca POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y SE NOTIFICA AL DEMANDADO: ARMANDO TITO BEJARANO ZUBELZA, CON SENTENCIA Nº63/2021 DE FS.41 A FS.42 Y VLTA DE OBRADOS, SEGUIDO POR ISABEL CANO CRUZ, PARA QUE SE PRONUNCIE DENTRO DE PLAZO DE LEY DESDE LA ULTIMA PUBLICACION, BAJO PREVENCION EN CASO DE NO PRONUNCIARSE OBRARSE CONFORME A DERECHO, A CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE. SENTENCIA N° 63/2021 Nurej : 10109270 Demandante : Isabel Cano Cruz Demandado : Armando Tito Bejarano Zubelza Materia : Familiar Proceso : Asistencia Familiar Fecha : Camargo, 10 de noviembre de 2021 VISTOS: Los antecedentes del presente y todo lo obrado, y; CONSIDERANDO: Que, Isabel Cano Cruz, mediante escrito de fs. 3 y vuelta, manifiesta que con el demandado Armando Tito Bejarano Zubelza procrearon a un hijo de nombre Luis Armando Bejarano Cano de 11 años, siendo la progenitora que cubre las necesidades básicas de alimentación, vestido, vivienda y otros, por cuanto el demandado tendría la profesión de médico general, habiéndose olvidado de su obligación de cubrir esas necesidades básicas, siendo que se hijo se encuentra en etapa escolar en la Unidad educativa de Muyuquiri, por lo que amparado en el Art. 108 núm. 9 CPE., Arts. 14, 20, 21, 258 inc. 3 de la ley 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), solicita se fije asistencia familiar en un monto de 1000Bs., en favor de su hijo. Que, la demanda es admitida por resolución de 07 de julio de 2021, citándosele al demandado mediante edictos conforme sale de las publicaciones de fs. 31 y 32 de obrados. El demandado no contesta, designándose abogado defensor de oficio conforme se tiene de fs. 34 de obrados, quien si asiste a la audiencia. Mediante providencia de fecha 25 de octubre de 2021, cursante a fs. 34 de obrados, se señala audiencia conforme a procedimiento, llevándose a cabo la audiencia dentro de los parámetros del Art. 440 de la ley 603, en donde luego de instalada la misma, la parte demandante se ratifica en su demanda y manifiesta que no tiene nuevos hechos que alegar, como que tampoco incidentes que plantear, menos documentos a ser homologado. De la misma manera la abogada defensora de oficio haciendo uso de la palabra, en sus conclusiones señala que debe ser otorgado en el mínimo, porque no se ha demostrado sus ingresos económicos y también señala que no tiene nuevos hechos que alegar, menos incidentes que plantear, para posteriormente establecerse los puntos de hecho a probar y/o acreditarse: para la demandante: 1.- La capacidad económica del demandado. 2.- Las necesidades actuales del beneficiario. Para el demandado: 1.- Todo lo que le favorezca. Se han cumplido los plazos y las prescripciones señaladas por la ley 603, habiéndose admitido y producido la prueba documental, correspondiendo dar aplicación al inciso h) del artículo antes identificado. CONSIDERANDO: I.- Una vez agotado el procedimiento conforme establece la ley para los procesos extraordinarios y apreciando las pruebas producidas de acuerdo con los Arts. 332 del Código de las Familias y del Proceso Familiar y las que guardan relación con el caso de autos, se tienen los siguientes: HECHOS ACREDITADOS: 1.- De la documental de fs. 1 de obrados, consistente en el certificado de nacimiento, se acredita el nacimiento de Luis Armando Bejarano Cano, en fecha de 30 de abril de 2009, contando con un año, siendo sus padres Armando Tito Bejarano Zubelza e Isabel Cano Cruz, acreditándose la filiación del beneficiario, conforme al Art. 17 de la ley 603. 2.- Que el beneficiario, al ser menor de edad, requiere atención oportuna de sus progenitores, debiendo el obligado contribuir de acuerdo a sus posibilidades y necesidades propias de la edad como educación, alimentación, salud, vestimenta, habitación y recreación. HECHOS NO ACREDITADOS: 1.- La demandante no demostró la profesión y/o los ingresos económicos que percibe y la capacidad económica del demandado, menos el monto necesitado y solicitado. CONSIDERANDO: Que, el Art. 108 de la Constitución Política del Estado, señala: “Son deberes de las bolivianas y los bolivianos: núm. 9) Asistir, alimentar y educar las hijas o hijos”. Norma concordante con los Arts. 58, 59 y 60 de la carta magna, estableciendo que es el Estado quien protegerá el interés superior de todo niño, niña o adolescente, su desarrollo integral, incluido el derecho a la salud y la educación entre otros derechos inherentes. Que, la ley 603, denominado Código de las Familias y del Proceso Familiar dispone en su Art. 109, que la asistencia familia es un derecho del beneficiario o beneficiaria y una obligación de las familias que comprende los recursos indispensables para su alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta, también es un deber de los que deben proporcionarles asistencia, siendo que los recursos por concepto de asistencia familiar tienen una finalidad integral e irrenunciable, justamente por el destino de los mismos. Que el Art. 116-I de la ley 603, señala que: “La asistencia familiar se determina en proporción a las necesidades de la persona beneficiaria y a los recursos económicos y posibilidades de quien deban prestarla y será ajustable según la variación de estas condiciones”. Asimismo, la asistencia se cumple en forma de pensión o asignación familiar o porcentual pagaderas por mensualidades vencidas y que corre a partir de la citación con la pretensión (Art. 116-II y Art. 117). Si la obligación fuese compartida entre ambos padres del beneficiario, se fija de acuerdo a la condición personal de ambos progenitores y siempre en proporción de las necesidades del beneficiario, claro siempre tomando en cuenta los recursos con los que cuente el obligado o los que tengan que darlos, haciendo en todo caso una valoración de las pruebas aportadas conforme a procedimiento. Ahora bien, dicho lo anterior y teniendo las bases para resolver la presente problemática traída a despacho, tenemos que en el caso de autos, por lo señalado en anterior considerando, en principio se encuentra plenamente establecidas la relación de filiación del niño beneficiario Luis Armando Bejarano Cano con relación a sus progenitores Armando Tito Bejarano Zubelza e Isabel Cano Cruz, circunstancia que obliga al demandado otorgar una asistencia familiar digna a favor de su hijo menor, obligación emergente de su paternidad. Sobre las necesidades del beneficiario, decir que la parte actora, dado la carga probatoria asignada por el Art. 328 de la ley 603, no ha demostrado con ningún elemento probatorio esas necesidades relacionados con el monto que solicita (1.000Bs.), como también que estuviese en la unidad educativa que refiere, sin embargo o pese a esa falta de probanza señalado, se debe fijar una asistencia acorde y tomando en cuenta las necesidades propias de la edad del menor beneficiario en este caso, mismos que estén dentro de los alcances y parámetros que disponen los Art. 109 y 112 del Código de las Familias y del Proceso Familiar. Respecto a la situación económica del demandado y/o obligado Armando Tito Bejarano Zubelza, se tiene que si bien no se ha demostrado que el demandado cuente con un trabajo, ocupación u profesión de médico general de algún grupo musical que le genere recursos económicos en los montos suficientes para cubrir lo pedido, no le eximen de otorgar asistencia familiar, tomando en cuenta el interés superior de todo niño o adolescente, la presunción de generar recursos económicos, más el salario mínimo nacional vigente y el destino que tiene dicho monto asistencial, ya que es la propia ley que regula estos extremos cuando en su numeral IV del Art. 116 de la ley 603, manifiesta que “en los casos en que exista un ingreso mensual igual o menor al salario mínimo nacional sea fijo o no, o en los casos en que el ingreso anual sea equivalente por mes al salario mínimo, el monto calificado no podrá ser menor al veinte por ciento (20%) del salario mínimo nacional…”, norma concordante con el romano V del mismo artículo antes identificado que establece con claridad meridiana que “se presume que los padres tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar a los beneficiaros, mientras no se demuestre lo contrario”. Por otra, tampoco se acreditó que el mismo (obligado), sea incapaz de generar recursos económicos, circunstancias por lo que no se puede excluir de su obligación de otorgar asistencia familiar como progenitor, pues la asistencia familiar es una obligación irrenunciable a la que ningún progenitor puede sustraerse bajo ningún pretexto, claro siempre hay una excepción, cual es la incapacidad física que le impida realizar un oficio, lo que no ocurre en este caso, cuanto menos no se demostró esa excepción. Correspondiendo, en base a las normas legales antes identificadas y la prueba documental producida, que tiene la fe probatoria que le asigna el Art. 1286, 1534 del Código Civil, fijar un monto por lo menos mínimo, equivalente al 20% del salario mínimo nacional vigente para esta gestión conforme el D.S. Nº 4501 (2.164Bs.), y que este en relación a la condición personal actual del demandado y las necesidades propias de la edad de la beneficiaria y de la etapa escolar, monto que debe cubrir las necesidades mínimas básicas que ya están establecidas por ley, como es de alimentación, salud, educación, vestimenta, habitación y recreación, mismo que no es definitivo, pudiendo el mismo sufrir variaciones o ser modificados en cualquier momento, conforme dispone el Art. 123 del Código de las Familias y del Proceso Familiar. POR TANTO: El suscrito juez Público Mixto de familia y de la Niñez y Adolescencia 1 de Camargo, administrando justicia en primera instancia y por los fundamentos expuestos en la presente resolución, declara PROBADA en parte la demanda de asistencia familiar, en cuanto al derecho de solicitud, mas no así en cuanto al monto solicitado, interpuesta por Luis Armando Bejarano Cano de fs. 3 y 4, disponiendo: 1.- Que Armando Tito Bejarano Zubelza, otorgue en calidad de asistencia familiar la suma de CUATROCIENTOS TREINTA TRES BOLIVIANOS (433 Bs.), en favor de su hijo menor de edad LUIS ARMANDO BEJARANO CANO, de manera mensual, en depósitos a realizarse en la cuenta bancaria cuya titular sea la beneficia o la demandante, debiendo hacer conocer a este órgano jurisdiccional dentro de tres días a partir de la presente fecha, excepcionalmente bajo depósitos judiciales, mismos que serán computables a partir de la citación con la demanda, conforme el Art. 117-I de la ley 603, debiendo suministrarse de manera oportuna, bajo apercibimiento de apremio. La presente resolución es dictada en audiencia de la fecha, quedando notificadas las partes, incluida el defensor de oficio, pudiendo el mismo ser objeto de apelación dentro de los cinco días, conforme el Art. 443 de la ley 603. Al demandado notifíquesele en la misma forma que fue citado. Regístrese. La audiencia ha concluido. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE CAMARGO A LOS QUINCE DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.


Volver |  Reporte