EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA A. ZAPATA SOLIS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: CRISTIAN TORREZ PONCE DE LEON POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: CRISTIAN TORREZ PONCE DE LEON, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUCIO ORAL DE FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE FRANCISCO APAZA HUANCA CONTRA MISAEL OSCAR SALINAS ANTEZANA, JOSÉ ANTONIO SALINAS ANTEZANA, BLANCA AMALIA SALINAS ANTEZANA, EMMA BEATRIZ SALINAS ANTEZANA, JOSÉ LUIS TORREZ ORTIZ Y CRISTIAN TORREZ PONCE DE LEON, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 09 DE NOVIEMBRE DE 2021 VISTOS: La acusación formal interpuesta por la Fiscal, Dra. Erika Tejada Pantoja contra Misael Oscar Salinas Antezana, José Antonio Salinas Antezana, Blanca Amalia Salinas Antezana, Emma Beatriz Salinas Antezana, José Luis Torrez Ortiz y Cristian Torrez Ponce De León, por el delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO I: Que, por acusación fiscal de 31 de marzo de 2016, la Dra. Erika Tejada Pantoja, Fiscal de Materia, ha interpuesto acusación contra Misael Oscar Salinas Antezana, José Antonio Salinas Antezana, Blanca Amalia Salinas Antezana, Emma Beatriz Salinas Antezana, José Luis Torrez Ortiz, Cristian Torrez Ponce De León; remitida dicha acusación formal a este Juzgado de Sentencia N° 8, en fecha 23 de noviembre de 2020, la misma es radicada por proveído en fecha 24 de noviembre de 2020. Ahora bien, de la revisión de los fundamentos facticos del pliego acusatorio, se establece en lo esencial que, por memorial de fecha 22 de Agosto de 2014 Francisco Apaza Huanca en representación de su hermana Pinaforta Apaza Huanca, presenta querella contra Misael Oscar Salinas Antezana, Jose Antonio Salinas Antezana, Blanca Amalia Salinas Antezana, Emma Beatriz Salinas Antezana, Luis Torrez Ortiz, Cristian Torrez Ponce De Leon, refiriendo que los querellados publicaron un volante ofreciendo lotes de 250 y 500 mts2 dentro de la Urbanización "SALINAS" con planos aprobados y financiamiento bancario de 1 a 5 años que le motivó a adquirir 4 lotes signados con los Nos. 27, 28, 29 y 30 ubicados en una esquina formada por una avenida de 30 mts y una calle de 9 mts de acuerdo al plano entregado y para lo que canceló via depósitos bancarios y recibos extendidos a la querellante, la suma de veinte mil Dólares Americanos.($us.20.000.-) que hoy en día llegan a un valor de ciento treinta mil dólares americanos en la zona de buena Vista - Itocta firmando solo dos minutas traslativas de dominio, la de los lotes 27 y 30. Indica la Querella que la Urbanización "SALINAS” no existe por carecer de Personalidad jurídica y que en realidad fueran tan solo los querellados dentro de los que funge como abogado uno de ellos: Luis Torrez Ortiz, titular de las cuentas bancarias a las cuales se hicieron los depósitos de dinero y se extendieron los recibos de entrega de efectivo. Posteriormente el 7 de Agosto de 2012 aparecen documentos privados de compromisos de venta debidamente reconocidos sobre los lotes Nos. 2, 3 y 4 de la Urbanización Motecato Vinto 21 de Diciembre, que hasta el presente no se firmaron las minutas traslativas de dominio porque esta otra Urbanización tampoco existe y que dándose cuenta del posible engaño suplicaron a este querellado (el supuesto abogado Luis Torrez Ortiz), que devolviera el dinero habiendo éste realizado un documento de Préstamo de dinero por la suma de ocho mil dólares entregados a la querellante que a su vez trataron de entregar dos vehículos destartalados para tapar los delitos cometidos y todo ello en pleno conocimiento del Abogado Cristian Torrez Ponce de León incurriendo en los delitos referidos por lo que pidió se investigue. En fecha 8 de mayo de 2015 se emite imputación formal en contra de los ahora acusados, siendo sus domicilios reales los mencionados dentro de la presente resolución. Fundamentos por los cuales, en criterio del Ministerio Publico, la conducta de los encausados, Misael Oscar Salinas Antezana, José Antonio Salinas Antezana, Blanca Amalia Salinas Antezana, Emma Beatriz Salinas Antezana, José Luis Torrez Ortizy Cristian Torrez Ponce De León, se adecua al delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, secundando la misma a través de pruebas documentales y testificales a desfilarse en el debate del juicio Oral. CONSIDERANDO II: Que, con la acusación presentada por la autoridad fiscal, por proveído de 24 de noviembre de 2020, se ordenó la notificación personal de la víctima, Francisco Apaza Haunca, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación formal. Notificado el prenombrado con las formalidades previstas por ley, por memorial presentado en fecha 10 de agosto de 2021, el mismo realiza su adhesión a la acusación fiscal. En ese orden, por proveído de 20 de agosto de 2021, se ordenó la notificación personal de Misael Oscar Salinas Antezana, José Antonio Salinas Antezana, Blanca Amalia Salinas Antezana, Emma Beatriz Salinas Antezana, José Luis Torrez Ortiz y Cristian Torrez Ponce De León, de este último mediante edicto judicial, conforme dispone el Art. 165 de la 1970. Notificados los procesados con las formalidades previstas por Ley, por memorial presentado en fecha 30 de septiembre de 2021, Misael Oscar Salinas Antezana realiza su ofrecimiento y presentación de pruebas de descargo. En consecuencia, estando así cumplidos los actos preparatorios de juicio oral y los requisitos formales como materiales, que se hallan descritos en el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde convocar a la audiencia de Juicio Oral mediante Auto de Apertura de Juicio, con base en la acusación fiscal. POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal N° 8, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación de la última parte del art. 340, así como los arts. 342 Y 343 del Código de Procedimiento Penal, ordena la apertura de JUICIO ORAL contra MISAEL OSCAR SALINAS ANTEZANA, JOSÉ ANTONIO SALINAS ANTEZANA, BLANCA AMALIA SALINAS ANTEZANA, EMMA BEATRIZ SALINAS ANTEZANA, JOSÉ LUIS TORREZ ORTIZ Y CRISTIAN TORREZ PONCE DE LEON, por el presunto delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, señalando audiencia para la celebración del JUICIO ORAL para el DIA 17 DE MAYO DE 2022 A HRS. 08:30, misma que se desarrollará de manera presencial; a ese efecto, notifíquese a las partes de manera personal, conforme dispone el Art. 163 núm. 2) procesal, debiendo notificarse al acusado Cristian Torrez Ponce De León, mediante edicto judicial, conforme determina el art. 165 de la Ley 1970. En ese orden, a fin de garantizar la defensa técnica de los procesados, se designa como defensores de oficio a los Dres. Marco Antonio López Meneces, María Cecilia Barriga Méndez, Jhovana Apaza Garrón, a quienes deberá hacérseles conocer, la presente resolución, de manera personal en sus domicilios procesales; profesionales que deberán tomar conocimiento de los antecedentes del proceso con la debida antelación, bajo sus exclusivas responsabilidades. Se hace constar que la audiencia de juicio oral no se programa dentro los 45 días establecidos por ley, primero, debido a la vacación judicial colectiva dispuesta mediante Circular N° 9/2021, segundo debido a que el rol de audiencias de este juzgado se encuentra completamente saturado con otras audiencias establecidas con anterioridad, por lo que, constituyéndose estos argumentos en circunstancias de fuerza mayor que deriva de la excesiva carga procesal que soporta este despacho judicial, al amparo del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se declara en suspenso los plazos procesales hasta la fecha fijada para la celebración del juicio oral. Así también, se ordena la citación a los testigos ofrecidos por los sujetos procesales, debiendo a ese efecto, expedirse los respectivos mandamientos de comparendo conforme soliciten las partes, no obstante se advierte que la inobservancia del mismo, no será admitida como causal de suspensión de la audiencia fijada. Se advierte a las partes que el presente auto es inapelable en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal. El señor Secretario-Abogado deberá dar cumplimiento al Art. 343 parte segunda de las tantas veces citada Ley 1970. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. ENLACE: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m0cb420fe08b253251ca4fe3696e96f37Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE.-- COCHABAMBA 16 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte