EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE TUPIZA


E D I C T O PARA: KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA======================================== LA DRA. LUZ MARÍA VICUÑA ENCINAS - JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA============================ POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2021, DECRETO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARGOT HUARACHI SOZA Y CECILIO CHOQUE MORALES EN CONTRA DE KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 309 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE:========================= &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN CAUTELAR de TURNO de la CIUDAD de TUPIZA Caso Fiscalía: N° 508102102100293 Caso Interno N° 133/2021 – M. P. I. PLANTEA IMPUTACIÓN FORMAL. II. REQUIERE APLICACIÓN DE DETENIÓN PREVENTIVA III. Otrosíes. - Abg. CARLOS GUTIERREZ MEDRANO, Fiscal de materia, asignado a la Fiscalía de la ciudad de Tupiza, por mandato constitucional en Representación de la Sociedad, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de MARGOT HUARACHI SOZA Y CECILIO SILVIO CHOQUE MORALES en representación de su hija menor de edad C.CH.H. de 16 años en contra del ciudadano KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA por la presunta comisión del delito de ESTUPRO AGRAVADA, delito incurso en el Art. 309 Y 310 Inc. k) y m) del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto expone, impetra y requiere: II.- IMPUTA FORMALMENTE: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. - (Obtenidos a partir de su Certificado SERECI) Nombres y Apellidos: KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA Cedula de Identidad: Nº 8626692 expedido en Potosí Fecha de Nacimiento: 04 de febrero de 2021 Nacionalidad: boliviana Estado Civil: Soltero Ocupación: Estudiante DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Nombres y Apellidos: Abg. Jorge Luis Aramayo Oña Domicilio Procesal: Av. Final Serrano Esq. Florida S/N 2.- DATOS GENERALES del DENUNCIANTE Y VÍCTIMA. - DATOS DEL DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos: MARGOT HUARACHI SOZA Cedula de Identidad: Nº 5132973 expedido en Potosí Fecha de Nacimiento: 16 de septiembre de 1984 Nacionalidad: boliviana Estado Civil: Soltero Ocupación: Labores de casa Domicilio Real: Av. Santa Cruz, calle Esquina Aroma S/N, Z/ Central Celular: 73325940 Nombres y Apellidos: CECILIO SILVIO CHOQUE MORALES Cedula de Identidad: Nº 6623232 expedido en Potosí Fecha de Nacimiento: 18 de junio de 1983 Nacionalidad: boliviana Estado Civil: Soltero Ocupación: Portero de la CNS. Domicilio Real: Av. Santa Cruz, calle Esquina Aroma S/N, Z/ Central Celular: 73325940 DATOS DE LA VICTIMA: NOMBRES Y APELLIDOS: CIELO DHAMAR CHOQUE HUARACI DE 16 AÑOS DE EDAD. III.- RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS SUSCITADOS. - Del resultado de la investigación preliminar se tiene los siguiente con relación a los hechos denunciados: la adolescente expresa refiriéndose al denunciado “Yo le he conocido cuando hemos salido con uno de mis amigos y él me ha hecho conocer a él y justo esa noche hemos ido a comer y de ahí nos han llevado a tomar y desde ahí le he conocido y al día siguiente él me mandaba mensajes para seguir tomando y yo no le hecho caso pero él me seguía insistiendo con los mensajes y acepté salir con él porque me insistía para salir, me mandaba mensajes para salir con fotos de cerveza y al final hemos salido en su auto los dos y me ha llevado hacia el túnel y ahí me ha forzado a tener relaciones sexuales… en noviembre refiriéndose al año 2020 ya constantemente me invitaba a salir y salíamos a tomar me perdía con él a veces días… nos hemos peleado yo ya no quería estar más con él y nos hemos separado hasta que me mandaba mensajes me seguía diciendo que me quería que quería volver conmigo que arreglemos las cosas y ya en diciembre le he aceptado… Después de eso he aceptado volver con él… Después el 31 salí con él y me ha prometido todo que iba a cambiar que ya no sería hacer conmigo que ya no habría más infidelidades que estaríamos juntos que nadie nos iba a separar y le dije que sí que empecemos todo bien y me dice que sí que quiere estar conmigo que me quiere a mí que no se quiere separar de mí y desde ese día ya no salía mucho con él porque mis papás me han castigado. Y el 10 de enero (se refiere al año de 2021) hemos vuelto a salir a tomar… todos esos días hemos salido frecuentemente y como yo estaba con él todos esos días tomaba y me forzaba a tener relaciones sexuales hasta que he quedado embarazada y no me he dado cuenta de nada. Todo ese mes salíamos tomábamos y me perdía a veces tanto tomar y él no me dejaba volver me decía que me quede que yo era de él, me llevaba a lugares alejados para dormir con él en su auto. En febrero me he enterado que estaba embarazada y para su cumpleaños le he dicho y él lo tomo de buena forma… asimismo identifica a su presunto agresor como Kevin Ramos Calizaya quien tendría 20 años. Decide denunciar el hecho cuando el denunciado cuando él ha negado al bebé y cuando dijo que no se haría responsable. IV.- TEORÍA INDICIARIA Y DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN: Dado que las Etapas Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal: PRIMERO. - Cursa en el cuaderno de Investigaciones Querella Criminal de fecha 21 de julio de 2021, formalizada por los Sres. MARGOT HUARACHI SOZA Y CECILIO SILVIO CHOQUE MORALES, en representación de su hija(C.D.CH. H.). de 16 años, en contra del Sr. KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO AGRAVADA, ilícito previsto en el Art. 309 y 310 Inc. K) del Código Penal, de cuya relación de hechos de encuentra plasmada en la base fáctica de la presente resolución. Adosando al mismo documental consistente en: Fotocopia de cedula de identidad de la menor C.D.CH.H. Fotocopia de Carnet Prenatal SEGUNDO. - Cursa en obrados INFORME PSICOLÓGICO de fecha 12 de agosto de 2021 emitido por la Lic. Ivanna Mendoza Gaete, Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Tupiza, quien, de entrevista realizada con la víctima, en el que esta adolescente de forma cronológica y sucinta relata los hechos expuestos precedentemente. De cuya entrevista se tiene las siguientes conclusiones: • En base a la Entrevista Psicológica Informativa realizada se puede concluir que la menor habría mantenido una relación amorosa con un mayor de edad bajo su propio consentimiento; sin embargo, en esta relación habría sido presionada a consumir continuamente bebidas alcohólicas y a mantener relaciones sexuales no consentidas • A nivel emocional y conductual se observa niveles de estrés y ansiedad elevados, sentimientos de impotencia, inquietud y preocupación; presentando una alteración a nivel de funcionamiento psicológico; se observa sintomatología depresiva elevada. TERCERO. - Cursa Certificado Médico Legal – Forense de fecha 12 de agosto de 2021, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández, en su condición de Médico Forense del IDIF, quien otorga a la víctima C.D.CH.H. de 16 años el siguiente diagnóstico: ANTECEDENTES DEL HECHO La examinada al relato de los hechos refiere que desde el mes de septiembre de 2020 enamora con Kevin con quien mantuvo relaciones sexuales en varias oportunidades y quien la primera vez la forzó a mantener relaciones sexuales. bajo promesas de que vivirían juntos y que producto de esta relación se encuentra embarazada. ANTECEDENTES MÉDICO LEGALES 1. Fecha última menstruación: 17/01/2021 2. Usted está embarazada actualmente: SI 3. Actividad sexual previa y posterior al hecho: No HISTORIA CLÍNICA Y /0 CERTIFICADOS MÉDICOS Informe Ecográfico Obstétrico, de fecha 12/08/2021 por el Dr. Noel G. Morales Pérez, medico Ecografista del Centro Ecográfico "San Rafael'‘; en el que informa: feto único vivo activo, en situación longitudinal, presentación cefálica, dorso derecho, corazón con sus cuatro cavidades, actividad cardiaca y cinética fetal presente CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES El desgarro en la membrana himeneo es compatible o producidos por un miembro viril erecto (pene). Antigua data quiere decir más de 15 días, semanas, meses y años. Las modificaciones anatomo fisiológicas en el cuerpo de la paciente, son signos de embarazo por primera vez. CONCLUSIONES Desfloración antigua o desgarros himeneales antiguos Embarazo de 30 semanas por ECO, primigesta adolescente. SUGERENCIAS, OBSERVACIONES /O RECOMENDACIONES Seguimiento por Obstetricia y Valoración Psicología. CUARTO. - Cursa Entrevista Policial Informativa de CECILIO SILVIO CHOQUE MORALES, padre de la víctima, quien con relación al hecho denunciado refiere que: A principios del mes de julio mi persona y la mamá de mi hija la Sra. Margot Huarachi Soza estábamos con algunas sospechas porque mi hija se comportaba de manera diferente, con el tema de la alimentación rechazaba la comida, tenía ganas de vomitar, y algunos dolores de cabeza pero nosotros no nos imaginamos de que podría estar embarazada , en fecha 07 de julio no recuerdo muy bien la fecha del presente año, la mamá de cielo la Sra. Margot Huarachi Soza y mi persona décimos reunirnos y hablar, en mi hija Cielo Choqué Huarachi. pero ya un día antes su mamá la Sra. Margot se adelantó en hablar con ella, ya estando los tres reunidos la mama de mi hija me directamente que Cielo está mal, está embarazada, de esa manera yo le pregunte ¿cielo es verdad lo que dice tu mama o no? y mi hija me respondió llorando que, si estaba embarazada, yo le pregunte ¿de cuantos meses estas embarazada? y ella me dijo que ya estaba más de 5 meses, le pregunte ¿Quién es el papa? me indico que era el Sr. Kevin Ramos Calisaya y que para ese entonces Kevin le habría hecho hacer ecografías a mi hija e incluso nos mostró la ecografía Yo estaba muy molesto por la forma de su comportamiento de mi hija y viendo también en el estado que ya estaba mi hija…” QUINTO. – Cursa ACTA DE INCOMPARECENCIA DEL IMPUTADO, Que habiéndose procedido a la notificación legal con la citación para imputado al Sr. KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, el mismo no se hizo presente ni ha presentado impedimento alguno. SEXTO. - Cursa INFORME PRELIMINAR de fecha 01 de noviembre de 2021, emitido por la Sgto. Jadel Chapi Paye, quien hace conocer las diligencias investigativas realizadas en la fase preliminar, adjuntando Muestrario Fotográfico del Registro del Lugar del hecho. V.- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICO. - Dentro de las investigaciones preliminares realizadas, las evidencias obtenidas, declaraciones informativas y de los elementos lícitos recolectados compulsados conforme a las reglas de la sana crítica como la lógica, psicología y la experiencia. estos arrojan suficientes elementos de convicción (indicios) como para sostener que: el ciudadano KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA es con probabilidad autor de la comisión del ilícito de ESTUPRO AGRAVADA tipificado y sancionado por el Art. 309 Y 310 Inc. k) y m) del Código penal, el cual establece: Art. 309.- ESTUPRO, señala: “Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años. Art. 310 /Agravantes).- La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada. m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima. Por su parte el Artículo 20°. (AUTORES) refiere: Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como Instrumento para la realización del delito. Una diferencia esencial entre el esencial entre el Estupro y la violación es que esta última se emplea la violencia física psicológica o la intimidación, por el contrario, en el estupro se emplea la seducción y el engaño que se constituyen en los elementos objetos de antijuricidad con los que se constituye el tipo penal, por parte en el rango de edad del sujeto pasivo por otra que se consolidan fuertemente para describir el tipo penal. ADECUACIÓN TÍPICA.- Se tiene como fundamento factico – jurídico a partir del relato de la víctima Cielo Dhamar Choque Huarachi de 16 años de edad, un presunto hecho de agresión sexual (estupro) hecho perpetrado por el señor KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA de 20 años de edad, quien en reiteradas oportunidades hubiese forzado a la víctima a consumir bebidas alcohólicas para posteriormente mantener relaciones sexuales con ella, producto de dicha agresión, la victima ha quedado embarazada, donde el ahora imputado, hubiese seducido a la víctima, aprovechando la minoría de edad, quien desde el momento en que se conocieron (2020) le enviaba mensajes invitándola a salir, es de esta manera que hubiesen mantenido una relación amorosa, sin embargo esta relación habría sido presionada a consumir bebidas alcohólicas y a mantener relaciones sexuales, aspectos que se trasuntan de los elementos de convicción recabados hasta la presente fecha. Así se tiene el Auto Supremo N° 452/2015-RRC de 29 de junio, respecto a la PREMINENCIA DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO/ANTE LA CONCURRENCIA DE LOS DERECHOS DE UN MENOR VERSUS LOS DERECHOS DE UN ADULTO, LA NORMATIVA ESTABLECE EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, DEBE VELARSE POR SU DIGNIDAD CUALQUIER FUERA LA INSTANCIA en la cual refiere lo siguiente; “…Así, ante la concurrencia de los derechos de un menor versus los derechos de un adulto, la normativa establece el interés superior del menor, entendiéndose que dentro de un proceso penal las partes son iguales, lo que no debe confundirse con igualdad absoluta, sino que conforme el interés superior del niño, permite la resolución de estos conflictos de derechos recurriendo a la ponderación de los derechos, y en ese sentido, el juzgador está obligado a adoptar aquellas medidas que aseguren la máxima satisfacción de los derechos que sea posible y su menor restricción…” Conforme al marco normativo respecto a la entrevista realizada a la menor C.D.CH.H. de fecha 12 de agosto de 2021, estos estos sustentados por el Art. 193 inc. C de la Ley N° 548 en la cual refiere de manera taxativa: “…Presunción de Verdad; Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo…” CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Artículo 61. I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad. II. Se prohíbe el trabajo forzado y la explotación infantil. Las actividades que realicen las niñas, niños y adolescentes en el marco familiar y social estarán orientadas a su formación integral como ciudadanas y ciudadanos, y tendrán una función formativa. Sus derechos, garantías y mecanismos institucionales de protección serán objeto de regulación especial. Con respecto a la autoría y participación: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza “Artículo 5°.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años”. El Art. 20 del Cód. Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso” Comprendiéndose, así como concurrentes los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho de que referido sindicado en la forma descrita participo, por lo que se los considera como AUTOR, por cuanto conforme la relación fáctica se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que el autor considero seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad. Acción típica, antijurídica, culpable y atribuible única y exclusivamente a el, quién habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter críminis. VI.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: La presente imputación se funda en las siguientes normas jurídicas: Arts. 225 de la Constitución Política del Estado; Arts. 73, 301 núm. 1), 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 309 del Código Penal; Arts. 7 núm. 4), 8 núm. 3) del Pacto de San José de Costa Rica, Art. 8, 12.2, 40.1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. VII.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Por lo expuesto y con la facultad conferida por los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 5, 8 y 40 núm. 11) de la Ley 260 del Ministerio Público; el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad al tenor del Art. 225 de la Nueva Constitución Política del Estado, IMPUTA FORMALMENTE al Ciudadano : KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA por la presunta comisión del ilícito de: ESTUPRO AGRAVADA acción tipificada y sancionada como delito por el artículo 309 Y 310 Inc. k) y m) del Código Penal en el grado de AUTORÍA; calificación provisional que responde a la subsunción de la conducta del presunto Autor del hecho, en relación a la descripción que realiza el tipo penal referido, pudiendo la calificación ser modificada conforme los resultados de la investigación en observancia del núm. 3) del Art. 302 del Adjetivo Penal. VII.- MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. En atención a lo previsto por el Art. 40 Inc. 12 de la Ley 260, la representación Fiscal solicita a su autoridad la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES consistente en la DETENCIÓN PREVENTIVA en base a la siguiente fundamentación de hecho y de derecho. Requisito material. - De lo precedentemente señalado, así como de los elementos de juicio recolectados en la investigación preliminar, que fundan la imputación KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, existen los suficientes elementos de convicción que hacen presumir que sea con probabilidad autor del hecho punible que se le atribuye, por lo que queda establecido que el requisito señalado por el Inc. 1) del 233 del Cód. De Pdto. Penal modificado por la Ley 1173, estuviese presente sin duda alguna. Requisito procesal. - Conforme a lo previsto en el Art. 234 del Cód. De Pdto. Penal, Existe peligro de fuga Núm. 4 no existe la mínima intención de someterse a la presente investigación en vista de que este ciudadano pese e estar legalmente citado y emplazado al Ministerio Publico este no lo hace ni justifica esta inasistencia tal cual se acredita con el acta de citación, acta de incomparecencia y mandamiento de aprehensión. Por lo que en mérito de ello concurre este riesgo procesal de fuga. Conforme a lo previsto en el Art. 234 del Cód. De Pdto. Penal, Existe peligro de fuga Núm. 7.- el imputado se constituye en peligro efectivo para la víctima, pues aprovechándose de su estado de vulnerabilidad (mujer), y aprovechándose que la adolescente se encontraba indefensa puesto que se encontraba en estado de ebriedad, la forzaba a tener relaciones sexuales, situación que ocurrió en reiteradas oportunidades hasta el punto de que la víctima quede embarazada; el imputado a sabiendas estas características ha accedido a ella para vejarla sexualmente con engaños de enamoramiento y estando en libertad el imputado puede incurrir con esta misma acción; además debe tomarse en cuenta la CONVENCIÓN BELÉN DO PARÁ, LAS VICTIMAS TIENEN EL CARÁCTER REFORZADO DE PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES Y DEL ESTADO POR ENCONTRASE EN RIESGO DE VULNERABILIDAD, asimismo que por su carácter de desigualdad merecen un trato diferente, que permita nivelar y atender sus condiciones, entendiendo sus situaciones específicas y particulares que por sus grados de vulnerabilidad manifiesta merecen una protección diferenciada” En tal virtud, siendo que los delitos por los que se sigue la presente acción es de carácter público, y que existen las circunstancias descritas por el Núm. 4 y 7 del Art. 234, de la precita Ley 1970, por lo tanto siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Art. 233 del citado Ritual de la Materia; en aplicación a lo dispuesto en el Art. 40 Inc. 11 y 12) de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, expresamente y en base al fundamento antes señalado, pido a su autoridad aplicar la MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL consistente en la DETENCIÓN PREVENTIVA; en contra del imputado KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA tomando en cuenta la existencia de ambos presupuestos del Art. 233 del Adjetivo Penal. Por último, que en previsión del Art. 233 Núm. 3 del código de Procedimiento Penal Modificado por la Ley 1173, el Ministerio público requiere la detención preventiva por el plazo de 6 meses, siendo que de momento es la única medida que garantiza la presencia del imputado en el presente proceso, fundamentando además esta solicitud para efectivizar las siguientes tareas investigativas. 1.- Declaración de testigos que tengan conocimiento con los hechos investigados, vecinos y amistades del entorno tanto del imputado como de la víctima. 2.- Anticipo de prueba sobre la declaración de la Victima en cámara gessel. 3.- Pericia Psicológica de la víctima en cámara gessel. 4.- Pericia biológica 5.- Pericia genética Otrosí 1.- Expresamente se solicita la citación con la presente imputación formal y señalamiento de audiencia de consideración de medidas cautelares en contra del imputado sea conforme dispone el Art. 165 del código de procedimiento penal modificado por la Ley 1173 y sea en el portal electrónico de notificaciones del tribunal supremo de justicia. Todo ello en virtud de la representación que se tiene del funcionario auxiliar legal del ministerio público en que hace conocer que se desconoce el paradero del imputado y el certificado de SEGIP. Otrosí 2.- En cumplimento a lo establecido en el Art. 162 del C.P.P., ratifico domicilio procesal en dependencias del Ministerio Público sito en la calle Final Florida S/N Tupiza, 12 de noviembre de 2021 Abg. Carlos Gutiérrez Medrano FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TUPIZA, LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2021 A DESPACHO EN LA FECHA No. DE CASO 240/2021 NO. CASO MP 133/2021 Corresponde a la acción iniciada por el Ministerio Público, con representación del Fiscal Abg. DANIELA ARICOMA SALGUEIRO a instancia de MARGOT HUARACHI SOZA Y CECILIO CHOQUE MORALES en contra de KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA por la presunta comisión del delito incurso en el Art. 309 del CP. Se tiene presente el requerimiento de imputación del Ministerio Publico en contra de KEVIN CRISTIAN RAMOS CALIZAYA, por secretaria regístrese la presente causa a efectos del Art. 54 num I y Art. 279 del CPP, debiendo el representante Fiscal con la Dirección Funcional que ejerce, observar los prescrito en el Art. 323 del CPP, con las modificaciones de la ley 586 de 30 de octubre de 2014. Notifíquese a las partes con la imputación e inicio de la etapa preparatoria, cómputo de plazos, incidentes y excepciones conforme los Art. 130, Art. 308 y Art 314 del CPP. Para la consideración de medidas cautelares se señala audiencia para el día lunes 29 de noviembre de 2021 a hrs. 9:00 A este efecto notifíquese al Ministerio Publico en el domicilio procesal señalado, a la víctima en domicilio real señalado en la imputación, al imputado, desconociéndose su paradera sea por edictos mediante la plataforma virtual del Órgano Judicial y el sistema HERMES. Bajo principio de celeridad. Otrosí 1 y 2.- Se tiene presente. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO. DRA. LUZ MARIA VICUÑA ENCINAS - JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA.============================ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO. ABG. JOSÉ DIMER FERNANDEZ TITO – SECRETARIO DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TUPIZA====================== &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE TUPZIA A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS========================================== &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte