EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: EDSON REVOLLO AGUILAR POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: EDSON REVOLLO AGUILAR , CON LA ACUSACION FORMAL DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2020, RADICATORIA DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2021, PROVEIDO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2021 Y PROVEIDO DE 01 DE NOVIEMBRE DE 2021. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE GUILLERMO HUGO CADENA CONTRA EDSON REVOLLO AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 198 Y 203 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FORMAL DE 16 DE ABRIL DE 2020 SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 8 DE LA CAPITAL PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL Int. 24/19 CASO: FIS-CBBA 1900829 Nurej: 30194277 Otrosies.- RAUL ARZE ORELLANA, Fiscal de Materia asignado, de la Fiscalía ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES COÑA CONA, en representación de la Sociedad, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO de OFICIO y posterior constitución de VICTIMA GUILLERMO HUGO CADENA CASTRO, en contra de EDSON REVOLLO AGUILAR, por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, sancionados en los arts. 198 y 203 del Código Penal. En mérito a la modificación dispuesta por la Ley 1173 al Art. 325 núm. 1) del C.P.P., y estando dentro el plazo previsto en el Art. 130 con relación al 134 del C.P.P., tengo a bien presentar el siguiente REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL, cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal: 1.DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombre(s) y Apellido(s) EDSON REVOLLO AGUILAR Cédula de Identidad 9305261 Cbba Estado civil Soltero Profesión y/o ocupación Estudiante Domicilio Real Oroncota Sacaba Fecha de nacimiento28 de diciembre de 1995 II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Nombre(s) y Apellido(s) GUILLERMO HUGO CADENA CASTRO, en representación de Lic. Antonio Cuba Mariño Director del SEGIP Cédula de Identidad4897725 La Paz Domicilio Real Av. Circunvalación entre América y Uyuni oficias del SEGIP III.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.- En fecha 27 de abril de 2019 a horas 20:30 pm aproximadamente cuando me encontraba realizando patrullaje por la Av. Aroma y San Martin se procedió a la revisión de rutina del conductor del vehículo marca Toyota, color blanco, tipo minibús con placa de circulación No. 2459-EBT de la línea “233", quien mostró su licencia de conducir que a simple vista se notó que era presuntamente falsificada, confesando el conductor Sr. EDSON REVOLLO AGUILAR de 23 años de edad que había obtenido esa licencia falsificada mediante las redes sociales FACEBOOK, en la suma de 200 Bs. hace ya un mes atrás, motivo por el cual se procedió a su arresto y conducido a dependencias de la FELCC, quedando a cargo del caso personal de servicio de la Div. Económicos y Financieros, asimismo se entrega una licencia de conducir presuntamente Falsa con numero 9305261 Categoria "A" perteneciente al Sr. EDSON REVOLLO AGUILAR. V. FUNDAMENTO Y MOTIVACION DE LA ACUSACIÓN.- Conforme se observa de los antecedentes fácticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que generan convicción y permiten establecer la certeza fundada y razonada de la existencia del hecho y la participación del acusado EDSON REVOLLO AGUILAR, quien ha falsificado materialmente la licencia de conducir y ha utilizado ese instrumento falso. Los elementos de convicción colectados en la etapa investigativa, reflejan que el acusado ha adecuado su conducta a la presunta comisión de los ilícitos precedentemente descritos, como Autor del ilícito, que a decir de la doctrina se entiende como: Falsedad Material: La acción en los delitos de falsedad debe ser adecuada de tal manera para inducir a error a las personas, para hacer pasar un signo ilegítimo o falso como legítimo o verdadero, además de estar destinado al tráfico jurídico. En lo relativo a la falsedad material debemos comprender que este hecho punible es factible su comisión por una acción dolosa tomando en cuenta las siguientes circunstancias: a) Hacer un documento total o parcial, falsificando o imitando los signos de autenticidad; b) Alterar uno verdadero, significa aprovecharse de los signos de autenticidad para referirlos a otro contenido distinto del original; y, c) Que pueda resultar un perjuicio; no ha querido el legislador que se dé el perjuicio sino como algo potencial. Se pueden clasificar las siguientes modalidades de consumación entre las que están: Creación documento totalmente falso; a manera de ejemplo: un seudo otorgante hace una seudo declaración, la falsedad deviene del solo hecho de haber simulado autenticidad, porque al señalar en el documento como otorgante una persona natural que no lo fue, lo narrado deja de ser autentico. O Parcialmente falso: aquí se presume la preexistencia de un documento verdadero sobre el cual la falsedad recae en detalles del texto, vale decir agregados, declaraciones que no debían existir. Alteraciones: supone siempre la preexistencia de un documento verdadero, que continuará presentando la apariencia de genuino pero con significado distinto.no Entonces habrá falsedad material si el engaño proviene de una intervención material en el objeto -documento destinado al tráfico juridico-, ya sea creando un documento total o parcialmente falso o alterando uno verdadero, y que, de dicha intervención pueda resultar un perjuicio. El perjuicio es algo que el legislador lo ha establecido como algo potencial, esto debido a la gravedad que por sí misma trae consigo la alteración, o elaboración de un instrumento público, autentico o privado falso por parte de un Notario. Se dice que, la falsificación por si sola es una acción grave por lo que, se considera que en lo referente al perjuicio, el legislador lo toma como un elemento potencial, esto debido, a la obligación, en el caso del Notario, de registrar y dar autenticidad a los actos que ante él se realizan, y el solo hecho de no causar perjuicio, no es eximente de haber vulnerado la Fe Pública con la que el Estado lo envistió, al haber alterado un documento verdadero o al hacer uno total o parcialmente falso. Por lo anterior, la Falsedad Material ataca la autenticidad del documento, en otras palabras, destruye la condición de la autenticidad de su autor o de quien aparece como tal. También, en la elaboración total o parcial, así como en la alteración total o parcial de un documento falso es indispensable que exista antes de la comisión del delito uno verdadero, el cual es distorsionando o suplantado por el sujeto activo, siendo el "Documento Verdadero" aquel que refleja adecuadamente la realidad que constata una situación, hecho, fenómeno o declaración perceptible en la realidad. Así, se deduce que la autenticidad está referida a la autoría del documento, es decir, que el documento es materialmente autentico, cuando le pertenece al que se le imputa, y la veracidad se refiere a la característica de los documentos de reflejar la realidad. La conducta de falsedad material supone entonces necesariamente una intervención material en el objeto, vale decir, en el documento que se crea o altera. Por tanto falsedad material hace referencia a aquellos casos en los que se crea un documento público o auténtico total o parcialmente falso o se altera uno verdadero. ?? tipo penal de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, requiere para su configuración, el empleo y utilización dolosa por parte del sujeto activo, de mecanismos y maniobras fraudulentas y artificiosas tendientes a tergiversar, ocultar y lo distorsionar determinado aspecto de la realidad, con la finalidad de generar y fortalecer idóneamente en la eventual víctima, una percepción y apreciación equivocada y errónea insuperable, que tiene como consecuencia un acto de disposición patrimonial que realiza las víctimas. Para definir esta locución el diccionario de la Real Academia, escribe que equivale a "de un modo cierto, a ciencia segura", en su primera acepción. En la segunda acepción los términos en que se expresa la autoridad máxima de la lengua son los siguientes: "con conocimiento y deliberación". "A sabiendas” es una locución que se aplica a la manera de obrar de alguien. El diccionario Moliner añade algunas características interesantes. Abi se manifiesta que se actúa "con conocimiento del valor, consecuencias, etc., de la acción de que se trata". Las equivalencias que ofrece ese diccionario para la locución son: "deliberadamente, intencionalmente". De acuerdo a lo establecido por el Auto Supremo No. 632/2016 de 23 de agosto de 2016 establece que el tipo penal de uso de instrumento falsificado (art. 203 del CP), es un delito de pura actividad e instantáneo, pues éste se consuma el momento en que el autor hace uso de un documento falso o adulterado, esto es, con la sola realización de la conducta, razón por la que es erróneo sostener que se trate concurso ideal homogéneo (el documento falso o adulterado puede ser utilizado de un delito permanente, ya que se confunde la posibilidad de estar frente a un sucesivamente) con la conducta típica sancionada (hacer uso del documento), que como se dijo se agota con la pura actividad y de manera instantánea... (el resaltado es propio). Cabe precisar que, en los delitos de pura actividad, el legislador penal redacta una acción sin resultado fisico, material, hecho que no significa que no haya un desvalor de resultado, en el cual el delito se consuma cuando se produce la actividad; es decir, con la utilización del documento falso de modo que exista la posibilidad de causar un perjuicio, independientemente se logre o no un resultado; en este tipo penal los bienes jurídicos que se tratan de proteger resultan ser bienes jurídicos inmateriales como son el honor, la imagen, fe pública entre otros-además que son esencialmente dolosos, resultando importante determinar el propósito, el ánimo, el móvil del sujeto así como la consecuencia o posible consecuencia de la conducta del agente para poder determinar si hay responsabilidad penal. Los delitos de falsedad se configuran como delitos de mera actividad, en los que no se pena la efectiva lesión del bien jurídico tutelado sino su mera puesta en peligro. En cuanto a la participación: El Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...." Conforme señala el Art. 16 del Procedimiento Penal: "La acción penal pública será ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código reconoce a la víctima". El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender, interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley. Concordante con el Art. 21 del mismo compilado penal, que señala: "Obligatoriedad.- La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente..." y el Art. 225. I. de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que señala: "El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública...". Es prudente puntualizar que el término dolo debe entenderse como aquella acción realizada con voluntad o intensión de cometer un acto típico prohibido por la ley, concepto considerado en las definiciones efectuadas por algunos autores doctrinales como Grisanti, Carrara, Manzini, Jiménez de Asúa y Castellanos Tena, entre muchos otros, quienes definen al dolo como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, orientada o dirigida a la producción de un resultado típico y antijurídico contrario a la ley: clara definición que se encuentra plasmada en nuestro ordenamiento penal en el Art. 14 del C.P. textual: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considero seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. circunstancias y presupuestos advertidos en las diferentes acciones realizadas por el acusado. De igual forma, correspondo anotar que por autor directo de un hecho, debe entenderse como aquella (8) persona (s) que con una o varias acciones asumidas manifiesta de forma subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien juridico y de manera objetiva realiza la (s) acción (es) necesarias, controlando de y inicio a fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas a cumplir un fin determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea. V. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Estando plenamente identificados e individualizados los ahora acusados como autores de los hechos delictivos motivo del presente proceso, habiéndose lesionado el bien tutelado de la Fe Publica, en base a los fundamentos tanto de hecho como de derecho, elementos y medios probatorios a producirse en Audiencia de Juicio Oral, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 inc., 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA A: EDSON REVOLLO AGUILAR como AUTOR de la comisión de los tipos penales de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionado en los Arts. 198 y 203 del Código Penal. En este contexto, se esgrime explicita, objetiva, racional, contundente, que el acusado incurrió en los tipos penales aludidos precedentemente, por lo que resulta cierta la perpetración de un detrimento o menoscabo y la vulneración al blen jurídico tutelado de la FE PUBLICA, hechos que el Ministerio Público va a demostrar en juicio oral. Por lo que en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dicte Auto de Apertura de Juicio, y a la conclusión del Juicio Oral, Publico, Continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele la pena respectiva -que será fundamentadas en su momento para su cumplimiento en la cárcel pública, VI. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. Constitución Política del Estado: Arts. 13-IV, 115, 158-14, 256-1, 257-1 y 225C.P.P. Arts. 323 inc. 1), Arts. 325, Art. 329, 340, 341, 343, 365 Código Penal: Arts. 5,14, 20,37,38, 198 y 203. Ley Orgánica del Ministerio Público: Arts. 5 y 40 VII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Mediante el desfile de la prueba testifical, material y otra que se ofrece a continuación se probara la culpabilidad del acusado: PRUEBA TESTIFICAL: 1. Sof. Rene Montalto Villafan, mayor de edad, hábil por derecho, funcionario policial, quien en su calidad de investigador asignado al caso, declarara las actuaciones realizadas. 2. Sgto. Michael Gustavo Cossio Rocha, mayor de edad, hábil por derecho, funcionario policial, quien en su calidad de policia interviniente, declarara las actuaciones realizadas 3. Guillermo Hugo Cadena Castro, mayor de edad, C.I. N° 4897725 Cbba. hábil por derecho, quien declarara sobre los hechos que conoce del presente caso como víctima. PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Informe policial de fecha 28 de abril de 2019 2) Acta de entrega y recepción fs 2.0 3) Tarjeta de identificación personal del imputado. limbo 4) Informe del SEGIP de fecha 19 de agosto de 2019 a fs 6.-20 5) Informe del SEGIP de fecha 20 de agosto de 2019 a fs 1 en el que consta la licencia falsa. VII. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.- Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado. Se remita copia de Sentencia a la sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Otrosí 1°- Conforme a lo establecido por la última parte del art. 98 del C.P.P., acompaño Acta de Incomparecencia. Otrosí 2.- Notificaciones conforme lo establecido en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalando como domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales, ubicada en la Zona de Coña Coña Calle Albert Eisten y Copérnico. Cochabamba, 16 de abril de 2020 FDO. DR. RAUL ARCE ORELLANA.- FISCAL DE MATERIA.- FISCALÍA DEPARTAMENTAL.- RADICATORIA DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2021 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 16 de abril de 2020 en contra del acusado EDSON REVOLLO AGUILAR, por la presunta comisión del delito de Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el Art. 198 y 203 del Código Penal, ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 8. Por otra parte, en función del Parag. II del Art. 340 procesal, notifíquese de manera personal a la víctima GUILLERMO HUGO CADENA CASTRO representante del SEGIP, con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que la representante del Ministerio Publico, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad de la misma y alternativa de aplicarse lo previsto por Ley. AL OTROSI 1.- Se tiene presente. AL OTROSI 2.- Se tiene presente y notifique Funcionario. Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA DE 2021 SENORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 8 DE LA CAPITAL FIS-CBBA 1900829 NUREJ: 30194277 Se a persona, presenta Acusación particular y se adhiere a la prueba de cargo presentada por el Ministerio Público OTROSIES Juan Enrique Arze Barrenechea, Responsable Legal del SERVICIO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (SEGIP) COCHABAMBA. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Políticas, mayor de edad, hábil por derecho con C.I. 3003220 Cbba con domicilio en la Av. Circunvalación entre Av. America Final Este y Av. Uyuni de esta ciudad. ante su autoridad con respeto expongo y pido: I. DE LA PERSONERÍA.- Conforme a la designación efectuada mediante memorándum SEGIP-DGE-RRHHD/D/ N° 024/2020 de fecha 02 de enero de 2020, suscrito por el Lic. Mauricio Gustavo Fernández Mendez Director General Ejecutivo del SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL, que adjunto, he sido designado como Responsable Legal de la Dirección departamental del SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (SEGIP) Cochabamba, por amparo de lo dispuesto por los artículos 11 y 76 del Código de Procedimiento Penal, acredito mi personería para representar al SEGIP y constituiré en víctima de los delitos denunciados, pidiendo en consecuencia que posteriores actuaciones se hagan conocer a mi persona por dicha Institución. Notificado con la resolución de fecha 28/08/2020. emitida por su autoridad, de conformidad a lo establecido por el articulo 340 parágrafo Il del Código de Procedimiento Penal, modificado por el artículo 8 de la Ley N° 586, encontrándome dentro de plazo hábil. tengo a bien presentar acusación particular y adherirme a la prueba de cargo presentada por el Ministerio Público. II.- DATOS DEL ACUSADO.- 1.- EDSON REVOLLO AGUILAR, mayor de edad, hábil por derecho con domicilio en Oroncota Sacaba de este departamento, con cédula de identidad Nº 9305261. III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.- Conforme al informe de acción directa elaborado por el Sgto. Iro Michael Gustavo Cossio Rocha, se evidencia que: de fecha 27/04/2019 aproximadamente a horas 20:30 el prenombrado efectivo policial se encontraba realizando su patrullaje en inmediaciones de la Av. Aroma y San Martin, donde procedió a realizar la revisión de licencias de conducir de los conductores, al efecto se procedió a realizar la revisión al conductor del vehículo Toyota color blanco tipo minibús con placa de circulación 2459-EBT, con el conductor EDSON REVOLLO AGUILAR, quien portaba una luni de conducir presumiblemente falsificada, al momento de ser cuestionado sobre dicha licencia el conductor indico que consiguió la licencia mediante redes sociales (Facebook), en la suma de Bs. 200, procediendo al correspondiente arresto del conductor. Dicha licencia categoría "A" con el N° 9305261 a nombre de EDSON REVOLLO AGUILAR, fue secuestrada y remitida a la autoridad fiscal, al efecto en conocimiento del hecho su autoridad mediante requerimiento de fecha 07/08/2019, dispuso que el Servicio General de Identificación Personal SEGIP informe y certifique: "si EDSON REVOLLO AGUILAR con Licencia Nº 9308261 cumplid con los requisitos para obtener licencia: determinar si la licencia de EDSON REVOLLO AGUILAR N° 9305261 tiene la misma letra de impresión y la trama de seguridad; determinar si la licencia de conducir de EDSON REVOLLO AGUILAR N° 9305261 tiene laminado holográfico del SEGIP: Determinar si la licencia de conducir de EDSON REVOLLO AGUILAR N° 9305261 tiene el filtro ultravioleta y si tiene chip. En este entendido mediante acta de entrega de evidencia documental vía cadena de custodia de fecha 16/08 2019, se procedió a la entrega al funcionario de SEGIP Abog. Gabriel Arze Santa Cruz (Oficial Dactiloscopista) de la siguiente evidencia materia: • Original licencia de conducir perteneciente a EDSON REVOLLO AGUILAR. Con la finalidad de que personeros del SEGIP previa valoración y análisis de esta evidencia, procedan a dar cumplimiento al requerimiento de fecha 07/08/2019; En este entendido mediante informe de fecha 19/08/2019, se determinó que la licencia de Conducir categoría "A" a nombre de EDSON REVOLLO AGUILAR con Nº 9305261 no reúne las características y medidas de seguridad que el SEGIP - SEGELIC. prevén para la emisión de licencias de conducir, por lo tanto dicha licencia es falsa. Al efecto de lo expuesto se evidencia que el Sr. EDSON REVOLLO AGUILAR ha cometido los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, toda vez que como cómplice solicitó y obtuvo por Facebook una la licencia falsa, una vez con el documento falso en su poder, procedió a usarlo y se encontraba conduciendo un motorizado de servicio público con un documento ilícito, claramente falso. IV. DELITOS ATRIBUIDOS.- La conducta asumida por el autor, se adecua provisionalmente a lo establecido por el art. 198 del Código Penal, que respecto al delito de falsedad material, refiere: "el que forjar en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad do uno (1) a sels (6) años" en el presente caso, en fecha 27/04/2019 a hrs. 20:30, cuando el Sgto, 1ro Michael Gustavo Cossio Rocha de la Policía boliviana, realizaba el patrullaje correspondiente en la Av. Aroma y San Martin, procedió a la revisión de rutina de la documentación del conductor EDSON REVOLLO AGUILAR con C.I. N° 9305261 del vehículo Toyota color blanco tipo minibús con placa de circulación 2459-ERT.exhibir su Licencia de conducir presumiblemente falsa, se lo interrogo al respecto, Indiendo el acusado que obtuvo dicha licencia falsificada de las redes sociales FACEBOOK en la suma de Bs. 200, posteriormente mediante Informe de fecha 19/08/2020 del SEGIP, se determinó que dicha licencia es falsa y no cumple con los requisitos y medidas de seguridad de este documento. Lo que evidencia que el acusado EDSON REVOLLO AGUILAR, forjo en todo un documento público falso, en este caso una Licencia de conducir falsa, que como manifiesto el mismo acusado solicito y obtuvo de las redes sociales FACEBOOK por la suma de Bs. 200 ocasionando enorme perjuicio al Servicio General de Identificación Personal SEGIP y por ende al Estado boliviano, toda vez que el acusado ha violado las medidas de seguridad y sistemas de otorgación de dicho documento, además que este hecho, constituye un acto ilícito contra la fe pública y credibilidad del SEGIP y el Estado boliviano. De acuerdo al tratadista Jorge José Valdo Daza, in falsedad material, se entiende de la siguiente manera: "La memoria de los autores parte de que el documento tiene distintos elementos estrecharles, cada uno de los cuales puede verse afectado por la falsedad. Se habla entonces de la falsedad material cuando se altera la materialidad o forma del documento (...)"VALDA JORGE: Código Penal Boliviano Comentado pg. 358. ed. "El Original San José". 2018 "Es un delito, sin bien de resultado, para su consumación no es necesario que se verifique la acusación de un perjuicio real o palpable, puesto que únicamente es necesario generar un riesgo no permitido que determina la posibilidad de producir un perjuicio" VALDA JORGE: Código Penal Boliviano Comentado pg. 359. ed. "El Original San José". 2018 Por su parte CUELLO CALON. Afirma que: "Mientras la falsedad material es perceptible por algún signo físico exterior, la falsedad ideológica no puede ser apreciada por señales e indicios materiales". Asimismo los hechos descritos se adecuan a lo establecido por el artículo. 203 del Código Penal, que respecto al delito de uso de instrumento falsificado, refiere: "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuera autor de la falsedad", toda vez que en fecha 27/04/2019 a hrs. 20:30, a momento de efectuarse el control de rutina, el Sgto. Iro Michael Gustavo Cossio Rocha de la Policía boliviana. pudo advertir que el conductor EDSON REVOLLO AGUILAR con C.I. Nº 9305261 del vehículo Toyota color blanco tipo minibús con placa de circulación 2459-EBT. Portaba una licencia de conducir falsa, consultado el acusado al respecto, manifestó que obtuvo dicha licencia falsificada de las redes sociales FACEBOOK en la suma de Bs.200. Asimismo Informe de fecha 19/08/2020 del SEGIP, se determinó que dicha licencia es falsa y no cumple con los requisitos y medidas de seguridad, lo que demuestra que el acusado a sabiendas de que la Licencia de conducir a su nombre que portaba, era falsa, hizo uso de dicho documento falso. V-ACUSACIÓN PARTICULAR. Al efecto en merito a todo lo descrito precedentemente, al haberse determinado el bien jurídico protegido y siendo que el acusado se enmarca a los tipos penales descritos y queda más que evidente la intención de delinquís y cultural rache, presento por el SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL. • EDSON REVOLLO AGUILAR, por la comisión de los delitos de VALSEDAD MATERIAL, Inserto en el art. 198 del Código Penal, con la pena de reclusión de 1 a 6 anos y por la comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Inserto en el art. 203 del Código Penal, con sanción similiar como si fuere autor de la falsedad. Asimismo en virtud a lo establecido por el artículo 340 parbigrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el artículo 8 de la Ley N° 586 por la Institución que represento, me adhiero a toda la prueba de cargo ofrecida por el Ministerio Publico a través de la Acusación Formal presentada por escrito de 16/04/2020, Y siendo que la presente causa se encuentra radicada en su despacho judicial, una vez cumplidas las formalidades de rigor se kehale fecha y hora de audiencia de Juiclo Oral y a la conclusión de dicho Juicio Oral, Publico, Continuo y Contradictorio se emita la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA contra EDSON REVOLLO AGUILAR, como indica el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal y se imponga la pena establecida para los delitos acusados. OTROSI 1- A fin de acreditar la representación que ejerzo por el SEGUIP, tengo a bien acompañar la siguiente documentación: 1) Memorandum SEGIP-DGE-RRHHD/D/N° 024/2020 de fecho 02 de enero de 2020, suscrito por el Lic. Mauricio Gustavo Fernández Mendez Director General Ejecutivo al. del SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL, que acredita que he sido designado como Responsable Legal de la Dirección departamental del SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (SEGIP) Cochabamba, desde el 02/01/2020. 2) Poder Nº 94/2020 que confiere el Sr. Mauricio Gustavo Fernandez Mendez Director General Ejecutivo del SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL a mi persona en mi condición de Responsable Legal del SEGIP Cochabamba. Solicito se tenga presente, para fines consiguientes. OTROSI 2- Téngase presente que en virtud al artículo 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el artículo 8 de la Ley N° 586 por la Institución que represento, me adhiero a la prueba de cargo ofrecida por el Ministerio Publico a través de la Acusación Formal presentada. Asimismo anuncio que esta parte hará uso del principio de la comunidad de la prueba. OTROSÍ 3.- Asimismo encontrándonos en un estado de emergencia sanitaria por el Coronavirus "COVID 19", estando reguladas las actividades judiciales por el Instructivo Nº 10/2020 de 10/09/2020, emitido por Tribunal Departamental de Justicia, anuncio que providencias y notificaciones conoceré por la Institución que represento, a través del correo electrónico: juan arze @ segip.gob.bo y al celular número: 70795666, se tenga presente para fines consiguientes, caso contrario se haga conocer las mismas al domicilio real ubicado en la Av. Circunvalación s/n esquina Av. América final este de esta ciudad. Cochabamba, 24 de septiembre de 2020 PROVEIDO DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2020 A LO PRINCIPAL.- Que, el art. 81 de la Ley 1970, prevé: la querella podrá ser iniciada y proseguida por mandatario con poder especial, que cumpla con los requisitos legales; a su turno y en concordancia con la referida norma procesal, el art. 79 también de la Ley 1970 establece que: la querella podrá interponerse hasta el momento de presentación de la acusación fiscal de conformidad con lo previsto en el Artículo 340 de este Código. Ahora bien, no obstante de la aplicación y valoración integral que debe realizarse a la Ley Procesal Penal, siendo que Juan Enrique Arze Barrenchea representa a una persona jurídica, asimismo tomando en cuenta los fundamentos expuestos en el otrosi 1 del escrito que antecede, se acepta el Testimonio de Poder 94/2020 de 7 de febrero de 2020, debiendo arrimarse a los antecedentes del proceso. En tal sentido, se tiene presente, primero, el apersonamiento de Juan Enrique Arze Barrenchea en representación legal del Servicio de Identificación Personal (SEGIP), segundo, la acusación particular formulada por el prenombrado en contra de Edson Revollo Aguilar por los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado; del mismo modo, téngase presente que esta parte, se adhiere a la prueba ofrecida por el Ministerio Publico. Por otra parte, en aplicación del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, notifíquese de forma personal al acusado EDSON REVOLLO AGUILAR, con la acusación formal, radicatoria, acusación particular de 24 de septiembre de 2020 y el presente proveído, a fin de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma, con la advertencia de que al término del plazo, con o sin el pronunciamiento del mismo, se dictará el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral. En ese sentido, advirtiéndose que el domicilio real del justiciable se encuentra en fuera de la Jurisdicción de Cercado, se ordena que su notificación sea practicada mediante orden instruida, cuya ejecución se comisiona a la acusación pública y particular; no obstante de ello, se hace constar la posibilidad de que el justiciable puede apersonarse a Secretaría de este Juzgado a efectos de que sea notificado. AL OTROSI 1.- A lo principal. AL OTROSI 2.- Notifique Funcionario. Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. PROVEIDO DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el apersonamiento de Paola Cecilia Terán Marca, representante legal del Servicio General de Identificación Personal SEGIP, conforme al Testimonio de Poder N° 05/2021. AL OTROSI.- Se tiene presente y arrímese a los antecedentes del proceso. AL OTROSI 2.- No ha lugar, toda vez que el Código de Procedimiento Penal no establece la participación de procuradores en materia penal. AL OTROSI 3.- A solicitud de la acusadora particular Paola Cecilia Terán Marca, asimismo tomando en cuenta la documentación aparejada, en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y de conformidad con la providencia de 19 de octubre de 2020, se ordena la notificación personal del acusado Edson Revollo Aguilar, mediante edicto judicial, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia. AL OTROSI 4.- Por señalado su número telefónico, mismo que será considerado por la Oficina Gestora de Procesos. Notifique funcionario. Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE.-- COCHABAMBA 16 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte