EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO: SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL JUEZ: Dra. MINERVA TARRAGA, Juez de Sentencia 2° de la Capital. DELITO: BIGAMIA VICTIMA: MARIA TERESA JANCO CASTRO CONTRA: EDMUNDO FLORES ACOSTA NOTIFICACION A: A LA VICTIMA MARIA TERESA JANCO CASTRO OBJETO: PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DE SENTENCIA 0049/2019 y este a derecho SENTENCIA Nª 0049/2019 Tarija, 17 de octubre de 2019 Pronunciada por la Jueza de Sentencia Segundo de la Capital, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Público, por el delito de BIGAMINA, previsto y sancionado por el art. 240 del Código Penal contra EDMUNDO FLORES ACOSTA, mayor de edad y hábil por derecho. VISTOS: La solicitud de aplicación de salida alternativa de procedimiento abreviado planteado por la defensa técnica del acusado, el traslado corrido, la modulación de requerimiento conclusivo realizada por el Ministerio Público (MP), lo fundamentado por las partes en audiencia, la prueba producida y; CONSIDERANDO I: La defensa técnica del acusado solicita aplicación de salida alternativa de procedimiento abreviado, planteamiento que corrido en al Ministerio Público no ha interpuesto oposición, habiendo el representante del MP modulado su requerimiento conclusivo de acusación por el de salida alternativa de procedimiento abreviado por el delito de Bigamia solicitando se emita Sentencia Condenatoria, respecto al imputado EDMUNDO FLORES ACOSTA, por el delito de BIGAMIA previsto y sancionado por el art. 240 del Código Penal, imponiéndole una pena de DOS (2) AÑOS de reclusión. Con la palabra el acusado EDMUNDO FLORES ACOSTA, se declaró culpable del hecho que se le imputa, renuncia de manera voluntaria al juicio oral, enfatizando que ha tomado la determinación de manera voluntaria. CONSIDERANDO II: FUNDAMENTACION DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: La Ley 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del sistema procesal penal ha modificado el art. 326 y siguientes del CPP y faculta a la autoridad jurisdiccional a que hasta antes de dictarse sentencia pueda aplicarse cualquier salida alternativa, entre ellas la de procedimiento abreviado, al respecto el art. 373.I de la misma norma adjetiva penal dispone: “Concluida la investigación, la o el imputado la o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de instrucción conforme al Numeral 2 del Art. 323 del presente Código; y en la etapa de juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes”. El Auto Supremo 071/2014-RRC de 28 de marzo, respecto a este instituto señaló: “…una de la formas de finalizar un conflicto penal es conocida como el procedimiento abreviado; que como la doctrina ha expuesto a diferencia de otras salidas alternativas, no extingue ni suspende el ejercicio de la acción penal, sino la abrevia y provoca la solución inmediata a la litis; ahora bien, su objetivo tiene que ver con políticas de administración de justicia que permitan el máximo aprovechamiento de los recursos, el descongestionamiento y la oxigenación del sistema penal, la concentración del Estado en la persecución de los ilícitos penales más graves y la permisión de acuerdos que generen una solución rápida y eficiente del conflicto. Para que sea efectiva la aplicación del procedimiento abreviado o alegación pre acordada, deben concurrir los presupuestos exigidos por el art. 373 del CPP y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron origen a la investigación y emisión del requerimiento conclusivo, cuya resolución en definitiva dependerá del juez de instrucción que conoce la causa y en audiencia pública. En estas circunstancias, el debido proceso se encuentra en cada uno de los actos procesales de la tramitación del procedimiento abreviado, cuyo requerimiento podrá ser formulado por el representante del Ministerio Público en dos momentos procesales: a) al finalizar la investigación preliminar conforme el art. 301 inc. 4) del CPP; b) a la conclusión de la etapa preparatoria de acuerdo al art. 323 inc. 2) del citado Código; sin perjuicio, de que las partes puedan proponer su aplicación, en ejercicio de la facultad que el art. 326.7) del CPP, reconoce a las partes. Respecto al trámite, el art. 374 de la norma adjetiva penal señala que: „En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado; 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario?; esto significa que, una vez presentado el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado, el juez de la causa señalará día y hora para el verificativo de la audiencia, determinación que deberá ser puesta en conocimiento de las partes que intervendrán en dicha actuación; donde serán escuchadas con finalidades distintas: En el caso del representante del Ministerio Público para fundamentar oralmente su requerimiento conclusivo; al imputado para la admisión verosímil de su participación en el hecho atribuido y la constatación de que la renuncia al juicio oral ordinario fue voluntaria; y, a la víctima para que pueda en su caso oponerse a la aplicación del procedimiento abreviado”. CONSIDERANDO III: ENUNCIACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. De la relación fáctica expuesta por el MP se tiene que: “…en fecha 4 de febrero de 1986, la señora María Teresa Janco Castro contrae matrimonio civil con el Sr. Francisco Edmundo flores Acosta, Partida que se encuentra registrada en la oficialía Nº 2276, libro 1832, partida Nº 37, folio 19 de la provincia Murillo de la ciudad de La Paz, dentro de este matrimonio, se procrearon tres hijos: Edmundo Gustavo (22 años); Charly Franz (20 años); y Miguel Ángel (11 años). Posteriormente todas las familias se trasladan a esta ciudad, en donde proceden a comprar un bien inmueble ubicado en el barrio Juan XXIII, debidamente registrado bajo la partida Nº 526 del libro primero, inscrito en el folio 84 del quinto anotador de fecha 7/08/1999. Realizando de manera posterior otras dos adquisiciones. Durante el transcurso del tiempo, el matrimonio sufrió varios intentos de separación, mientras la pareja se encontraba en la ciudad de Camiri-Santa Cruz, cuyas actas y antecedentes cursan en el cuaderno de investigaciones. Transcurrido el tiempo en circunstancias en que la víctima María Teresa Janco Castro, se apersona a las oficinas de la AFP, con el objeto de cancelar las cuotas para que esposo pudiera jubilarse, personeros de dicha institución luego de verificar en el sistema computarizado de la base de datos, Sistema de Registro Judicial SIREJ informan que el señor Edmundo Flores Acosta estaba casado dos veces. Siendo el otro matrimonio con Rosario Ferufino Peñaranda, de fecha 8 de enero de 1985, asentado en la oficialía Nº 4039, libro 1, partida 176, folio 176 de la Localidad de Camiri Santa Cruz. CONSIDERANDO III: FUNDAMENTACION Y VALORACION DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO Y LAS PRUEBAS. De lo expuesto por la defensa y por las pruebas presentadas, se colige que EDMUNDO FLORES ACOSTA, adecuó su accionar al delito de BIGAMIA, circunstancias fácticas que se encuentran demostradas entre otras con la siguiente prueba documental: -? Copia de resumen de partida de matrimonio de la oficialía Nº 4039, del libro primero de la partida 176 del folio 176. -? Copia de resumen de partida de matrimonio de la oficialía Nº 2276 del libro 183 de la partida 37 del folio 19. -? Copia de certificado de matrimonio Nº 0365511, de los señores Francisco Edmundo Flores Acosta y María Teresa Janco Castro. -? Copia de escritura de compraventa de un lote de terreno ubicado en el barrio Juan XXIII. -? Copia de escritura pública aclarativa de registro propietario de nombre del comprador de un lote de terreno suscrito entre los señores Edmundo Flores Acosta y María Teresa Janco de fecha 21 de agosto de 2004 a fojas 3. -? Copia de certificado alodial a favor de los esposos Francisco Edmundo Flores y María Teresa Janco de Flores de fecha 16 de abril de 2004. -? Copia de informe social realizado por la Lic. Patricia Lea Plaza de fecha 11 de junio de 1997. -? Declaración testifical de Luis Janco Mamani. -? Declaración testifical de Elvira Castro de Janco. -? Oficio JDSRC-SC Nº 1096/2011 de 5 de octubre de 2011 emitido por el Dr. Emilio Sánchez Aguilar – Jefe departamental a.i. del Servicio de Registro Cívico de Santa Cruz. -? Resumen de partida de matrimonio con número de oficialía 4039, de fecha 3 de octubre de 2011. -? Copia legalizada de partida Nº 11 correspondiente a Edmundo Flores Acosta y Rosario Ferrufino Peñaranda con fecha de inscripción del 8 de enero de 1985. CONSIDERANDO IV: FUNDAMENTACION DE LA PENA A IMPONERSE. Se tiene que el Art. 374 del C.P.P. establece que la pena a imponerse será la requerida por el Ministerio Público en este caso de dos (2) años, siendo la misma proporcional considerando los hechos y la edad del acusado; así mismo se estarían cumpliendo las finalidades de la salida alternativa. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, FALLA, declarando al acusado EDMUNDO FLORES ACOSTA, de generales conocidas, AUTOR y CULPABLE de la comisión del delito de BIGAMIA, previsto y sancionado por el art. 240 del Código Penal, al considerar que la prueba aportada y el reconocimiento del hecho por parte del acusado resulta suficiente para generar certeza y convicción respecto a la responsabilidad penal del acusado en el delito mencionado, en consecuencia se le condena a sufrir la pena de DOS (2) años de privación de libertad a cumplirse en el penal de Morros Blancos de ésta ciudad; Sin embargo en mérito a que se a acredita por certificado REJAP que no cuenta con antecedente penal se le concede el PERDÓN JUDICIAL conforme dispone el art. 366 del CPP. Con costas. De conformidad a los arts. 123, 407 última parte y 408 del Código de Procedimiento Penal, la presente Sentencia es susceptible de ser recurrida a través del recurso de apelación restringida, en el plazo de quince días de notificada. REGÍSTRESE. - Con la palabra el abogado del imputado: Vamos hacer renuncia del recurso de apelación restringido. A su turno el fiscal: De igual forma vamos hacer renuncia del recurso de apelación. LA SRA: JUEZ: Hágase constar la renuncia al recurso de apelación señalada por el acusado y el Fiscal. Con lo que terminó el acto, firmando en constancia de todo lo actuado la señora juez junto a la suscrita secretaria del juzgado que certifica. FIRMA Y SELLO DOCTORA MINERVA TARRAGA GUTIERREZ JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL ANTE MI FIRMA Y SELLO IVANNA AYELEN ACEBO ZENTENO SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL QUE CERTIFICA. --- Tarija, 28 DE OCTUBRE DE 2021 Ivanna Ayelen Acebo Zenteno SECRETARIA-ABOGADA JUZGADO DE SENTENCIA 2° DE LA CAPITAL :23012002 :23312


Volver |  Reporte