EDICTO

Ciudad: TOTORA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA


E D I C T O EL DR. RAMIRO LÓPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL SEÑOR SIXTO ENCINAS GUARACHI Y JULIETA SANABRIA AVILES CONFORME DISPONE LA LEY, SE NOTIFICA CON LA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2021 Y EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR A CELEBRARSE DENTRO DEL PROCESO PENAL Nº 83/2021 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTIAN MARIO RICALDEZ MENECES RESP. DNA SLIM DEL GAM DE POJO SIENDO VÍCTIMA DE INICIALES N. P. S. CONTRA SIXTO ENCINAS GUARACHI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN CON AGRAVANTE PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 308, 310 INC. G) DEL CÓDIGO PENAL Y CONTRA JULIETA SANABRIA AVILES POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 171 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.- SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº1 DEL MUNICIPIO DE TOTORA ? Resolución de Imputación formal ? Requiere medida cautelar personal de detención preventiva ? Otrosí.- Oscar Eduardo Terrazas Chacon.- Fiscal de Materia, asignado en el Asiento Fiscal de Totora - Cono Sur, dentro el caso Nº T83/21 CUD: 312102222100083 seguido por el Ministerio Público a denuncia de Cristian Mario Ricaldez Meneces Resp. Dna Slim del GAM de Pojo siendo víctima de iniciales N. P. S. contra Sixto Encinas Guarachipor la presunta comisión del delito de Violación con agravante previsto y sancionado en el artículo 308, 310 inc. g) del Código Penaly contra Julieta Sanabria Avilespor la presunta comisión del delito de Encubrimiento previsto y sancionado en el artículo 171del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución: 1. DATOS PERSONALES DEL (LA) DENUNCIADO (A): Nombres y apellidos: Sixto Encinas Guarachi Cédula de identidad: 9377604. Estado civil: Soltero. Edad: 35 años Ocupación: Agricultor. Teléfono: Se desconoce. Domicilio: Chullpas – Pojo – Carrasco - Cbba. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. Abogado (a) defensor: Se desconoce. Domicilio procesal: Se desconoce. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. Nombres y apellidos: Julieta Sanabria Aviles Cédula de identidad: 9368881. Estado civil: Soltero. Edad: 28 años Ocupación: Labores de Casa. Teléfono: Se desconoce. Domicilio: Villa San Jose Prov. Carrasco. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. Abogado (a) defensor: Se desconoce. Domicilio procesal: Se desconoce. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. 2.DATOS PERSONALES DE LA DENUNCIANTE: Nombres y apellidos: Cristian M. Ricaldez Meneces. Cédula de identidad: 5237089 Cbba. Ocupación: Abogado. Teléfono: 67476001. Domicilio: Municipio de Pojo. Cuenta con ciudadanía digital: Si cuenta. Domicilio procesal: GAM de Pojo. Cuenta con ciudadanía digital: Si cuenta. 3.DATOS PERSONALES DE LA VICTIMA: Nombres y apellidos: N. Paco S. Fecha, año y mes de nacimiento, edad: 09.06.2006, 15 años de edad. 4. PRESUPUESTO MATERIAL: 4,1. Antecedentes del caso.- En fecha 16.06.2021 a horas 01:00 aprox. Sixto padrastro de la víctima esposo de la Sra. Julieta Sanabria Aviles violo (agredió sexualmente) a la víctima de iniciales N. Paco S., en su domicilio particular ubicado en la comunidad de Diampampa Villa San Jose del municipio de Pojo, en cuarto donde viven todos junto a sus cuatro hermanos de nombre jose, Daniel, Cristian, Joel su mama y el denunciado Sixto, en circunstancias en las que la medre de la víctima viaja a la Cochabamba, siendo horas 07:00 pm aprox. a vender achogcha, la victima ingresa a su cuarto a dormir a su cama con su hermanito de 1 año, y que en la madrugada cuando se encontraba durmiendo directamente el denunciado Sixto se sube a su encima, la victima lo empuja a un lado, nuevamente se sube encima de ella donde la víctima no tenía ya fuerza para botarlo, grito que le avisaría a su mama, sin embargo el denunciado no le hizo caso y la violo, y sería la segunda vez que la viola siendo la primera vez cuando tenía la menor 11 años de edad, y que cuando llego su mama al día siguiente le contó lo sucedido con la duda de que no la entendería al ser su marido, también le conto a su directora María lo que paso. 4.2.Elementos de convicción.- Durante la etapa preliminar se han colectado los siguientes elementos de convicción: a) Copia simple de la cedula de identidad de la víctima N. Paco S. b) Copia simple de credencial del productor de la Sra. Julieta SabriaAviles. c) Declaración informativa de la víctima N. Paco. S. d) Copia simple de informe de la Directora encargada de la U. E. San Miguel de fecha 19.07.2021. e) Impresiones de conversaciones de Whatsapp. f) Nota con ref. solicita colaboración de fecha 20.07.2021, a la Lic. Ana JhandiraRamirez Dorado. g) Certificado médico legal forense de fecha 28.07.2021. h) Reporte de resultados de examen de laboratorio con fecha de registro 04.08.2021. i) Acta de compromiso de mayor de cuidado – protección y cuidado temporal de niña, niño y adolescente, de fecha 29 de julio de 2021. j) Informe psicológico de fecha 13.08.2021. k) Certificación de datos del denunciado Sixto Encinas Guarachi. l) Certificación de datos de la denunciada Julieta Sanabria Aviles. La victima N. Paco Z. de 15 años de edad es agredida sexualmente por el imputadoSixto Encinas Guarachien fecha 16 de julio de 2021, en si domicilio real ubicado en la comunidad de Diampampa Villa San Jose del Municipio de Pojo, en horas de la madrugada 01:00 aprox., en circunstancias en las que la víctima se encontraba en la habitación donde duerme junto con sus demás hermanitos y su padrastro, siendo que en esa ocasión su madre se había viajo por motivos de trabajo al municipio de cercado, su padrastro ahora imputado sube encima de la víctima contra su voluntaddonde pone su pene sobre la vagina de la víctima no hubo penetración, empero también refiere la menor que también habría sido agredida cuando ella tenía 11 años de edad y allí si hubo penetración. Asimismo, cursa en antecedentes como elemento indiciario que respalda la existencia del hecho ilícito la declaración informativa de la víctima N. Paco S. quien manifiesta los hechos denunciados y que habría agresión sexual por parte de su padrastro en fecha 16 de julio de 2021 y también cuando tenía 11 años de edad, la misma reconoce a su agresor como su padrastro Sixto Encinas EncinasGuarachi. Por otro lado, se cuenta con el certificado médico forense, donde la menor N. Paco S. refiere en antecedentes del hecho de la agresión sexual de la que fue víctima en fecha 16.07.2021 a hroas 01:30 am, y que le hizo en dos oportunidades cuando ella tenía 11 años de edad; después del examen físico segmentario la Médico Forense Dra. Gabriela Pereira Encinas Médico Forense del IDIFconcluye. - membrana himeneal elástica, ano normotico Del informe psicológico de fecha 13.08.2021 por la Lic. Jhanet Fiesta Mamani, Psicóloga de la Unidad de atención Social Integral del Municipio de Totora, la misma refiere a la pregunta de la profesional a que se refiere cuando dice la palabra violación, la menor describe que el imputado se subió a su encima la saco su buzo y su ropa interior le bajo a la fuerza, y que su pene le puso encima de su vagina, pero no entro solo encima le raspo y como le empujaba y le decía que le avisaría a su mama se levantó y se fue, y que lo de la violación ocurrió 2 veces uno cuando tenía 11 años de edad; asimismo mediante informe psicológico en conclusión refiere textual “… Persona ubicada en espacio y tiempo dificultades real persona sin; los factores que influencian la credibilidad del testimonio de Nelly son las descripciones del hecho, el grado de ansiedad y consistencia del relato a lo largo de las entrevista …” Con relación a los Indicadores emocionales compatibles con la situación de violencia familiar, doméstica y/o delitos contra la libertad sexual, refiere, textual “… que observa indicadores emocionales (sentimientos de vergüenza) y conductuales que evidencian antecedentes que atenta contra, su integridad física y emocional esto genera un estado de ansiedad leve ante nuevos episodios de violencia…” Determinar posible afectación emocional a través de la presencia o desarrollo de alteración o patología mental, refiere; “… Se identifica una afectación emocional (miedo y vergüenza) ante un nuevo episodio de violencia. Sin embargo, no se observa indicadores de una patología mental siendo que el hecho es reciente…” Elementos en base a los que se considera que el imputado Sixto Encinas Guarachi, es con probabilidad AUTOR del hecho ilícito de violación de infante, niña, niño o adolescente, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, siendo la víctima su hijastra de 15 años de edad N. Paco S. empero cuando ocurrio el primer hecho ilícito la menor tenía 11 años de edad, conforme se tiene de la copia de su cedula de identidad; asimismo del Informe psicológico elaborado por la psicóloga de la DNNA SLIM del GAM de Totora realizado a la menor que resulta ser un elemento relevante en la que la víctima relata las veces que su padrastro la habría vejado sexualmente con penetrándola y con toques íntimos, especificando sus partes íntimas. Hecho que era de conocimiento de su madre con quien se apersonan dependencias de la Dna del GAM de Totora, relato de la menor que merece credibilidad como elemento idóneo relevante, siendo que en su entrevista la menor reconoce plenamente a su padrastro como su agresor asimismo se tiene que el imputado a la fecha se encuentra con paradero desconocido, asimismo la imputada Julieta Sanabria Aviles llevándose a sus demás hijos. Por otro lado, con relación como elemento indiciario se cuenta con el acta de compromiso de mayor de cuidado - protección y cuidado temporal de niña, niño y adolescente de fecha 29 de julio de 2021, el mismo refiere que velando el interés superior de la menor el resp. De la Dna Slim del GAM de Pojo emite acta de compromiso de mayor cuidado, protección y guarda temporal de la adolescente, está en favor de su tía prima materna Sra. Prudencia TorricoRevollo quien acepta el cuidado y responsabilidad temporal al tiempo que sea necesario por el bien de su sobrina Nelly, siendo el paradero desconocido de su progenitora y padrastro hasta la fecha. Que mediante denuncia escrita de fecha 22 de julio de 2021, se tiene también lo referido por el responsable de la Dna Slim del GAM de Pojo manifiesta que los parientes del agresor no identificados y su madre se hacen presente en dia martes 20 de julio de 2021 al promediar horas 12:00 pm. en oficinas de la Dna de Pojo a negociar el delito que cometió el Sr. Sixto, asimismo la no colaboración en la obtención del certificado médico forense de su hija ahora victima N. Paco S. evidencian que la Sra. Julieta Sanabria Aviles encubre a su cónyuge ahora imputado Sixto EncnasGuarachi. 4. PRESUPUESTO PROCESAL: 4.1.Fundamentación. - Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colación el artículo 308 Bis, 310 inc. G y el art. 171del Código Penal, que a la letra reza: (Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación. (Art. 308 bis. Vigente por Disposición del Artículo 83 de la Ley Nº 348 de 09 de marzo de 2013 Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia). (Agravantes). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: …g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en situación de dependencia respecto a éste o bajo su autoridad; (Encubrimiento). El que después de haberse cometido un delito, sin promesa anterior, ayudare a alguien a eludir la acción de la justicia u omitiere denunciar el hecho estando obligado a hacerlo, incurrirá en reclusión de seis (6) meses a dos (2) años. A su vez, el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone: “(AUTORES). “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Aspectos, descritos, que permiten presumir preliminarmente, que Sixto Encinas Guarachi, adecua su conducta al ilícito penal de violación de infante, niña, niño o adolescente,con agravante previsto en el artículo 308 Bis, 310 inc. G) del Código Penal; asimismo Julieta Sanabria Avilesadecua su conducta al ilícito penal de encubrimiento previsto en el. artículo 171 del Código Penal. En tal entendido, es preciso traer a colación el parágrafo I, numeral 1 del artículo 301 del Código de Procedimiento Penal que establece: “(ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES). I. Recibidas las actuaciones policiales, la o el Fiscal analizará su contenido para: 1. Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales; …”. El mismo cuerpo legal modificado por la Ley Nº 1173, en el artículo 302 señala: “(IMPUTACIÓN FORMAL).Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, que deberá contener: …”. Preceptos legales citados, que conforme a la revisión y valoración de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se advierte la existencia del hecho denunciado y probable autoría de Sixto Encinas Guarachi y Julieta Sanabria Aviles, Consiguientemente el suscrito fiscal de materia: ? imputa formalmente a SIXTO ENCINAS GUARACHI, en virtud al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y el artículo 20 del Código Penal, al contarse con suficientes indicios sobre la existencia del hecho y su participación del ahora imputado, en la comisión del delito deVIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, CON AGRAVANTE,PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 308 BIS, 310 INC G) DEL CÓDIGO PENAL. ? imputa formalmente a JULIETA SANABRIA AVILES, en virtud al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y el artículo 20 del Código Penal, al contarse con suficientes indicios sobre la existencia del hecho y su participación de la ahora imputada, en la comisión del delito de ENCUBRIMIENTO,PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 171 DEL CÓDIGO PENAL. Siendo que la calificación del tema de autos va de acuerdo a los elementos indiciarios, aparejados al cuaderno de investigaciones y sopesados los mismos, se subsumen al tipo penal descrito ut supra, máxime que se tiene que tener en cuenta que el Ministerio Público investiga hechos y no así tipos penales A.S. Nº 155 de 25 de marzo de 2008, SC 227/2004-R de 16 de febrero. Norma penal que en su estructura aparece en el TITULO XI DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, CAPITULO I en primero, en tanto que el segundo en el TITULO II EL DELITO, FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD Y EL DELINCUENTE, CAPITULO I FORMAS DE APARICION DEL DELITO, de ahí que en el tipo penal imputado se tiene la concurrencia de los siguientes elementos constitutivos: Bien jurídico protegido. - La libertad sexual (autodeterminación sexual de las personas) con su tutela no se aspira simplemente a garantizar a toda aquella persona que posea la capacidad de autodeterminación sexual su efectivo ejercicio, sino a ejercerlo con libertad, tutela también a las personas que aún no están en condiciones de ejercerla, por ejemplo, como los infantes, niñas, niños, adolescentes, de ahí la imposición de sanción agravada en esos casos. Sujeto activo. - Puede ser cometido por cualquier persona, en éste caso a quien actualmente se atribuye los hechos denunciado es a SIXTO ENCINAS GUARACHI PADRASTRO DE LA VICTIMA, quien es mayor de edad, hábil por ley y en pleno uso y goce de sus facultades mentales, quien se habría aprovechado que la víctima era menor de edad, estaba en situación de vulnerabilidad, siendo de aplicación el Art. 5 del CP sobre el principio de igualdad en cuanto a las personas. Sujetos pasivos. - La víctima identificada como N. PACO S. de 15 años de edad sin embargo en el momento de los hechos la víctima tenía 11 años de edad, víctima del imputado quien aprovechando su condición de padrastro abusó sexualmente de la menor. 5. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PERSONALDE DETENCIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO SIXTO ENCINAS GUARACHI: En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado SIXTO ENCINAS GUARACHIen elrecinto penal que su autoridad dispongade la ciudad de Cochabamba, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de Manera conjunta: 5.1. Procedencia de la detención preventiva: Teniendo presente, las modificaciones al Código de Procedimiento Penal, efectuadas por la Ley Nº 1173, se desprende que en el presente caso de autos, procede la detención preventiva de Sixto Encinas Guarachi, considerando que la calificación provisional del tipo penal, atribuido al ahora imputado, no se encuentra dentro de las causales establecidas en el artículo 232 – I del CPP, pues la pena a aplicarse dentro este proceso, supera los 15 años de privación de libertad; aspecto que sin duda viabiliza la detención preventiva, al cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 233 del CPP que fue modificado por la Ley Nº 1173, concordante el numeral 10 del artículo 231 bis del CPP incorporado por la ley antes referida. Es así, que respecto al numeral 1 de la norma precitada, existen elementos de convicción, de donde se asume lógica y racionalmente la probabilidad de autoría del delito imputado. En cuanto al numeral 2, concurren elementos de convicción, de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad de los hechos; toda vez, que de antecedentes se desprende, que la familia del imputado vive en el mismo sindicato por ende en la misma comunidad que la víctima, asimismo se tiene que el imputado una vez que es citado con la orden de citación en el domicilio de sus padres, se encuentra con paradero desconocido, asimismo conforme a la data del proceso, no cursa, ninguna documentación idónea que acredite los elementos arraigadores, que son familia, trabajo y domicilio del denunciado, puesto que para tal efecto, se emitió el respectivo requerimiento fiscal; circunstancias legales que nos traslada a lo dispuesto en los artículos 234 (Peligro de fuga) y 235 (Peligro de obstaculización) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173, mismos que son descritos a continuación: 5.2. PELIGRO DE FUGA, artículo 234 – 1, 2 y 7 del CPP, modificado por la Ley Nº 1173; por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: 1. Que el imputado no tenga domicilio, negocios o trabajo asentados en el país; 2. Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto, y 7. Peligro efectivo para la víctima. Que, el imputadoSixto Encinas Guarachi, a la fecha no presento documentación idónea que acredite cuál es su domicilio o residencia habitual, ni negocios o trabajos asentados en el país; al estar ausentes los elementos de arraigo natural expresado como domicilio y trabajo, lo que resulta razonable sostener, que el ahora imputado tiene probabilidad de permanecer oculto o mimetizarse entre la sociedad, como lo viene realizando hasta ahora siendo que a la fecha se desconoce su paradero, tal cual se evidencia de la representación de la orden de aprehensión conforme al art. 224 del CPP por el Inv. asi. Al caso. Al mismo tiempo, se constituye en peligro efectivo para la víctima, en sentido de que la misma se constituye en una persona vulnerable, al ser adolescente, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia, tal como las Sentencias Constitucionales Nos. 394/2018-S2 de 03 de agosto y 001/2019-S2 de 15 de enero. 5.3. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, artículo 235 - 2 del CPP, modificado por la Ley Nº 1173; por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamentadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta el siguiente: 2. Que el imputado amenace o influya negativamente sobre la víctima o testigos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente; más aun considerando el desconocimiento del paradero de los imputados. Existe la potencialidad de que en libertad por la naturaleza, el imputado en libertad pueda influir negativamente, sobre la víctimaadolescente, su entorno familiar, testigos y consiguientemente obstaculice la averiguación de la verdad histórica de los hechos. Por lo expuesto en virtud a que en el presente se ha generado la emergencia y cumplimiento de los preceptos inmersos en los Arts. 233 numerales 1 y 2 con relación a los Arts. 234 y 235 del CPP modificado por la Ley Nº 1173, el suscrito Fiscal REQUIERE:La aplicación de medida cautelar personal de detención preventiva en contra de SIXTO ENCINAS GUARACHI, todo ello con el único propósito de garantizar en la intelectiva del Art. 221 de la Ley N° 1970, la presencia delos imputados dentro el proceso y llegar a la averiguación de la verdad de los hechos y la emergente aplicación de la ley, por el plazo de 6 meses, existiendo varios actuados pendientes de ejecución, como: pericia psicológica de la víctima, anticipo de prueba,a efecto de esclarecer la consistencia de su testimonio de la víctima, que coadyuven con la presente investigación; asimismo Recepcionarla declaración informativa de posibles testigos que emerjan de la presente investigación. 6. SOLICITUD DE APLICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES PARA LA IMPUTADA JULIETA SANABRIA AVILES: En el presente caso, en aplicación del principio de objetividad del Ministerio Público, establecido en el numeral 3 del artículo 5 de la Ley Nº 260 y considerando lo establecido en el artículo 231 bis, incorporado en el Código de Procedimiento Penal, por la Ley Nº 1173 y no ser procedente la detención preventiva, conforme a lo dispuesto en la primera parte del artículo 271 Y 159 del Código Penal; solicito la aplicación de medidas cautelares personales para Julieta Sanabria Aviles, al existir suficientes elementos de convicción que permitan sostener que la imputada, sea con probabilidad autora y/o participe del hecho punible e imputado, tal como exige el numeral 1 del artículo 233 del CPP modificado por la Ley N° 1173, además de contarse con elementos de convicción suficientes, para establecer que la imputada no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; conforme infiere el numeral 2 del artículo 233 de la precitada norma, ante la falta del elemento arraigador de domicilio, trabajo, familia que permita demostrar que se no someterá al proceso, implicando ello que podría reatarse de la presente investigación o permanecer oculta en medio de la sociedad conforme establecen los numerales 1 y 2 del artículo 234 del CP; y, de igual manera se encuentra latente el numeral 2 del artículo 235 de CPP, también modificado por la Ley N° 1173, tal como se describe a continuación: En cuanto a la existencia de riesgos procesales de peligro de fuga, previsto en los numerales 1 y 2 del artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173, acorde a la siguiente descripción: 1. el imputado no tiene domicilio, familia, trabajo, negocio u ocupación acreditada; el cual será demostrado por informe que vaya a presentar el investigador asignado al caso. 2. Facilidades para abandonar el país o permanecer oculta; pues como se ha afirmado en el punto anterior, al no contar con el elemento arraigadores de domicilio, familia o trabajo dela imputada, el riesgo se encuentra latente, en cuanto a que la imputado como en el caso en particular permanece oculta con el paradero desconocido. En cuanto al peligro de obstaculización, previsto en el artículo 235 también modificado por la Ley Nº 1173, se trae a colación el numeral 2, en base al siguiente argumento: 2. Que el imputado amenace o influya negativamente sobre las víctimas y denunciantes, así como posibles testigos, a objeto de que ya no coadyuve en la averiguación y esclarecimiento de la verdad histórica del hecho denunciado; existiendo aun actos investigativos pendientes como la inspección y registrodel lugar de los hechos, pericia psicológica, declaración anticipada de la víctima, asimismo su autoridad deberá tener en consideración que la imputada se apersona a dependencias de la Dna a fin de negociar el hecho ilícito denunciado. A tal efecto, solicito la imposición de las medidas cautelares personales, previstos en los numerales 2, 4, 6 y 8 del artículo 231 bis incorporado por la Ley Nº 1173 en el CPP, siendo estos: ? 2. Obligación de presentarse ante el Juez, cada 07 días. ? 4. Prohibición de comunicarse con las víctimas, sus familiares hasta tercer grado de consanguineidad y testigos del presente proceso. ? 6. Fianza económica de Bs 6.000. ? 8. Prohibición de salir del país, a este fin se ordene el arraigo nacional a DIGEMIN A efecto de fundamentar oralmente lo expuesto, solicito señale día y hora de AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, debiendo disponerse en la misma audiencia, que, en un plazo no mayor a 20 días, la imputada presente y haga efectiva las medidas impuestas por su autoridad.Otrosí primero.-Adjunto prueba literal (en fotocopias) objeto de crear en su autoridad la convicción en los hechos descritos, como también el edicto de notificación en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Publico conforme al art. 165 del CPP parte in fine, publicación que data de fecha 01.09.2021, sea conforme a procedimiento.Otrosí segundo.- asimismo PIDO A SU AUTORIDAD que la presente resolución de imputación formal como el señalamiento de audiencia de consideración de medida cautelar de detención preventiva se la realice a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea conforme a las formalidades de Ley, a efectos de darle celeridad a la presente investigación, mismo sea con perspectiva de género y precautelando la integridad física y psicológica de la víctima en situación de violencia.Otrosí tercero.- Reitero domicilio procesal, ubicado en dependencias del Honorable Consejo de este Municipio Av. Rodolfo Soriano S/n. Totora. Otrosí cuarto.- Notificaciones a conocer a través de oficial de diligencias. Cochabamba - Totora, noviembre 01 de años 2021Fdo. Dr. Oscar Eduardo Terrazas Chacon. -Fiscal de Materia, asignado al Cono Sur Totora.– Totora, 08 de Noviembre de 2021 Para considerar el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal presentado por el Sr. Fiscal de Materia Asignado al caso, dentro la investigación preliminar seguido por el Ministerio Público a denuncia de Cristian Mario Ricaldez Meneces responsable del DNA y SLIM del GAM de Pojo contra Sixto Encinas Guarachi, por la presunta comisión del delito de VIOLACION con Agravante, previsto y sancionado por el Art. 308, 310 inc. g) del Código Penal y contra Julieta Sanabria Aviles, por la presunta comisión del delito de ENCUBIRMIENTO, previsto y sancionado por el Art. 171 del Código Penal sobre aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal del IMPUTADO SIXTO ENCINAS GUARACHI y JULIETA SANABRIA AVILES, se señala día y hora de audiencia para el día Jueves 25 de Noviembre del 2021 a horas 08:30, a llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en la Casa Judicial de Totora y sea con noticia de las partes en función del Art. 11 y 12 del Código de Procedimiento Penal, CON EXCLUSIVA NOTIFICACIÓN a los Imputados, con la Imputación Formal y el señalamiento de audiencia y con conocimiento del Fiscal de Materia asignado al caso y la Víctima y/o denunciante, y el responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Pojo.- Estando notificado por edictos los imputados con los requerimientos de la Fiscalía para su conocimiento, notifíquese a los imputados prenombrados mediante edicto Judicial con la Imputación formal y el presente señalamiento.A fin de garantizar los derechos constitucionales que tienen los imputados en cuanto a su Defensa Técnica se refiere, se designa Defensor de Oficio a la Abogado –Félix Anzaldo Hinojosa.- Con oficina en esta Localidad de Totora. A quien se exhorta a que asuma la representación legal del imputado con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos en la Ley. Notifíquese al Defensor designado la presente Resolución Judicial en forma personal. Así mismo en coherencia con la designación y el propósito de la misma, se dispone la notificación al Director de Defensa Pública de la Ciudad de Cochabamba, para que asigne un Defensor a los IMPUTADOS SIXTO ENCINAS GUARACHI y JULIETA SANABRIA AVILES, para que le asista en la audiencia señalada, a quien se advierte que la Audiencia señalada se celebrará con cualquiera de los Abogados Defensores, sea el de Oficio o el que asigne Defensa Pública, claro está sin perjuicio de que sea asistido en su Defensa por el Profesional Abogado que elijan laos Imputados. Por Secretaria expídase la Orden Instruida que resulta necesaria para la notificación del Sr. Director de Defensa Pública de Cochabamba. Al Otrosí primero.- Téngase por adjuntado la prueba literal al que hace referencia, así como la publicación del edicto en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Público, arrímese a sus antecedentes.Al Otrosí Segundo.- Al fin solicitado por Secretaria procédase a la publicación del edicto en el portal de notificaciones.Al Otrosí Tercero.- Se tiene por reiterado el domicilio procesal.-Al Otrosí Cuarto.- Notifique el Sr. oficial de Diligencias.- Fdo. Reinalda Cervantes Patiño, Secretaria – Abogada del Juzgado Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Nº 1 de Totora.- RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERE EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE ESTE ASPECTO.----------------------------------------------------------------- Totora, 15 de Noviembre de 2021


Volver |  Reporte