EDICTO

Ciudad: TOTORA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE TOTORA


E D I C T O EL DR. RAMIRO LÓPEZ ANCALLE, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE TOTORA PROVINCIA CARRASCO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL SEÑOR VALERIANO ARNEZ DEGADILLO CONFORME DISPONE LA LEY, SE NOTIFICA CON LA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2021 Y EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR A CELEBRARSE DENTRO DEL PROCESO PENAL Nº 85/2021 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE MARTHA DELGADILLO TORRES DE ARNEZ CONTRA VALERIANO ARNEZ DEGADILLO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO----------------------- SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº1 DEL MUNICIPIO DE TOTORA ? Resolución de Imputación Formal ? Requiere medida cautelar personal de detención preventiva Otrosí. - Oscar Eduardo Terrazas Chacon. -Fiscal de Materia, asignado al Cono Sur Totora, dentro el caso Nº T85/21 CUD: 312102222100085, seguido por el Ministerio Público a denuncia deMartha Delgadillo Torres de Arnez contra Valeriano Arnez Degadillo, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado en el artículo 272 bis del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución: 1. DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO: Nombres y apellidos: Valeriano ArnezDegadillo Cédula de identidad: 8666248. Estado civil: Soltero. Edad: 47 años. Ocupación: Agricultor. Teléfono y/o celular: Se desconoce. Domicilio: Potrero – Carrasco. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. Abogado (a) defensor: Se desconoce. Domicilio procesal: Se desconoce. Cuenta con ciudadanía digital: Se desconoce. 2.DATOS PERSONALES DE LA VICTIMA - DENUNCIANTE: Nombres y apellidos: Martha Delgadillo Torres de Arnez. Cédula de identidad: 6479538 Cbba Estado civil: Casada. Edad: 43 años. Ocupación: Labores de casa. Teléfono: Se desconoce. Domicilio: Comunidad de Potrero, Pocona. Cuenta con ciudadanía digital: No cuenta. Abogado (a) defensor: Moises Gonzales Cauha Domicilio procesal: G.A.M. SLIM DNA de Pocona. Cuenta con ciudadanía digital: Si cuenta. 3. PRESUPUESTO MATERIAL: 3,1. Antecedentes del caso. - En fecha 28 de julio a horas aprox. 01:00 amsu esposos de nombre VALERIANO ARNEZ DELGADILLO, la golpeo con puñete en su casa,celándola con el sr. Limber quien vendría a ser un mecánico que está alquilado en casa de su marido que le dieron como herencia en la comunidad de Lope Mendoza, manifiesta que no estaría tan marcado y que de repente la agarro de su cuello diciendoque la mataría, forcejeando se hace soltar y grita a sus hijos y la golpea con puñetes en su cuello, después vinieron sus hijos quienes se encontraban en su otro curato durmiendo, sus hijos son mayores, Rubén tiene 23 años y la Milvia tiene 20 años e Iván tiene 17 años, quienes vieron como la insultaba, y que al ver eso se pusieron frente a su padre para que no le siga pegando, refiere que el denunciado se fue a la cocina y saco la garrafa y un fosforo y les amenazó indicando que los quemaría vivos y que los mataría, no conforme con eso refiere que agarro un fierro y le dijo que con ese fierro le sacaría su tripa, también le gritaba diciendo que su padrino era su hombre, al ver que sus hijos ladefendían empezó a patear las puertas destrozando una de las puertas por completo, asimismo refiere que anteriormente le pegaba mucho porque porsus hijos no podía denunciarlo y que solo en su comunidad arreglaban con sus dirigentes, a causa de esas agresionessus costillas se encuentran adoloridos, y que cuando se hizo revisar el doctor le dijo que sus costillas están rajados, asimismo manifiesta que la insulta con palabras feas como arrecha, perra puta no siendo la primera vez que su marido reacciona de esta manera y que todo este tiempo aguanto por mis hijos, y que a la fecha tiene miedo que la mate porque es medio drogado no mide sus palabras, y que camina con cuchillo y que siempre está amenazándola con matarla, y que desde hace mucho tiempo existe violencia hacia su persona desde que se embarazo de su primer hijo siempre le ha estado pegando e insultando y amenazándome, la victima temo por su seguridad. Denuncia que es admitida por el asiento fiscal de Totora, y se emiten los requerimientos pertinentes con la finalidad de resguardar la integridad física y psicológica de la víctima, asimismo el de llegar a la verdad histórica de los hechos. 3.2. Elementos de convicción. -Durante la etapa preliminar se han colectado los siguientes elementos de convicción: 1. Cedula de identidad de la denunciante. 2. Informe psicológico preliminar de fecha 28.07.2021. 3. Copia simple de formulario de registro de atención / denuncias del servicio legal integral SLIM. 4. Certificado médico de fecha 28.07.2021, que emite el Dr. Elias Aranda Cardenas. 5. Impresiones fotográficas. 6. Informe policial de fecha 02.08.2021. 7. Formulario de entrevista policial del Sr. Herminio Delgadillo Torrez. 8. Formulario de entrevista policial del Sr. MilviaArnez Delgadillo. 9. Formulario de entrevista policial del Sr. Gregoria Delgadillo Torrez. 10. Certificación de datos de SEGIP del imputado Valeriano ArnezLedezma. 11. Nota informe por la Lic. Noemi Tola Tococari, entrevista a testigo RubenArnez Delgadillo, muestrario fotográfico. La victima denuncianteMartha Delgadillo Torres de Arnez habría sido agredida físicamente con golpes el imputado Valeriano ArnezDegadillo en fecha 28 de julio de 2021 a horas 01:00 am. Aprox. En su domicilio real conyugal perteneciente a la comunidad de Potrero, Jurisdicción Municipio de Pocona. Lesiones que soncorroboradas con los elementos indiciarios descritos en líneas precedentes, como ser el certificado médico de fecha 28.07.2021 que extiende el Dr. Elias Aranda Cardenas del centro de salud Pocona, quien con relación al examen físico general evidencia como impresión diagnostica; Contusión cuello, probable agresión física. Asimismo se cuenta con la entrevista policía del Sr. Herminio Delgadillo Torrez quien manifiesta que las agresiones hacia su hermano son constantes y que el día de los hechos ha llamado de su sobrino IvanArnez fue al domicilio donde vio que estaba bien furioso con toda su familia. la Sra. MiviaArnez Delgadillo tambiénmanifiesta que el día les hechos escucho los gritos de su madre, y que cuando se levanta vio que sus padres estaban en discusión, asimismo que sus padres siempre tuvieron peleas y discusiones cuando su padre se encontraba en estado de ebriedad. Por otro lado como elemento indiciario también se cuenta con el informe psicológico preliminar donde la victima manifiesta los hechos de violencia física y psicológica sufridos por su concubino ahora imputado, donde la profesional en psicología llega a concluir que la Sra. Martha es víctima de violencia psicológica de manera sistemática y que la víctima manifiesta que también fue víctima de agresiones físicas. 4. PRESUPUESTO PROCESAL: 4.1. Fundamentación. - Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colación el numeral 1 del artículo 272 bis del Código Penal, que a la letra reza: “(VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere fiscalmente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en una pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no se constituya otro delito. 1.El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de efectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2.La persona con la que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia …”. A su vez, el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone: “(AUTORES). “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Por su parte los numerales 1 y 3 del artículo 7 de la Ley N° 348 prescriben: “(TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 1.Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. … 3.Violencia Psicológica. Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso suicidio. …”. Aspectos, descritos, que permiten presumir preliminarmente, que el imputado Valeriano ArnezDegadillo, adecuo su conducta al ilícito penal de violencia familiar o doméstica, previsto en el artículo 272 bis núm. 1 y 2 del Código Penal. En tal entendido, es preciso traer a colación el parágrafo I, numeral 1 del artículo 301 del Código de Procedimiento Penal que establece: “(ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES). I. Recibidas las actuaciones policiales, la o el Fiscal analizará su contenido para: 1. Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales; …”. El mismo cuerpo legal modificado por la Ley Nº 1173, en el artículo 302 señala: “(IMPUTACIÓN FORMAL).Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, que deberá contener: …”. Preceptos legales citados, que conforme a la revisión y valoración de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se advierte la existencia del hecho denunciado y probable autoría Valeriano ArnezDegadillo, Consiguientemente el suscrito fiscal de materia: ? Imputa formalmente a VALERIANO ARNEZDEGADILLO, en virtud al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y el artículo 20 del Código Penal, al contarse con suficientes indicios sobre la existencia del hecho y sus participaciones del ahora imputado, en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA,PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 272 BIS NÚM. 1 y 2 DEL CÓDIGO PENAL. 5. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA: En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado VALERIANO ARNEZDEGADILLOen un recinto penal de la ciudad de Cochabamba QUE SU AUTORIDAD DISPONGA amparados en el art. 232.III.2.IV del CPP, sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de Manera conjunta: 5.1. Procedencia de la detención preventiva: En el presente caso, en aplicación del principio de objetividad del Ministerio Publico, establecido en el numeral 3 del artículo 5 de la Ley N° 260 considerando lo establecido en el art. 231 Bis, incorporado en el Código de Procedimiento Penal, por la Ley N° 1173 y no ser procedente la detención preventiva art. 232 del CPP de allí la excepcionalidad previsto en el romano IV, conforme a lo dispuesto en la primera parte del art. 272 bis del CP; solicito la aplicación de medidas cautelares personales de detención preventiva para VALERIANO ARNEZDEGADILLO, al existir sufrientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado, sea con probabilidad autor y participe del hecho punible e imputado, tal como exige el numeral 1 del artículo 233 del CPP modificado por la Ley 1173, además de contarse con elementos de convicción suficientes para establecer que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, conforme infiere el numeral 2 del artículo 233 de la precitada norma, ante la falta del elemento arraigador de trabajo como domicilio, que permita demostrar que se someterá al proceso, implicando ello que podría reatarse de la presente investigación o permanecer oculto en medio de la sociedad conforme establece los numerales 1 y 2 del C.P.P., también modificado por la Ley 1173, tal como se describe a continuación: En cuanto a la existencia de riesgos procesales de peligro de fuga, previsto en los numerales 1, 2 y 7 del artículo 234 del código de procedimiento pena, modificado por la Ley 1173, acorde a la siguiente descripción. 1. El imputado no tiene trabajo, negocio u ocupación acreditada; teniéndose que el imputado a pesar que el inv. asig. predispone a realizar la verificación de su domicilio, trabajo y familia, el imputado no ha facilitado documentación que demuestre los mismo a fin de acreditarlos, por ende no se tiene domicilio conocido no pudiendo considerarse como su domicilio el conyugal donde habita la víctima en situación de violencia, tomando en cuenta que mediante requerimiento de medidas de protección se ordena la salida o desocupación del agresor del domicilio conyugal, de igual forma con reacción a trabajo negocio y ocupación. 2. Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; pues como se ha afirmado en el punto anterior al no contar con el elemento arrigador de domicilio y trabajo del imputado, el riesgo se encontra latente, en cuanto a que el imputado pueda ocultarse con facilidad o abandonar el país; como en el presente caso el imputado se encuentra con paradero desconocido eludiendo el ejercicio de la acción penal en su contra. 7. peligro efectivo para la victima; considerando este extremo, en cuanto a la situación de mujer víctima de violencia por parte el imputado, que se encuentra en situación vulnerable, en esa condición de mujer es que el imputado aprovechando su situación y proporcionalidad agrede física y psicológicamente a la víctima de manera progresiva, no siendo la primera vez los hechos de violencia abrupta si no constantes, volviéndose efectivamente un peligro para la víctima, criterio con perspectiva de género. En cuando al peligro de obstaculización, previsto en el art. 235 también modificado por la Ley 1173, se trate a colación el numeral 2, en base al siguiente argumento: 2.que el imputado amenace o influya negativamente sobre la víctima y denunciante, así como posibles testigos, a objeto de que ya no coadyuve en la averiguación y esclarecimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados; siendo que a la fecha existen actos investigativos pendientes con el fin de llegar a la verdad histórica de los hechos como ser, la recepción de las declaraciones testificales presenciales del hecho, su autoridad también debe considerar la actitud del ahora imputado siendo que a la fecha el mismo se encuentra con paradero desconocido, y por referencias se encontraría nuevamente conviviendo con la víctima, incumpliendo las medidas de protección dispuestos en su contra, con la única finalidad de precautelar la integridad física y psicológica de la víctima, existiendo de tal manera influencia negativa haca la victima por parte del imputado, mismo que de manera objetiva es puesto en conocimiento ante su autoridad. A tal efecto, solicito la imposición de medida cautelar de detención preventiva, previsto en el art. 231 bis. Núm. 10 del código de procedimiento penal la detención preventiva, por el plazo de 4 meses hasta tanto y cuanto se realice actos de investigación como ser la entrevista testifical, pericia psicológica, registro del lugar del hecho, entre otros provenientes de la investigación vigente. Otrosí primero.-Adjunto prueba literal (en fotocopias) objeto de crear en su autoridad la convicción en los hechos descritos, como también el edicto de notificación en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Publico conforme al art. 165 del CPP parte in fine, publicación que data de fecha 08.09.2021, sea conforme a procedimiento. Otrosí segundo.-asimismo PIDO A SU AUTORIDAD que la presente resolución de imputación formal como el señalamiento de audiencia de consideración de medida cautelar de detención preventiva se la realice a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea conforme a las formalidades de Ley, a efectos de darle celeridad a la presente investigación, mismo sea con perspectiva de género y precautelando la integridad física y psicológica de la víctima en situación de violencia. Otrosí tercero.- Notificaciones comisione funcionario judicial.Cbba. - Totora, noviembre 01 de años 2021 Fdo. Dr. Oscar Eduardo Terrazas Chacon. -Fiscal de Materia, asignado al Cono Sur Totora.-----------------------------------------------------------------------Totora, 08 de Noviembre de 2021------------------------------- Para considerar el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal presentado por el Sr. Fiscal de Materia Asignado al caso, dentro la investigación preliminar seguido por el Ministerio Público a denuncia de Martha Delgadillo Torres de Arnez contra Valeriano Arnez Delgadillo, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, sobre aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal del IMPUTADO VALERIANO ARNEZ DELGADILLO, se señala día y hora de audiencia para el día Jueves 25 de Noviembre del 2021 a horas 09:00, a llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en la Casa Judicial de Totora y sea con noticia de las partes en función del Art. 11 y 12 del Código de Procedimiento Penal, CON EXCLUSIVA NOTIFICACIÓN a los Imputados, con la Imputación Formal y el señalamiento de audiencia y con conocimiento del Fiscal de Materia asignado al caso y la Víctima y/o denunciante.- Estando notificado por edictos los imputados con los requerimientos de la Fiscalía para su conocimiento, notifíquese a los imputados prenombrados mediante edicto Judicial con la Imputación formal y el presente señalamiento. A fin de garantizar los derechos constitucionales que tienen los imputados en cuanto a su Defensa Técnica se refiere, se designa Defensor de Oficio a la Abogado –Félix Anzaldo Hinojosa.- Con oficina en esta Localidad de Totora. A quien se exhorta a que asuma la representación legal del imputado con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos en la Ley. Notifíquese al Defensor designado la presente Resolución Judicial en forma personal. Así mismo en coherencia con la designación y el propósito de la misma, se dispone la notificación al Director de Defensa Pública de la Ciudad de Cochabamba, para que asigne un Defensor al IMPUTADO VALERIANO ARNEZ DELGADILLO, para que le asista en la audiencia señalada, a quien se advierte que la Audiencia señalada se celebrará con cualquiera de los Abogados Defensores, sea el de Oficio o el que asigne Defensa Pública, claro está sin perjuicio de que sea asistido en su Defensa por el Profesional Abogado que elijan laos Imputados. Por Secretaria expídase la Orden Instruida que resulta necesaria para la notificación del Sr. Director de Defensa Pública de Cochabamba. Al Otrosí primero.- Téngase por adjuntado la prueba literal al que hace referencia, así como la publicación del edicto en el portal electrónico de notificaciones del Ministerio Público, arrímese a sus antecedentes. Al Otrosí Segundo.- Al fin solicitado por Secretaria procédase a la publicación del edicto en el portal de notificaciones. Al Otrosí Tercero.- Notifique el Sr. oficial de Diligencias.-Fdo. Dr. Ramiro López Ancalle Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Nº 1 de Totora Ante mi Fdo. Reinalda Cervantes Patiño, Secretaria – Abogada del Juzgado Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Nº 1 de Totora.------------------------ RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERE EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE ESTE ASPECTO.------------------------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------- Totora, 15 de Noviembre de 2021------------------------------------------------------


Volver |  Reporte