EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: HUGO LOPEZ PANIAGUA -------------------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar------------------------------------------------------ Juez de Sentencia Penal N° 6------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba--------------------------------------- Proceso: Acción Penal Pública----------------------------------------------------------- Delito: Violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado en el art. 272 bis. Del código penal ------------------------------------------------------------------- Seguido por: Ministerio Público -------------------------------------------------------- Contra: DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA -------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a HUGO LOPEZ PANIAGUA, con memorial de 01 de noviembre de 2021, decreto de 4 de noviembre de 2021, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y asista a la audiencia programada de procedimiento abreviado para el día 17 de noviembre de 2021 a horas 10:00, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor------------------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE 01 DE NOVIEMBRE -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 6 nurej: 30234618 MODULA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO NUM.INT.04/2020 REQUIERE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTOABREVIADO OTROSÍ.- I.-IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO. FAVIOLA SERRANO VERA, Fiscal de materia, asignada a la Unidad de Reacción Inmediata "URI”, dentro el proceso penal promovido por el Ministerio Publico a denuncia de en contra DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado por el ART. 331 del Código Penal; Ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional,Arts.5,62 de la Ley 260 concordantes con el Art. 70, 325, 326,328,373 del Código de Procedimiento Penal, EL MINISTERIO PUBLICO A LA FECHA SOLICITA LA APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, en base a los datos y fundamentos que a continuación se exponen: II.DATOS GENERALES APORTADOS POR EL IMPUTADO AL PROCESO. 1.-DATOS GENERALES DE LAS PARTES DATOS GENERALES DE LA VICTIMAS-DENUNCIANTE: 2) DATOS DE LA DENUNCIANTE: Nombres y apellidos : HUGO LOPEZ PANIAGUA CI.: :7960039 CBBA Nombres y apellidos :JHONATAN ANTONIO CAMACHO PERÑARANDA Cl.: :8033038 CBBA Nombres y apellidos :GESTI JAVIER LOPEZ PANIAGUA Cl.: :8033038 CBBA DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombres y apellidos :DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA Cl.: :9424072 Teléfono :76463284 Domicilio :CALLE CABILDO BARTOLOME Abogado Defensor Dr. Fernando Meneses Domicilio Procesal :ciudadanía 3518676 Teléfono: :73833533 III. ANTECEDENTES De la acusación fiscal presentada se tiene que en fecha 12 de octubre de 2020 a horas 23:00, por inmediaciones del mercado La Paz final Angostura HUGO LOPEZ PANIAGUA, JHONATAN ANTONIO CAMACHO PENARANDA, GESTI JAVIER LOPEZ PANIAGUA, integrante del grupo de sonido Ternura, fueron contratados para amenizar una kermese y culminado el contrato los asistente entre 25 y 30 personas, bajo estado de ebriedad, comenzaron a insultarlos, agredirlos físicamente. Mediante golpes patadas y puñetes y uno de ellos con fierro, asimismo refiere que identificaron a DANIEL REYES ORTIZ, como la persona que les agredió, y aprovechando la riña les sustrajo sus pertenencias consistentes en celulares y billeteras, siendo aprehendido en flagrancia. IV.OFRECIMIENTO DE PRUEBA En el presente caso, al tomar conocimiento el Ministerio Público del hecho suscitado, se ha realizado las investigaciones correspondientes del supuesto ilícito denunciado de oficio, del cual, concluida la etapa preparatoria, se recolectó todos los elementos de convicción necesarios y pertinentes, logrando recabar en calidad de prueba los siguientes elementos jurídicos: 1.-DOCUMENTALES: -MP 1.-EL INFORME DE ACCION DIRECTA EVACUADO POR Subte. José Antonio Echalar Lora de 12/01/2020 -MP 2.- Informe del investigador asignado al caso Cabo. Sebastián Velarde Cardozo de 13/01/2020. -MP-3.-acta de entrevista de GESTY JAVIER LOPEZ PANIAGUA -MP-4.- acta de entrevista de Jonathan Antonio Camacho Peñaranda - Mp-5.- entrevista policial de Hugo López Paniagua -MP 6.- placas fotográficas de la lesiones de JHOANTAN ANTIONIO CAMACHO -MP-7.- Certificado médico forense de JHONATAN ANTONIO CAMACHO -MP-8.-Certificado médico forense de y LUIS FERNANDO PINAYA -MP-9.-Certificado médico forense de CARLOS ADALI GUTIERREZ ARRATIA -MP-10.- Certificado médico forense de CARLOS ADALID GUTIERREZ -MP-11.-Certificado médico forense de GABRIEL JHAMIL LOPEZ -MP-12.-Cerfificado médico forense de JAVIER LOPEZ PANIAGUA -MP-13.-Extracto de SEGIP de Daniel Reyes Ortiz Ledezma -MP-14.-recibo 00737 de fecha 05 de julio de 2019 y factura 0012 de 17/07/16 •Acta de acuerdo voluntario de sometimiento al procedimiento abreviado 01 de noviembre de 2021 •Certificado de antecedentes penales de 9424072. •Memorial de solicitud de procedimiento abreviado V. FUNDAMENTACIÓN: Respecto l delito imputado el Código Penal establece lo siguiente: "Artículo” 331.-(Robo).-El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años." Sobre éste ilícito, según Guillermo Cabanellas: “Es el apoderamiento ilegitimo de la cosa mueble con fuerza o violencia"(Sic).Por su parte José Vega, refiere que el robo es "un delito contra la propiedad consistente en el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro y emplazando fuerza en las cosas o violencia en las personas" (Sic). Asimismo, Jorge Mera, en la Revista de Estudios de la Justicia, refiere "en el contexto típico del robo, la violencia y la intimidación no son primariamente medios coercitivos de apropiación de una cosa mueble, si no formas de afectación de la seguridad personal. Es decir, no son una clase, o categoría especial de violencia coercitiva (art 494 N' 16) o de amenaza condicional (arts. 296 N` 1 y 2, 297), sino una denominación genérica para conductas que crean un riesgo o peligro para la vida o la incolumidad personal. Que de la compulsa de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación' es pertinente mencionar del informe policial complementario elaborado por asignado al caso, el imputado DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA, fue identificado como el autor del robo que habría agredido y sustraído las pertenencias de las víctimas en fecha 12 de enero de 2020 por inmediaciones del Mercado La Paz, siendo reconocido plenamente por las víctimas y aprehendido, posteriormente fue conducido a dependencia de la FELCC. Fue aprehendido, consiguientemente el Ministerio Publico ha acreditado: 1.-Que., DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA es protagonista y participe en el hecho de fecha 12 de enero de 2020. Consecuentemente, los elementos constitutivos del tipo penal, se encuentran plenamente acreditados, siendo la responsabilidad penal del mencionado en concepto de autor conforme prevé el Art.20 del Código Penal, del ilícito acusado por cuanto ha realizado el ilícito personalmente, procediendo a consumar el hecho delictivo, dando como resultado un hecho antijurídico doloso y jurídicamente penado por la normativa penal. El Procedimiento Penal vigente establece, entre las diversas salidas alternativas al juicio oral, el denominado Procedimiento Abreviado, como un procedimiento especial y modificatoria al procedimiento común, que tiene como lineamiento ético el de procurar la pronta y eficaz solución del conflicto en el entendido de que el procedimiento penal es Un instrumento cuya finalidad es la de pacificación social y no la venganza o castigo. En tal contexto el Código de Procedimiento Penal, respecto a la procedencia de este procedimiento especial establece la previsión contenida en el Art.373 del Código de Procedimiento Penal, Concluida la investigación el fiscal encargado podrá solicitar al Juez de instrucción, en su requerimiento conclusivo, se aplique el procedimiento abreviado. El art. 326 parágrafo I del C.P.P., establece: “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los art. 21, 23,24,373 y 374 del C.P.P., y los art. 35,67 de la ley 025, siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar sentencia"...Para que sea procedente deberá contar con el acuerdo de la parte imputada y su defensor, el que deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en el, pudiendo ser negado cuando exista oposición fundada de la víctima, o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos. Por lo que concluida la investigación y ante la existencia del hecho y demostrada la participación del imputado DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA y el reconocimiento de culpabilidad de manera libre y voluntaria el imputado solicita la salida alternativa de procedimiento abreviado en base a los elementos probatorios descritos supra: Por tanto, en mérito a la solicitud de someterse a Procedimiento Abreviado, impetrada por el imputado DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA, alos efectos del Art. 373 del Código de Procedimiento Penal, denunciando expresamente al juicio oral ordinario, reconociendo la culpabilidad y participación en el presente hecho por el delito previsto por el art.331 del Cód. Penal, manifestando además su arrepentimiento de la comisión del delito señalado, solicitando en tal virtud sea acepte su solicitud de someterse a la aplicación del Procedimiento Abreviado. Por lo expuesto, en merito a las Investigaciones realizadas se establece que: A.-Que el imputado DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA es responsable en concepto de autores conforme prevé el Art.20 del Código Penal. B.-Que, todos y cada uno de los elementos constitutivos de los tipos penales que motivan el presente proceso abreviado se encuentran plenamente acreditados. VI.-PETITORIO: Estando demostrada la existencia del hecho, la participación del imputado, la admisión libre y voluntaria que estos hacen respecto al hecho, así como su renuncia expresa al juicio oral ordinario conforme demuestra la solicitud presentada en aplicación de los artículos 323,373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia requiere a su autoridad la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO debiendo a este fin dictar sentencia condenatoria contra el imputado DANIEL REYES ORTIZ LEDEZMA por el delito de robo agravado, previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, imponiéndole a la pena de 1 año de reclusión. A este fin solicita se señale día y hora para la audiencia de Procedimiento Abreviado. OTROSÍ PRIMERO.-Me ratifico en toda la documental aparejada a su juzgado. OTROSÍ SEGUNDO. -Acompaño: Acuerdo de Aplicación de Procedimiento Abreviado, memorial de Aceptación de Sometimiento a procedimiento abreviado y REJAP OTROSÍ TERCERO.-Notificaciones se comisione a Funcionario Público en dependencias de la F.E.L.C.C.-fiscalía de flagrancia "URI”y me reservo el derecho a fundamentar en audiencia. Cochabamba.O1 de noviembre del 2021 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO, 4 DE NOVIEMBRE, 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PROCEDIMIENTO INMEDIATO Acusador: Ministerio Publico (Dr. Claudia Predes Olmos) Acusado: Daniel Reyes Ortiz Balderrama Delito: Robo (art. 331 del CP.) Código Único y CUD : 30234618 Cochabamba 04 de noviembre de 2021 Se tiene presente el requerimiento que antecede, entendiéndose que este importa una rectificación del requerimiento conclusivo inicialmente presentado en función de la previsión contenida en el Art. 326 del CPP modificado por la Ley N° 1173. En tal sentido, en cumplimiento del Art. 328-II del citado CPP, también modificado por la norma antes anotada, a fin de la consideración y resolución de la salida alternativa planteada, se señala de audiencia el mismo día del juicio oral programado 17 de noviembre de 2021 a horas 10:00 am., aclarándose que dicho acto se desarrollará de forma virtual mediante video conferencia a través de la plataforma CISCOWEBEX, en cumplimiento del Instructivo N° 06/2021 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba. Tomando en cuenta que el señalamiento antes previsto está fuera del plazo previsto en la norma, de conformidad con el último párrafo del Art. 130 del CPP se dispone la suspensión de plazos procesales, puesto que el señalamiento obedece a la falta de espacio en la agenda del juzgado para programar una audiencia anterior debido a la recargada carga procesal que tiene este juzgado con la consiguiente imposibilidad humana y material de desarrollar una audiencia más próxima. Notifíquese de forma personal a las partes con el requerimiento que antecede. A los Otrosíes.- Se tiene presente. Notifique funcionario por los medios necesarios. Fdo. Erick Ronald Guevara Reyes. Secretario-Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. …………………………………………………………………………………………........... ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 13 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte