EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EPI NORTE DE LA CAPITAL


Tribunal Supremo de Justicia Distrito Judicial de Cochabamba Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia las Mujeres N°1 (Epi Norte) Capital EDICTO PARA:- JORGE LUIS PEÑA. DR. IVER FERNANDO GONZALES CASANO JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NO. 1 DE LA CAPITAL COCHABAMBA – BOLIVIA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, SE ORDENA LA NOTIFICACION CON IMPUTACIÓN 27 DE AGOSTO DE 2021, DECRETO DE FECHA 15 OCTUBRE DE 2021, AL IMPUTADO JORGE LUIS PEÑA PARA QUE ASUMA SU DEFENSA DENTRO EL PROCESO PENAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE CLARIT LOURDES ULURI SACCA CONTRA JORGE LUIS PEÑA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE , NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------IMPUTACIÓN DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2020------------------------- SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES DE LA EPI NORTE IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES OTROSÍES.- FABIOLA JIMÉNEZ PÉREZ – FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL Y EN RAZON DE GENERO DE LA EPI NORTE, en mi condición de Directora Funcional de las investigaciones de caso seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA de CLARIT LOURDES ULURI SACCA contra ISRAEL VASRGAS BORDA Y JORGE LUIS PEÑA por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el Art.308 BIS del Código Penal con agravante prevista en el Art. 310 del Código Penal, ante su Autoridad expongo y pido: Nº DE CASO: 30110282100289 DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES Datos generales del DENUNCIADO: Nombre : JORGE LUIS PEÑA Cédula de Identidad : Desconocido Edad: Desconocido Nacionalidad : Desconocido Profesión/Ocupación: Desconocido Domicilio Real: Desconocido Datos generales de la DENUNCIANTE: Nombre: CLARIT LOURDES ULURI SACCA Cédula de identidad: 6536538 Cbba. Abogado patrocinante: Scarlett Suarez Arévalo Domicilio Procesal: Consultorio Jurídico Popular UMSS Datos generales de la VICTIMA: Nombre: DAHIRA LORENA VARGAS ULURI Edad: 14 años ANTECEDENTES Y RELACION DEL HECHO CLARIT LOURDES ULURI SACCA, en representación de su hija DAHIRA de 14 años, que su hija al ser la mayor se quedaba al cuidado de sus hermanos menores; el día sábado 17 de Abril del 2021 en horas de la noche su hija le manifiesta que iría a la tienda, no retornando en ese momento a Hrs. 23:30 pm. aproximadamente ve que en la calle a su hija con un hombre a quien reconoce como ISRAEL N.N., ahora identificado como ISRAEL MOISES VARGAS BORDA quien la estaba jaloneando como queriéndola retener y no dejándola ir, al acercarse la denunciante lo golpea para que suelte a su hija quien se quedó llorando y callada mirándola como si quisiera decir algo, pero no decía nada, la denunciante le dijo a ISRAEL que si la había hecho algo a su hija lo iba a denunciar, él de lo más tranquilo sonriendo le dijo que no la había tocado que vaya hacerle sacar lo que sea a ella, refiriendo que no podrían hacerle nada porque él es gay; luego su hija seguía llorando en el camino a su casa, entraron a la casa y ahí rompió en llanto contándole lo que paso, manifestando inicialmente que el venezolano que vivió un tiempo próximo a su casa JORGE LUIS PEÑA aprovechando que la menor estaba sola, con engaños llevo a la menor a la canchita al frente de su casa y con el pretexto de mostrarle a los perritos la metió a su casucha que le dio la OTB del barrio, en el interior del cuarto Jorge Luis procedió a agarrarla fuerte de la mano y besar a la menor quien le manifestó que quería irse pero el no la dejaba, procedió a meterle la lengua en la boca y empezó a acariciarla , la empujó sobre el colchón que había en el cuarto, le subió su polera, se subió encima de la menor y la aplasto sus manos, el con una mano le quería bajar el buzo ante la resistencia de la menor a quien logra bajarle el buzo y su calzón, ese rato él se sacó su polera desabrocho su pantalón y metió su pene en la vagina de la menor, después comenzó a salir sangre y la menor se asustó y el le dijo que era prueba de que ya no era virgen, la menor se puso a llorar y el le dijo que se calme y no diga a nadie porque le podía pasar algo malo a su mama y hermanos, no la dejo salir hasta que deje de llorar. Esa noche la menor también conto a su madre que ISRAEL, en se momento identificado solo como ISRAEL “BAMBINO”, también la violo 3 veces con la amenaza de hacerle saber a los vecinos, amigos del barrio y subir al Facebook lo que le había pasado con el Venezolano, quien la chantajeaba con muchas amenazas y cosas aprovechando para violarla. Durante la entrevista y declaración prestada por la menor la misma refiere que ISRAEL vive por la misma zona donde ella vive y que él le hablo y entablaron una relación de amistad, cerca de noviembre del año 2020 en una ocasión ISRAEL le pregunto si ella había tenido relaciones sexuales con algún chico y DAHIRA le conto lo que le había pasado con JORGE LUIS PEÑA (venezolano), ese día que le conto ISRAEL se fue y DAHIRA busco su celular y no había, días después se encontró con ISAREL en la canchita de futbol cerca de su casa y cuando ISRAEL se fue DAHIRA reviso el bolsillo de su chompa y su celular estaba ahí empezó a revisar su celular y habían varios contactos nuevos en Facebook que ella no había agregado, habían conversaciones y DAHIRA empezó a borrar todo y también elimino a ISRAEL , otro día nuevamente ella estaba en la canchita apareció ISRAEL y nuevamente el celular de DAHIRA desapareció, al día siguiente aparece en la canchita ISRAEL y le dice que el estaba agarrando su celular y que si quería recupéralo debía ir a la canchita a las 11:30 pm. y DAHIRA tuvo que ir y ahí ISAREL la agarro de la manos y la llevo a la oscuridad, la agarro de las manos, le bajo su buzo y también su calzón, diciéndole que tenía que hacer lo que el diga porque de lo contrario le contaría a su mamá, a todos y publicaría en Facebook lo que había pasado con el venezolano y todo la iban a ver como una prostituta, le bajo con mas fuerza mientras estaban forsajeando e ISRAEL empieza a morderle por el cuello de DAHIRA, el se bajó su pantalón y metió su pene en la vagina de la menor, mientras le tocaba sus partes, DAHIRA estaba llorando por lo que el la soltó pero le dijo que no diga a nadie de lo contrario contaría lo que paso con el venezolano. Al día siguiente ISRAEL estaba sentado en la esquina y le dijo a DAHIRA que debía ir a la canchita a las 12 de la noche para que le devuelva su celular pero DAHIRA no fue, dos semanas después de esa primera violación le dijo que iba a publicar las fotos DAHIRA estaba llorando y el le dijo que no iba a publicar anda pero que no le iba a dar su celular salvo cuando se porte bien, un día de nuevo la cito a la canchita a las 12 de la noche en esa ocasión el la empezó a jalonear y la empezó a bajar su pantalón y forsajearon, el se bajó su pantalón, la hizo dar la vuelta, la hizo agachar, la agarró del cuello y la penetró por la vagina, metiéndole bruscamente su pene, haciéndole doler porque a parte le pellizcaba y apretaba los senos de DAHIRA, finalmente el sábado 17 de abril de 2021, ISRAEL le dijo que debía ir a las 10 de la noche a su casa que no habría nadie, esa noche DAHIRA fue a la tienda el se acercó y le dijo que vayan a la canchita, la jalo y tuvo que ir a la canchita, tapándole la boca a DAHIRA por si gritaba, ahí le subió sus manos y con su boca le bajo la solera hacia abajo y empezó a morderle los pechos, ahí vuelve a introducirle su pene así de parados, luego ISRAEL le dijo que debían ir a su casa que es a unas 2 a 3 cuadras de ahí llevándola con amenazas, ya en la casa de ISRAEL, le saco toda su ropa a DAHIRA, el se sacó toda su ropa se subió encima de ella y nuevamente la penetra, estuvieron por un rato el le apretaba del cuello, después empezó a sacarle fotos a DAHIRA con su celular como estaba llorando le puso unas gafas y saco fotografías en diferente posiciones, posteriormente le dijo que se vista y al llegar a su casa su mamá la ve y golpea a ISRAEL. INVESTIGACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN Puesta la denuncia a conocimiento del Ministerio Publico, se informó a la autoridad jurisdiccional a objeto de proseguir la investigación y establecer la existencia de los hechos denunciados y la participación de los sindicados en el mismo, se dispuso la realización de una serie de diligencias, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: ------------------------------ a) Formulario único de denuncia. --------------------------------------------------------- b) Denuncia escrita de fecha 14 de abril de 2021. --------------------------------------- c) Certificado médico forense de fecha 11 de abril de 2021. -------------------------- d) Acta de declaración de menor D.L.V.U. ----------------------------------------------- e) Informe policial elaborado por el investigador asignado al caso, Sgto. Alberto Aquize Argote de fecha 28 de abril de 2021. ------------------------------------------ f) Acta de entrevista policial prestada por la denunciante en calidad de testigo Clarit Louirdes Uluri Sacca. --------------------------------------------------------------- g) Informe psicosocial de fecha 3 de mayo de 2021 elaborado por la Lic. Gabriela Solares, Psicóloga de DNA y Lic. Elizabeth Jaldin Inosente, trabajadora social de DNA. --------------------------------------------------------------- h) Informe policial de fecha 18 de mayo de 2021, informe de acción directa policial y Acta de entrega y recepción voluntaria de celular. ---------------------- i) Acta de declaración informativa del imputado. -------------------------------------- j) Informe policial de fecha 18 de mayo de 2021. --------------------------------------- k) Requerimiento de aprehensión fundamentada. -------------------------------------- l) Informe policial de fecha 28 de junio de 2021. --------------------------------------- CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y ATRIBUCIÓN FORMAL DEL ILICITO.- La Convención Interamericana de Belem do Para “Convención interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer” con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere “Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”. La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 A los efectos de la presente Convención, la expresión, “discriminación contra la mujer” denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”. La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-II establece: “…Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”. La Ley 348, en su art. 2, establece “La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien”. La Ley 348, en su Art. 5, establece “…IV. Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que por su situación de vulnerabilidad, sufra de cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género”. En base al análisis de los hecho y los elementos probatorios colectados al momento, se advierte que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación de los sindicados en el ilícito denunciado, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el Art.308 Del Código Penal con Agravante prevista en el Art. 310 inc. l) del Código Penal modifico por la Ley 348 prevé: VIOLACION: “Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos y quien bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. AGRAVANTE: “… l) Tratándose del delito de violación, la víctima sea mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18) años”. En base a los elementos colectados inicialmente se tiene indicios con relación a la probabilidad de participación del sindicado JORGE LUIS PEÑA, en el ilícito toda vez que ha sido plenamente identificado por la víctima como la persona que procedió a agredirla sexualmente en la gestión 2020, posterior a la cuarenta estricta por el mes de agosto cuando Jorge Luis procedió a agarrarla fuerte de la mano y besar a la menor, procedió a meterle la lengua en la boca y empezó a acariciarla , la empujó sobre el colchón que había en el cuarto, le subió su polera, se subió encima de la menor y la aplasto sus manos, el con una mano le quería bajar el buzo ante la resistencia de la menor a quien logra bajarle el buzo y su calzón, ese rato él se sacó su polera desabrocho su pantalón y metió su pene en la vagina de la menor, hechos que son corroborados con la declaración en calidad de víctima de la menor, el Certificado médico forense donde se establece lesiones en la menor y desgarro himeneal antiguo, así como el Informe Psicológico elaborado por funcionarias de Defensoría de la Niñez a la víctima donde relata los hechos de manera detallada con claridad y coherencia, identificando como a uno de sus agresores sexuales a JORGE LUIS PEÑA, informe en el cual se advierte establece que la adolescente, habría sido agredida por JORGE LUIS PEÑA e ISRAEL VARGAS aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, presentado frustración, miedo, angustia e inseguridad por la situación que atravesó, asimismo DAHIRA es una persona maleable que se la puede manejar con gran facilidad, por otra parte se corroboran los hechos en los informes policiales elaborados por el investigador asignado al caso, la entrevista brindada por la denunciante y madre de la menor en calidad de testigo. Es así que se advierte la participación de JORGE LUIS PEÑA, en el hecho investigado, en virtud a ello la suscrita Fiscal de Materia, de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a JORGE LUIS PEÑA, por la probable comisión del hecho denunciado, calificando provisionalmente su conducta en la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el Art.308 Del Código Penal con Agravante prevista en el Art. 310 inc. l) del Código Penal. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Dadas las características de la iteración criminal, el Ministerio Público REQUIERE: Porque su autoridad en función a los establecido en el Art. 231 bis párrafo I num. 10, 233 num. 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal, modificados por la Ley Nro. 1173 y en especial de acuerdo al quantum de la pena solicito mediante AUTO MOTIVADO, conforme establece el Art. 124 del Código de Procedimiento Penal, la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL de JORGE LUIS PEÑA, consistente en la DETENCION PREVENTIVA, sea por el plazo de 6 meses y conforme a los siguientes motivos de orden legal: Requisitos para la aplicación de medidas cautelares (Art. 233 de la Ley 1970): Como se indicó en el anterior punto, existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado JORGE LUIS PEÑA, es con probabilidad PARTICIPE del delito atribuido, dadas las circunstancias, los objetos y elementos de convicción reunidos y por la conducta asumida por los imputados antes, durante y después del hecho existiendo suficientes elementos de convicción para sostener razonablemente que son con probabilidad autor del ilícito imputado, concurriendo además riesgo evidente de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad, por las razones que siguen: Peligro de fuga (Art. 234, núm. 1 de la Ley 1970): Núm. 1 “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país”, se encuentra latente este riesgo procesal con relación al presupuesto DOMICILIO, toda vez que conforme se tiene de antecedentes e informes policiales no se ha podido dar con el paradero del sindicado habiéndose sido buscado por lo que ha sido necesario notificarlo a través de edictos, elementos que acredita que no cuenta con este arraigo natural. Peligro de fuga (Art. 234, núm. 7 de la Ley 1970): Núm. 7 “Peligro efectivo para sociedad o para víctima o el denunciante”, se encuentra latente este riesgo procesal ya que de los elementos colectados se advierte que la víctima se encuentra en total de estado de vulnerabilidad, siendo el imputado una persona mayor de edad y la victima una adolescente menor de edad, que presenta afectación emocional, debiendo considerarse los parámetros de las SC 394/2018 y 001/2019. Peligro de obstaculización (Art. 235, núm. 2 de la Ley 1970): Núm. 2 Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Por los antecedentes del proceso es coherente sostener que el imputado estando en libertad absoluta influye negativamente en la victima y/o testigos, toda vez que conforme se tiene en actuados el sindicado después de cometer el ilícito le dijo a la menor que no contara a nadie lo suscitado, incluso la amenaza con que le iba a pasar algo a su mamá y hermanos, situación que acredita esa influencia negativa y la amenaza que tiene el imputado sobre la víctima. Con relación al num. 3 del Art. 233 de la Ley 1970: Manifestar que se requiere el plazo de 6 meses la detención preventiva a efectos de: --------------------------------------- • Realización de peritaje Psicológico a la víctima. • Realización de peritaje Informático al celular secuestrado. • Tome de entrevistas testificales a los familiares de la víctima. • Realización de informe social a la víctima. OTROSI 1º.- Adjunto documentación detallada. OTROSI 2º.- Solicito ratificación de medidas de protección impuestas. OTROSI 3º.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en las Oficinas de la Fiscalía de EPI NORTE. Cochabamba, 27 de agosto de 2021 FDO. ILEGIBLE FABIOLA JIMENEZ FISCAL DE MATERIA --------------------------------------------------------------------- ******************************************************************************************** ******************** DECRETO DE FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2021 *********************** ******************************************************************************************** DECRETO.- En mérito al memorial que antecede y lo informado por la representante del Ministerio Público, se ordena que la notificación al imputado JORGE LUIS PEÑA con la IMPUTACION FORMAL, proveído de fecha 30 de agosto de 2021 y la presente providencia mediante Edictos en el Sistema HERMES debiendo el Ministerio Público coadyuvar y presentar la imputación formal en formato digital ante Secretaría de este despacho en el día, debiendo en su caso las partes viabilizar dicha notificación bajo el principio de cooperación, considerando que dicho acto de notificación es el que marca el inicio de la etapa preparatoria conforme previene el art 301 núm. II del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 con su resultado se determinara lo que corresponda. AL OTROSI PRIMERO.- Por señalado domicilio procesal. Notifique funcionario. Fdo. Iver F. Gonzales Casano Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra las Mujeres N° 1 de la Capital Ante Mí Secretaría Abogada. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nota.- El presente edicto es librado en la ciudad de Cochabamba a los 12 días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno. D.S.O. 235v/21 Fdo. Dr. IVER FERNANDO GONZALES CASANO JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N°1-CAPITAL En suplencia legal.


Volver |  Reporte