EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 30154382 PARA: ANGEL GARCIA JALDIN EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO ANGEL GARCIA JALDIN CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :30154382 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA ANGEL GARCIA JALDIN POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.337 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--- NUREJ: 30154382.----AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 15 de Noviembre de 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el fiscal de Materia Sandra Nina Mercado asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales y Manejo de Crisis N° 4, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Julieta Soliz Terán y Victoria Terán Espinoza contra Ángel García Jardín, por la presunta comisión del delito de Estelionato con Agravación en caso de Victimas Múltiples previsto y sancionado en el Art. 337 y 346 Bis del Código Penal. --CONSIDERANDO I: JULIETA TERAN Y VOCTORIA TERAN ESPINOZA refiere: que en su condición de propietarios de un lote de terreno cada una, conforme al Testimonio N| 701/2013 de fecha 22 de agosto de 2013, así también conforme a la escritura complementaria se obtiene la minuta de división y partición voluntaria N° 1089/2013 de fecha 26/11/2013, miso que se encuentra en DDRR bajo las matriculas; la primera con N° 3.10.1.01.0043977. a nombre de Julieta Soliz Terán y la segunda con N° 3.10.1.01.0043978, a nombre de Victoria Terán Espinoza, ambas con asiento A – 1 en fecha 13 de diciembre de 2013, cada una con una extensión superficial de 423.00m2, asignado como lotes 4 – A y 4 –B, ambas ubicadas en el ex fundo San Pedro Zona Mesadilla de la provincia de Sacaba. Asimismo Victoria Terán, puso un anuncio de venta del lote de terreno en el periódico “Los Tiempos”, de esta manera recibe una llamada telefónica de un interesado de nombre Ariel Alvis Rocha, motivo por el cual conoció los lotes de terreno, en ese entonces el precio de venta estaba en $us.- 90.000, cada lote de terreno, indicándole en primera instancia que quería los lotes para un Diputado, nuevamente volvió a llamar, refiriéndole que el lote estaba muy caro y que el diputado ya no estaba interesado , pero sin embargo tendría otro amigo interesado por dichos lotes, que responde al nombre de Ariel García Jardín, con quien posteriormente Victoria Terán se reunieron con los sindicados (Ariel Alvis y Ángel García), de esta manera Ángel García, indico que tenía una consultoría cuya razón social era “Neuroraiz”, que también era inmobiliaria, el cual se dedicaba a la venta de departamentos, alquileres, anticréticos y también a la construcción de propiedad horizontal, así también indico que el Sr. Ariel Alvis, trabaja en dicha consultoría siendo que el mismo era arquitecto, momento en que indico que también podría realizar una construcción de propiedad horizontal de 6 pisos, en que cada piso tendría 3 departamentos, refirió que era un buen negocio pero que en ese momento no contaba con dicha suma para poder comparar los lotes. Es así que el 20/12/2016, nuevamente se volvieron a reunir con ambos denunciados de esta forma Ángel Garcia, les ofrece tres propuestas: La primera que los lotes de terreno se transferirían a cambio de tres departamentos, es decir que la empresa se aria cargo de la administración y la construcción del bien inmueble. LA segunda que como propietarias de los lotes de terreno cedan el 50% del terreno a favor de la empresa. Finalmente la tercera que como propietarias del lote de terreno sedamos el 100% de la propiedad ya que la empresa invertiría el 100% del costo de la Construcción. A todo esto las victimas recibieron también una carta de las tres propuestas por escrito, en ese momento no llegaron a ningún acuerdo, por lo que las denunciante espesaron que lo pensarían y llamarían; Posteriormente el sindicado nuevamente llamo a la víctima, para saber si tienen alguna respuestas sobre las propuestas señaladas, del cual respondieron que no estaban seguras, es así que nuevamente se reunieron una vez más, donde les hicieron una nueva propuesta similar a la primera, es decir: “Que podrían realizar la construcción de 6 pisos, en el lote de terreno y que les daría 3 departamentos, más 20.000 $us.-, a cada una”, pero que antes tendría que firmar un documento de transferencia a favor de Ángel García, quien sería el Gerente de la Empresa Constructora ya que posteriormente una vez a su nombre, este sacaría financiamiento bancario, a objeto de poder realizar una construcción; Asimismo en enero de 2017, las denunciantes junto a las prenombrados firmaron un documento en oficinas de un abogado que en su condición indico que todos los documentos de la empresa , se encontraban al día, siendo que Ariel Alvis, habría llevado toda la documentación antes, por esta razón ya tenía el documento elaborado, es así que las victimas firmaron convencidas ya que incluso había una garantía de que Ángel García, no podía enajenar, ni hipotecar el lote de terreno, salvo sea una hipoteca del Banco, para financiamiento; Documento que fue protocolizado mediante Testimonio N° 9/2017de fecha 17/01/2017, transferencia que se la hizo a favor de Ángel García Jardín. Al pasar el tiempo jamás cumplieron lo prometido, menos aún nunca empezaron la obra de construcción, por lo que vieron en la necesidad de realizar llamadas telefónicas que al final algunas fueron contestadas y otras no, ante la insistencia los sindicados mostraban evasivas, sobre todo Ángel García; indicando “que los documentos fueron observados en la Alcaldía”, así también en un mensaje indico “Que le entregaron el permiso para la costracci0on los de la Alcaldía”. Asimismo ante las sospechas las victimas decidieron ir a Oficinas de Derechos Reales de Sacaba, a objeto de sacar información rápida sobre sus lotes de terreno, grande fue su sorpresa al enterarse que el lote de terreno ya no se encontraba a nombre de Ángel García Jardín, sino a nombre de Germán Julián Calucho Orellana----CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Estelionato con Agravación en caso de Victimas Múltiples previsto y sancionado en el Art. 337 y 346 Bis del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 18 de septiembre de 2020 ante el Juzgado de Instrucción Penal Cautelar N° 5, por lo que su Titular por Auto de fecha 22 de septiembre de 2020, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno. Que, una vez radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Nº4 en fecha 21 de enero de 2021, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 23 de febrero de 2021, consiguientemente, por Decreto de fecha 24 de marzo de 2021, se dispuso la notificación a las víctimas –JULIETA SOLIZ TERAN Y VICTORIA TERAN ESPINOZA– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, por memorial de fecha 17 de febrero de 2021 las víctimas presentan Acusación Particular, posteriormente en fecha 07 de abril de 2021, se dispuso la notificación al imputado –ANGEL GARCIA JARDIN– que mediante decreto de fecha 20 de octubre de 2021 se dispone la notificación a la imputada mediante edictos conforme al art. 165 del C.P.P., asimismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena a publicación del mismo por el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 27/10/2021 al 11/11/2021.Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.--POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra Ángel García Jardín, por la supuesta comisión de delito de Estelionato con Agravación en caso de Victimas Múltiples previsto y sancionado en el Art. 337 y 346 Bis del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 26 DE NOVIEMBRE DE 2021 a Hrs. 09:00 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación al acusado – ANGEL GARCIA JARDIN —mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P., asimismo por la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES, y a la víctima sea de forma personal con las formalidades del Art. 163 del C.P.P debiendo las mismas apersonarse por este despacho para su legal notificación., con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco WebecMeetingsatraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 19 de noviembre de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora.---Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnés Arnés, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.---Fdo.- Dr. Edwin Incata Janco - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4-- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY*******************Cochabamba, 12 DE NOVIEMBRE DE 2021**************************


Volver |  Reporte