EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ:30180469 PARA: JUDITH CILA RODRIGEZ COTA Y JUAN CARLOS SOTO AGREDA EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA JUDITH CILA RODRIGEZ COTA Y JUAN CARLOS SOTO AGREDA CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :30180469 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA JUAN CARLOS SOTO AGREDA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.272 BIS DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--- NUREJ: 30180469.---AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 15 DE NOVIEMBRE DE 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el Fiscal Naira Lujan Marañon asignada a la Fiscalía Especializada en Violencia Sexual y Delitos en Razón de Género, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Judith Cila Rodríguez Cota contra Juan Carlos Soto Agreda, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal. ---CONSIDERANDO I: De acuerdo a los elementos colectados en la etapa de la investigación preliminar y preparatoria de los datos del proceso se establece que:La Sra. Judith Cila Rodríguez Cota mantiene una relación conyugal con el Sr. Juan Carlos Soto Agreda, dentro la cual en fecha 09 de febrero de 2019 al promediar las 14:00 ambos se encontraban en el interior de su domicilio ubicada en la calle Huanchaco y Pedro Zeballos, momento en el que se generó una discusión entre ambos, por temas económicos y su esposo le indico que si le denunciaba ingresaría a la cárcel y al salir la mataría, tras lo cual empezó a agredirla tomándola del cuello haciéndola caer al suelo y estrello su cabeza contra la cerámica , en reiteradas ocasiones, ella trato de defenderse pero no podía ponerse de pie, en un momento ella pudo morderle el dedo y salir de la habitación. ---CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado en el Art. 272 bis del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 09 de noviembre de 2020, ante el Juzgado de Instrucción Anticorrupción contra la Violencia Hacia la Mujer N° 1, por lo que su Titular por Auto de fecha 13 de noviembre de 2020, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno. Que, una vez radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Nº 4 en fecha 05 de marzo de 2021, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 23 de marzo de 2021, consiguientemente, por Decreto de fecha 13 de agosto de 2021 se dispuso la notificación a la víctima –JUDITH CILA RODRIGUEZ– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, que mediante decreto de fecha 13 de agosto de 2021, se dispone la notificación a la víctima mediante edictos conforme al art. 165 del C.P.P., asimismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena a publicación del mismo por el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 23/08/2021 al 06/09/202, posteriormente en fecha 20 de octubre de 2021, se dispuso la notificación al imputado –JUAN CARLOS SOTO GRAGEDA– que mediante decreto de fecha 20 de octubre de 2021, se dispone la notificación al imputado mediante edictos conforme al art. 165 del C.P.P., asimismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena a publicación del mismo por el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 27/10/2021 al 11/11/2021.---Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.--POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra Juan Carlos Soto Agreda, por la supuesta comisión de delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 26 DE NOVIEMBRE DE 2021 a Hrs. 12:30 p.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación al acusado – JUAN CARLOS SOTO GRAGEDA— y a la víctima mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P., asimismo por la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES, con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco WebecMeetingsatraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 19 de noviembre de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora...---Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnéz Arnéz, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.---Fdo.- Dr. Edwin Incata Janco - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4-- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY*******************Cochabamba, 12 DE NOVIEMBRE DE 2021**************************


Volver |  Reporte