EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 3067201 PARA: JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ Y JESICA DAYAN ARCE ARCE EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LOS IMPUTADOS JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ Y JESICA DAYAN ARCE ARCE CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :3067201 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ Y JESICA DAYAN ARCE ARCEPOR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.335 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--NUREJ: 3067201.---AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 15 DE NOVIEMBRE DE 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el Fiscal Hilda Beatriz Sánchez Vargas asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Luis Alfredo Moscoso Camacho contra Juan José Arce Abañez y Yesica Dayan Arce Arce, por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal. --CONSIDERANDO I: LUIS ALFREDO MOSCOSO CAMACHO refiere que en la gestión 2013 realizo el tramite pertinente para obtener su VISA ante la embajada de Norte América, el cual fue otorgado en el lapso de 10 días con fecha de emisión en 17/04/2013 pero se dio lugar a la VISA de turista con tiempo de estadía de 06 meses, siendo así que realiza su viaje planeado en fecha 28/06/2013 retornando a Bolivia en fecha 02/06/2014, es decir casi un año después. Señala que a principios del año de 2015, en un acontecimiento social entre amigos y familiares. Conversando a cerca del viaje que realizo la victima a los Estados Unidos y del tiempo que estuvo allí manifestó los antecedentes referidos, instancia en el que JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ, a quien habría conocido unos años atrás y que ahora sería denunciado, le manifiesta que al haberse excedido de los 6 meses de VISA otorgada, su VISA estaría observada y por ese motivo no se le permitiría un nuevo ingreso a los estados Unidos de Norte América como pretendía el denunciante y le refirió que él se dedicaba a la obtención de Visas y todos los trámites relacionados por lo que estaría al tanto de la situación, ofreciéndole ayuda a la víctima para el trámite correspondiente para recobrar la validez de la visa de la víctima y le aseguro por el monto de $us 5.00 cobraría la validez de su visa y así podría regresar a los Estados Unidos sin problema alguno, indicando que todo sería legal y no le traería consecuencia alguna, por lo que la víctima accedió a seguir con dicho trámite. A la segunda semana de julio de 2015 la victima vuelve a tomar contacto con JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ para realizar la cancelación del trabajo acordado, encontrándose en inmediaciones del Hotel Regina de la ciudad de Cochabamba ya que era donde acostumbraba hospedarse el sindicado por tener su residencia en el departamento de La Paz, en esas circunstancias, el ahora denunciado presenta al denunciante a YESICA DAYAN ARCE ARCE, indicándole que era ella quien se encargaba de comunicarse con la Embajada de los Estados Unidos ya que tenía nacionalidad Norteamericana y que por ese motivo, el trabajo estaría garantizado. A raíz de todo ello, convencida de los argumentos de los sindicados hace la entrega de $us 5.000 a YESICA DAYAN ARCE ARCE y el documento que lo exigieron para poder realizar dicho trámite, siendo este motivo para la victima entregu8e su pasaporte. Indica que en la primera semana de 2015, el denunciado se comunican LUIS ALFREDO MOSCOSO CAMACHO para informare que su VISA ya estaría activa y que no habría ningún problema y que el tramite ya estaría terminado, convencido en aquel argumento, es que la víctima, cuando se encuentra con ROCIO ROJAS VEIZAGA, quien también estaba buscando a alguien para algunos trámites similares, el ahora denunciante le recomienda a JUAN JOSE ARCE IBAÑES para que realice dicho trámite habiéndole cobrado a la misma la suma de $us 20.000 por tramitar la visa de los dos hijos de la re nombrada y como ROCIO ROJAS VEIZAGA, se encontraba fuera del país, para realizar dicho trámite realizo los pagos pertinentes a través de tercero; en primer pago de $4.00 efectuado por su hermana MARIBEL ROJAS VEIZAGA y el otro pago de $us 1.000 mediante depósito de fecha 17 de agosto de 2015 al N° de cuenta 170035-501-9 del Banco Bisa, la misma que estaría al nombre del denunciado, luego se habría realizado otro depósito al mismo N° de cuenta por el monto de $us 3.000 en fecha 22 de septiembre de 2015, después otro depósito de $us 1.000 en fecha 09 de diciembre de 2015, el quinto depósito de $us 600 en fecha 17 de diciembre de 2015 y otros depósitos más que se le habría realizado a número de cuenta del ahora denunciado. Que LUIS ALFREDO MOSCOSO CAMACHO, el mismo al estar seguro que su visa saldría y que podría viajar, adquirió un pasaje hacia los Estados Unidos, empero encontrándose en el aeropuerto DULLES INTERNACIONAL DE WASHINTON D.C. le indican que su pasaporte seria falso ya que los datos de migración no coincidían con el historial de entrada y salía del país siendo deportado de los Estados unidos y posteriormente devuelto a Bolivia , posteriormente busca al sindicado para comentarle lo ocurrido, comprometiéndose el mismo a la devolución de su dinero por el servicio fallido, quedando en una fecha que hasta la fecha o ha sido cumplida. Asimismo, llega a conocer que la Sra. ROCIO sería otra víctima del sindicado y como fue quien la contacto con el, esta le vendría reclamando por los $sus 11.000 que le entrego a JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ, con dichos antecedentes se procede a la investigación.--CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el Art. 335 Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 21 de agosto de 2019 ante el Juzgado de Instrucción Penal y Cautelar Nº 5, por lo que su Titular por Auto de fecha 26 de agosto de 2019, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Tribunal de Sentencia de Turno. Que, una vez radicada en fecha 14 de octubre de 2019 la causa en el Tribunal de Sentencia Nº 6, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 17 de octubre de 2019, consiguientemente, por Decreto de fecha 22 de octubre de 2019, se dispuso la notificación a la Victima –LUIS ALFREDO MOSCOSO CAMACHO– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, siendo que en fecha 19 de noviembre de 2019 por la redistribución de causas la causa radica ante este Juzgado de Sentencia Nº4 pese a su legal notificación la victima hasta la fecha No presento acusación particular o Adhesión; por decreto de fecha 03 de septiembre de 2021, se dispuso la notificación a los imputados –JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ Y YESICA DAYAN ARCE ARCE– con la acusación fiscal, prueba de cargo, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, por decreto de fecha 07 de octubre de 2021 se ordena la notificación a la acusada mediante edictos Art. 165 del C.P.P., asimismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena a publicación del mismo por el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 15/10/2021 al 29/10/2021.--Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.--POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra Juan José Arce Ibáñez Y Yesica Dayan Arce Arce, por la supuesta comisión de delito de Estafa, previsto y sancionado en el Arts. 335 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 26 DE NOVIEMBRE DE 2021 a Hrs. 11:45 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación a los acusados – JUAN JOSE ARCE IBAÑEZ Y YESICA DAYAN ARCE ARCE-- mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P. asimismo la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES, y a la víctima sea de manera personal con las formalidades del Art. 163 del C.P.P. con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco Webec Meetings atraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 19 de noviembre de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora.---Fdo.- Dra. Norma Viviana Arnéz Arnéz, Juez de Sentencia Penal N° 4. Cochabamba-Bolivia.---Fdo.- Dr. Edwin Incata Janco - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4-- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY*******************Cochabamba, 12 DE NOVIEMBRE DE 2021**************************


Volver |  Reporte